МЕТОДИКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В АПК РОССИИ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

а

I

кономичШкие наук

УДК 338.43

МЕТОДИКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИИ В АПК РОССИИ

БАКУЛИНА Галина Николаевна, канд. экон. наук, доцент, зав. кафедрой бухгалтерского учета, анализа и аудита, декан факультета экономики и менеджмента

МИНАТ Валерий Николаевич, канд. геогр. наук, доцент, доцент кафедры экономики и менеджмента, minat.valera@yandex.ru

Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева

В экономической аграрной науке методическое обеспечение исследований является одним из важнейших и, вместе с тем, слабо разработанных направлений. Если в советский период имело место издание заметных методик экономических исследований в сельском хозяйстве и в агропромышленном производстве, то за время проводимых в новейший период в АПК России реформ (2000-2016 гг.) их методическое сопровождение явно отстало от требований времени. Современное реформирование АПК страны пока не обеспечивает устойчивое развитие его основных сфер хозяйствования: производства средств производства (I сфера); непосредственно сельского хозяйства (II сфера); отраслей, перерабатывающих сельскохозяйственное сырье (III сфера); инфраструктур (производственной и социальной). Очевидно, что недостаточно аргументированная система научных взглядов на проведение целого ряда реформ в АПК, а также отставание в коррелировании практики, методологии и теории до настоящего времени не позволяют выдвинуть перед российским АПК единый долговременный курс устойчивого развития. Большие и сложные задачи в данной сфере стоят перед современной агропромышленной наукой. Одной из основных ее целей видится углубленная разработка дальнейшего стратегического реформирования АПК. Инструментами для изучения экономических явлений и процессов являются научно обоснованные методики, позволяющие осуществлять познание экономических законов, использование их в производственной практике, в планировании и прогнозировании хозяйственной деятельности. Настоящая статья может помочь ученым, теоретикам и практикам в изыскании путей и средств наиболее эффективного развития АПК России.

Ключевые слова: экономические исследования в АПК, экономические проблемы АПК, методика экономических исследований, методы экономических исследований, экономические законы и закономерности, экономические модели.

Введение

Для России проблемы развития АПК и входящей в него сферы сельского хозяйства являются первостепенными. Обладая крупнейшими земельными ресурсами, в т.ч. пахотными землями, Российская Федерация должна в кратчайший срок преодолеть продовольственную зависимость от зарубежных стран, создать резервы продовольствия, включая экспортные ресурсы и гарантированно поддерживать и развивать стратегию экономического роста отечественного аПк, преимущественно за счет собственной материально-технической базы. Таково веление новейшей мировой истории, ярко показавшей, что другого пути развития аграрного сектора российской экономики у нас нет.

Учитывая отечественный и зарубежный опыт развития агропромышленной сферы хозяйствования, сегодня необходимо более основательно изучить известные методы экономических ис-

© Бакулина Г.

следований, обновив их математическую и программную базу с тем, чтобы максимально точно обосновывать долгосрочные и среднесрочные перспективы, текущие планы.

В задачи аграрной экономической науки входит не только познание развития экономических явлений и процессов, но и адаптивное соответствие нормативно-правовой базы дальнейшему реформированию аПк страны. Это означает, что должны в полной мере учитываться как действующие нормативно-правовые документы (Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ, Федеральный закон от 29.12.2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (с изм. и доп. 13.08.2015 г.), Федеральный закон от 8.12.1995 г. № 193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации» (с изм. и доп. 3.07.2016 г.), Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (с изм. и доп. 01.08.2016 г.) и др., а также Н., Минат В. Н., 2017

Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ), так и разрабатываться и применяться новые нормативные правовые акты.

Рассматриваемые в статье методы исследования могут служить научной основой для разработки, принятия и последующей реализации федеральных и региональных программ развития АПК. Важно, чтобы экономические методы исследования могли грамотно сочетаться с организационными, социально-психологическими, идеологическими и некоторыми другими методами исследования.

В зависимости от ранжирования научных проблем экономики АПК на проблемы первого, второго и последующих порядков, принадлежности их к определенным формам собственности и хозяйствования, применяемые методы научных исследований должны давать объективные результаты, соответствующие реальной действительности.

Материалы и методы исследования

Методы исследования экономических проблем АПК России имеют свой предмет и соответствующие ему объекты.

Предметом исследования экономических проблем АПК являются производственные отношения, возникающие между людьми (субъектами хозяйствования) по поводу производства (воспроизводства), распределения, обмена и потребления материальных и духовных благ. Они охватывают следующие элементы процесса расширенного воспроизводства:

• непосредственно производство товаров и услуг с их формами организации труда и вознаграждения работников,

• логистику, в рамках которой осуществляется распределение ресурсов и ценностей,

• организации, связанные с доведением товаров и услуг до потребителей,

• предприятия торговли, осуществляющие обмен,

• промышленное, коллективное и личное потребление как неотъемлемый элемент рыночных отношений.

Особым предметом являются информация и средства коммуникаций. Методы сбора, обработки и использования информации в научной работе, ее достоверность и полнота выступают качественными характеристиками предмета исследования.

Кроме того, предметом исследования являются экономические отношения между субъектами хозяйствования и государством, между государством и региональными (муниципальными, зональными и т.д.) структурами, а также между государством и внешней (международной) средой.

Объект исследования на различных уровнях экономики АПК зависит от характера экономических интересов структур, заинтересованных в проведении данного исследования. Чаще всего в качестве инициатора выступает государство, корпорация (коллектив, предприятие), отдельные граждане.

Объекты исследования могут быть как виртуальные, так и реальные (сферы АПК, предприятия, регионы и т.д.). Виртуальные объекты в виде экономических моделей, направлений и т.п. в современных условиях можно считать более

привлекательными для исследования, т.к. они не требуют проведения эксперимента. История развития АПК страны имеет немало примеров, когда результаты того или иного эксперимента в реальной действительности не способствовали улучшению экономики или даже попросту оказывали негативное воздействие на нее.

Цель и задачи исследования

В настоящем исследовании под целью нами понимается конкретный результат деятельности изучаемой системы. Как известно, система - это совокупность взаимосвязанных элементов, образующих единое целое, элемент системы - отдельная составляющая, выполняющая одну или несколько функций в системе. Все без исключения системы имеют определенный период существования - от стадии возникновения и расцвета до стадии отмирания (реорганизации, ликвидации). Как правило, любая система возникает, развивается и трансформируется во взаимодействии с множеством других систем, образующих внешнюю и внутреннюю среду их существования.

Исходя из основ системного и комплексного подходов, главной целью развития АПК России является наиболее полное удовлетворение населения страны продовольствием, достижение и превышение лучших мировых показателей развития АПК по объемам производства, качеству, эко-логичности продуктов питания и сырья для перерабатывающей промышленности.

Задачи развития аграрно-промышленного комплекса страны как единого целого, по нашему мнению, можно объединить в следующие:

• создание необходимых условий для отраслей хозяйствования, производящих средства производства для АПК (I сфера);

• развитие сельского хозяйства как главной сферы АПК (II сфера), прогнозируемое из расчета полного удовлетворения потребности страны продовольствием и выхода на уровень производства сельскохозяйственной продукции в пределах обеспечения 500-600 млн. человек;

• развитие отраслей, комплексно перерабатывающих сельскохозяйственное сырье, обеспечивающих хранение продукции и его реализацию конечному потребителю (III сфера АПК);

• формирование необходимой производственной и социальной инфраструктуры, включающей транспорт, связь, здравоохранение, образование, сохранение и приумножение культурных ценностей, создание современных средств коммуникации;

• сохранение и улучшение природных ландшафтов, благоприятной экологической среды жизни и деятельности работников АПК.

В целом, можно сформулировать единую стратегическую установку на методическое обеспечение проведения научных исследований экономического развития АПК Российской Федерации на основе современных достижений для формирования высокой эффективности аграрного производства и благоприятной жизни людей.

Гипотеза и научная новизна исследования

Рабочей гипотезой настоящего исследования является установление причинно-следственных

связей между изучаемыми явлениями и процессами в аграрной сфере экономики страны. Научная гипотеза, как форма развития науки, в настоящей работе сводится к тому, чтобы на основании теоретических положений и экономических данных (первичной информации об объекте исследования) сформулировать направления возможного развития процессов и явлений в отечественном агропромышленном производстве. Разработке генеральной стратегической гипотезы предшествует обоснование ряда гипотез, которые должны быть проверены в процессе исследования.

На основе современных сведений о ресурсах и возможностях их рационального использования в АПК страны научные исследования нацелены на конкретные результаты. Гипотетически достижение таких результатов, при которых можно полностью обеспечить население страны продовольствием, создать страховые и экспортные резервы продовольствия по научно обоснованным нормам питания вполне обоснованно.

Таким образом, с помощью научных гипотез облегчается достижение достоверности и истины.

Проводимые исследования сопровождаются также поиском и обоснованием научной новизны в теории, методологии и практике. Характерно, что по отдельным аспектам будет иметь место формулирование конкретных элементов научной новизны. Например, в дополнение к теоретической формулировке признанных научных положений или наложении распространенных методик на объект исследования, который впервые изучается с таких позиций.

Многообразие современных направлений развития АПК страны является «научным полем» поиска, изучения и обоснования научной новизны исследования. В качестве вариантов обоснования научной новизны следует обратить внимание на применение нестандартных, асимметричных, параллельных и некоторых других подходов к исследованию проблем АПК. В первую очередь, возможность структурной организации продовольственного комплекса, ориентированного на отечественного товаропроизводителя, соответствующих преобразований в других сферах АПК и его производственной и социальной инфраструктуре, сохранение и улучшение экологической среды и природных ландшафтов.

Методика исследований

В арсенале современных методов научных экономических исследований имеется более 30-ти основных наименований.

В методологии экономических исследований принято различать две наиболее обширные группы методов:

• структурные методы, основанные на макроэкономической теории,

• неструктурные методы, отражающие свойства временных рядов.

Структурные методы, как правило, связаны с изменением пропорций в экономических системах. Они не связаны с использованием значительных инвестиций и потому более предпочтительны

для использования в условиях нестабильности и системных кризисов. Появление структурных моделей во многом решает проблему выбора средств достижения целей.

Например, в России в период перехода от преобладания административно-командных методов управления к рыночным (1991-1998 гг.) были нарушены стратегические пропорции между отраслями группы А (производство средств производства) и отраслями группы Б (производство предметов потребления). В результате около 30 ведущих предприятий, производящих тракторы и сельскохозяйственную технику, остались без заказов. Это привело к тому, что отечественный АПК вынужден закупать сельхозтехнику по лизингу за рубежом. При этом цены на сельхозмашины зарубежных производителей значительно превышают цены отечественных предприятий сельскохозяйственного машиностроения. Кроме того, существуют сложности в пропорциях социальной сферы АПК, когда без соответствующего медицинского, транспортного и образовательного обслуживания в сельской местности остались целые регионы страны.

Выбор конкретных методов исследования зависит от объекта, целей и задач научной работы, подробного плана и развернутой программы. Именно в них концентрируется методика выполнения работы, этапы научного исследования, место проведения, состав исполнителей, необходимые инструкции, ожидаемые результаты работы, научные рекомендации системам управления, производству и т.д.

Это в полной мере относится к неструктурным методам экономических исследований. Их целью является изучение тенденций «сильных» и «слабых» мест в системе хозяйствования, разработка конкретных предложений по их совершенствованию. Положительной стороной неструктурных методов является абстрагирование от влияния отдельных факторов внешней и внутренней среды на экономическую систему. Современный математический аппарат позволяет проводить многовариантные работы и достаточно точно определять возможные перспективы развития субъектов хозяйствования. Балансовый, экономико-математический и другие методы служат примером так называемых неструктурных методов экономических исследований. К их числу также относятся одномерные модели, векторная регрессия, динамическая факторная модель и т.д.

Арсенал современных экономических методов исследования постепенно пополняется. В виду ограниченности минерально-сырьевых ресурсов и увеличения воздействия на естественные биоценозы сформировалась четкая тенденция взаимодействия различных методов исследования с выявлением приоритетных векторов развития рациональной рыночной экономики. Усиливается значение методов государственного регулирования аграрной экономики, с тем, чтобы преодолеть экономические санкции иностранных государств и достигнуть максимального мультипликативного эффекта.

Кроме того, научные методы должны обеспечить получение объективных результатов о состоянии объекта исследования и возможных

вариантах его развития: пессимистического, нейтрального, оптимистического, прорывного. Они могут быть представлены в виде теоретических выводов (экономических категорий, законов, закономерностей, принципов), научно обоснованных проектов, систем, комплекса мероприятий, норм и нормативов, инструктивных указаний, в частности, публикации монографий, научных статей и т.д.

Необходимо иметь в виду, что, несмотря на использование различных методов исследования, должна сохраняться их преемственность, которая выражается в схожести основных критериальных показателей: объемы задействованных ресурсов, удельный вес готовой продукции из единицы ресурса, валовой и чистый доход, прибыль, рентабельность производства и др.

Современный период организации и проведения научных исследований все более тесно связан с применением высокотехнологичных и точных методов. К их числу относятся методы экономико-математического и имитационного моделирования. В отечественном АПК они пока не получили широкого распространения главным образом из-за существенного влияния на результаты хозяйствования множества природных и экономических условий. Однако, на уровне отдельного субъекта хозяйствования (предприятия) имеют место яркие примеры их эффективного использования (оптимизация землепользования, структуры сочетания отраслей, оптимизация оборота стада сельскохозяйственных животных и домашней птицы и др.).

В частности, имитационное моделирование позволяет исследовать объекты хозяйствования без проведения экспериментов. С помощью современных технических срезов и их программного обеспечения более успешно используются и традиционные методы: балансовый, расчетно-конструктивный, метод группировки, расчетно-статистические методы и ряд других. Они также способствуют упорядочению сбора и обработки информационных потоков, повышению скорости обработки информации, ее точности, повышению качества работы.

Целесообразным может оказаться применение модели М. Леонтьева «вход-выпуск» для отраслей АПК как на уровне национальной экономики, так и экономики регионов России. К сожалению, аграрная экономическая наука недостаточно полно использует в арсенале своих методов математическую диагностику развития производства, оценки рисков проведения преобразований на селе, экологической и экономической безопасности проведения реформ.

Таким образом, обоснование методики исследования является определяющим фактором всей проводимой научной работы.

Результаты исследования

Результатами проводимых научных исследований в сфере АПК страны являются теоретические обоснования проявления экономических законов и закономерностей. На их основе осуществляется построение виртуальных моделей развития с заданными направлениями и ожидаемыми результатами. Теоретическая база экономических исследований - это ведущее звено долгосрочного и среднесрочного планирования.

Выявление новых направлений реализации экономических законов и новых методик оценки конкретных результатов является важнейшей составляющей экономической мысли современности. Теоретические разработки представляются как неотъемлемая часть долгосрочного реформирования аграрного сектора экономики. В новейшей истории АПК России имеют место неадекватные и порой ошибочные теории преодоления продовольственной зависимости.

Так, расчет на тотальный фермерский путь развития (1991-1998 гг.) не оправдался ни экономически, ни социально. Известно, что агроклиматический потенциал России в 2,9 раза ниже, чем в Европе и в 3,5 раза ниже, чем в Америке. Недостаток технических средств, адаптированных на фермерские технологии сельскохозяйственного производства, историческая особенность российского крестьянства, тяготеющего к совместному труду, встали высоким барьером на пути к эффективному распространению индивидуальных и семейных форм хозяйствования на селе. Подтверждением низких результатов реформирования аграрного сектора российской экономики по западному образцу является, прежде всего, высокий уровень безработицы и низкий уровень жизни наших крестьян.

Необходимость разработки и внедрения долгосрочных планов и программ экономического роста подтверждается передовым опытом стран, неуклонно прорывающихся на лидирующие позиции в мировой экономике и международных экономических отношениях, в частности КНР, где планирование охватывает временной лаг в 60 лет, т.е. не на одно поколение людей.

Таким образом, теоретические наработки должны открывать широкие перспективы прикладным исследованиям.

В свою очередь, прикладные (адресные) исследования направлены на изучение конкретных условий и характера деятельности субъектов хозяйствования. Их практическая значимость объясняется изучением глубинных процессов деятельности организаций и их объединений, разработкой научных рекомендаций, норм, параметров, новых организационных форм. Примерами могут служить: изменение численности управленческих работников и частичная замена их функций техническими системами; обоснование более объективных подходов к нормированию и оплате труда управленческого, технического и производственного персонала; преодоление разрыва в заработной плате между административным аппаратом и производственным персоналом.

Необходимо, чтобы разработанные наукой рекомендации были неотъемлемым элементом принимаемых на разных уровнях АПК управленческих решений. Целесообразно при оценке деятельности государственных и хозяйственных управленцев учитывать уровень знаний и использование достижений современной науки и техники.

Следовательно, научная и практическая значимость исследования должна подтверждаться единством теории и практики в части внедрения

научных разработок в реальную экономику.

Заключение

В пореформенной России АПК, к сожалению, остался без должного внимания. Интенсивное выкачивание ресурсов и активов из отечественной экономики в угоду олигархическому капиталу явно не способствовало развитию аграрной науки. Яркий новейший пример контрпродуктивности политики по отношению к аграрной науке заключается в неспособности действующей модели управления экономикой обеспечить полное и эффективное использование ресурсов отечественного аграрного сектора. Объективно наша экономика могла бы расти до 10% в год, а ее АПК - еще более высокими темпами при умелой настройке системы управления.

В условиях рыночной экономики научное обеспечение АПК должно проводиться на основе инициативных предложений предпринимателей и ученых, которые должны оцениваться государством, исходя из задач экономического роста.

Понятно, что результаты экономических исследований должны быть доступны любому пользователю, а по наиболее значимым направлениям должны находить незамедлительную поддержку государства. На их основе могут разрабатываться региональные программы развития АПК и отдельных субъектов хозяйствования. Проводником научно-методических идей могут служить местные органы управления АПК и консультационные структуры, сеть которых должна расширяться.

Для того чтобы достижения экономической науки находили своего потребителя в рыночных условиях, преимущественно используются рекламные средства. Но этого крайне недостаточно, т.к. преобладающим спросом у хозяйственников, управленцев, обычных граждан пользуются научные рекомендации и разработки, ориентированные на быстрый и крупный эффект. И зачастую, значительные фундаментальные исследования остаются невостребованными. Имеется множество примеров, когда в АПК страны проводились недостаточно обоснованные эксперименты.

Важно, чтобы инициаторами преобразований выступали не только органы государственного управления АПК, но и сами хозяйственники. С этой целью следовало бы вернуться к практике организации опытных хозяйств, районных государственных сортоиспытательных участков, модельных сельскохозяйственных площадок и полигонов испытания и внедрения передовых методов хозяйствования. В рамках информационных консультационных пунктов целесообразно использовать практику постоянно действующих семинаров и курсов повышения квалификации.

Для ускоренного распространения передовых методов необходимо организовывать выставки, симпозиумы, школы мастерства и т.д., на предприятиях сельскохозяйственной торговли иметь «уголки новатора», Интернет-ресурсы быстрого доступа. В районных библиотеках целесообразно широко представлять научно-популярную литературу, отражающую передовой опыт по формам и методам хозяйствования в АПК.

Представляется целесообразным уже на уровне среднего образования включать в программы обучения и учебники элементарные сведения об аграрной экономике, методах и результатах исследований, в том числе о проблемах сохранения и улучшения окружающей природной среды. На этот счет в России имеется богатейший опыт, научные школы, перспективные современные инновационные разработки.

Пропаганда научных аграрных знаний должна осуществляться в высшей школе и не только в аграрных вузах. Независимо от направленности деятельности человека, она связана с природными и экологическими условиями, которые влияют преимущественно на аграрное производство. Не исключается организация и проведение выставок, съездов, семинаров, тренингов, аграрного туризма, где одним из ведущих аспектов должно быть изучение и освоение современной экономической науки.

Отдельным направлением реализации результатов исследования являются Интернет-ресурсы.

Таким образом, результаты научных исследований в АПК, независимо от их формы (статьи, монографии, учебники, программы, рекомендации, методики и т.д.) должны быть доступны для заинтересованного пользователя, и достойно вознаграждаться для ученых, участвующих в их разработке.

Список литературы

1. Бакулина, Г.Н. Порядок учета резерва по сомнительным долгам в сельскохозяйственных организациях [Текст] / Г.Н. Бакулина, Е.П. Поликарпова // Международный бухгалтерский учет, 2012. - № 46. - С. 19-25.

2. Бакулина, Г.Н. Проблемы оперативного управления отраслью [Текст] / Г.Н. Бакулина // АПК: Экономика, управление, 2009. - № 3. - С. 33.

3. Глубокий, С.В. Национальный компонент в преподавании экономической теории [Текст]/ С.В. Глубокий, В.Н. Минат // Сб.: Современные проблемы гуманитарных и естественных наук: Матер. межвузовской научно-практ. конф.; Рязанский ин-т управления и права. - Рязань, 2006. - С. 23-24.

4. Емельянов, Д.Н. Иллюзии земельного рынка в российском сельском хозяйстве [Текст]/ Д.Н. Емельянов, В.Н. Минат, И.К. Родин // в сб.: Сборник статей преподавателей и аспирантов экономического факультета; ФГБОУ ВПО РГАТУ им. П.А. Костычева. - Рязань, 2009. - С. 34-38.

5. Ильичев, А.А. Современные экономические проблемы развития агропромышленного комплекса России [Текст] / А.А. Ильичев, В.Н. Минат // Сб.: Современные проблемы гуманитарных и естественных наук: Матер. межвузовской научно-практ. конф. Сер. «Труды Рязанского института управления и права». - Рязань, 2005. - С. 118-119.

6. Козлов, А.А. Особенности управления сбытовой деятельностью в системе агробизнеса [Текст] / А.А. Козлов, В.Н. Минат // в сб.: Инновационные подходы к развитию агропромышленного комплекса региона; Мин-во сельского хозяйства РФ; ФГБОУ ВО РГАТУ им. П.А. Костычева. - Ря-

зань, 2016.- С. 48-52.

7. Курочкина, Е.Н. К вопросу о развитии методологии инвестирования инновационной деятельности в аграрном секторе экономики региона [Текст]/ Е.Н. Курочкина, В.Н. Минат // Сб.: Инновационные подходы к развитию агропромышленного комплекса региона; Мин-во сельского х-ва РФ; ФГБОУ ВО РГАТУ им. П.А. Костычева. - Рязань, 2016. - С. 89-94.

8. Минат, В.Н. Договороно-правовые основы изменения территории и границ России [Текст]/ В.Н. Минат // Сб.: Экономика и право: теоретические и практические проблемы современности: Материалы международной научно-практ. конф. В 2-х ч. Ч. 1.; НОУ ВО «Московская академия экономики и права», Рязанский фил-л. - Казань, 2016. - С. 117-123.

METHODOLOGY OF ECONOMIC RESEARCH IN THE RUSSIAN AGRICULTURAL SECTOR

BAKULINA Galina N., cand. ekon. Sciences, associate Professor, head. the Department of accounting, analysis and audit, Decan of the faculty of Economics and management, Ryazan state agrotechnological University named after P. A. Kostychev,

MINAT Valery N., cand. geogr. sciences, associate Professor, Department of Economics and management, Ryazan state agrotechnological University named

P. A. Kostychev, minat.valera@yandex.ru

In the economic of agricultural research, methodological support of research is one of the most important and yet poorly developed areas. If in Soviet period was the publication of noticeable methods of economic research in agriculture and in agro-industrial production, at the time of the new period in the Russian agricultural sector reforms (2000-2016). their methodological support is clearly behind the times. Modern reform of the agriculture of the country is insufficient to ensure sustainable development of its main areas of management: production of the means of production (I sphere), agriculture (sector II), the industry processing agricultural raw materials (III sector) and infrastructure (industrial and social). It is obvious that insufficiently reasoned system of scientific views on a number of reforms in the agricultural sector, as well as the gap in correlating practice, methodology and theory to date does not allow to present to the Russian agro-industrial complex of the unified long-term course of sustainable development. Large and complex challenges in this area facing the modern agricultural science. One of its major goals is seen in-depth development of further strategic reform of the agricultural sector. Tools for the study of economic phenomena and processes are scientific methods, allowing to carry out cognition of the economic laws and their use in the production practices in planning and forecasting economic activities. This article should help scientists, theorists and practitioners in finding ways and means to more efficient development of agriculture of Russia.

Key words: economic studies in agriculture, the economic problems of agriculture, economic research methodology, methods, economic research, economic laws, economic models.

Literatura

1. Bakulina, G.N. Poryadok ucheta rezerva po somnitel'nym dolgam v sel'skohozyajstvennyh organizaciyah [Tekst]/ G.N. Bakulina, E.P. Polikarpova //Mezhdunarodnyj buhgalterskij uchet, 2012. - № 46. - S. 19-25.

2. Bakulina, G.N. Problemyoperativnogo upravleniyaotrasl'yu[Tekst]/G.N. Bakulina//APK:EHkonomika, upravlenie, 2009. - № 3. - S. 33.

3. Glubokij, S.V. Nacional'nyj komponent v prepodavanii ehkonomicheskoj teorii [Tekst]/S.V. Glubokij, V.N. Minat//Sb.: Sovremennye problemy gumanitarnyh i estestvennyh nauk: Mater. mezhvuzovskojnauchno-prakt. konf.; Ryazanskij in-t upravleniya i prava. - Ryazan', 2006. - S. 23-24.

4. Emel'yanov, D.N. Illyuziizemel'nogo rynka vrossijskom sel'skom hozyajstve [Tekst]/D.N. Emel'yanov, V.N. Minat, I.K. Rodin //vsb.: Sbornik statejprepodavatelejiaspirantovehkonomicheskogo fakul'teta; FGBOU VPO RGATU im. P.A. Kostycheva. - Ryazan', 2009. - S. 34-38.

5. Il'ichev, A.A. Sovremennye ehkonomicheskie problemy razvitiya agropromyshlennogo kompleksa Rossii [Tekst] / A.A. Il'ichev, V.N. Minat // Sb.: Sovremennye problemy gumanitarnyh i estestvennyh nauk: Mater. mezhvuzovskojnauchno-prakt. konf. Ser. «Trudy Ryazanskogo instituta upravleniya iprava». - Ryazan', 2005. - S. 118-119.

6. Kozlov, A.A. Osobennosti upravleniya sbytovoj deyatel'nost'yu v sisteme agrobiznesa [Tekst] /A.A. Kozlov, V.N. Minat // v sb.: Innovacionnye podhody k razvitiyu agropromyshlennogo kompleksa regiona; Min-vo sel'skogo hozyajstva RF; FGBOU VO RGATU im. P.A. Kostycheva. - Ryazan', 2016.-S. 48-52.

7. Kurochkina, E.N. K voprosu o razvitii metodologii investirovaniya innovacionnoj deyatel'nosti v agrarnom sektore ehkonomiki regiona [Tekst] / E.N. Kurochkina, V.N. Minat // Sb.: Innovacionnye podhody k razvitiyu agropromyshlennogo kompleksa regiona; Min-vo sel'skogo h-va RF; FGBOU VO RGATU im. P.A. Kostycheva. - Ryazan', 2016. - S. 89-94.

8. Minat, V.N. Dogovorono-pravovye osnovy izmeneniya territorii i granic Rossii [Tekst] / V.N. Minat // Sb.: EHkonomika i pravo: teoreticheskie i prakticheskie problemy sovremennosti: Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakt. konf. V 2-h ch. CH. 1.; NOU VO «Moskovskaya akademiya ehkonomiki i prava», Ryazanskij fil-l. - Kazan', 2016. - S. 117-123.