МЕТОДИЧНИЙ іНСТРУМЕНТАРіЙ ОЦіНКИ ФіНАНСОВОГО ПОТЕНЦіАЛУ ПіДПРИєМСТВА Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 658.15.003.12

МЕТОДИЧНИЙ 1НСТРУМЕНТАР1Й ОЦ1НКИ Ф1НАНСОВОГО ПОТЕНЦ1АЛУ П1ДПРИ6МСТВА

©2018

МАКК1 Л. М., ГОРОШАНСЬКА О. О.

УДК658.15.003.12

Макк Л. М., Горошанська О. О. Методичний шструментарш оцiнки фшансового потенцiалу пщприсмства

Мета cmammi - критичний анал'в iснуючого методичного iнструментар'т оцжи фшансового потенщалу шдприемства та розробка пропозицш щодо його вдосконалення. ОбГрунтована необх!дтсть розробки методики комплексно) оцжи фшансового потенцюлу п)дприемства. Встановле-но, що )снуюч)методичн) nidxodu до оц)нки фшансового потенц)алу п)дприемства можна об'еднати у deiгрупи: оц/нка р)вня потенц)алу на основ) використання ф)нансових показник)вi варт)сна оц)нка фшансового потенщалу п)дприемства. Визначено основн) проблеми використання методичного шструментар'т оц)нки фшансового потенцюлу п)дприемства. Враховуючи структурн) компоненти фшансового потенцюлу тдприем-ства, запропоновано систему його оц)ночних )ндикатор)в. Розроблено методику оц)нки фшансового потенцюлу п)дприемства, яка, спираючись на метод таксоном)), дозволяв визначити слабк) мюця у його формуванн).

Ключовiслова: ф)нансовий потенц'юл, методичний 'шструментарш, ф)нансов)ресурси, штегральний показник. Табл.: 1. Б1бл.: 9.

Макк1 Лейла Мохамад1вна - асп)рантка кафедри ф)нанс)в, анал)зу та страхування, Харжський державний ун)верситет харчування та торг)вл) (вул. Клочк)вська, 333, Харк)в, 61051, Укра'ша) E-mail: Ieylamak44@gmail.com

Горошанська Олена Олександр1вна - кандидат економ!чних наук, доцент, доцент кафедри ф)нанс)в, анал)зу та страхування, Хармвський державний ун)верситет харчування та торг)вл) (вул. Клочк)вська, 333, Харк)в, 61051, Укра'ша) E-mail: artvladlit3010@gmail.com

УДК658.15.003.12 МаккиЛ. М., Горошанская Е. А. Методический инструментарий оценки финансового потенциала предприятия

Цель статьи - критический анализ существующего методического инструментария оценки финансового потенциала предприятия и разработка рекомендаций по его совершенствованию. Обоснована необходимость разработки методики комплексной оценки финансового потенциала предприятия. Установлено, что существующие методические подходы к оценке финансового потенциала предприятия можно объединить в две группы: оценка уровня потенциала на основе использования финансовых показателей и стоимостная оценка финансового потенциала предприятия. Определены основные проблемы использования методического инструментария оценки финансового потенциала предприятия. С учетом структурных компонентов финансового потенциала предприятия предложена система его оценочных индикаторов. Разработана методика оценки финансового потенциала предприятия, которая, опираясь на метод таксономии, позволяет определить слабые места в его формировании. Ключевые слова: финансовый потенциал, методический инструментарий, финансовые ресурсы, интегральный показатель. Табл.: 1. Библ.: 9.

Макки Лейла Мохаммадовна - аспирантка кафедры финансов, анализа и страхования, Харьковский государственный университет питания и торговли (ул. Клочковская, 333, Харьков, 61051, Украина) E-mail: Ieyiamak44@gmaii.com

Горошанская Елена Александровна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры финансов, анализа и страхования, Харьковский государственный университет питания и торговли (ул. Клочковская, 333, Харьков, 61051, Украина) E-mail: artviadiit3010@gmail.com

UDC658.15.003.12 Makki L. M., Goroshanskaya E. A. The Methodical Instrumentarium ofEstimation ofEnterprise's Financial Potential

The article is aimedat a critical analysis ofthe existing methodical 'Instrumentarium of estimation of financial potential of enterprise and development of recommendations on its improvement. The necessity of development ofthe methodology of complex estimation of enterprise's financial potential is substantiated. It is determined that existing methodical approaches to estimation of financial potential of enterprise can be combined into two groups: the estimation of level of potential on the basis of use of financial indicators and the cost estimation ofenterprise's financial potential. The main problems ofusing methodical Instrumentarium of estimation of financial potential of enterprise are defined. A system of estimation indicators is proposed, considering the structural components of financial potential of enterprise. The methodology of estimation ofenterprise's financial potential is developed, allowing, on the basis ofthe methodoftaxonomy, to define weakplaces in itsformation. Keywords: financial potential, methodical Instrumentarium, financial resources, integral indicator. Tbl.: 1. Bibl.:9.

Makki Leyla M. - Postgraduate Student, Department of Finance, Analysis and Insurance, Kharkiv State University of Food Technology and Trade (333 Klochkivska Str., Kharkiv, 61051, Ukraine) E-mail: Ieylamak44@gmail.com

Goroshanskaya Elena A. - PhD (Economics!, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Finance, Analysis and Insurance, Kharkiv State University of Food Technology and Trade (333 Klochkivska Str., Kharkiv, 61051, Ukraine)

E-mail: artvladlit3010@gmail.com

Можливосп шдприемства щодо подальшого розвитку, виконання сво!х зобов'язань ви-значаються, перш за все, його фшансовим потенщалом, який св^чить не ткьки про наявшсть достатнього для забезпечення стабкьносп здшснен-ня господарсько! дiяльностi обсягу фшансових ре-сурав, але i про яшсть управлшня даними ресурсами.

Потужний фшансовий потенщал шдприемства фактично гарантуе його успшну дiяльнiсть на ринку. Рiвень фшансового потенщалу виступае важливим

шдикатором дощльносп здшснення фшансових ш-вестицш та ризику надання шдприемству кредипв. Саме тому дуже важливим е питання шдбору шструментарш з метою ощнки фшансового потенщалу шдприемства, що сприятиме визначенню внутршшх та зовшшшх можливостей господарюючого суб'екта, виявленню прихованих резервiв шдвищення резуль-тативност його дiяльностi.

Теоретико-методичш та практичш засади оцшки фшансового потенщалу шдприемства знайшли

свое в^дображення в працях багатьох вичизняних i зарубiжних економiстiв. Серед них Т. Назарова, Г. Корншчук, В. Гросул, Т. Колесник, В. Шкромида, Т. Трусова, I. Саух, Л. Сухова, П. Фомш та ш. 1хш до-слiдження сконцентровано переважно на методах i методичних шдходах до вирiшення окремих техшч-них питань тако!' оцiнки. Разом з тим, подальшого уточнення потребуе система показнишв оцiнки фь нансового потенщалу пiдприемства, яка е основою визначення його рiвня.

Метою статтi е критичний аналiз iснуючого методичного шструментарго оцiнки фiнансового по-тенцiалу шдприемства та розробка пропозицiй щодо його вдосконалення.

Ефективне управлiння фiнансовим потенцiалом

пiдприемства неможливе без об'ективно! та

якiсноi його ощнки. Дослiдження показали, що представлен в економiчнiй лiтературi методичнi шд-ходи до оцiнки фiнансового потенщалу шдприемства можна об'еднати у двi групи:

1) оцiнка рiвня потенщалу на основi викорис-тання фшансових показникiв;

2) вартiсна оцiнка фшансового потенцiалу пiд-приемства.

Для цiлей ощнки фшансового потенщалу шдприемства використовуеться широке коло прийомiв та методiв. Застосування кожного з них обумовлене в основному двома обставинами:

1) тим, як штерпретуе автор методики сутшсть фiнансового потенщалу шдприемства та проводить його лопчну структуризащю, тобто якi елементи включае до складу;

2) колом завдань, яю стоять перед такою ощнкою.

Так, на думку Г. В. Ситник i Н. Г. Хмельовсько!',

оцiнку фiнансового потенщалу шдприемства сл^д здiйснювати на основi низки вiдносних показникiв (коефiцiентiв), як визначаються за кожним з його елеменпв. Автори вид1ляють такi елементи, що фор-мують фiнансовий потенщал пiдприемства: 1) потен-цiал формування власних фшансових ресурав; 2) потенщал формування позикових фшансових ресурав;

3) рiвень кадрового забезпечення фшансових служб;

4) яшсть оргашзаци системи фшансового менеджменту; 5) яшсть шформацшно!' системи фiнансового менеджменту; 6) яшсть системи фiнансового аналiзу; 7) яшсть фiнансового планування; 8) яшсть фшан-сового контролю на пiдприемствi [1]. Узагальнення отриманих результатiв розрахуншв пропонуеться здiйснювати шляхом побудови матрищ, за якою можна визначити рiвень фiнансового потенцiалу шдпри-емства (високий, середнш, задовiльний або низькш).

На наш погляд, результати тако! оцiнки будуть доволi неточними, адже лише частина iз запропоно-ваних для до^дження коефiцiентiв визначаеться за даними фшансово! звiтностi, а iншi - за результатами спещальних дослiджень. Крiм того, викликають

сумнши доцlльнiсть та можливiсть визначення де-яких з наведених коефiцiентiв, зокрема: коефщент покриття зiбраною iнформацiею потреб шдприемства, швидшсть надходження шформаци, коефiцiент охоплення груп показникiв, швидшсть здшснюва-ного аналiзу, частка вчасно виявлених вщилень та iн. Низка наведених у робот [1] показнишв взагалi не належать до коефщенпв (кiлькiсть аналiзованих коефiцiентiв, частота оновлення шформацшно! бази, абсолютш вiдхилення прогнозiв вiд фактичних зна-чень, перюдичшсть здiйснюваного контролю та iн.).

Бкьш обгрунтованою е думка В. А. Гросул i Т. С. Колесник, як, виокремлюючи у складi фшансового потенщалу ресурсну складову та фiнансовi компетенцй, пропонують науково-мето-дичний тдид, що поеднуе бальний, iнтегральний i матричний методи.

Оцiнку фiнансового потенщалу шдприемства науковщ пропонують здiйснювати в такш посл^дов-ностi:

1. Обгрунтування та розрахунок iндикаторiв оцiнки фшансового потенщалу шдприемства за кри-тер1ями наявностi фiнансових ресурсiв та рiвня роз-витку фiнансових компетенцiй.

2. Обгрунтування еталонних значень шдика-торiв оцiнки фiнансового потенцiалу пiдприемства (максимального та мШмального).

3. Стандартизац1я iндикаторiв оцiнки фшансо-вого потенцiалу шдприемства з використанням при-йому лшшного масштабування.

4. Переведення стандартизованих показнишв у бальну систему вимiрювання (бальний метод) за 10-бальною шкалою.

5. Визначення штегральних показникiв оцiнки фшансового потенщалу за встановленими критерiя-ми з використанням адитивно! моделi.

6. Позищонування отриманих iнтегральних ощ-нок у матрищ «наявшсть фiнансових ресурав - рь вень розвитку фшансових компетенцш пiдприемств роздрiбноi торгiвлi» з метою ранжування отриманих ощнок за рiвнями фiнансового потенцiалу (високий, середнш, низькш) [2, с. 119].

На особливу увагу заслуговуе праця вчених [3], як визначають фшансовий потенщал як стосунки, що виникають на пiдприемствi щодо отримання максимально можливого фшансового результату за умови: + наявностi власного капiталу, достатнього для виконання умов лiквiдностi й фшансово'! стiйкостi;

+ можливостi залучення капiталу в обсязi, не-обйдному для реалiзацii ефективних швес-тицшних проектiв; + рентабельностi вкладеного кашталу; + наявностi ефективно'! системи управлшня фiнансами, що забезпечуе прозорiсть поточного i майбутнього фiнансового стану.

Виходячи iз сутносп дано!' економiчноi кате-горГ! П. А. Фомiн та М. К. Старовойтов пропонують таку послГдовшсть ощнки ф1нансового потенц1алу шдприемства:

+ визначення р1вня ф1нансового потенщалу п1дприемства та його характеристика (висо-кий, середн1й, низький); + ощнка ф1нансового потенц1алу п1дприемства за фшансовими показниками (експрес-анал1з основних показник1в, що характеризують лГквГднГсть, платоспроможнiсть г фшансову стГйкГсть пГдприемства); + оц1нка фшансового потенц1алу п1дприемства за критер1ем «можлившть залучення додатко-вого кап1талу» (швестицшна приваблив1сть пГдриемства); + оц1нка фшансового потенщалу шдприемства за критер1ем «наявшсть ефективно! системи управл1ння ф1нансами пГдприемства»; + комплексна оц1нка ф1нансового потенц1алу п1дприемства (комплексним методом на основ1 вагово! значимостГ кожно! складово!).

На наш погляд, описана методика розрахунку фшансового потенщалу шдприемства дае можливГсть комплексно поглянути на дь яльшсть пГдприемства, а також виявити резерви на-рощування ф1нансового потенц1алу. Проте наведена система фшансових показникГв, що характеризують фшансовий потенц1ал пГдприемства, не мГстить шди-каторГв, якГ вГдображають рух фГнансових потокГв.

Для ощнки рГвня фГнансового потенцГалу запо-бГгання неплатоспроможностГ пГдприемств С. А. Пу-стовгар [4, с. 117] у рамках штучно видкених груп показникГв за компонентними складовими фГнансового потенцГалу пГдприемства (наявшсть фГнансових ресурав, можливГсть !х мобшзацГ!, а також ефектив-нГсть розподГлу та використання) визначае показни-ки-репрезентанти, що бГльш повно описують фшан-совий потенщал пГдприемства. Для визначення рГвня фГнансового потенцГалу пГдприемства науковець ви-користовуе кластерний аналГз.

Значно вГдрГзняються вГд розглянутих методич-них пГдходГв до ощнки фшансового потенщалу пГдприемства пропозицГ! науковщв [5; 6], як е прихиль-никами вартГсно! ощнки його величини.

Так, О. А. Николаевська, враховуючи видкеш нею складовГ фГнансового потенцГалу пГдприемства, ощнку його вартостГ пропонуе проводити в такш по-слГдовностГ: 1) оцГнка наднормативного чистого оборотного кашталу; 2) ощнка наднормативного чистого довгострокового кашталу; 3) ощнка резерву позико-во! спроможностГ [5]. Сукупна величина фГнансового потенцГалу пГдприемства розраховуеться простим шдсумовуванням складових компонентГв.

Група науковцГв [6, с. 108], розглядаючи фшансовий потенщал як прихований внутршнш резерв фГнансових ресурав, який забезпечуе шерцшшсть

саморозвитку, самозбереження Г самостшкост само! фшансово! системи пГдприемства, пропонуе визна-чати його абсолютну величину додаванням величин запасу фшансово! мщносп, фГнансового потенцГалу, створюваного в результат формування пасивно-го капГталу, Г фГнансового потенцГалу, створюваного в результат використання капГталу.

Отже, можна видкити основш проблеми оц1нки ф1нансового потенц1алу пГдприемства:

1. Наявшсть рГзних точок зору науковцГв щодо одиниць вимГру фГнансового потенцГалу пГдприемства.

2. В1дсутшсть единого шдходу до системи показник1в ощнки фшансового потенщалу пГдприемства. Р1зш автори пропонують використовувати абсолютш, в1дносш, 1нтегральн1 показники. ПГд час розробки системи показникГв дослГдники переваж-но схиляються до вибору традицшних показникГв фГнансового стану пГдприемства, згрупованих за на-прямами: структура та динамка капГталу, фшансова стшшсть, платоспроможнГсть, дГлова активнГсть та рентабельнГсть.

3. ДгочГ нормативнГ документи з питань ощнки фГнансового стану, якг визначають порядок розрахунку фГнансових коефГщенпв, не враховують змш, що вГдбулися у формах фшансово! звкносп пГдприемств.

4. Вксутшсть методики оц1нки ф1нансового потенщалу пГдприемства, яка враховувала б увесь спектр яюсних та ккьшсних чиннишв, що впли-вають на р1вень ф1нансового потенц1алу та варь юють залежно вк галуз1, виду д1яльност1, форми власностГ п1дприемства, тривалост1 фшансового та операцшного цикл1в тощо.

Розв'язанню зазначених проблем певною мГрою

сприятиме запропонована нами система показ-

нишв оцГнки ф1нансового потенц1алу пГдприемства, яка охоплюе комплексне дослГдження його складових (табл. 1). При цьому шд фшансовим по-тенцГалом пГдприемства пропонуеться розумГти його можливостГ акумулювати фшансовГ ресурси, обсяг Г структура яких забезпечать подальший розвиток, посилення фшансово! безпеки та шдвищення ринко-во! вартостГ пГдприемства.

Вважаемо, що фшансовий потенщал пГдприемства формують:

+ ресурсна складова, яка оцшюеться за показниками наявностГ фГнансових ресурав, !х руху та джерел формування; + можливостГ щодо додаткового залучення фГнансових ресурсГв Гз зовшшнГх джерел, якГ оцГнюються за показниками швестицшно! привабливостГ, кредитоспроможностГ, дГло-во! активностГ та платоспроможностГ шд-приемства;

+ внутрГшнГ резерви нарощування фГнансового потенцГалу, як пов'язанГ з ефектившстю використання матерГальних Г трудових ресурсГв пГдприемства.

Таблиця 1

Система показнимв оцшки ф1нансового потенц1алу шдприсмства

Складова фiнансового потенщалу

Показник

1. Фiнансовi ресурси

1) Показники наявност фiнансових ресурсiв:

- обсяг наявних фшансових ресурсiв;

- нерозподтений прибуток.

2) Показники руху фшансових ресурав:

- коефiцieнт стввщношення вхiдного та вихiдного фiнансових потош;

- коефiцieнт рiвномiрностi вхiдного фшансового потоку;

- коефiцieнт спiввiдношення доходiв та зовнiшнiх надходжень.

3) Показники джерел формування фiнансових ресурсiв:

- коефщент автономп;

- коефiцieнт залежност вiд банкiвського кредитування;

- коефщент маневреностi власного капiталу;

- коефщент забезпеченостi власним оборотним капiталом.

4) Показники розмщення фiнансових ресурсiв в активи:

- частка активно'' частини основних засобiв;

- частка прострочено'' дебторсько''' заборгованосл;

- iндекс послйного активу

2. Можливост щодо додаткового залучення фшансових ресурав

1) Показники кредитоспроможности

- рентабельшсть капiталу;

- рентабельшсть позикового катталу;

- коефщент забезпечення кредитiв.

2) Показники швестицмно''' привабливостi:

- дохiд на акцт;

- рентабельнiсть iнвестицiй;

- коефщент дивiдендних виплат;

- рентабельнiсть власного катталу.

3) Показники платоспроможностк

- загальний коефщент покриття;

- промiжний коефiцieнт покриття;

- коефiцieнт абсолютно''' л^вщностк

4) Показники дтово''' активности

- коефщент оборотностi оборотних активiв;

- коефiцieнт оборотностi капiталу;

- коефщент оборотностi дебторсько''' заборгованостi;

- коефщент оборотностi запасiв

3. Внутршш резерви нарощування фiнансових ресурсiв

1) Показники витратност дiяльностi:

- рiвень витрат операцмно''' дiяльностi;

- рiвень фiнансових витрат.

2) Показники ефективност використання матерiальних i трудових ресурав:

- продуктившсть прaцi;

- фондовщдача;

- швидкiсть обертання товарних запаав

Формуючи систему показникГв, якГ можуть використовуватись як оцшочш Гндикатори фшансового потенщалу, ми намагалися роз-межувати оцшку фГнансового стану пГдприемства та оцшку його фГнансового потенцГалу, як вГдрГзняють-ся часовою спрямованГстю результатГв. ОцГнка фГнансового стану мае надати характеристику фшансовш дшльносп пГдприемства з позицш досягнутих результатГв на дату оцшки. ОцГнка фГнансового потенцГалу мае виявити наявш та латентш фшансовГ можливостГ, якГ забезпечать майбутш результати. [2, с. 70].

ОсобливостГ запропоновано! системи оцшоч-них шдикаторГв фГнансового потенцГалу пГдприемства полягають у такому:

+ до 11 складу увГйшли не лише показники, що характеризують обсяг наявних фшансових ресурав, а й показники, як визначають спро-можшсть !х генерувати в майбутньому; + за кожним з показникГв можна визначити його вплив (позитивний чи негативний) на фшансовий потенщал пГдприемства;

<

2 ш

т розрахунок показникш здiиснюeться за да-

ними звггносп пiдприeмства; + система показниюв забезпечуе високу якiсть та надшшсть шформаци, !! HenepepBHicTb, мож-ливiсть динамiчних i просторових поршнянь, а також однозначнiсть штерпретаци [7, с. 6].

Дослкження показали, що для комплексно! ощнки ф1нансового потенщалу п1дприемства можуть бути використаш адитивш, мультипл1кативн1 та реИ-тингов1 модел1 [2, с. 120; 8. с. 115]. Враховуючи, що наведеш показники ощнки ф1нансового потенц1алу п1дприемства мають р1зн1 одинищ вим1ру, узагаль-нення даних пропонуеться зд1Иснювати в такш по-сл1довност1:

1. Формування перелку показник1в.

2. 1нтегральна оц1нка кожно! складово! фшан-сового потенщалу шдприемства методом таксоном!!.

3. Розрахунок штегрального показника оц1нки ф1нансового потенщалу як середньо! арифметично! з штегральних ощнок кожно! Иого складово!.

4. Визначення р1вня ф1нансового потенц1алу (низькиИ, середнш, високиИ) на основ1 методу «золотого перетину».

Алгоритм таксоном1чного анал1зу детально розглянутиИ нами у робот1 [9, с. 112-115]. 1с-тотною перевагою такого анал1зу е викорис-тання для розрахунк1в не суб'ективних експертних ощнок, а фактичних даних, як1 м1стяться у зв1тност1 шдприемства. Виокремлення штегрально! оц1нки кожно! складово! ф1нансового потенц1алу шдпри-емства пов'язане з необх1дн1стю виявлення слабких м1сць у Иого формуванш. Для визначення р1вня ф1-нансового потенщалу шдприемства запропоновано використання шкали, яка розроблена з урахуванням закону Ф1боначч1 або на основ1 методу «золотого перетину», зг1дно з яким ус1 зм1ни в1дбуваються на р1вн1 38,2% та 61,8%.

Вважаемо, що запропонована методика може бути використана як для внутршньо! ощнки розви-тку фшансового потенц1алу п1дприемства, так i для пор1вняльного анал1зу з шдприемством-еталоном чи наИближчим конкурентом.

ВИСНОВКИ

Як1сть розробки стратегИ розвитку шдприемства, приИняття управлшських р1шень залежить в1д об'ективност1 уявлення про можливост1 шдприем-ства своечасно i в повному обсяз1 фшансувати реаль зац1ю ц1леИ i виконання завдань у вс1х сферах д1яль-ност1. Це обумовлюе необхiднiсть розробки методики комплексно! ощнки фшансового потенщалу шдприемства. Встановлено, що кнуючи методичш шдходи до оц1нки фшансового потенщалу шдприемства мож-на об'еднати у дв1 групи: оцiнка р!вня потенцiалу на основ1 використання фшансових показникiв i варткс-

на ощнка фiнансового потенцiалу пiдприeмства. Ви-значивши основн1 проблеми методичного шструмен-тарда оц1нки ф1нансового потенц1алу пiдприeмства, розроблено систему його ощночних iндикаторiв. Для комплексно! ощнки фшансового потенщалу шдприемства запропоновано використання методу таксоном!!. Подальшi дослкження проблеми ощнки фшансового потенщалу доцкьно зосередити на розробц методики, яка враховувала б чинники зовншнього впливу на фшансовий потенщал пiдприемства. ■

Л1ТЕРАТУРА

1. Ситник Г. В., Хмельовська Н. Г. Методичн пiдходи до оцшки фiнансового потенцiалу пiдприeмства. URL: http:// ww.sworld.com.ua/konfer21/953.htm

2. Гросул В. А., Колссшк Т. С. Формування фшансово!' стратеги пiдприeмств роздрiбноl торгiвлi : монографiя. Хар-KiB : ХДУХТ, 2015. 239 с.

3. Фомин П. А., Старовойтов М. К. Особенности оценки производственного и финансового потенциала промышленных предприятий. URL: http://www.cfin.ru/ management/manufact/manufact_potential.shtml

4. Пустовгар С. А. Теоретико-методичне забезпечен-ня дiагностики неплатоспроможност пщприемств : дис. ... канд. екон. наук, спец. : 08.00.08. Харш, 2017. 292 с.

5. Николаевская О. А. Оценка финансового потенциала промышленного предприятия. Управление экономическими системами. 2013. № 52 (4). URL: http://uecs.ru/uecs52-522013/item/2092-2013-04-16-06-06-18

6. Сухова Л. Ф, Крюкова И. В., Боцюн И. Б. Анализ о оценка финансового потенциала предприятия: инновационный подход. Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2016. № 2. С. 106-116.

7. Корншчук Г. В. Методолопчш аспекти оцшки фн нансового потенщалу агроформувань. Агросвт 2016. № 19. С. 3-8.

8. Крутова А. Проблеми аналiзу економiчноl ефек-тивност електронно! комерцп. Всник Кивського нацональ-ного торговельно-економiчного унiверситету. 2011. № 5. С. 107-119.

9. Дтова актившсть шдприемства: сутшсть та методика аналiзу : монографiя / Кащена Н. Б., Горошанська О. О., Польова Т. В. та ш. Харш : Видавництво 1ванченко I. С., 2016. 196 с.

REFERENCES

Fomin, P. A., and Starovoytov, M. K. "Osobennosti otsenki proizvodstvennogo i finansovogo potentsiala promyshlennykh predpriyatiy" [Features of an estimation of industrial and financial potential of the industrial enterprises]. http://www.cfin.ru/ management/manufact/manufact_potential.shtml

Hrosul, V. A., and Koliesnik, T. S. Formuvannia finansovoi stratehii pidpryiemstv rozdribnoi torhivli [Formation of financial strategy of retail enterprises]. Kharkiv: KhDUKhT, 2015.

Kashchena, N. B. et al. Dilova aktyvnist pidpryiemstv a: sutnist ta metodyka analizu [Business activity of the enterprise: the essence and methods of analysis]. Kharkiv: Vydavnytstvo Ivanchenko I. S., 2016.

Korniichuk, H. V. "Metodolohichni aspekty otsinky fi-nansovoho potentsialu ahroformuvan" [Methodological aspects of evaluation of financial potential of agroformations]. Ahrosvit, no. 19 (2016): 3-8.

Krutova, A. "Problemy analizu ekonomichnoi efektyvnos-ti elektronnoi komertsii" [Problems of analysis of economic efficiency of e-commerce]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho torhovelno-ekonomichnoho universytetu, no. 5 (2011): 107-119.

Nikolayevskaya, O. A. "Otsenka finansovogo potentsiala promyshlennogo predpriyatiya" [Assessment of the financial potential of an industrial enterprise]. Upravleniye ekonomi-cheskimi sistemami. 2013. http://uecs.ru/uecs52-522013/ item/2092-2013-04-16-06-06-18

Pustovhar, S. A. "Teoretyko-metodychne zabezpechennia diahnostyky neplatospromozhnosti pidpryiemstv" [Theoretical and methodological provision of the insolvency of enterprises]: dys.... kand. ekon. nauk, spets.: 08.00.08, 2017.

Sukhova, L. F, Kryukova, I. V., and Botsyun, I. B. "Analiz i otsenka finansovogo potentsiala predpriyatiya: innovatsionnyy podkhod" [Analysis and assessment of the financial potential of the enterprise: an innovative approach]. Vestnik Belgorodskogo universiteta kooperatsii, ekonomiki i prava, no. 2 (2016): 106-116.

Sytnyk, H. V., and Khmelyovska, N. H. "Metodychni pid-khody do otsinky finansovoho potentsialu pidpryiemstva" [Methodological approaches to the assessment of the financial potential of the enterprise]. http://ww.sworld.com.ua/kon-fer21/953.htm

УДК 657.C

1НСТИТУЦ1ЙНИЙ СТАТУС ЛОМБАРД1В ТА ЙОГО ВПЛИВ НА АУДИТ Ф1НАНСОВО1ЗВ1ТНОСТ1

©2018

ПАРХОМЕНКО е. Ю.

УДК657.6

Пархоменко €. Ю. Iнститyцiйний статус ломбаpдiв та його вплив на аудит фшансовоУ 3BiTHOCTi

Стаття присвячена визначенню шституцшного статусу ломбард/в, дотдженню тенденцш розвитку ломбард'ю як суб'ект'ю ринку фшансових послуг, обГрунтуванню впливу особливостей д'тльност! ломбард'ю на аудит ф'шансово! зттност! На основ! розгляду сутностi поняття «ломбард» встановлено економ!чний змкт даного терм'ша та запропоновано його авторське визначення. За результатами анал'ву стану та динамши д'тльност! ломбард'ю на ф'шансовому ринку доведено, що зростання кшькост! ломбард'ю та значна динамша збшьшення doxodie ix д'тльностi по-яснюеться посиленням потреби населения в отриманнi незначних короткострокових Kpedumie, а також зб'шьшенням кшькостi учаснишв ринку ломбардних послуг. На основi вивчення особливостей д'тльност! ломбард'ю визначено ключов! фактори, що впливають на аудит ф'шансово! зв!т-ност! ломбард'ю якмехашзму тдтвердження docmoeipnocmi надано'Информац!!зац!кавленим користувачам. Доведено, що врахування впливу сис-тематизованих фактор'ю сприятиме вдосконаленню орган/защйно-методичних засад зд'шснення аудиту р!чно! ф!нансово!зв!тност!ломбард!в. Ключовi слова: ломбард, ринок фшансових послуг, аудит, ф'шансова зв!тн!сть, нормативне регулювання, ф'шансовий кредит. Рис.: 2. Табл.: 1. Ябл.: 13.

Пархоменко £вген Юршович - астрант, Нацюнальна академ'т статистики, облику та аудиту (вул. П!дг!рна, 1, Ku'ie, 04107, Укра'ша) E-mail: ev.parhomenko5000qq@gmail.com

УДК657.6

Пархоменко Е. Ю. Институциональный статусломбардов и его влияние на аудит финансовой отчетности

Статья посвящена определению институционального статуса ломбардов, исследованию тенденций развития ломбардов как субъектов рынка финансовых услуг, обоснованию влияния особенностей деятельности ломбардов на аудит финансовой отчетности. На основании рассмотрения сущности понятия «ломбард» определено экономическое содержание данного термина и предложено его авторское определение. По результатам анализа состояния и динамики деятельности ломбардов на финансовом рынке доказано, что рост количества ломбардов и значительная динамика увеличения доходов их деятельности объясняется усилением потребности населения в получении незначительных краткосрочных кредитов, а также увеличением количества участников рынка ломбардных услуг. На основании изучения особенностей деятельности ломбардов определены ключевые факторы, влияющие на аудит финансовой отчетности ломбардов как механизма подтверждения достоверности предоставленной информации заинтересованным пользователям. Доказано, что учет влияния систематизированных факторов будет способствовать совершенствованию организационно-методических основ осуществления аудита годовой финансовой отчетности ломбардов. Ключевые слова: ломбард, рынок финансовых услуг, аудит, финансовая отчетность, нормативное регулирование, финансовый кредит. Рис.: 2. Табл.: 1. Библ.: 13.

Пархоменко Евгений Юрьевич - аспирант, Национальная академия статистики, учета и аудита (ул. Подгорная, 1, Киев, 04107, Украина) E-mail: ev.parhomenko5000qq@gmail.com

UDC657.6

Parkhomenko E. Yu. The Institutional Status ofPawnshops and Its Impact on the Audit of Financial Reporting

The article is concerned with definition of the institutional status of pawnshops, research on the development tendencies of pawnshops as actors of the market of financial services, substantiation of influence of peculiarities of pawnshops' activity on the audit of financial statements. Based on the examination of the essence of the concept of «pawnshop», the economic content of the term is defined and an author's own definition is proposed. According to the results of an analysis ofthe status and dynamics of pawnshops' activity in the financial market, it is noted that the increase in the number ofpawnshops and significant dynamics of income growth from their activities can be explained by the increase of the population's demand in small-size short-term loans, as well as the increase in the number of participants in the pawnshop services market. On the basis of studying the peculiarities of pawnshops' activity, the key factors influencing the audit of financial statements ofpawnshops as a mechanism to confirm the reliability ofthe information provided to interested users are defined. It is proved that consideration of influence of systematized factors will facilitate to improvement of organizational-methodical foundations of audit ofthe annual financial statements ofpawnshops.

Keywords: pawnshop, financial services market, audit, financial reporting, regulations,financial credit. Fig.: 2. Tbl.:l. Bibl.:13.

Parkhomenko Evgeniy Yu. - Postgraduate Student, The National Academy ofStatistics, Accounting andAuditing (1 Pidhirna Str., Kyiv, 04107, Ukraine) E-mail: ev.parhomenko5000qq@gmail.com