CC BY
13
УДК 336.71
О.В. ЛИСЕНОК,
д.е.н., доцент, в.о. завщувача кафедрою фнанав та ф1нансово-економ1чно1 безпеки, Укра'нський державний университет фнанав та м>жнародно1 торпвп
Методичш засади оцшки соц1ально-економ1чно1 ефективност банмвських установ
Розкрито основн засади сучасно' методики розрахунку показникв, що характеризуют соцально-економ'нну ефек-тивнсть банкв, визначено ¡'¡' недолки та переваги. Доспджено, проанапзовано та зроблено розрахунки i висновки щодо соц/ально-економ'нно1 ефективност банювсько1 системи Укра'ни.
Ключов! слова: банк, соцiально-економiчна ефективнсть, кредити, депозити, функцп банювсько1 системи.
А.В. ЛЫСЕНОК,
д.э.н., доцент, и.о. заведующего кафедрой финансов и финансово-экономической безопасности, Украинский государственный университет финансов и международной торговли
Методические основы оценки социально-экономической эффективности банковских учреждений
Раскрыты основные принципы современной методики расчета показателей, характеризующие социально-экономическую эффективность банков, определены ее недостатки и преимущества. Исследованы, проанализированы и сделаны расчеты и выводы по социально-экономической эффективности банковской системы Украины.
Ключевые слова: банк, социально-экономическая эффективность, кредиты, депозиты, функции банковской системы.
O. LYSENOK,
d.e.s., associate professor acting Head of the Department of Finance and the financial and economic security
Ukrainian State University of Finance and International Trade
Methodical bases of an estimation of social and economic the effectiveness of banking institutions
The basic principles of modern methods of calculating indicators of the socio-economic efficiency of banks, to its advantages and disadvantages. Studied, analyzed and made calculations and conclusions about the socio-economic efficiency of the banking system of Ukraine.
Keywords: bank, socio-economic efficiency, loans, deposits, functions of the banking system.
Постановка проблеми. В останньому десятил^т про-блеми оцЫки соц1ально-економ1чно'1' ефективност банюв-ських ¡нститут1в стали досить актуальними i часто дослН джуються у свтовм та вггчизняшй економiчнiй л^ератур^ проте виршення феУ проблеми залишаеться й дос не по-выстю виршеним завданням у теоретичному та практичному аспектах.
Лнал!з дослщжень та публкацш з проблеми. Над проблематикою банювськоУ системи та и роллю у со^аль-но-економiчному розвитку кра'ни працювало чимало вЬ тчизняних та зарубiжних вчених, зокрема З.В. Герасим-чук, Н.1. Корецька, Н.С. Рiзник, С.М. 1льясов, О.Д. Вовчак, 0.0. Примостка, С.Б. бгоричева, 1.П. Сенищ та ¡н. Проте у вЬ тчизняый банювсьюй практик остаточно ще не сформовано единих пiдходiв щодо швидкого та ефективного оцЫювання соцiально-економiчноí ефективност банювсько' дiяльностi.
Мета статт!. Дослщити необхiднiсть аналiзу показниюв соцiально-економiчноí ефективностi банку та розглянути основы методики розрахунку цих коефщентв.
Виклад основного матер!алу. На вщмЫу вщ економiчноí ефективностi соцiальну ефективнiсть значно важче оцiнити через вщсутысть науково обгрунтованоТ та загальновизна-но' методики оцiнки и рiвня, а також складысть дослiдження самих со^альних процесiв.
У зв'язку з чим вщзначимо, що результати ефективностi соцiально-економiчноí дiяльностi банку проявляються у:
- зростанн його конкурентоспроможностi;
- формуванн позитивного iмiджу банку в сусптьств^
- пiдвищення довiри до банювсько' установи вiд ¡снуючих i потенфйних клieнтiв та власних працiвникiв;
- залучены додаткових Ывестицй
- покращенн взаeмовiдносин з громадськiстю та державною владою;
- пiдвищеннi рiвня корпоративно' культури тощо.
Таким чином, соцiально-економiчна ефективнють е складною узагальнюючою характеристикою про дiяльнiсть банку i не може бути оцЫена одним чи деюлькома автоном-ними показниками.
З урахуванням об'екта нашого дослiдження та спираючись на основы принципи системност зазначимо, що со^ально-еко-номiчна ефективнiсть проявляеться на рiзних рiвнях банювсько1' дiяльностi, серед яких основними е банкiвська система в цтому та окрема банкiвська установа. Вщповщно до цього оцiнка со-цiально-економiчноí ефективностi банювсько1' дiяльностi вима-гае вдосконалення методики розрахунку певних показниюв та коефiцieнтiв на цих оргаызацмно-функцюнальних рiвнях. Та-ка методика оцЫювання соцiально-економiчноí ефективностi банювськоТ дiяльностi мае базуватися на певному аналiтичному Ыструментари, що дозволить адекватно визначати ефективысть ^ei' дiяльностi та дасть можпивкть порiвнювати цю ефектив-нкть. Тому для кожного з рiвнiв необхiдно розробити та визна-чити окрему методику оцЫки соцiально-економiчноí ефективносл банювсько1' дiяльностi, а по™ сформувати цiлий комплекс вiдповiдних показниюв та методiв и дослiдження.
З приводу цього пщкреслимо, що для забезпечення вирЬ шення основних соцiально-економiчних завдань банкiвська
66 Формування ринкових вщносин в УкраУы № 11 (174)/2015
© О.В. ЛИСЕНОК, 2015
cиcтемa вигануе тpи ocнoвнi функци: poзpaxyнкoвy, депo-зитну (oщaднy] тa кpедитнy.
В ocнoвi пеpшoï функци лежить пocеpедництвo бaнкiв пpи здiйcненнi клieнтaми плaтежiв тa poзpaxyнкiв. Будучи ф^н-мвими пocеpедникaми, бaнкiвcькi ycтaнoви здiйcнюють тa-кi ocнoвнi oпеpaцiï, як пpийняття гpoшей вiд клieнтiв нa пo-тoчнi paxyнки для зaбезпечення ïx плaтежiв тa тимчacoвoгo збеpiгaння тaкиx кoштiв, пеpеpaxyвaння гpoшoвиx кoштiв зa дopyченнями клieнтiв нa iншi бaнкiвcькi paxyнки y зв'язку iз зд^ненням ними безгoтiвкoвиx плaтежiв тoщo. To6to co-цiaльнo-екoнoмiчнa ефективнicть викoнaння poзpaxyнкoвoï функци визнaчaeтьcя cтyпенем зaдoвoлення вимoг клieнтiв зa пoтoчними плaтежaми.
Депoзитнa фyнкцiя пoлягae y зaлyченнi тa пoзиченнi тим-чacoвo вiльниx фiнaнcoвиx pеcypciв вiд ycix cyб'eктiв pин-кoвoï екoнoмiки з метoю нaкoпичення тaкиx pеcypciв тa пе-pетвopення ïx y пoзикoвий кaпiтaл. Eфективнicть викoнaння дaнoï функци визнaчaeтьcя coцiaльнo-екoнoмiчнoю cпpя-мoвaнicтю депoзитнoï пoлiтики бaнкy.
Kpедитнa фyнкцiя бaзyeтьcя нa тому, щo зaвжди icнye пo-тpебa y пoзикoвoмy кaпiтaлi, ïi викoнaння зaбезпечyeтьcя бaнкaми зa дoпoмoгoю ефективнoгo меxaнiзмy cтвopення кpедитниx зacoбiв oбiгy, a coцiaльнo-екoнoмiчнa ефектив-нicть ^eï функц^' визнaчaeтьcя cтyпенем зaдoвoлення пo-тpеб cyб'eктiв пiдпpиeмництвa y кpедитax.
Taким чинoм, oкpеcленi вище функци виpaжaють cпецифiкy coцiaльнo-екoнoмiчнoï дiяльнocтi бaнкiвcькиx ycтaнoв, ефек-тивнicть яга': xapaктеpизyeтьcя piвнем викoнaння циx фyнкцiй i яга визнaчaeтьcя зa pезyльтaтaми aнaлiзy непpямиx мaкpo-екoнoмiчниx пoкaзникiв. Äo ocтaннix мoжyть нaлежaти: o6-cяги кpедитyвaння екoнoмiки ^ai^; cyмa влacнoгo кaпiтaлy, зaлyчениx тa пoзичениx гаотв бaнкiвcькиx ycтaнoв; ^вв^-нoшення poбoчиx aктивiв бaнкiв тa ВВП То1щэ. Toмy для oцiн-ки coцiaльнo-екoнoмiчнoï ефективнocтi бaнкiвcькoï дiяльнocтi нa мaкpoекoнoмiчнoмy piвнi пpoпoнyeтьcя зacтocoвyвaти вщ-нocнi пoкaзники (тaбл. 1], динaмiчний aнaлiз якиx дacть мoж-ливicть oцiнити певний cтyпiнь дocягнення coцiaльнo-екoнo-мiчнoï ефективнocтi бaнкiвcькoю cиcтемoю.
Звеpтaючиcь дo poзглядy дpyгoгo opгaнiзaцiйнo-фyнкцio-нaльнoгo piвня пpoявy coцiaльнo-екoнoмiчнoï ефективнocтi бaнкiвcькoï дiяльнocтi, нaгaдaeмo, щo вiн пpедcтaвлений oкpе-мoю бaнкiвcькoю ycтaнoвoю, coцiaльнo-екoнoмiчнa ефектив-нicть яга': визнaчaeтьcя cтyпенем зaдoвoлення пoтpеб cyOT^-cтвa y фiнaнcoвиx пocлyгax тa бaнкiвcькиx oпеpaцiяx.
Фiнaнcoвo-екoнoмiчнa дiяльнicть бaнкiв зa cвoeю cyrrrci е дocить pизикoвaнoю, ocкiльки жoднa бaнкiвcькa ycтaнo-вa не змoже пoвнicтю уникнути впливу тaкиx ocнoвниx pизи-кiв, як кpедитний, вaлютний, пpoцентний, pинкoвий тa pизик лiквiднocтi. У зв'язку з цим зayвaжимo, щo зaнaдтo pизикo-ве ведення бaнкiвcькoгo бiзнеcy негaтивнo пoзнaчaeтьcя нa coцiaльнo-екoнoмiчнiй ефективнocтi бaнкiвcькoï ycтaнoви,
o^^^ iмiдж бaнкy пoгipшyeтьcя, знижyeтьcя дoвipa нa-cелення дo бaнкy, a oтже вiн не змoже пoвнoю мipoю вига-нyвaти cвoe coцiaльне пpизнaчення. Ocнoвний виcнoвoк з вищевиклaденoгo пoлягae в тoмy, щo y пpoцеci oцiнки co^-aльнo-екoнoмiчнoï ефективнocтi бaнкiвcькoï дiяльнocтi не-oбxiднo вpaxoвyвaти не тiльки i'í фiнaнcoвi pезyльтaти, a й aнaлiзyвaти pизики, i^o впливaють нa фiнaнcoвo-екoнoмiч-ну дiяльнicть бaнкy, a тaкoж oцiнювaти ступЫь зaдoвoлення ним cycпiльниx пoтpеб.
Oтже, yзaгaльнення pезyльтaтiв пpoведенoгo вище дo-cлiдження пoкaзye, щo coцiaльнo-екoнoмiчнa ефективнють бaнкiвcькoï дiяльнocтi пpoявляeтьcя нa двox ocнoвниx piвняx, якi не мoжyть бути пoвнicтю caмocтiйними, aдже гажен з ниx cyттeвo впливae нa пpoцеc тa pезyльтaти coцiaльнo-екoнo-мiчнoï дiяльнocтi oдин oднoгo.
Cлiд тaкoж звеpнyти yвaгy й нa те, щщэ нa oцiнкy coцiaльнo-екoнoмiчнoï ефективнocтi бaнкiвcькoï дiяльнocтi впливaють oкpемi ocoбиcтicнi iнтеpеcи певниx зaцiкaвлениx ocí6. У зв'язку з цим зayвaжимo, щo немoжливo oцiнити едину coцiaльнo-екoнoмiчнy ефективнicть, нaпpиклaд для aкцioнеpiв тa для rai-eнтiв бaнкy, ocкiльки кoжнa гpyпa зaцiкaвлениx ocí6 opieнтyeть-cя нa piзнi coцiaльнo-екoнoмiчнi пoкaзники дiяльнocтi бaнкy.
Taким чинoм, шиpoкий дiaпaзoн iнтеpеciв зaцiкaвлениx в ефективый coцiaльнo-екoнoмiчнiй дiяльнocтi бaнкiвcькoï ycтaнoви ocí6 фopмye знaчнy кiлькicть пiдxoдiв дo iï oцiнки, в якиx нaйчacтiше викopиcтoвyeтьcя метoд кoефiцieнтiв, !o rpyнтyeтьcя нa вибopi тa oбчиcленнi певнoï кiлькocтi aбco-лютниx i вiднocниx пoкaзникiв. Пpoте нaвiть викopиcтaння poзpoблениx yнiвеpcaльниx метoдик не мoже пoвнicтю влa-штoвyвaти вci зaцiкaвленi cтopoни, якi iнoдi мaють не зoвciм cпiльнi aбo нaвiть пpoтилежнi iнтеpеcи.
Oтже, вибip метoдiв oцiнки coцiaльнo-екoнoмiчнoï ефек-тивнocтi бaнкiвcькoï дiяльнocтi зaлежить вiд ocí6, якi iï здм-cнюють, i тoмy тaкa oцiнкa мoже бути piзнocпpямoвaнoю зaлежнo вiд cyб'eктiв здiйcнювaнoгo aнaлiзy. Пpoте, звaжa-ючи нa piзнi ц^, вci cyб'eкти aнaлiзy мaють оттьний iнтеp-еc, ocкiльки вoни зaцiкaвленi пеpшoю чеpгoю в ефектив-ый фiнaнcoвo-екoнoмiчнiй дiяльнocтi бaнкiвcькoï ycтaнoви. У зв'язку з цим зayвaжимo, !o для oцiнки coцiaльнo-екoнo-мiчнoï ефективнocтi бaнкiвcькoï дiяльнocтi мoжyть викopиc-тoвyвaтиcь cxoœi метoдичнi тa метoдoлoгiчнi пiдxoди, щo й для oцiнки фiнaнcoвo-екoнoмiчнoï дiяльнocтi бaнкy.
Taким чинoм, oцiнкa coцiaльнo-екoнoмiчнoï ефективнoc-тi бaнкiвcькoï дiяльнocтi е oдним iз нaйвaжливiшиx зaвдaнь aнaлiзy, виpiшення якoгo в ocнoвнoмy rpyнтyeтьcя нa зacтo-cyвaннi методу гаеф^ен^в, cyтнicть якoгo пoлягae y пoбyдo-вi cиcтеми взaeмoзв'язaниx пoкaзникiв, якi вcебiчнo тa кoмп-лекcнo xapaктеpизyють cтaн i динaмiкy oб'eктa дocлiдження.
Cлiд тaкoж зaзнaчити, !o для oцiнки coцiaльнo-екoнoмiч-нoï ефективнocтi бaнкiвcькoï дiяльнocтi дoцiльнo пpoвoдити тaкi пocлiдoвнi етaпи:
Таблиця 1. O^oâm пoкaзники, ùo xapaктepизyють coцiaльнo-eкoнoмiчнy eфeктивнicть бaнкiвcькoï cиcтeми
Фyнкцiя бaнкiвcькoï cиcтeми Пoкaзник
Poзpaxyнкoвa 1] oбopoтнicть плaтежiв; 2] oбcяг гаотв нa пoтoчниx paxyнкax;
Депoзитнa (oщaднa] 1] oбcяг тa cтpyктypa депoзитiв фiзичниx ocí6;
Kpедитнa 1] чacткa видaниx кpедитiв y aктивax;
Формування ринкових вщносин в УкpaÏнi № 11 (174)/2015 67
1) обрати основы коеф!ц!енти для зд!йснення оц!нки соц!-ально-економ!чноУ ефективност! банк!вськоУ установи;
2) обчислення кожного показника у зв!тному ! базовому пер!одах, що ув!йшов до створеноУ системи коеф!ц!ент!в;
3) анал!з зм!н коеф!ц!ент!в у досл!джуваних пер!одах;
4) загальна оц!нка соц!ально-економ!чноУ ефективност! д!яльност! банк!вськоУ установи за сукупн!стю розрахованих коеф!ц!ент!в.
Ф!нансово-економ!чна д!яльн!сть банк!вських установ реа-л!зуеться через комплекс р!зноман!тних операц!й, зд!йснення яких, в к!нцевому п!дсумку, приводить до отримання певного ф!нансового результату. В!д того, наск!льки ефективно зд!й-снюються ц! банк!вськ! операц!У, залежить ! оц!нка загальноУ соц!ально-економ!чноУ ефективност! банк!вськоУ д!яльност!, схема та посл!довн!сть проведення якоУ наведена на рисунку.
Сл!д також зауважити, що зпдно з теор!ею ефективност! економ!чноУ д!яльност! до основних орган!зац!йних засад, ре-ал!зац!я яких забезпечуе соц!ально-економ!чну ефективн!сть банк!вських установ, можна в!днести засади, як! пов'язан! з максим!зац!ею масштаб!в надання банк!вських послуг та м!-н!м!зац!ею витрат на Ух виконання. I у зв'язку з тим, що ф!нан-сово-економ!чна д!яльн!сть сучасних банк!в е досить р!зно-ман!тною та м!стить р!зн! форми ! види кредит!в та депозит!в, пропонованих юридичним чи ф!зичним особам, здатн!сть са-мост!йно зд!йснювати оц!нку соц!ально-економ!чноУ ефективност! банк!вськоУ д!яльност!, використовуючи загальнов!-дом! коеф!ц!енти та показники, е незаперечною необх!дн!стю.
Для оц!нки соц!ально-економ!чноУ ефективност! банк!в-ськоУ системи, з погляду залучення та використання ф!нан-сових ресурс!в, розрахуемо у динам!ц! основн! показники, що наведен! у табл. 2.
Як св!дчать дан! табл. 2, протягом 2005-2014 рок!в частка кошт!в кл!ент!в у пасивах банк!в в середньому становила 50%, причому найвище УУ значення спостер!гаеться у 2006 роц! -62,54%, а найнижче у 2010 роц! - 36,94%. Негативною тенденцию для банк!в е зростання протягом 2005-2010 рок!в середньоУ вартост! залучених кошт!в з 9,53 до 20,10%, тобто на 10,57 п.п., проте починаючи з 2011 року варт!сть залучених в!тчизняними банками кошт!в поступово починае знижувати-ся ! у 2014 роц! становила 12,10%. Питома вага залучених кошт!в вщ ф!зичних ос!б у депозитному портфел! банк!вських установ протягом анал!зованого пер!оду поступово зростала за рахунок зниження питомоУ ваги залучених кошт!в в!д юри-дичних ос!б, частки яких у 2014 роц! становили 64,86 ! 35,14% в!дпов!дно. Таким чином, соц!ально-економ!чна ефективн!сть в!тчизняних банк!в у частин! пасивних операц!й спрямована в основному на роботу з населенням та наданням йому максимально можливоУ к!лькост! банк!вських послуг.
Що стосуеться активних операц!й, то питома вага кредитного портфеля в активах банк!в зростала протягом 2005-2008 рок!в, але останн!ми роками спостер!гаеться зниження частки кредитного портфеля в активах, яка у 2014 роц! становила 71,31%, що пов'язано з обережною соц!ально-економ!ч-ною д!яльн!стю банк!вських установ у сфер! надання кредитних послуг. Особливо сл!д зазначити зниження питомоУ ваги нада-них кредит!в ф!зичним особам на 15,53 п.п. пор!вняно з 2008 роком, яка становила у 2014 роц! 18,41%. В!дпов!дно зросла частка виданих кредит!в юридичним особам: у 2014 роц! становила 76,67%. Таким чином, соц!ально-економ!чна ефек-тивн!сть в!тчизняних банк!в в частин! активних операц!й спрямована першою чергою на задоволення попиту на кредити з боку суб'ект!в, як! зд!йснюють п!дприемницьку д!яльн!сть.
Ефектившсть активних операцш
1) частка кредитного портфеля в активах банку (кредитний портфель / активи);
2) середня дохздшсть кредитного портфеля (процентш доходи / кредитний портфель);
3) частка виданих кредита фиичним особам (кредити ф1зичним особам / кредитний портфель);
4) частка виданих кредитш юридичним особам (кредити юридичним особам / кредитний портфель);
5) прибутковють актив1в -ввдношення чистого прибутку до середшх актив1в
Оцшка соц1ально-економ1чно1 ефективност! банку
Ефектившсть пасивних операцш
1) частка копгпв меняв у пасивах банку (залучеш кошти / пасиви);
2) середня варпсть залучених копгпв (процентш витрати / залучеш кошти);
3) частка залучених копгпв В1Д ф1зИЧНИХ 0С1б (кошти ф1зичних ос1б / залучеш кошти);
4) частка залучених копгпв вщ юридичних оЫб (конгги юридичних оаб / залучеш кошти);
5) прибутковють кашталу — вщношення чистого прибутку до власного кашталу банку
Оцшка ризикованосп операцш
1) мультишокатор кашталу — вщношення актив1в до власного кашталу банку;
2) ризик кредитного портфеля - вщношення резерву шд заборговашсть за кредитними операциями до обсягу кредитного портфеля банювсько! установи
Основн анал1тичт показники для анал1зу та оцшки соцтльно-економтно! ефективносп банмвсько! установи
68 Формування ринкових вщносин в УкраУн № 11 (174)/2015
Таблиця 2. OcHOBHi показники соц1ально-економ1чно1 ефективносл банмвсько! системи Укра'ши*
Показник 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Частка коштУв клУентУв у пасивах банкУв, % 60,54 62,54 53,79 45,96 38,57 36,94 44,03 46,71 50,26 52,32
Середня вартУсть залучених коштУв, % 9,53 8,15 9,06 10,39 14,23 20,10 14,81 12,08 12,04 12,10
Частка залучених коштУв вщ фУзичних осУб, % 50,66 54,23 57,97 59,35 59,70 64,58 65,27 62,18 64,25 64,86
Частка залучених коштУв вУд юридичних осУб, % 49,34 45,77 42,03 40,65 40,30 35,42 34,73 37,82 35,75 35,14
Частка кредитного портфеля в активах банкУв, % 72,35 73,12 79,28 80,98 85,55 84,90 80,14 78,28 72,33 71,31
Середня дохУднУсть кредитного портфеля, % 13,95 12,17 11,22 10,47 11,15 15,93 15,01 13,73 14,42 14,26
Частка виданих кредитУв фУзичним особам, % 15,02 21,20 28,83 31,65 33,94 29,78 24,71 21,16 19,84 18,41
Частка виданих кредитУв юридичним особам, % 74,98 69,71 62,21 56,90 59,65 63,56 67,32 70,39 74,72 76,67
* Складено та розраховано на основ/ даних [1; 2].
Висновки
Результати проведеного дослУдження свУдчать про достат-нУй рУвень соцУально-економУчно'У ефективностУ банкУвсько'У системи, яку слУд дослУджувати за окремими напрямами фУ-нансово-економУчно'У дУяльностУ кожно'У банкУвсько'У установи.
Отже, з огляду на все сказане вище, можемо зробити ви-сновок, що соцУально-економУчну ефективнУсть банкУвсько'У дУяльностУ неможливо повнУстю оцУнити через певну кУлькУсть показникУв, оскУльки в процесУ дослУдження та аналУзу вико-ристовуються рУзноманУтнУ коефУцУенти залежно вщ ¡нтересУв зацУкавлених ос¡б. Тому одне з найважливУших завдань, що постае перед банк¡вською установою, полягае у формуванн¡ ун¡версальноí методологУ'У [3] та методики [4] оцУнки ГУ соцУ-ально-економ¡чноí ефективност¡.
Список використаних джерел
1. Основну показники дуяльносту банкув Укра'Уни [Електрон. ресурс] - Режим доступу: http://bank.gov.ua
2. Дану фунансово'У звт-юсту банюв Укра'Уни [Електрон. ресурс] -Режим доступу: http://bank.gov.ua
3. Лисенок О.В. Методолопя оцунки соцуально-економУчноУ ефек-тивносту банювськоУ дуяльносту / О.В. Лисенок // Наука i сучаснусть: виклики глобалузацУУ: мiжнар. конф., 25 травня 2013 р.: тези доп. -К.: Центр наукових публукацуй, 2013. - Ч. 1. - С. 86-89.
4. Лисенок О.В. Динамучна модель оцунки соцуально-економуч-но'У ефективносту банювсько'У дiяльностi / О.В. Лисенок // Соцуаль-нi, економiчнi та фунансову проблеми в умовах глобалузацУУ / Мiжнар. наук.-практ. конф., 7 березня 2014 р., м. Смферополь: тези доп. -Смферополь: НО Economics, 2014. - С. 114-117.
УДК 330.352.2
OB. ГУК,
асп/рант, НДЕ1 М/некономрозвитку / торг/вл/ Украни
Взасмозв'язок показнимв i факторiв конкvрентоcпроможноcтi нацюнально'| економiки
У процес/ глобал/зацп св/тових економ/чних процес/в п'/двищуеться роль окремих нац/ональних економ/к, формуються пор/вняльн/ переваги розвитку т'/ei чи /ншоfкрани, забезпечуеться ¡х конкурентоспроможн/сть. Саме тому варто наголо-сити на важливост/ п/двищення конкурентоспроможност/ кожно'1' окремо'1' крани виходячи з внутр/шнього ff потенц/алу. Вважаемо, що вказаний економ/чний потенцал д/йсно нерозривно пов'язаний з/ сталим розвитком економ/ки. Сталий розвиток вже е основою формування пол/тик кран БС та багатьох ¡нших кран св/ту, в тому числ/ пострадянських, таких як Республ/ка Ылорусь, Киргизстан, Узбекистан, Казахстан та /нших, де прийнят/ нац/ональн/ стратеги сталого розвитку, впроваджуються механ/зми зелено'1' економ/ки. Украна таким чином опиняеться осторонь загальновизнаного св/товою сп/льнотою курсу розвитку.
Досл/дження економ/чних явищ / процес/в, особливо тих, як/ носять динам/чний характер, сьогодн/ неможлив/ без вико-ристання певних економ/чнихпоказник/в, метод/в /моделей. У зв'язку з цим постае необх/дн/сть пошуку ключових фактор/в сталого розвитку, як/ б могли бути покладен/ в основу такого моделювання та могли вказувати на конкретний результат п/двищення конкурентоспроможност/ крани.
Ключов! слова: конкурентоспроможн/сть, фактори комплексного розвитку, базов/ стандарти, ф/нансова система, /ноземн/ /нвестици, державний борг, /нфляц/я, конкурентоспроможн/сть системи охорони здоров'я, конкурентоспромож-н/сть системи осв/ти, науки, оц/нка конкурентоспроможност/.
O.B. ГУК,
аспирант, НИЭИ Минэкономразвития и торговли Украины
Взаимосвязь показателей и факторов конкурентоспособности национальной экономики
В процессе глобализации мировых экономических процессов повышается роль отдельных национальных экономик, формируются сравнительные преимущества развития той или иной страны, обеспечивается их конкурентоспособность. Именно поэтому стоит отметить важность повышения конкурентоспособности каждой отдельной страны исходя из внутреннего ее потенциала. Считаем, что указанный экономический потенциал действительно неразрывно связан с устойчивым развитием экономики. Устойчивое развитие уже является основой формирования политик стран ЕС и многих других стран мира, в том числе постсоветских, таких как Республика Беларусь, Киргизия, Узбекистан, Казахстан и
© OB. ГУК, 2015
Формування ринкових вщносин в УкраУн № 11 (174)/2015 69
