CC BY
36DOI: 10.24412/1993-8780-2021-7-04-15
Методическое обеспечение технико-экономической оценки мероприятий по унификации
Анализируется терминологическая база, общие принципы и направления унификации терминологической базы. Исследуются два метода оценки унификации на этапах программно-целевого планирования работ по созданию и модернизации высокотехнологичной продукции: на основе оценки экономического эффекта и на основе оценки коэффициента эффективности использования высокотехнологичной продукции, связанного с показателем унификации
А.В. Леонов1
ФГБУ «46 ЦНИИ» Минобороны России, д-р экон. наук, профессор, alex.clein51@yandex.ru
А.Ю. Пронин2
ФГБУ «46 ЦНИИ» Минобороны России, канд. техн. наук, доцент, pronin46@bk.ru
1 ведущий научный сотрудник, Москва, Россия
2 заместитель начальника отдела, Москва, Россия
Для цитирования: Леонов А.В., Пронин А.Ю. Методическое обеспечение технико-экономической оценки мероприятий по унификации // Компетентность / Competency (Russia). — 2021. — № 7. DOI: 10.24412/1993-8780-2021-7-04-15
ключевые слова
терминологическая база, высокотехнологичная продукция, унификация, унификационный потенциал, типизация, модернизация
оздание высокотехнологичной продукции (ВТП) — весьма сложный и затратный процесс, при котором крайне важным представляется обеспечение не только высоких показателей эффективности ВТП, но и рационального использования имеющихся в наличии ограниченных ресурсов.
Важнейшим направлением решения этих задач является максимальное использование возможностей унификации. Именно поэтому в последние годы все большую актуальность приобретают методы, позволяющие оценить, с одной стороны, экономический эффект, а с другой — влияние мероприятий по унификации на эффективность изделий ВТП.
Следует отметить, что использование возможностей унификации остается недостаточно реализованным потенциалом при обосновании создания высокотехнологичной продукции, что связано, в первую очередь, с несовершенством существующего методического инструментария оценки эффективности мероприятий по унификации, общими недостатками которого являются:
► весьма разрозненный характер;
► отсутствие единой системы понятий, принципов и направлений унификации;
► опора на различные исходные данные и единичные мероприятия по унификации с использованием частных показателей унификации;
► невозможность дать комплексную технико-экономическую оценку эффективности мероприятий по унификации при создании ВТП.
Современный методический инструментарий должен обеспечить переход от оценок отдельных эффектов
унификации к строгим количественным методам технико-экономической оценки влияния мероприятий по унификации на этапах программно-целевого планирования работ по созданию и модернизации ВТП на его эффективность, стоимость разработки, повышение качества и конкурентоспособности отечественной продукции различного назначения.
В этой связи последовательно рассмотрим следующие вопросы:
► анализ терминологической базы, общих принципов и направлений унификации;
► методическое обеспечение технико-экономической оценки мероприятий по унификации на этапах программно-целевого планирования работ по созданию и модернизации высокотехнологичной продукции.
Анализ терминологической базы, общих принципов и направлений унификации
настоящее время существует множество трактовок понятия «унификация», однако единого толкования данного термина до сих пор нет.
Анализ различных источников информации показал, что на сегодняшний день в области унификации продукции оборонно-промышленного комплекса достаточно широко используются более 60 терминов: часть из них отражает специфику унификации и используется только в этой области, другая часть — выходит за рамки унификации промышленной продукции. При этом в установленной совокупности терминов и определений признаков терминологической системы не обнаружено: данная совокупность представляет со-
Компетентность / Competency (Russia) 7/2021 л |/Т\ /Л nil_| aq "Г CIV Л Л С
DOI: 10.24412/1993-8780-2021-7-04-15 ММУАЛЬПМЛ IEIVIM 5
бой неупорядоченный набор взаимно не увязанных терминов и не может рассматриваться как система понятий.
Приведем наиболее характерные определения понятия «унификация», содержащиеся в различных источниках информации (табл. 1). Из определений таблицы следует, что унификация обычно связана с сокращением разнообразия или приведением к единообразию различных элементов множества (технических характеристик изделий, документации, терминов, обозначений и др.).
Анализ приведенных определений понятия «унификация» позволяет сделать вывод, что в настоящее время имеют место как минимум три варианта его трактовки [7]. Первый вариант составляют определения 1 и 2, которые относятся к элементам множества, их основным признаком является приведение определенных параметров к единообразию. Ко второму варианту относятся определения 3 и 4, обозначающие деятельность, направленную на сокращение числа элементов множеств. Третий вариант трактовки (определения 5 и 6) объединяет два предыдущих.
Таким образом, унификацию следует рассматривать как приведение заданного множества элементов к единообразию по установленным признакам или как сокращение числа элементов заданного множества. Под элементами множества следует понимать многократно повторяющиеся предметы, свойства, процессы и т.п. При этом должно учитываться системное свойство унификации, то есть относительная взаимосвязь унифицируемого объекта с другим объектом (объектами).
Анализ наличия возможной связи совокупности используемых в области унификации терминов и определений с другими терминологическими системами, в частности с терминологической системой в области стандартизации, показал, что подобной связи практически не существует. Причиной такого положения является отсутствие единого подхода к установлению соотношения понятий «унификация» и «стандартизация». В различных ис-
Таблица 1 Определения унификации [Unification definitions]
Определение [Definition] Источник [Source]
Приведение к единообразию, к единой форме или системе [1]
Наиболее распространенный и эффективный метод стандартизации, означающий приведение продукции к единообразной форме, размерам, структуре, составу [2]
Приведение различных видов продукции и средств ее производства к наименьшему числу типоразмеров, марок, форм и т.п. [1]
Рациональное сокращение числа видов, типов и размеров изделий одного функционального назначения [3]
Установление оптимального числа размеров или видов продукции, процессов или услуг, необходимых для удовлетворения основных потребностей [4, 5]
Приведение изделий к единообразию на основе установления рационального числа их разновидностей [6]
Таблица 2
Подходы к соотношению понятий «унификация» и «стандартизация» [Approaches to the relationship between the concepts of unification and standardization]
Формулировка [Wording] Источник [Source]
Унификация есть метод стандартизации, который подразделяется на заимствование, симплификацию и типизацию [9]
Унификация есть метод стандартизации наряду с другими методами стандартизации (упорядочение объектов стандартизации, параметрическая стандартизация, опережающая стандартизация) [10]
Существующая жесткая привязка унификации к стандартизации некорректна, так как результаты унификации могут быть достигнуты вне зависимости от стандартизации, например путем заимствования [11]
Процесс унификации должен основываться на системе стандартов, регламентирующих условия существования продукции и стандартные ряды чисел и значений [12]
Унификация предшествует стандартизации. Предшествующая унификация — главный необходимый (но не достаточный) принцип стандартизации [13]
Понятия «унификация», «типизация» и «симплификация» представляют собой лишь разновидности или методы осуществления стандартизации, связанные с решением специфических задач [14]
Таблица 3
Подходы к соотношению понятий «унификация» и «типизация» [Approaches to the relationship between the concepts of unification and typification]
Формулировка [Wording] Источник [Source]
По сложившейся практике унификация больше относится к материальным объектам, типизация — к схемам процессов [13]
► Термин «типизация» в узком смысле слова применяется как синоним термина «унификация» ► Типизация в технике — обоснованное сведение многообразия избранных типов конструкции машин, оборудования, приборов, зданий, сооружений, технологических процессов и т.п. к небольшому числу [7]
► Типизация предшествует унификации [13]
► Понятия «унификация», «типизация» и «симплификация» представляют собой лишь разновидности методов осуществления стандартизации, связанные с решением специфических задач [14]
► Понятие «унификация» иногда применяют наравне или даже взамен таких понятий, как «типизация» и «стандартизация» [13]
DOI: 10.24412/1993-8780-2021-7-04-15
Рис. 1. Совокупность эффектов, возникающих при проведении работ по унификации ВТП [A set of effects arising from work on the unification of ECP]
точниках информации на этот счет имеется ряд зачастую взаимно исключающих подходов. В обобщенном виде некоторые из этих подходов представлены в табл. 2 [7].
Также необходимо отметить соотношение понятия «унификация» с некоторыми другими понятиями, выходящими за рамки области унификации, в частности с понятием «типизация». Существующие подходы к этому вопросу в обобщенном виде отражены в табл. 3.
Следует учитывать, что из всех используемых в области унификации терминов стандартизован только один показатель унификации — коэффициент взаимозаменяемости [15].
Обоснование необходимости оценки уровня унификационного потенциала ВТП
Как показал проведенный анализ терминологической базы в области унификации, понятия «унификационный потенциал» и «уровень унификационного потенциала» не нашли должного отражения в существующей нормативно-методической документации по унификации.
Актуальность введения новых понятий в рассматриваемой авторами предметной области обусловлена необходимостью оценки потенциальных возможностей ВТП к унификации по различным направлениям и аспектам. Именно поэтому под унифика-
ционным потенциалом в рамках данной статьи понимается возможность изделия ВТП и его совокупностей (существующих, модернизируемых, разрабатываемых и перспективных) к унификации, направленной на повышение эффективности и качества, а также снижение стоимости их создания. Следует отметить, что уни-фикационный потенциал формируется (зарождается или закладывается) на уровне элементной базы, технологий, функционально-технологических блоков, модулей и реализуется при создании универсальных и унифицированных изделий высокотехнологичной продукции.
Уровень унификационного потенциала ВТП — это количественная мера, характеризующая возможности изделий высокотехнологичной продукции (совокупности изделий) к проведению работ по унификации. Для расчета количественного значения уровня унификационного потенциала целесообразно воспользоваться подходом, используемым в практике обоснования и проведения работ по унификации ВТП при оценке степени конструктивной преемственности и насыщенности изделий заимствованными составными частями [8]. В соответствии с данным подходом уровень унифи-кационного потенциала определяется с использованием следующего выражения:
_ N - n _m
уп = = N'
(1)
где Куп — уровень унификационного потенциала изделия ВТП;
N — общее количество составных частей в изделии N = т + п);
п — количество оригинальных (не подлежащих унификации) составных частей;
т — количество унифицированных (потенциально подлежащих унификации) составных частей.
Практическое использование выражения (1) позволяет установить количественные значения уровня унифика-ционного потенциала существующих, модернизируемых и разрабатываемых
изделий ВТП, что служит основанием для разработки предложений по их совершенствованию, в том числе в направлении модернизации. При определении унификационного потенциала необходимо учитывать возможность использования множества различных направлений унификации, а также комплексный характер эффектов, получаемых от реализации этих направлений.
Совокупность эффектов, возникающих в результате проведения соответствующих работ по унификации ВТП (в том числе на уровне технологий и материалов), показана на рис. 1. Направления унификации, показанные на рисунке, сгруппированы по следующим основным группам: обеспечение совместимости и взаимозаменяемости; универсализация объектов и их типизация; модифицирование, секционирование и агрегирование объектов, формирование унифицированных рядов. Например, работы по универсализации связаны с реализацией потенциальных возможностей использования изделий высокотехнологичной продукции в большом числе систем или ситуаций. Основная цель универсализации состоит в получении многофункционального, а не только унифицированного изделия.
Рассмотрим роль приведенных направлений унификации на этапах программно-целевого планирования работ по созданию и модернизации ВТП (далее — этап программно-целевого планирования).
Основные этапы программно-целевого планирования с учетом мероприятий по унификации
При создании ВТП нередко возникают ситуации, когда недостаток ассигнований сдерживает разработку изделий нового поколения, а предыдущее поколение морально и физически устарело. В этих условиях решение проблемы модернизации с учетом проведения мероприятий по унификации приобретает особую актуальность. Модернизация становится весьма экономичным
Унификацию следует рассматривать как приведение заданного множества элементов к единообразию по установленным признакам или как сокращение числа элементов заданного множества
способом совершенствования ВТП, не приводящим к коренной перестройке технологического процесса ее изготовления.
Обобщение известных определений термина «модернизация» приводит к следующей краткой формулировке: модернизация — это изменение (обновление) в соответствии с требованиями современности. Однако придание изделию «обновленного вида» не сводится только к усовершенствованию его конструкции. Если рассматривать модернизацию в более широком смысле — то это сложная научная и производственная проблема, требующая системного решения (особенно в условиях диверсификации предприятий ОПК) с учетом следующих факторов [16-18]:
► задач, для решения которых предназначено данное изделие; достигаемой эффективности решения этих задач существующими и модернизированными изделиями;
► места и роли модернизированного изделия в общей системе, то есть его взаимосвязей с другими изделиями;
► затрат на проведение мероприятий по модернизации;
► возможных вариантов конструктивного совершенствования изделия с учетом вариантов унификации;
► возможностей предприятий промышленности по проведению собственно конструктивных доработок (производству модернизированного) изделия и т.п.
Одним из важнейших направлений решения научных и производственных проблем модернизации высокотехно-
Рис. 2. Этапы программно-целевого планирования работ по модернизации ВТП с учетом мероприятий по унификации [Stages of program-targeted planning of work on the modernization of the HTP, taking into account the measures for unification]
логичной продукции служит унификация. Именно поэтому максимальное совместное использование унификаци-онного и модернизационного потенциалов ВТП становится приоритетной задачей. Однако учесть в полной мере перечисленные выше факторы модернизации ВТП представляется возможным только на основе современной методологии программно-целевого планирования.
Этапы программно-целевого планирования с учетом мероприятий по унификации приведены на рис. 2, где отражены этапы и виды модернизации, а также мероприятия по унификации, обеспечивающие проведение работ по модернизации ВТП.
Основными видами модернизации, направленными на конструктивное совершенствование изделий ВТП, в рамках которых могут быть эффективно использованы мероприятия по унификации, являются: повышение функциональных возможностей (ха-
рактеристик) ВТП; повышение эксплуатационных и технологических качеств ВТП; повышение основных функциональных характеристик при одновременном повышении эксплуатационных и технологических качеств высокотехнологичной продукции.
Среди основных принципов унификации ВТП: создание универсальных изделий; разработка унифицированных рядов изделий ВТП; применение во вновь разрабатываемых и модернизируемых изделиях составных частей, освоенных в производстве и показавших высокую надежность в условиях эксплуатации (функционирования); разработка базовых изделий; развитие агрегатирования и блочно-модульного конструирования. При этом унификация высокотехнологичной продукции должна осуществляться по двум взаимосвязанным путям (направлениям). Первый путь — унификация изделий (комплексов), способствующая установлению их рациональной совокуп-
Этапы модернизации
Формирование требований к модернизированным изделиям ВТП на долгосрочный период
Определение соответствия уровня характеристик существующих изделий ВТП заданным требованиям
Формирование возможных вариантов модернизации для выполнения заданных требований
Определение вида модернизации и мероприятий по унификации для каждого вида модернизации
Технико-экономическая оценка вариантов модернизации по критерию «эффективность—затраты» и обоснование выбора рационального варианта
Разработка конструкторской документации на проведение модернизации ВТП по рациональному варианту
Виды модернизации
Конструктивное совершенствование — повышение функциональных возможностей (характеристик) изделий ВТП для сохранения (достижения) требуемых значений критерия «эффективность—затраты»
Конструктивное совершенствование — повышение эксплуатационных и технологических качеств ВТП при сохранении требуемых значений критерия «эффективность—затраты» на длительную перспективу
Конструктивное совершенствование — повышение уровня основных функциональных характеристик при одновременном повышении эксплуатационных и технологических качеств изделий ВТП
Мероприятия по унификации
Универсализация объектов
Обеспечение совместимости и взаимозаменяемости
Модифицирование
Типизация
Агрегирование и секционирование объектов
Формирование унифицированных рядов
Осуществление доработки существующих изделий ВТП на предприятиях промышленности и (или) производство модернизированных изделий
ности для решения функциональных задач, с эффективностью не меньше заданной при минимально необходимой их номенклатуре. Второй путь — унификация составных частей, комплектующих элементов и материалов, которая обеспечивается за счет использования при проектировании соответствующих систем стандартных и унифицированных изделий и материалов. Реализация выбранного подхода, помимо получения экономического эффекта от мероприятий по унификации, обеспечит также установление рациональной совокупности изделий ВТП для решения функциональных задач, сокращение времени проектирования и повышение надежности вновь создаваемой продукции.
Предлагаемое методическое обеспечение технико-экономической оценки мероприятий по унификации ВТП включает в свой состав: методику формирования, оценки эффективности и выбора унифицированного ряда изделий ВТП; методы технико-экономической оценки мероприятий по унификации высокотехнологичной продукции. Приведем основные положения данного методического обеспечения.
Методика формирования, оценки эффективности и выбора унифицированного ряда изделий ВТП
Формирование унифицированного ряда изделий ВТП ввиду высокой сложности и размерности задачи декомпозируется на ряд частных задач, которые объединены в соответствующие блоки, показанные на рис. 3.
Рассмотрим основное содержание блоков.
1. Блок исходных данных, используемых при формировании и выборе (обосновании) унифицированного ряда изделий ВТП, включает: ► условия функционирования; перечень основных задач; варианты номенклатуры изделий, способных обеспечить решение задач, сформированные на основе исходного множества изделий (существующих, модернизируе-
мых, разрабатываемых и предлагаемых к разработке);
► основные технические и технико-экономические характеристики изделий (в методике учитываются показатели эффективности изделий, а также затраты на проведение НИОКР, общие затраты на серийное производство и эксплуатацию ВТП).
2. Блок формирования множества возможных вариантов унифицированного ряда. Необходимым условием формирования каждого варианта является выявление такой совокупности изделий ВТП, использование которых позволит обеспечить решение поставленных перед ними задач. Варианты унифицированного ряда формируются с учетом их предназначения и различных условий применения.
3. Блок оценки эффективности унифицированного ряда. Для количественной оценки эффективности используются общие и частные критерии. Выбор и обоснование конкретных критериев эффективности определяется
Рис. 3. Общая структура методики формирования, оценки эффективности и выбора унифицированного ряда изделий ВТП [The general structure of the methodology for the formation, assessment of the effectiveness and selection of a unified range of ECP products]
DOI: 10.24412/1993-8780-2021-7-04-15
решаемой изделием задачей. В качестве общего критерия эффективности унифицированного ряда изделий принимается вероятность выполнения определенной задачи с учетом условий применения.
4. Блок оценки стоимости варианта унифицированного ряда. При оценке полной стоимости унифицированного ряда учитываются следующие показатели: количество изделий в унифицированном ряде; суммарная стоимость разработки, закупки единичного изделия и его эксплуатации и др. Полученные значения показателей используются для выбора рационального (базового) варианта унифицированного ряда.
5. Блок построения оценочной матрицы и выбора рационального (базового) унифицированного ряда. Выбор базового варианта унифицированного ряда представляет собой многокритериальную задачу. В настоящее время наиболее эффективным инструментом решения многокритериальных задач является применение принципа Паре-то. В этом случае, с использованием расчетных значений каждого варианта ряда, строится диаграмма Парето и далее решается задача многокритериального выбора рационального (базового) варианта унифицированного ряда, обеспечивающего выполнение всего объема задач, решаемых изделиями ВТП, по выбранному векторному критерию оптимальности.
Заключительным блоком является формирование практических рекомендаций по унификации изделий высокотехнологичной продукции.
Методы технико-экономической оценки мероприятий по унификации ВТП
Оценка мероприятий по унификации осуществляется на основе использования современной методологии технико-экономического анализа [19]. Рассмотрим метод экономической оценки унификации и метод оценки унификации на основе коэффициента эффективности изделий ВТП.
1. В основу первого метода положен принцип сравнительной оценки стоимости опытно-конструкторской работы по созданию ВТП при использовании только оригинальных составных частей (СЧ), и при совместном использовании оригинальных и унифицированных СЧ.
Для оценки стоимости создания ВТП возьмем следующее базовое выражение:
п т
С = !сс+СкоМПл, (2) ¿=1 ]=1
где С{ — стоимость вновь разрабатываемой оригинальной г-й составной части (г = 1, .., п);
С — стоимость серийного производства (закупочная цена) _/-й унифицированной (заимствованной) составной части, используемой при разработке изделия ВТП = 1, .., т);
С — стоимость работ по ком-
компл ^
плексированию (интеграции) составных частей.
Далее, для определения экономического эффекта от мероприятий по унификации, обоснуем и примем некоторые допущения относительно стоимостных показателей в выражении (2) и модифицируем это выражение.
Первое допущение связано с введением коэффициентов перехода от стоимости комплексируемых составных частей к стоимости работ по их ком-плексированию. Известно, что использование оригинальных СЧ значительно повышает технический уровень изделия, но в то же время приводит к увеличению общей трудоемкости работ, следовательно, и стоимости опытно-конструкторской работы.
С учетом принятого допущения выражение (2) можно записать в следующем виде:
п т
С = (1 + е)!С +(1 + у)1С, (3)
г=1 ]=\
где е, у — коэффициенты перехода от стоимости комплексируемых СЧ к стоимости работ по их комплексиро-ванию.
Второе допущение связано с учетом средних значений стоимостей ориги-
нальных и унифицированных составных частей. В этом случае выражение (3) можно представить в упрощенном виде:
С = (1 + е)пС!ср + (1 + у)тС/р, (4)
где Сгср, Сср — средняя стоимость оригинальной (вновь разрабатываемой) и закупаемой СЧ соответственно.
Третье допущение основано на объективном наличии определенных соотношений стоимости изделий ВТП в серийном производстве и стоимости их разработки [21]. В этом случае можно ввести коэффициент р = Сср /С{ср перехода от стоимости разработки изделий ВТП к стоимости их серийного производства.
Учитывая принятые допущения, а также то, что при создании новой ВТП используются как вновь разрабатываемые (оригинальные), так и унифицированные (заимствованные) составные части, для изделия, состоящего из N ^ = п + т) составных частей, определение экономического эффекта от мероприятий по унификации (АС) с использованием выражения (4) можно осуществить следующим образом [20]:
ДС = С,ср [(1 + е)N] -- С С [(1 + е)( N -т) + (1 + у) тр] = = ССРт [(1 + е)-(1 + У)р] = КсСГт,
где КС =[(1 + е)-(1 + у)р] — величина, характеризующая среднюю стоимостную структуру ОКР по созданию изделия ВТП.
Экономический эффект от мероприятий по унификации в выражении (5) можно связать с коэффициентом применяемости К — основным показателем уровня унификации разрабатываемых изделий, задаваемым в количественной форме в техническое задание на ОКР Аналогом коэффициента применяемости Кпр, согласно выражению (1), является уровень унификационного потенциала Куп, характеризующий степень конструктивной преемственности и насыщенности изделия заимствованными составными частями.
Максимальное совместное использование унификационного и модернизационного потенциалов ВТП становится приоритетной задачей
Тогда, используя выражение для коэффициента применяемости Кпр, подставив т = МКпр в выражение (5), получим:
ДС = КсСГШпр. (6)
Таким образом, экономический эффект от мероприятий по унификации оказался прямо пропорционален средней стоимости составных частей в изделии ВТП их общему количеству и коэффициенту применяемости.
Поскольку стоимость опытно-конструкторских работ по созданию (модернизации) ВТП напрямую зависит от требований к этим изделиям (в том числе по унификации), задаваемых в техническом задании на ОКР, представляется возможным использовать зависимость (6) при обосновании требований по унификации к изделиям высокотехнологичной продукции. 2. В основу второго метода положен принцип сравнительной оценки изменения эффективности нового изделия ВТП и некоторого базового изделия при равном уровне затрат на выполнение ими какой-либо задачи по своему функциональному назначению [22]. В этом случае используется следующее выражение коэффициента эффективности нового изделия: рр
Ке = ^ при Ср = Сь, (7)
где Рр, Р ъ — вероятности выполнения задачи новым и базовым изделием соответственно;
Ср, С ь - затраты на выполнение задачи по своему функциональному назначению новым и базовым изделием соответственно.
Далее, для установления взаимосвязи эффективности нового изделия
DOI: 10.24412/1993-8780-2021-7-04-15
Оценка целесообразности создания ВТП должна проводиться одновременно с учетом экономической оценки унификации и оценки унификации на основе коэффициента эффективности изделий высокотехнологичной продукции
с показателем унификации, обоснуем и примем некоторые допущения.
Прежде всего, предполагается, что создание изделия ВТП включает разработку и производство его составных частей. Известно, что определение затрат на производство изделий является более сложной задачей, чем затрат на НИОКР, так как необходимо знать объемы производства составных частей, что является прерогативой заказывающих ведомств. Поэтому при определении ориентировочного уровня затрат на производство предполагается, что разрабатываемыми изделиями будет обеспечиваться только определенный процент потребителей от их общего числа в соответствии со штатной принадлежностью новых изделий.
Согласно данному допущению, оценка уровня унификации осуществляется в соответствии со следующим выражением [22]:
£сиами си
-^-, (8)
K =
к
1 ср
р=1
где Сри, Cp
затраты на р-й этап проектирования унифицированного и не-унифицированного вариантов изделия ВТП соответственно;
ДМди — возможный прирост объемов производства за рассматриваемый период времени д-ой унифицированной составной части нового изделия;
Сди — прибыль (сокращение затрат) от применения д-й унифицированной составной части.
Тогда, с учетом длительности жизненного цикла изделий, коэффициент унификации в выражении (8) можно представить, согласно [22], следующим образом:
ри
Ky = Co
y с°
N
1 — 4
N
(9)
<l 7
что позволяет исходное выражение (7) отобразить в виде эмпирической функции:
Ке = F (ку, а и, р°), (10)
где ад1, Р° — характеристики унифицированных и неунифицированных составных частей соответственно;
Мд1 — общий объем производства за рассматриваемый период времени д-й составной части изделия (как суммы унифицированных и неунифицирован-ных составных частей).
Согласно выражению (10) между коэффициентом эффективности Ке и коэффициентом унификации Ку существует тесная взаимосвязь, которая должна учитываться при выборе рационального варианта конструктивно-технологической схемы изделия нового ВТП. Установление данной взаимосвязи возможно путем моделирования процессов функционирования новых изделий в различных типовых ситуациях их применения [22].
Практическое использование изложенного выше метода позволяет провести оценку влияния различных вариантов унификации, в том числе по конструктивно-технологическому исполнению проектируемых изделий ВТП, на эффективность их применения по своему функциональному назначению, что может предопределить выбор конкурентоспособных технических и технологических решений. По существу, смысл и эффект унификации заключается в решении всего круга задач, возлагаемых на изделие ВТП, с минимальными затратами, то есть минимальным типажом этих изделий. Изложенный метод может быть использован при проведении как внутривидовой, так и межвидовой унификации.
Таким образом, оценка целесообразности создания высокотехнологичной продукции должна проводиться одновременно с учетом экономической оценки унификации и оценки унификации на основе коэффициента эффективности изделий высокотехнологичной продукции. Общая задача технико-экономического обоснования выбора рационального варианта создания ВТП с учетом мероприятий по унификации формулируется в двух постановках.
1. Первая постановка задачи. Выбрать рациональный вариант унификации, обеспечивающий максимум эффективности проектируемого изделия ВТП при заданном (требуемом) уровне экономического эффекта:
Кэфф ( Ky
^ max{f(Ky, aq, р°)}, Ky (11)
при AC(ксС;срЖПр)>AC^,
где Ку — оптимальный уровень унификации изделия;
R2 — область возможных значений уровня унификации;
АСзад — заданный уровень экономического эффекта от проведения мероприятий по унификации.
2. Вторая постановка задачи. Выбрать рациональный вариант конструктивно-технологической схемы построения нового изделия ВТП из заданной совокупности унифицированных и не-унифицированных составных частей, обеспечивающий максимум экономического эффекта при требуемом уровне эффективности проектируемого изделия:
AC (К*р
^ max(КсС^Жпр), Кпр eR (12)
при Ke {F(Ки, aq, р° )}> Ктре6,
где Кпр — оптимальный уровень унификации изделия;
R1 — область возможных значений уровня унификации;
Ктреб — требуемый уровень эффективности проектируемого изделия.
В приведенных постановках предполагается, что Ку = Кпр = Куп. Первая постановка задачи применима на этапе технического проектирования, когда определяется рациональный типаж и характеристики перспективных изделий ВТП. Вторая постановка задачи применима на этапе технологического проектирования, когда определяется рациональный состав составных частей и их параметров, выбирается рациональный вариант конструктивно-технологической схемы перспективного изделия высокотехнологичной продукции.
Заключение
В настоящее время использование возможностей унификации остается недостаточно реализованным потенциалом при обосновании создания ВТП с приемлемыми значениями критерия «эффективность-затраты». Для получения требуемых синергетических эффектов от реализации результатов унификации в данной статье решены следующие задачи:
1. Проведен анализ терминологической базы, используемой при выполнении работ по унификации ВТП. Наиболее распространенным определением понятия «унификация» является «приведение изделий к единообразию на основе установления рационального числа их разновидностей». Установлено, что при оценке уровня унификации в обязательном порядке должно учитываться системное свойство унификации, а именно: взаимосвязь унифицируемого объекта с другим объектом (объектами), которая является главной предпосылкой для возникновения разнообразных синергетических технико-экономических эффектов.
2. Введено новое понятие «унифика-ционный потенциал», предназначенное для количественной оценки возможности создаваемых изделий ВТП (совокупности изделий) к унификации. Для расчета количественного значения унификационного потенциала предложено воспользоваться подходом, используемым в практике обоснования и проведения работ по уни-
DOI: 10.24412/1993-8780-2021-7-04-15
фикации ВТП при оценке степени конструктивной преемственности и насыщенности изделий заимствованными составными частями. Практическое использование нового понятия позволяет установить количественные значения уровня унификационного потенциала существующих, модернизируемых и разрабатываемых изделий ВТП, что служит основанием для разработки предложений по их совершенствованию, в том числе в направлении модернизации.
3. Установлены основные принципы и направления унификации ВТП. Определены совокупность эффектов, возникающих при проведении работ по унификации, и вклад данных эффектов в функциональную и экономическую составляющую изделий высокотехнологичной продукции.
4. Определены основные этапы программно-целевого планирования работ по созданию и модернизации ВТП с учетом мероприятий по унификации.
Показана роль унификации при модернизации ВТП.
5. Разработано методическое обеспечение формирования предложений по унификации высокотехнологичной продукции, в том числе: методика формирования, оценки эффективности и выбора унифицированного ряда изделий ВТП; методы технико-экономической оценки мероприятий по унификации ВТП. Показано, что оценка целесообразности создания изделий ВТП должна проводиться одновременно (совместно) как с учетом экономической оценки унификации, так и оценки унификации на основе коэффициента эффективности изделия ВТП. Сформулирована общая задача выбора рационального варианта создания изделия ВТП с учетом мероприятий по унификации в двух математических постановках, применимых на этапах технического и технологического проектирования высокотехнологичной продукции. ■
Статья поступила в редакцию 10.03.2021
Список литературы
1. Большая советская энциклопедия / гл. ред. А.М. Прохоров. 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1969-1978.
2. Справочник экономиста-машиностроителя / Б.В. Воскресенский, А.С. Паламарчук. 2-е изд. — М.: Машиностроение, 1977.
3. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1985.
4. ГОСТ 1.1-2002. Международная система стандартизации. Термины и определения.
5. ГОСТ Р 1.12-2004. Стандартизация в Российской Федерации. Термины и определения.
6. ГОСТ 23945.0-80. Унификация изделий. Основные положения.
7. Леонов А.В., Алферова Т.К., Самохвал В.И. Унификация промышленной продукции: состояние терминологического обеспечения // Стандарты и качество. — 2012. — № 12.
8. ГОСТ Р 207-2005. Система разработки и постановки продукции на производство. Порядок проведения работ по стандартизации и унификации. Основные положения.
9. Григорьева Л.И. Сущность унификации // Стандарты и качество. — 1983. — № 5.
10. Лифиц И.М. Стандартизация, метрология и сертификация: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. // М.: Юрайт-Издат, 2005.
11. Яременко О.В., Крейтер С.В. О понятии «унификация» // Стандарты и качество. — 1982. — № 7.
12. Яременко О.В. Реализация требований унификации при стандартизации продукции // Стандарты и качество. — 1983. — № 8.
13. Методика и практика стандартизации: учебное пособие. 3-е изд. / под ред. В.В. Ткаченко. — М.: Издательство стандартов, 1971.
14. Лапицкий А.М., Жарков Н.В., Пантюхин Н.Ф. О понятиях «типизация» и «унификация» // Стандарты и качество. — 1983. — № 7.
15. ГОСТ 21623-78. Система технического обслуживания и ремонта техники. Показатели для оценки ремонтопригодности. Термины и определения.
16. Буренок В.М. Модернизация как важная научная и производственная проблема // Воздушно-космическая оборона. — 2009. — № 5.
17. Леонов А.В., Пронин А.Ю. Проблемы и пути создания высокотехнологичной продукции в условиях диверсификации предприятий оборонно-промышленного комплекса. — М.: ИНФРА-М, 2019.
18. Леонов А.В., Пронин А.Ю. Роль унификации при модернизации промышленной продукции // Компетентность. — 2018. — № 1(152).
19. Викулов С.Ф. Военно-экономический анализ: учебник. — М.: ВУ, 2015.
20. Аносов Р.С., Бывших Д.М. и др. Экономический эффект от применения унифицированных составных частей при разработке техники радиоэлектронной борьбы // Вооружение и экономика. — 2014. — № 4.
21. Буренок В.М., Лавринов Г.А., Подольский А.Г. Оценка стоимостных показателей высокотехнологичной продукции. — М.: Граница, 2012.
22. Избранные труды академика А.Г. Шипунова: сб. публ. в 3-х томах, т. 3. — М.: Граница, 2017.
Kompetentnost / Competency (Russia) 7/2021
ISSN 1993-8780. DOI: 10.24412/1993-8780-2021-7-04-15
Methodological Support of Technical and Economic Assessment of Measures for Unification
A.V. Leonov1, FSBI 46 Central Research Institute of Russia Defense Ministry, Prof. Dr., alex.clein51@yandex.ru A.Yu. Pronin2, FSBI 46 Central Research Institute of Russia Defense Ministry, Assoc. Prof. Dr., pronin46@bk.ru
1 Leading Researcher, Moscow, Russia
2 Deputy Head of Department, Moscow, Russia
Citation: Leonov A.V., Pronin A.Yu. Methodological Support of Technical and Economic Assessment of Measures for Unification, Kompetentnost / Competency (Russia), 2021, no. 7, pp. 4-15. DOI: 10.24412/1993-8780-2021-7-04-15
1. Prokhorov A.M. Bol'shaya sovetskaya entsiklopediya [Great soviet encyclopedia], Moscow, Sovetskaya entsiklopediya, 1969-1978, 19774 P.
2. Voskresenskiy B.V., Palamarchuk A.S. Spravochnik ekonomista-mashinostroitelya [Handbook of an economist-mechanical engineer], Moscow, Mashinostroenie, 1977, 303 P.
3. Prokhorov A.M. Sovetskiy entsiklopedicheskiy slovar' [Soviet encyclopedic dictionary], Moscow, Sovetskaya entsiklopediya, 1985, 1377 P.
4. GOST 1.1-2002 International system of standardization. Terms and Definitions.
5. GOST R 1.12-2004 Standardization in the Russian Federation. Terms and Definitions.
6. GOST 23945.0-80 Unification of products. Basic provisions.
7. Leonov A.V., Alferova T.K., Samokhval V.I. Unifikatsiya promyshlennoy produktsii: sostoyanie terminologicheskogo obespecheniya [Unification of industrial products: the state of terminological support], Standarty i kachestvo, 2012, no. 12, pp. 50-54.
8. GOST R 207-2005 System for the development and launch of products. The procedure for carrying out work on standardization and unification. Basic provisions.
9. Grigor'eva L.I. Sushchnost' unifikatsii [The essence of unification], Standarty i kachestvo, 1983, no. 5, pp. 34-35.
10. Lifits I.M. Standartizatsiya, metrologiya i sertifikatsiya [Standardization, metrology and certification], Moscow, Yurayt-Izdat, 2005, 345 P.
11. Yaremenko O.V., Kreyter S.V. O ponyatii unifikatsiya [About the concept of unification], Standarty i kachestvo, 1982, no. 7, pp. 13-15.
12. Yaremenko O.V. Realizatsiya trebovaniy unifikatsii pri standartizatsii produktsii [Implementation of unification requirements for product standardization], Standarty i kachestvo, 1983, no. 8, pp. 20-24.
13. Tkachenko V.V. Metodika i praktika standartizatsii [Methodology and practice of standardization], Moscow, Izdatel'stvo standartov, 1971.
14. Lapitskiy A.M., Zharkov N.V., Pantyukhin N.F. O ponyatii tipizatsiya i unifikatsiya [About the concept of typification and unification], Standarty i kachestvo, 1983, no. 7, pp. 34-35.
15. GOST 21623-78 System of technical maintenance and repair of equipment. Indicators for assessing maintainability. Terms and Definitions.
16. Burenok V.M. Modernizatsiya kak vazhnaya nauchnaya i proizvodstvennaya problema [Modernization as an important scientific and industrial problem], Vozdushno-kosmicheskaya oborona, 2009, no. 5, pp.17-25.
17. Leonov A.V., Pronin A.Yu. Problemy i puti sozdaniya vysokotekhnologichnoy produktsii v usloviyakh diversifikatsii predpriyatiy oboronno-promyshlennogo kompleksa [Problems and ways of creating high-tech products in the context of diversification of enterprises of the military-industrial complex], Moscow, INFRA-M, 2019, 351 P.
18. Leonov A.V., Pronin A.Yu. Rol' unifikatsii pri modernizatsii promyshlennoy produktsii [The role of unification in the modernization of industrial products], Kompetentnost', 2018, no. 1(152), pp. 8-16.
19. Vikulov S.F. Voenno-ekonomicheskiy analiz [Military economic analysis], Moscow, VU, 2015, 340 P.
20. Anosov R.S., Byvshikh D.M. i dr. Ekonomicheskiy effekt ot primeneniya unifitsirovannykh sostavnykh chastey pri razrabotke tekhniki radioelektronnoy bor'by [The economic effect of the use of standardized components in the development of electronic warfare technology], Vooruzhenie i ekonomika, 2014, no. 4, pp. 100-104.
21. Burenok V.M., Lavrinov G.A., Podol'skiy A.G. Otsenka stoimostnykh pokazateley vysokotekhnologichnoy produktsii [Evaluation of the cost indicators of high-tech products], Moscow, Granitsa, 2012, 424 P.
22. Shipunov A.G. Izbrannye trudy akademika [Selected works of the academician], Moscow, Granitsa, 2017, 456 P.
terminological base, hightech products, unification, unification potential, typification, modernization
We analyzed the terminological base used in the unification of ECP, and found that when assessing the level of unification, it is necessary to take into account the systemic property of unification, namely: the relationship of the unified object with another object (objects), which is the main prerequisite for the emergence of various synergistic technical and economic effects; introduced a new concept of unification potential to quantify the possibility of the created HTP products (a set of products) for unification, established its basic principles and directions; identified the main stages of the program-targeted planning of work on the creation and modernization of the HTP, taking into account the measures for unification; developed a methodological support for the technical and economic assessment of measures for unification at the stages of program-targeted planning of work in the creation and modernization of high-tech products. Two methods for assessing unification are proposed: the first method is based on assessing the economic effect, and the second is based on assessing the efficiency coefficient of the use of high-tech products associated with the unification indicator.
References
