CC BY
65
НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ
<ххх><х>с<><><><><>о<х><^^
УДК 636+333
Дмитрий Линиченко,
старший преподаватель Челябинского государственного педагогического университета
МЕТОДИЧЕСКИИ ИНСТРУМЕНТАРИИ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОЕКТА ПО СОЗДАНИЮ КУЛЬТУРНЫХ ПАСТБИЩ
оооооооооооооооооооооооооооооо^^
В статье рассматривается вариант агропромышленной интеграции в рамках проекта по созданию культурных пастбищ, направленный на повышение эффективности предприятий кормопроизводства и животноводства. Акцентируется внимание на наличие тесной взаимосвязи между развитием кормопроизводства и развитием животноводства и обосновывается экономическая целесообразность проекта по созданию культурных пастбищ на основе кооперации.
S u m m a r y
In clause the variant of agroindustrial integration within the limits of the project on creation of the cultural pastures, directed on increase of efficiency of the enterprises кормопроизводства and animal industries is considered. The author brings to a focus to presence of close interrelation between development кормопроизводства and development of animal industries and economic feasibility of the project on creation of cultural pastures based on cooperation proves.
Ключевые слова: методический инструментарий, оценка экономических показателей, проект по созданию культурных пастбищ.
Keywords: methodical toolkit, estimation of economic parameters, the project on creation of cultural pastures.
Актуальность проекта по созданию культурных пастбищ об- предприятия кормопроизводства; условлена необходимостью обеспечения животных зелеными • экономический эффект от создания культурных пастбищ
кормами улучшенного качества в целях повышения их продук- предприятия животноводства;
тивности. В лугах животные проходят немалые расстояния, • синергетический эффект агропредприятий по проекту соз-
чтобы получить необходимый объем зеленого корма, тратя дания культурных пастбищ;
немало энергии, что отрицательно сказывается на их продук- • стоимость проекта по созданию культурных пастбищ; тивности. Кроме того, неухоженные луга зачастую не содер- • доля синергетического эффекта по созданию культурных
жат всех необходимых для жизнеобеспечения видов трав, что пастбищ, приходящаяся на предприятие кормопроизводства; также является причиной их недостаточной продуктивности. • доля синергетического эффекта по созданию культурных
Создание культурных пастбищ позволит обеспечить необхо- пастбищ, приходящаяся на предприятие животноводства; димый рацион кормления животных в летний период и заго- • показатели оценки эффективности проекта по созданию
товку более питательных зеленых кормов на зимний период, культурных пастбищ с позиции инвестора: чистая текущая сто-
что сбалансирует рацион питания животных по стоимости и имость проекта, индекс доходности проекта, срок окупаемости
полезности на весь год и тем самым повысит продуктивность проекта.
и эффективность животноводства за счет снижения затрат на Экономический эффект от создания культурных пастбищ
корма и увеличения выработки (рис. 1). предприятия кормопроизводства определяется по формуле:
тК.П. Г Т Г-т rrifjK.II.
Методика оценки интеграционного проекта по созданию культурных пастбищ включает инструментарий расчета следующих показателей: где ППкп - плата за пользование культурными пастби-
ЭкорМ = ПП Ч Г-ТЗ
экономический эффект от создания культурных пастбищ щами на одно животное, руб./ час;
Рис. 1. Культурные пастбища в системе повышения эффективности кормопроизводства и животноводства
Таблица 1
Показатели эффективности создания культурного пастбища [9]
Показатели экономической эффективности Состав травосмеси: фестулолиум (8)+клевер белый (3)
Урожайность зеленой массы, ц/га 250
Кормовые единицы, ц/га 50
Стоимость продукции с 1 га, руб. 10000
Материально-денежные затраты, руб./га 5197,7
В том числе затраты на ремонт пастбища, руб./га 1721,2
Себестоимость 1 ц зеленой массы, руб. 20,6
Себестоимость 1 ц кормовых единиц, руб. 104
Затраты труда на 1 га, чел.-ч 11,6
Затраты труда на 1 ц, чел.-ч од
Чистый доход с 1 га, руб. 4802,3
Уровень рентабельности, % 92,4
Ч - количество часов пребывания на культурном пастбище одного животного, час;
Г - количество животных, пребывающих на культурном пастбище, ед.;
ТЗКП- - текущие затраты на обслуживание культурного пастбища за период, руб.
Рассчитаем плату за пользование культурными пастбищами на одно животное за 1 час на основании нижеследующих данных.
Например, урожай пастбища составляет 27 т зеленой массы с 1 га, продолжительность пастбищного периода 150 дней. Одной корове требуется в сутки 60 кг зеленого корма, следовательно, на весь пастбищный период необходимо 60x150=9000 кг (9 т). Результат деления урожая пастбища на количество зеленого корма, необходимого одной корове на весь пастбищ-
ный период, равен нагрузке на 1 га пастбища (27:9=3 коровы на 1 га). Таким образом, одной корове потребуется в течение пастбищного сезона 0,33 га пастбища [6]. Если принять, что размер культурного пастбища составляет 100 га, то на нем возможен выпас примерно 300 голов.
Учитывая, что земля для выпаса скота используется в основном муниципальная, необходимо при расчете платы за пользование культурным пастбищем исходить из муниципальной ставки арендной платы. Например, в Республике Башкортостан ставка арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности для целей выпаса скота, по данным 2014 г., составляла 51,24 руб./га [5], из чего можно ориентироваться на величину арендной платы за землю в размере 100 га в сумме 5124 руб. в месяц, или 25620 руб. за весь пастбищный период.
Далее следует учесть величину текущих затрат по обслуживанию культурных пастбищ и рентабельность деятельности. Сориентироваться по этим показателям можно по примеру, представленному в таблице 1. Так, в составе текущих затрат материальные затраты на 1 га составляют максимум 5191,7 руб., затраты труда на 1 га - максимум 11,6 чел.-ч (при работе на 1 га одного человека по 2 часа в день в течение пастбищного периода длительностью 150 дней величина трудовых затрат составит 3480 руб. на 1 га). Итого общая величина текущих затрат по обслуживанию культурного пастбища составит 8671,1 руб./га, что на весь объем в размере 100 га равно 867170 руб. С учетом арендной платы за использование муниципальной земли конечная сумма текущих затрат на 100 га составит 892790 руб.
Далее, исходя из минимальной рентабельности 92,4% (по данным таблицы 1), рассчитаем предполагаемую выручку от эксплуатации культурного пастбища за весь пастбищный период, которая составит 1890887,96 руб. В расчете на одну голову стада выручка будет 6302,96 руб. за весь пастбищный период. Учитывая, что пастбищный период составляет примерно 150 дней, при длительности одного дня 8 часов, общее количество часов составляет 1200. Тогда размер платы за пользование культурным пастбищем в расчете на одну голову за 1 час равен 5,25 руб.
На основании проведенных расчетов можно определить экономический эффект от создания культурных пастбищ предприятия кормопроизводства, который составит (1890887,96 - 892790), то есть 998097,96 руб.
Экономический эффект от создания культурных пастбищ предприятия животноводства определяется по формуле:
г.кв | \окивотн 1животн \ / ^-[животы ^животн |
Э животн =Ш 1 Ц 1 1-1/7 о Ц 0 )-
-{з{)к-з°к)-ппкп-ч-г,
1 животн
где Я 1 - продуктивность животноводства после внедрения проекта по созданию культурных пастбищ, т;
^жшотн - продуктивность животноводства до внедрения проекта по по созданию культурных пастбищ, т;
т ,. 1 животн
Ц 1 - средняя цена на продукцию животноводства после внедрения проекта по созданию культурных пастбищ, руб./т;
животн - средняя цена на продукцию животноводства до внедрения проекта по созданию культурных пастбищ, руб./т;
3°-к- - затраты на объемистые корма после внедрения проекта по созданию культурных пастбищ, руб.;
3°к - затраты на объемистые корма до внедрения проекта по созданию культурных пастбищ, руб.
Многочисленными наблюдениями установлено, что при содержании на культурных пастбищах продуктивность коров в летний период повышается на 15-25%, а привесы молодняка - на 20-30% [3]. Если считать, что средняя продуктивность животноводства до внедрения проекта по созданию культурных пастбищ составляла 600 т, то после внедрения проекта этот показатель равен примерно 720 т.
Опираясь на данные статистики (табл. 2), можно условно принять, что средняя цена на продукцию животноводства составляет 100000 руб./т.
Предположим, что повышение продуктивности животноводства и качества животноводческой продукции с реализацией проекта по мелиорации земель позволит повысить среднюю цену на 5%, что составит 105000 руб.
Согласно расчетам, приведенным А.Н. Хайруллиным [10], бухгалтерская себестоимость 1 кг молока в 2011 г. составляла 8,9-12 руб., при этом затраты на корма в себестоимости 1 кг молока - 5,1-7 руб. Среднегодовая инфляция в России за последние 10 лет - 9,78% [11], тогда в ценах 2015 г. себестоимость 1 кг молока составит 12,37-16,68 руб., затраты на корма в себестоимости 1 кг молока - 7,1-9,73 руб. Таким
Таблица 2
Мониторинг продукции животноводства (цены реализации), руб./т [4]
Продукция 01.01.2014 16.12.2013 Изменение, %
животноводства
КРС (в убойном 136500 133500 2,2
весе) выше
средней
упитанности
КРС (в убойном 125000 126000 -0,3
весе) средней
упитанности
КРС (в убойном 115500 117000 -1,2
весе) ниже
средней
упитанности
Молоко коровье 21800 21750 0,2
Свиньи(в 115400 115650 -0,2
убойном весе)
второй категории
Искусственное осеменение
Корма 54%
Рис. 2. Структура затрат на производство молока [2]
Таблица 3
Себестоимость мяса КРС, тыс. руб./т [8]
Продукция Себестоимость
Говядина 1 категории 129,85
Говядина 2 категории 79,21
образом, в структуре себестоимости молока наибольшая доля приходится на корма (54%) (рис. 2).
В пересчете на тонны средняя себестоимость 1 т молока составит 14000 руб., в том числе затраты на корма - 7560 руб.
Себестоимость мяса КРС представлена в таблице 3. В структуре себестоимости говядины доля кормов составляет 65-70% [7], то есть от 51486,5 до 90895 руб. в расчете на 1 т продукции (средняя величина составляет порядка 70000 руб.).
Если принять, что до реализации проекта по созданию культурных пастбищ 600 т продуктивности формировались исходя из 400 т молока и 200 т мяса, то затраты на корма составят 7560*400+70000*200=17024000 руб.
Учитывая, что длительность пастбищного периода примерно 150 дней (5 месяцев), то есть 0,42 года, то следует полагать, что затраты на объемистые корма сократятся примерно на 42% и составят, применительно к рассматриваемому примеру, 9873920 руб.
Обобщая результаты расчетов по проекту создания культурного пастбища, получим величину экономического эффекта предприятия животноводства от реализации данного проекта в размере 8430123 руб.
Синергетический эффект агропредприятий по проекту соз-
дания культурных пастбищ определяется по формуле:
СЭХ. П. = э„ + = ППКМ. ,ч_г_ ТЗКМ. + . ц1— )_
- (я1™" • цТ"™") - {з°я- - з°к)- ппкм- ч г
Суммируя экономические эффекты предприятий кормопроизводства и животноводства по проекту создания культурного пастбища, получим синергетический эффект в размере 9428221 руб.
Стоимость проекта по созданию культурных пастбищ представляет собой сумму синергетического эффекта и инвестиций в этот проект и определяется по формуле:
спкд■ = СЭКП•+Икж=Э™ + +икж=ппк" ч-г -тзкм■ + +(яг°м •д1Г™м)-(я1Г™я -/ГГш)-(зГ-З°к)-ппкл- -ч-г+икп'
Руководителем службы информационно-консультационного обслуживания АПК РТ, кандидатом сельскохозяйственных наук М.Д. Исаевым приведены следующие данные по инвестициям в создание культурных пастбищ по данным 2007 г. (табл. 4).
МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОЕКТА ПО СОЗДАНИЮ КУЛЬТУРНЫХ ПАСТБИЩ
Таблица 4
Структура инвестиций в создание культурных пастбищ (на 1 га, по ценам 2007 г.) [1]
Показатели Создание травостоя
злакового бобово-злакового
Структура капитальных вложений, руб.:
ГСМ 1396 1396
фонд зарплаты 570 570
амортизация и текущий ремонт 830 830
семена (травы и покровной культуры) 2260 3530
основное удобрение 3928 2282
уборка травостоев в первый год 500 500
Всего затрат 9484 9108
Рис. 3. Распределение синергетического эффекта проекта по созданию культурного пастбища в первый год проекта
Согласно данным таблицы 4, общая сумма инвестиций в создание культурных пастбищ составляет 18592 руб./га по ценам 2007 г. Среднегодовая инфляция в России за последние 10 лет - 9,78% [11], тогда в ценах 2015 г. общая сумма инвестиций в создание культурных пастбищ составит 33138 руб./га, что на 100 га составит 33138000 руб. Тогда стоимость проекта по созданию культурного пастбища равна 42566221 руб.
Доля синергетического эффекта по созданию культурных пастбищ, приходящаяся на предприятие кормопроизводства, составляет 2,34%. Она рассчитывается как доля экономического эффекта предприятия кормопроизводства по проекту создания культурных пастбищ в стоимости этого проекта по формуле:
дкл. =
г^ корм
г^К.П.
г^К.П.
СП" Э£+Э"-_+Я*
шклч- г -тзк
пп""-ч -г-тз"
создания культурных пастбищ в стоимости этого проекта по формуле:
ЭХ.».. Г\К.П..
живатн ^ живота
д
гЛ Ж
СП
К.П. г\к.п. , »лк.в.. корм
+ИК
(д'Г~ -цТ~)-(зГ-з™)-
ппк " чг
^ ^^яшиипн ^|жмвотн j ^
шкл ■Ч Г + И"
Доля синергетического эффекта по созданию культурных пастбищ, приходящаяся на инвестора, составляет 77,85%. Она рассчитывается как доля инвестиций в стоимости этого проекта по формуле:
Д'
и"
и"
км. ____
—р" СПкп ~ ЭЦ,+икл-
ик
+(пТ~ • цТ")- (я'Г™ • цТ~)- (зг - 3™)- ппкл-ч-г+икп_
Доля синергетического эффекта по созданию культурных пастбищ, приходящаяся на предприятие животноводства, составляет 19,8%. Она рассчитывается как доля экономического эффекта предприятия животноводства по проекту
ПП -Ч Г-ТЗ п' +
+(яГ"" ■ц,Гт)-{л1Гш-ц1Гтн)-{зГ-з™)-пп«п-ч-г+ихп-/
Распределение синергетического эффекта по проекту создания культурных пастбищ представлено на рисунке 3.
Оценку эффективности проекта по созданию культурных пастбищ с позиции инвестора и расчета планируемого срока проекта в 7 лет проведем по показателям: чистая текущая
Животноводство
Кормопроизводство
110/
89%
Рис. 4. Распределение синергетического эффекта по проекту создания культурного пастбища после достижения срока окупаемости
стоимость проекта, индекс доходности проекта, срок окупаемости проекта.
Чистая текущая стоимость проекта по созданию культурных пастбищ рассчитывается как разница между дисконтированным синергетическим эффектом и инвестициями (составляет 32859547 руб.).
Индекс доходности проекта по созданию культурных пастбищ рассчитывается как отношение дисконтированного синергетического эффекта и инвестиций (составляет 1,99).
Срок окупаемости проекта по созданию культурных пастбищ рассчитывается как отношение инвестиций и дисконтированного синергетического эффекта (составляет 3,5 года).
По истечении периода окупаемости проекта, который согласно вышеприведенным расчетам составил 3,5 года, распределение синергетического эффекта между агропредприятиями будет выглядеть следующим образом (рис. 4).
Полученные результаты подтверждают возможность с применением предложенной методики комплексно оценить интеграционный проект по созданию культурных пастбищ с позиции всех участвующих сторон и с позиции инвестора, которого следует рассматривать как партнера по финансированию проекта через сельскохозяйственную кредитную кооперацию. Результаты практических расчетов подтвердили выгодность предложенного проекта для всех участников агропромышленной интеграции.
Литература
1. Исаев М.Д. URL: / http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=& esrc=s&source= web&cd
2. Косолапов В.М., Трофимов И.А., Трофимова Л.С. Кормопроизводство в сельском хозяйстве, экологии и рациональном природопользовании (теория и практика). М., 2014. 135 с. С. 98.
3. Методические рекомендации по созданию и использова-
нию культурных пастбищ с бобово-злаковыми травостоями в Вологодской области / Научно-производственное объединение «Вологодское» СЗНИИМЛПХ. URL: http://www.booksite.ru/ fulltext/natural/metodrecom/text.pdf
4. Мониторинг цен на продукцию животноводства по Владимирской области на 1 января 2014 года (цены реализации). URL: http://specagro.ru/news/vlaaadimir_novostttt1?fo=2&r10_ page=2
5. Об арендной плате за землю на 2014 год. URL: http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=w eb&cd=84&ved=0CCwQFjAD0FA&url = http%3A%2F%2F www.ufimadm.ru%2FSovet%2F109_25.12.2013.doc&ei=-UAvVbuxM4r8ygOc5IGQBA&usg
6. Организовываем культурное пастбище // АгроИнфо, 14.04.2015. URL:http://agroinfo.kz/organizovyvaem-kulturnoe-pastbishhe
7. Перспективы производства говядины (часть 2) / Все о технологии мяса. URL:http://newgreenfield.ru/govyadina/423-perspektivy-proizvodstva-govyadiny-chast-2.html
8. Расчет себестоимости 1 т мяса говядины по категориям. URL:http://studopedia.org/10-23021.html
9. Способ создания культурного бобово-злакового пастбища в условиях лесостепи центрального черноземья. URL:http:// www.findpatent.ru/patent/242/2423035.html
10. Хайруллин А.Н. Основные проблемы молочного животноводства России: пути решения // Молочная промышленность. 2012. № 5. С. 75-80.
11. http://fin-plus.ru/ru/info/inflation_index/Russia
183974@rambler.ru
