CC BY
91
Оригинальная статья / Original article УДК502.75(477.75)
DOI: 10.18470/1992-1098-2020-1-107-117
Методические рекомендации по описанию старовозрастных деревьев, имеющих особое природоохранное значение (на примере Juniperus excelsa M. Bieb., мыс Сарыч, Юго-Западный Крым)
Лилия В. Бондарева , Наталия А. Мильчакова
ФИЦ «Институт биологии южных морей имени А.О. Ковалевского РАН», Севастополь, Россия
Контактное лицо
Лилия В. Бондарева, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории фиторесурсов отдела биотехнологий и фиторесурсов, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр «Институт биологии южных морей имени А.О. Ковалевского РАН»; 299011 Россия, г. Севастополь, пр. Нахимова, 2. Тел. +7(8692)550795 Email lbondareva@mail.ru ORCID https://orcid.org/0000-0002-2872-070X
Формат цитирования
Бондарева Л.В., Мильчакова Н.А. Методические рекомендации по описанию старовозрастных деревьев, имеющих особое природоохранное значение (на примере Juniperus excelsa M. Bieb., мыс Сарыч, Юго-Западный Крым) // Юг России: экология, развитие. 2020. Т.15, N 1. C. 107-117. DOI: 10.18470/1992-1098-2020-1-107-117
Получена 12 июля 2019 г.
Прошла рецензирование 5 сентября 2019 г.
Принята 23 ноября 2019 г.
Резюме
Цель. Разработать унифицированные методические рекомендации по объявлению дерева или группы деревьев памятниками природы, ведению мониторинга их состояния, составлению кадастрового дела и паспорта природоохранного объекта.
Материал и методы. На основе эколого-флористических исследований и опубликованных данных выполнено описание старовозрастного экземпляра Juniperus excelsa M. Bieb. вблизи мыса Сарыч. С учетом нормативных документов подготовлены методические рекомендации для отнесения уникальных деревьев к особо охраняемым природным территориям. Результаты. Установлено, что J. excelsa является одним из самых старовозрастных экземпляров в границах ареала вида на территории Российской Федерации, обосновано создание памятника природы федерального значения «Патриарх Тавриды» (г. Севастополь). Показано, что при отнесении дерева или группы деревьев к природоохранным объектам необходимо охарактеризовать биологические и таксационные параметры, обосновать перечень природоохранных мероприятий и типов природопользования.
Заключение. Разработаны методические рекомендации, позволяющие унифицировать описание дерева или группы деревьев при их отнесении к особо охраняемым природным территориям. В материалы обоснования по созданию таких объектов целесообразно включать данные по 10 основным разделам: общая характеристика; местонахождение; цели создания и ценность; природные особенности территории; оценка современного природопользования и состояния территории; таксационная характеристика; оценка природоохранной значимости, рекреационных ресурсов и возможности их использования; негативные факторы и угрозы; обоснование оптимальных границ; особые рекомендации для режима охраны и использования. Ключевые слова
Juniperus excelsa, деревья-долгожители, методические рекомендации, памятник природы, Крым.
© 2020 Авторы. Юг России: экология, развитие. Это статья открытого доступа в соответствии с условиями Creative Commons Attribution License, которая разрешает использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы.
Methodical Recommendations for the Description of a Tree as a Natural Monument (Through an Example of Juniperus excelsa M. Bieb., Cape Sarych, South-Western Crimea)
Liliya V. Bondareva and Nataliya A. Milchakova
A.O. Kovalevsky Institute of Biology of the Southern Seas, Russian Academy of Sciences, Sevastopol, Russia
Principal Contact
Liliya V. Bondareva, Cand. Biol. Sci., Senior Researcher, Laboratory of Phyto-resources, Department of Biotechnology and Phyto-resources, Federal Research Centre, A.O. Kovalevsky Institute of Biology of the Southern Seas, Russian Academy of Sciences; 2 Prospekt Nakhimova, Sevastopol, 299011 Russia. Tel. +7(8692)550795 Email lbondareva@mail.ru ORCID https://orcid.org/0000-0002-2872-070X
How to cite this article
Bondareva L.V., Milchakova N.A. Methodical recommendations for the description of a tree as a natural monument (through the example of Juniperus excelsa M. Bieb., Cape Sarych, southwestern Crimea). South of Russia: ecology, development. 2020, vol. 15, no. 1, pp. 107-117. (In Russian) DOI: I0.I8470/1992-1098-2020-1-107-117
Received 12 July 2019 Revised 5 September 2019 Accepted 23 November 2019
Abstract
Aim. To develop unified methodological recommendations for the declaration of a tree or group of trees as natural monuments, for the monitoring of their condition, for the compilation of a cadastral register and of a passport identifying a protected natural object.
Materials and Methods. On the basis of eco-floristic research and published data, the description of an ancient specimen of Juniperus excelsa M. Bieb near Cape Sarych, south-western Crimea, was undertaken. In accordance with standard parameters, methodological recommendations were prepared for the designation of unique trees as specially protected natural territories.
Results. It was established that this specimen of J. excelsa is one of the most ancient examples in the territory of the Russian Federation, thus constituting the basis for its creation as a natural monument of federal significance (named "Patriarch of Tavrida", city of Sevastopol). It was shown, that in designating a tree or group of trees as protected natural objects it is necessary to define its biological and taxo-nomical characteristics and to provide documentary justification for necessary nature protective measures and modes of nature management. Conclusion. Methodological recommendations were developed which allow the unified description of a tree or group of trees to support their designation as specially protected natural territories. In the documentation required to justify designation it is recommended that data be compiled in ten principal categories: general characteristics; location; aims in creating the designation relating to the value of the monument's natural features; assessment of the contemporary nature management and condition of the monument; its taxation characteristics; assessment of its environmental significance; recreational resources and usage potential; negative factors and threats; identification of optimal boundaries and particular recommendations for a protection regime. Key Words
Juniperus excelsa, ancient trees, methodological recommendations, natural monument, Crimea.
© 2020 The authors. South of Russia: ecology, development. This is an open access article under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits use, distribution and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
ВВЕДЕНИЕ
Можжевельник высокий Juniperus excelsa M. Bieb. [1; 2] охраняется в Российской Федерации на федеральном и региональном уровнях, с категорией «сокращающийся в численности» [3-5] и «находящийся под угрозой исчезновения» [6]. На юге России возраст некоторых деревьев может достигать 600 лет, а в Крыму описаны экземпляры свыше 1000 лет [3; 7; 8]. Крупные массивы высокоможжевелловых редколесий сохранились в основном в регионе Севастополя [7; 8], большинство старовозрастных особей J. excelsa произрастает на территории государственных природных заказников «Мыс Айя» и «Ласпи», отдельные вековые и выдающиеся деревья находятся вне границ особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Среди деревьев-долгожителей выделяется можжевельник высокий на мысе Сарыч, возраст которого по разным оценкам составляет от 1500 до 2000 лет [9]. Это уникальное дерево не имеет природоохранный статус и до настоящего времени не описано в научной литературе.
Придание охранного статуса уникальным экземплярам деревьев, имеющих особое значение, осуществляется почти в каждом субъекте РФ, однако большинство таких объектов создано до 1991 г. [10]. В паспортах таких памятников природы приведены данные о видовой принадлежности дерева (на русском языке), площади и природоохранной ценности, но отсутствуют сведения о морфометрических показателях, необходимых для ведения мониторинга. Из-за отсутствия унифицированной методики зачастую представляет трудность описание дерева или группы деревьев при отнесении их к объектам заповедания. Они относятся к «точечным» объектам с небольшой площадью, тогда как нормативные требования к организации и функционированию ООПТ (положение, паспорт, охранное обязательство, кадастровое дело и т.д.) сформулированы преимущественно для более крупных природоохранных объектов. Кроме того, в большинстве научных публикаций при характеристике дерева или группы деревьев приводят данные об их размере и возрасте, санитарном состоянии, реже об историко-мемориальном значении, планируемых и предпринятых мерах охраны [8; 11-15]. Этих сведений недостаточно для научного обоснования создания ООПТ, поскольку они не в полной мере отражают требования природоохранного законодательства РФ, согласно которым необходимо раскрыть цели создания объекта, охарактеризовать его местообитание, обосновать границы, режим охраны и использования.
В связи с отсутствием единого подхода к описанию отдельно стоящего дерева или небольшой группы деревьев с особым природоохранным или историко-мемориальным значением, были поставлены цель и задачи работы: охарактеризовать старовозрастной экземпляр Juniperus excelsa M. Bieb. (мыс Сарыч, юго-западный Крым) и разработать унифицированные методические рекомендации по объявлению уникальных деревьев памятниками природы, ведению мониторинга их состояния, составлению кадастрового дела и индивидуального паспорта.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Морфологические показатели и особенности онтогенеза старовозрастного экземпляра можжевельника высо-
кого J. excelsa, произрастающего на мысе Сарыч (юго-западный Крым, регион Севастополя), изучены в августе 2017 г. Описание дерева выполнено по предложенным авторами методическим рекомендациям. Номенклатура растений приведена в соответствии со сводкой флоры Крыма [1; 2], название предлагаемого памятника природы заимствовано из опубликованных источников [9; 16].
Полевые исследования. Для характеристики объекта использованы «Методические указания по обследованию памятников природы и государственных природных заказников» (далее - Методические указания), разработанные в 1995 г. Центральным государственным лесоустроительным предприятием по заказу Управления особо охраняемых лесных территорий Рослесхоза.
Этап натурных исследований включает определение вида дерева; высоты и длины окружности ствола на высоте 1,3 м и при основании; диаметра ствола на высоте 1,3 м и при основании; диаметра кроны с севера на юг; диаметра кроны с запада на восток (приложения 11-14, Методические указания). Для измерения высоты растения используют высотомер, длины окружности ствола - рулетку; диаметра ствола - мерную вилку, при необходимости в двух направлениях: с севера на юг и с запада на восток. У многоствольных деревьев определяют параметры каждого ствола на высоте 1,3 м. Проекцию кроны измеряют рулеткой на земле, по визуально спроектированным на нее краям кроны. Дополнительно отмечают стадию онтогенеза, наличие генеративных органов, плодов и семян, пол растения (для двудомных). Для установления возраста используют возрастной бурав.
По данным визуального осмотра характеризуют форму, состояние кроны и особенности ствола с использованием рекомендуемых показателей (рис. 1), отмечают повреждения ствола, кроны, наличие болезней и вредителей. Определение санитарного состояния дерева проводят путем глазомерной оценки в соответствии со шкалой категорий состояния деревьев (приложение 12 Методических указаний), указывают меры, необходимые для улучшения состояния дерева. Для объекта определяют координаты по центру его расположения, отмечают природные особенности территории и ее современное состояние, выявляют факторы негативного воздействия для выработки рекомендаций по режиму охраны и рекреационного использования, выполняют фотофиксацию дерева и прилегающей территории. Собранные на этом этапе данные заносят в бланк (рис. 1), для группы деревьев описывают каждый экземпляр.
Камеральная обработка и анализ данных, составление описания. На этом этапе проводят обработку материалов, собранных в ходе полевых исследований, анализ кадастровых, архивных и литературных данных, опросов населения и других источников информации. Полученные и собранные материалы оформляют как описание в соответствии с предлагаемыми разделами, учитывающими требования к ведению государственного кадастра, изложенные в ст. 25 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 19 марта 2012 г. № 69 «Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра особо охраняемых природных территорий» (далее - Порядок ведения ГК).
Таксационная характеристика дерева
Невзание СОГТ
Местеииипедвние: физике--ес-рзс^ческое_
административное_кзар1аллесничепта_
Гроисхо!кдение [семенное, порослевое, искусственное)
1_Еете-ие. плодз-охен-'е_occí-з тутскт /теням
ВозрЕсг_лет
высоте_ч
_m,3navetp при оснсзении_
Диметр на зьсоге 1.3 м_
Ок:уж-сстъ стзола не аы:зпе 1.3 м _
Кзтегср^я cccTOF-iia_
Расстояние от уровня эмли ^о первого ^изогс сучка _
Гроз-:иия нрс-зг С-Ю_'/ Б-3_г/
TDapeiKfPHHF гзоле к:с-з1, -юрнеЕс" системы_
Ба-- ее - и, врвдртн! л_
_ « QKpvMiHCCTb стеолз "Orí основзн^л_
Описание формы, состояния и юны и стволе деревЕ
Гс-:ЕЕЗТЕЛЭ Яврзктергатнкз
ioi.ua -;ронь рзсквдусшя, шарообразная, оваль-ая, конусоссразнЕЯ, пир=шдаль-ар, зонтичная, затметрич-ая, ажурнм, "лак'.чаа
Густота кроны сильно лзре^еннЕЯ, ре^каа сраднеи густоты, густзя, оне-ь густая
Развитие кроны равномерное, раавггтз а сред-е^чесш рЕваитЕ е -гнынеи hecv угнегенЕ
?"епень усь хан^я кооны усохла есякооне, ни^ная-асть -;ронь ервд^яаЧЕСТъиро-з1, аермнрячасть-;ронь.вес-шине, без признаке а уавания
î-епень h3pe.№3e-hf -фонь изрвженЕ e -HiK-ei' чес-'1, в средней lecth, а аерлнеи LaCTH, рзвног/ерно, адасстюрон-не, не napeiKE-a
Особенности ствола гряглои, :сзнь л, сильно изогнут, накло-ен, v cc-03bhhf соединен с друпи ствелем, разнесен в нижней, соед-е", ветнеи части, у кои--я порсспь, aaftiHtie посети , ос.по-манз вершина.
Основные мероприятия, способствующие продлению жизненного цикла дерева удаление «паевой поросли, удален va ec^f-hik гобвгов, пломбирование дупел, ленен^е рЕ-, удаление плодовых гел грибов, удаление инородные предметов, стяги аание развилок стволе. обрезка сухга о.ч эез подкормка удобрвнинлщ, взслпка обнаженных -:орней, биолог^ескзя обрезка [омолаживание! кроны, оссасоткз химикатами а биопрепаратами а целж борьбы с врвди-телнни и повышения усто™вос™
Характеристика местообитания
ГрирадаыЕ особенности терригор«!_
;оЕ:ег;.Е--ОЕ согсяние_
*акторь не-зтвното зоздействиа_
Автюр |-Ь|| ОГНСЕ-
Taxation Characteristics if theTreE _Нагтс cf the protected ares_
jpecies_
Lo:a: on: geographical oata_ Administrative postion_
coondrates
_quartercftheforest_
Origin (from зев d, vegetaftie, artf :i= breeding
Blossoni-g, fruiting_nrale / feríale
AgE_year:
hi'ght _
m Di="íeter at ba;= of tree tr^n í
D amete r at e he gh: of l.i rm_
;incumferen:e of tr.'N =t heigh: 3f 1.3 nn_m ~ree tni* circumference Et bese_m.
Tr=e: stEtu>. categor,1_
Cistanoe from ground eve to first live knot on :runk_nn
P'ojectic of tnee crcvnTi otto soil :ur"B:e: №*th tc jouth_n, Eart tc IVEst_rr
Damage to trunk, :rown, ■oot systenr_
D ceases, 3 3": p=i2_
Indicators characterising the shape and condition of tree's crown and trunk
rdicetor ;haracisr ri:
îrown she:e spawl rg, ep"sr zal. oval, cone-shape^ pyramidal, t~ibrel a, asyinmetric, operi>uc rk, iveep-inj
îrown density veryiparae, rare, nredi densir,1 den^, ver,1 de'ie
îrown develcpment balanced developmert, developed In the rr ddle pal, oevelooed nthe lower par op-preyed
Degree of dry rg cf crown ivo e irown ha= tkied out, lower part cf the irown, ~ildo ; car of the crcv,Ti, upper part cf the crown, top, without sig'i of ikying
The deg'EE d dE "sry of t"e crown ::arse Inliver part, nthe middle pet, in the upper part, evenly, one-s deo. not sparse
Trunt features =:re ght, ejen, strei^ly cur^d, tili=c_ connected to another trunk 3t case, bifurcated n lower, Tiiddle. and tocer pals, at but: of shouts, WEter shoots, "jCD broken cf
Principal activities to entend tree life renrcval of root;hoc:= remote of water shoots, "1 ing hollow, ïhïï/с treatment; гейте of nr^=n-oonr fruiting bodies, removal cffo'eign objects, tig'te' r^forke of :-e tr."-;, pruni-g o-y branches, fert' ice- application oackf lling o- exposed noo^, bic ogical trimming (rejuvs-ration| cf crown, treatment with chenr'cals and biological pro: ucts to control pests and increase resistance
Description of habitat
Ua:ur= features of the territory_
Current condition_
Negative "actors_
Compiler;'!_;ate_
Рисунок 1. Рекомендуемый образец бланка для описания дерева Figure 1. Recommended form for tree description
Раздел I. Общая характеристика. Название, категория, профиль и значение объекта, его координаты и общая площадь; число отдельно расположенных, не граничащих друг с другом участков (для группы); вид растения на русском и латинском языках. Категория объекта по классификации МСОП. Размеры и границ ООПТ обосновывают в разделе IX.
Раздел II. Местонахождение. Административное положение, квартал лесничества (при необходимости), кадастровый номер участка по Публичной кадастровой карте.
Раздел III. Цели и задачи ООПТ. Краткая природоохранная и/или историко-культурная ценность объекта.
Раздел IV. Природные особенности территории. Данные о физико-географическом положении, рельефе, климате, почвенном покрове, гидрологической сети и растительности региона, сведения о сопутствующей флоре и фауне.
Раздел V. Оценка современного природопользования и состояния территории. Ретроспективный анализ освоения и степень нарушенности территории, категория земель и разрешенное использование по Публичной кадастровой карте, состояние растительного покрова на прилегающем к дереву участке.
Раздел VI. Таксационная характеристика дерева. Обработка данных полевых исследований, расчет возраста дерева, оформление его вербальной характеристики. Мероприятия по улучшению состояния дерева. Обоснование дополнительных мер ухода (при необходимости).
Раздел VII. Природоохранная значимость, рекреационные ресурсы и возможность их использования. Природоохранный статус (Красная книга РФ, Красная книга субъекта РФ, международные красные списки), историко-мемориальное, научное, эстетическое и иное значение; заключение об использовании для научного и познавательного туризма, экологического просвещения и воспитания .
Раздел VIII. Факторы негативного воздействия и угрозы. Природные и антропогенные факторы и угрозы, оказывающие или способные оказать негативное воздействие на дерево (группу деревьев).
Раздел IX. Обоснование границ. Вычисление зоны охраны подземной сферы по формуле площади круга, исходя из трех радиусов максимального размера кроны дерева [17]. Описание вариантов границ и расчет рекомендуемой площади в зависимости от оценки современного состояния территории (раздел V), негативных факторов и угроз воздействия на объект (раздел VIII).
Раздел X. Особые рекомендации для режима охраны и использования. Рекомендации для режима охраны дерева как памятника природы, анализ возможности использования объекта в просветительских и рекреационных целях, с учетом доступности объекта и времени года с максимальной аттрактивностью.
ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
На основе предложенных методических рекомендаций выполнено описание старовозрастного экземпляра можжевельника высокого J. excelsa, рекомендованного для включения в состав ООПТ г. Севастополя.
I. Название ООПТ - «Патриарх Тавриды». Категория - памятник природы; значение - федеральное; профиль - ботанический; общая площадь - 0,12 га; координаты - 44.511789 N, 33.604000 E.
Вид - можжевельник высокий Juniperus excelsa M. Bieb.
Категория охраны по классификации МСОП - III (памятник природы, Natural Monument or Feature).
II. г. Севастополь, Балаклавский район, Севастопольская зона ЮБК. Мыс Сарыч. Кадастровый номер участка 91:01:058002:1087 [18].
III. Сохранение одного из самых старых и крупных в Российской Федерации экземпляров можжевельника высокого, возраст которого превышает 2000 лет.
IV. Мыс Сарыч расположен на юго-западе Южного берега Крыма, является крайней южной точкой Крымского п-ова, находится в пределах Западного южнобережного субтропического агроклиматического района [19]. Распространены коричневые почвы сухих лесов и кустарниковых степей [20], постоянные водотоки отсутствуют. Территория расположена в нижнем лесостепном поясе гемиксерофильных лесов, ксеро-фитных редколесий и саванноидов [21]. На территории мыса Сарыч отмечены деревья J. excelsa от 590 до 980 лет [8].
V. Район м. Айя - м. Сарыч до 70-80-х годов ХХ в. был малоосвоен из-за сложного рельефа и недостатка водных ресурсов [22]. Ранее территория относилась к Орлиновскому лесничеству; на территории бывшего лесного кордона до 2017 г. функционировал кемпинг, в непосредственной близости от можжевельника находились нестационарные рекреационные объекты. Объект расположен в водоохранной зоне, в районе государственной резиденции № 11; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование -для обеспечения задач обороны [18].
Растительный покров на прилегающем к дереву участке практически отсутствует, почва уплотнена, на рекреационных участках отмечена IV-V стадия дигрессии травяного покрова. Рядом обнаружены посадки инвазивного вида Bupleurum fruticosum L. [2; 23].
VI. Дерево семенного происхождения, находится в генеративной стадии онтогенеза, шишкоягоды в умеренном количестве.
Основные таксационные характеристики представлены в таблице 1, возраст, рассчитанный по максимальному диаметру ствола на высоте 1,3 м [7] - 2090 лет.
Крону дерева образуют три крупные ветви (рис. 2). Крона раскидистая, асимметричная, сильно изреженная в нижней части, есть сухие тонкие ветки. Ствол в очертании вытянут, расколот, вершина обломана, максимальная длина окружности ствола -5,35 м.
Дерево умеренно повреждено вредителями. Санитарное состояние - ослабленное, категория II. Необходимые мероприятия, для улучшения жизненности дерева: пломбирование дупел, стягивание развилок ствола и ограждение.
Таблица 1. Основные таксационные характеристики Juniperus excelsa (мыс Сарыч, регион Севастополя) Table 1. Taxation characteristics of Juniperus excelsa (Cape Sarych, Sevastopol region, south-western Crimea)
Вид Species H, М D1, М D2, М L1, М L2, М D1, М D2, М
Juniperus excelsa M. Bieb. 13,3 1,65 1,5 4,41 4,47 13 16
Примечания: H - высота; D1 - диаметр ствола на высоте 1,3 м; D2 - диаметр ствола при основании; L1 - окружность ствола на высоте 1,3 м; L2 - окружность ствола при основании; D1 - диаметр кроны с севера на юг; D2 - диаметр кроны с запада на восток. Notes: H - height; D1 - diameter of trunk at 1.3 m height; D2 - stem diameter at base; L1 - trunk circumference at 1.3 m height; L2 - stem circumference at base; D1 - diameter of crown from north to south; D2 - diameter of crown from west to east.
. ?mi
V ■■ ; 'v\ -i
Juníperas excelsa
Мыс Сарыч
Cape Sarych
Рисунок 2. Местонахождение дерева Juniperus excelsa M. Bieb. (у мыса Сарыч, юго-западный Крым) Figure 2. Location of the ancient specimen of Juniperus excelsa M. Bieb. (Cape Sarych, Sevastopol region, south-western Crimea)
Обоснование проведения мероприятий по уходу: воздействие на дерево должно быть минимальным, поскольку его состояние является вариантом нормы для старых генеративных деревьев. К особенностям таких деревьев относится прекращение роста в высоту, но сохранение роста боковых ветвей кроны и утолщение ствола; уменьшение высоты вследствие суховершинности; отмирание скелетных ветвей. Ствол старовозрастных экземпляров, как правило, частично разрушен, верхние части корней могут обнажаться, из-за чего основание ствола выглядит более мощным [24].
VII. Можжевельник высокий J. excelsa внесен в Красную книгу РФ [3], Красную книгу Республики Крым [4] и Красную книгу города Севастополя [5] с категорией «сокращающийся в численности», в Красную книгу Краснодарского края - с категорией «находящийся под угрозой исчезновения» [6]. Включен в Красный список МСОП как вызывающий «наименьшие опасения» (The IUCN Red List of Threatened Species 2017-1).
Морфологические параметры дерева J. excelsa на мысе Сарыч (табл. 1) превышают максимальные значения для старых генеративных особей этого вида: диаметр основания ствола до 1,1 м, диаметр кроны -
11,5 м, высоту дерева - 10 м [8; 24]. Это наиболее старовозрастной экземпляр вида, что определяет его важнейшее научное, природоохранное и эколого-просветительское значение. Особая эстетическая ценность связана с уникальными отличительными признаками ствола и кроны дерева (рис. 3), которое представляет значительный интерес как объект научного и экологического туризма.
VIII. К природным факторам негативного воздействия относится умеренное поражение насекомыми и повреждения ствола, связанные с возрастом дерева. Антропогенное влияние обусловлено чрезмерной рекреационной нагрузкой на прилегающую территорию. В 2017 г. в непосредственной близости от дерева была организована парковка для автомобилей, а в зоне защиты корневой системы находились палатки и пункт общественного питания. На мысе Сарыч выявлены деградация растительного покрова, уничтожение и повреждение деревьев и кустарникового-травянистого яруса. Здесь сформирована развитая дорожно-тропиночная сеть, ведется строительство объектов временной рекреации, обнаружены кострища и микросвалки бытового мусора.
Рисунок 3. Старовозрастной экземпляр Juniperus excelsa M. Bieb. на мысе Сарыч (фото В.В. Александров) Figure 3. Ancient specimen of Juniperus excelsa M. Bieb., Cape Sarych (photo V.V. Alexandrov)
К природным угрозам для J. excelsa относятся механическое повреждение из-за осыпей, обвалов и камнепадов, что приводит к прекращению роста растения. После аномальных морозов часто наблюдается обмерзание ветвей и хвои, опадение шишкоягод [25]. Болезни и вредители вызывают специализированные и неспециализированные патогены: макро- и микромицеты, несколько видов насекомых [24; 25].
К угрозам антропогенного характера относят окультуривание ландшафта, строительство, нерегулируемое рекреационное использование территории и выпас [3-7]. Увеличение рекреационной нагрузки в высокоможжевеловых лесах приводит к пожарам и их уничтожению [22].
IX. Предлагаемая площадь ООПТ - 1809 м2 (0,18 га). Ее величина рассчитана с учетом развития подземной сферы дерева (по формуле площади круга, исходя из трех радиусов максимального размера кроны), что обеспечивает его защиту [17].
X. Рекомендуется установить информационные знаки, ограничить движение автотранспорта и регламентировать рекреационную нагрузку. Необходим регулярный мониторинг состояния дерева и биотопа, исследование структуры ценопопуляции, дендрологическое обследование для уточнения возраста. Целесообразно разработать меры по ремонту, уходу и ограждению J. excelsa на мысе Сарыч.
Высокие декоративные качества можжевельника высокого как вечнозеленого растения сохраняются в течение всего года. Рекомендовано обустроить экологическую тропу с возможностью круглогодичного посещения. Доступ может быть ограничен в связи с разрешенным использованием земельного участка для обеспечения задач обороны [18].
Морфологические параметры старовозрастного экземпляра можжевельника высокого J. excelsa на мысе Сарыч превышают известные значения для деревьев этого вида в границах его ареала в России [3; 7; 8; 24]. Это стало основой подготовки научного обоснования к его заповеданию и созданию памятника природы. Для этого по предложенным методическим рекомендаци-
ям выполнено описание этого экземпляра J. excelsa с учетом его таксационных и биологических характеристик, природоохранной и научной значимости. В первом разделе описания дерева объединены сведения об объекте, предусмотренные в пункте 25, подпунктах 1-13 и 16 Порядка ведения ГК, указана видовая принадлежность в соответствии с требованиями ведения кадастра. До настоящего времени для многих деревьев как памятников природы указан только род [10].
Важно отметить, что название объекта, если оно не является общеизвестным, закрепленным легендой или ранее опубликовано, должно отражать его природоохранную или историко-мемориальную ценность. В соответствии с Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях» (N 33-ФЗ от 14.03.1995) дерево (группу деревьев) целесообразно относить к категории «памятник природы», профиль -ботанический. Категория «памятник природы» соответствует категории III Международного союза охраны природы: памятник природы - Natural Monument or Feature [26]. Значение объекта (местное, региональное или федеральное) зависит от его природоохранной, историко-мемориальной или другой ценности. После проведенных исследований, анализа имеющихся данных и материалов, нами была обоснована целесообразность объявления J. excelsa на мысе Сарыч памятником природы «Патриарх Тавриды» федерального значения.
Согласно предлагаемым методическим рекомендациям для составления индивидуального паспорта и положения о памятнике природы необходимо сформулировать цели и задачи создания объекта ООПТ (раздел III), с использованием сведений, представленных в разделах VI и VII. По нашему мнению, содержание разделов IV и VI может незначительно отличаться от требований, предусмотренных законодательством. Так, по нормативным документам при описании природных особенностей территории и ее комплексной характеристике как «площадного» объекта указываются данные о биологическом разнообразии, биотопах и основных экосистемах (подпункт 20, пункт 25 Порядка ведения ГК). Для дерева или группы деревьев (раздел
IV) достаточно отразить природные особенности территории, локальные условия произрастания, сведения о биотопе, консортивные связи и другие сведения, характеризующие «точечный» объект. Возраст дерева, таксационная и биоморфологическая характеристики, не указанные в нормативных документах, включены в раздел VI. Необходимость представления этих материалов обусловлена требованиями ведения мониторинга ООПТ, разработкой рекомендаций по охране уникальных объектов, к которым относятся старовозрастные деревья. Хотя, по мнению многих исследователей [9; 27; 28], не возраст, а размеры или историко-мемориальная ценность играет решающую роль при заповедании деревьев, тем не менее, установление их возраста представляет значительный научный интерес. К настоящему времени рекомендации для расчета возраста обоснованы только для некоторых видов деревьев [7], их примерный возраст чаще всего рассчитывают по упрощенным уравнениям, с учетом диаметра или окружности ствола дерева [9; 27]. Это приводит к преувеличению значения возраста дерева [29], поскольку более точное его определение с использованием бура не всегда возможно. Возраст J. excelsa мы рассчитывали по формуле с использованием максимального значения диаметра ствола [7], что также нуждается в уточнении. Помимо календарного возраста, нами предложено учитывать биологические показатели дерева, в том числе пол, стадию онтогенеза, отсутствие или наличие размножения. Онтогенетическое состояние, описываемое по комплексу качественных и количественных признаков, позволяет определить биологический возраст дерева, выявить соотношение процессов новообразования и отмирания в побеговой и корневой системе, способность к семенному размножению [30].
На наш взгляд, перечень мероприятий по уходу за старовозрастным деревом или группой деревьев следует составлять с учетом рекомендаций фитопато-логов, арбористов и других специалистов, поскольку такие деревья зачастую поражены болезнями и вредителями, уязвимы к природным условиям и антропогенному воздействию. Для них необходимо осуществлять комплексный и индивидуальный уход, так как обрезка, цементирование и другие действия могут привести к гибели, значительному ослаблению или потере декоративных качеств [13; 31; 32]. В парках и скверах сложную обрезку мемориальных и других уникальных деревьев целесообразно проводить методами современной арбористики для улучшения их эстетического восприятия и повышения декоративности [13]. Для аборигенных видов, сохранившихся в природных условиях, достаточно в течение ряда лет выполнять санитарную очистку кроны дерева путем удаления сухих, больных и поломанных веток [32].
При описании современного состояния территории (раздел V) непосредственно выявляются факторы и угрозы негативного воздействия. Их характеристика приводится в разделе VIII, отдельно для природных и антропогенных факторов, в дополнение к Порядку ведения ГК (подпункт 22 пункта 25).
Анализ опубликованных кадастровых документов показал, что единый метод для описания границ деревьев - памятников природы отсутствует [10]. Так, например , в Краснодарском крае, где под охрану взято
более 100 деревьев, границы описаны с использованием разнообразных подходов: по проекции кроны, круговыми сегментами с разными радиусами от ствола дерева или в виде квадрата со сторонами 10 м, иногда данные о площади и границах объекта не приведены. При вычислении границ объекта (раздел IX) мы предлагаем использовать данные о диаметре кроны и зоне охраны корневой системы [17]. Этот метод определения площади объекта соответствует требованиям нормативных документов, согласно которым обоснование границ ООПТ должно базироваться на экологических критериях. Определение оптимальной площади памятника природы имеет важное природоохранное значение, ее уменьшение или увеличение зависит от состояния объекта, устойчивости прилегающих природных комплексов, негативных факторов и угроз, современного природопользования в границах ООПТ и на смежной территории.
Особые рекомендации для режима охраны и использования уникального дерева или группы деревьев формулируют в разделе X, с учетом особенностей объекта и нормативных требований. Так, режим охраны регулируется в соответствии с приказом Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации от 14.12.1992 № 33 «Об утверждении Типовых положений о государственных природных заказниках и памятниках природы», согласно которому мероприятия по лечению и индивидуальному уходу за деревьями ограничены или запрещены. В связи с этим, при составлении положений для памятников природы целесообразно разрешить использование средств защиты растений и удобрений, предусмотреть защиту кроны и корневой системы, обеспечить ограждение объекта и т.п. Возможность рекреационного использования объекта определяется с учетом природоохранного и историко-мемориального значения, эстетической оценки, периода максимальной аттрактивности и доступности. При этом варианты рекреационного использования, предусмотренные Порядком ведения ГК (подпункт 29 пункта 25) ограничены созданием экологических троп, экскурсионных и/или туристических маршрутов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе полевых исследований, анализа нормативных документов и опубликованных данных подготовлены методические рекомендации по описанию дерева или группы деревьев, имеющих особое природоохранное значение. Этот подход использован для описания J. excelsa, произрастающего на мысе Сарыч (регион Севастополя) и являющегося одним из самых старовозрастных экземпляров в границах ареала на территории Российской Федерации. Для этого дерева рекомендовано создание памятника природы федерального значения «Патриарх Тавриды» в составе особо охраняемых природных территорий (ООПТ) города Севастополя.
При объявлении дерева или группы деревьев природоохранными объектами предложено составлять унифицированное описание, в котором приводить данные таксационной и биологической характеристик, перечень мероприятий по охране и обоснование типов природопользования. Материалы обоснования целесообразно представлять в 10 разделах: общая характе-
ристика объекта; местонахождение; цели создания и ценность; природные особенности территории; оценка современного природопользования и состояния территории; таксационная характеристика; оценка природоохранной значимости, рекреационных ресурсов и возможности их использования; негативные факторы и угрозы; обоснование оптимальных границ; особые рекомендации для режима охраны и использования.
Предложенный подход имеет природоохранное значение для составления паспорта объекта ООПТ, ведения кадастрового дела и мониторинга состояния уникальных деревьев, их единой базы данных для Российской Федерации.
БЛАГОДАРНОСТЬ
Статья подготовлена в соответствии с Государственным заданием научно-исследовательской работы ФИЦ ИнБЮМ № АААА-А18-118020890074-2. Авторы признательны за помощь в полевых исследованиях кандидату биологических наук В.В. Александрову, ФИЦ ИнБЮМ. ACKNOWLEDGMENT
The article was composed in the framework of the State assignment of the A.O. Kovalevsky Institute of Biology of the Southern Seas, Russian Academy of Sciences (N АААА-А18-118020890074-2). The authors are grateful to Dr. V.V. Alexandrov for his assistance in the field work.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. The plant list. URL: http://www.theplantlist.org (дата обращения: 07.06.2019)
2. Ена Ан.В. Природная флора Крымского полуострова. Симферополь: Н. Орiанда, 2012. 232 с.
3. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / отв. ред. Камелин Р.В., Новиков В.С. М.: Т-во науч. изд. КМК, 2008. 885 с.
4. Красная книга Республики Крым. Растения, водоросли и грибы / отв. ред. Ена Ан.В., Фатерыга А.В. Симферополь: ООО «ИТ «АРИАЛ», 2015. 480 с.
5. Красная книга города Севастополя / отв. ред. Дов-галь И.В., Корженевский В.В. Калининград: ООО Издательский дом «РОСТ-ДОАФКЛ», 2018. 432 с.
6. Красная книга Краснодарского края. Растения и грибы / отв. ред. Литвинская С.А. Краснодар: Адм. Краснодарского края, 2017. 850 с.
7. Плугатарь Ю.В. Леса Крыма: Монография. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2015. 368 с.
8. Исиков В.П., Плугатарь Ю.В. Дикорастущие деревья и кустарники Крыма. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2017. 324 с.
9. Шнайдер С.Л., Борейко В Е., Стеценко Н.Ф. 500 выдающихся деревьев Украины. Киев: Логос, 2011. 203 с.
10. ООПТ России. URL: http://oopt.aari.ru/ (дата обращения: 05.06.2019)
11. Путенихин В.П., Фарукшина Г.Г. Перспективные лесные и дендрологические памятники природы в Республике Башкортостан // Бюллетень Ботанического сада СГУ. 2009. N 8. С. 107-114.
12. Плугатарь Ю.В., Коба В.П., Герасимчук В.Н., Папель-бу В.В. Оценка состояния и анализ инвентаризации лиственных насаждений Приморского парка Никитского ботанического сада // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Биология. Химия. 2017. Т. 3 (69). N 3. С. 105-113.
13. Плугатарь Ю.В., Улейская Л.И., Герасимчук В.Н., Харченко А.Л., Гончаренко В.А Мемориальные деревья времен Х.Х. Стевена и Н.А. Гартвиса в Арборетуме Никитского ботанического сада // Сборник научных трудов ГНБС. 2014. Т. 136. С. 21-33.
14. Казакова М.В., Белошенкова А.Д. Старовозрастные деревья: материал для реестра уникальных насаждений города Рязани // Вестник Удмуртского университета. Серия Биология. Науки о Земле. 2017. Т. 27. N 1. С. 33-42.
15. Дружинин Ф.Н., Макаров Ю.И., Корякина Д.М. Паспортизация как средство мониторинга ценных древесных и кустарниковых растений // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2018. N 5. С. 94104. D0l:10.17238/issn0536-1036.2018.5.94
16. Волкова Е.А. "Деревья как свидетели истории" особенности реализации историко-краеведческого проекта // Библиотечное дело. 2017. N 19 (301). С. 34-36.
17. Бондарева Л.В., Мильчакова Н.А., Александров В.В., Чернышева Е.Б. Деревья - памятники природы города Севастополя: материалы экологического обоснования создания новых природоохранных объектов в Крыму // Экосистемы. 2019. Вып. 19 (49). С. 85-103.
18. Публичная кадастровая карта. URL:https://pkk5.rosreestr.ru (дата обращения: 08.06.2019)
19. Важов В.И. Агроклиматическое районирование Крыма // Труды Государственного Никитского ботанического сада. 1977. Т. 71. С. 92-120.
20. Драган Н.А. Почвенные ресурсы Крыма. Научн. монография. Симферополь: Доля, 2004. 208 с.
21. Дидух Я.П. Растительный покров Горного Крыма (структура, динамика, эволюция и охрана). Киев: Нау-кова думка, 1992. 253 с.
22. Кобечинская В.Г., Отурина И.П., Ярош О.Б. Пироген-ный фактор и его влияние на устойчивость экосистем заповедных территорий // Материалы IV международной научно-практической конференции «Заповедники Крыма - 2007». Симферополь, 2 ноября 2007 г. Ч. 1. Ботаника. Общие вопросы охраны природы. С. 221-226.
23. Багрикова Н.А. Структурный анализ адвентивной фракции флоры Крымского полуострова (Украина) // Украинский ботанический журнал. 2013. Т. 70. N 4. С. 489-507.
24. Киричок Е.И. Онтогенез можжевельника высокого (Juniperus excelsa M. Bieb) в редколесьях Черноморского побережья Крыма и Кавказа // Russian Journal of Ecosystem Ecology. 2016.Вып. 1 (3). DOI: 10.21685/25000578-2016-3-4
25. Молчанов Е.Ф., Григоров А.Н., Голубева И.В., Ларина Т.Г., Щербатюк Л.К., Ругузов И.А., Склонная Л.У., Бес-каравайный М.М. Высокоможжевеловые леса Крыма и проблемы их охраны. Гос. Никит. ботан. сад. М. 1992. Деп. в ВИНИТИ 30.12.1992, N 3706-В92. 296 с.
26. Dudley N., ed. Guidelines for Applying Protected Area Management Categories. Gland, Switzerland: IUCN. 2008. 86 p.
27. Коваленко И.М. Достопримечательные деревья Крыма. Симферополь, 2004. 72 с.
28. Read H. Veteran trees: a guide to good management. Peterborough: English Nature, 2000. 176 p.
29. Царалунга В.В., Царалунга А.В. Долголетие деревьев дуба и дубовых древостоев // Лесотехнический журнал. 2017. Т. 7. Вып. 1. С. 25-33.
30. Евстигнеев О.И., Коротков В.Н. Онтогенетические стадии деревьев: обзор // Российский экологический журнал. 2016. Вып. 1 (2). С. 1-31. DOI: 10.21685/25000578-2016-2-1
31. Lonsdale D., ed. Ancient and other veteran trees: further guidance on management. London: The Tree Council, 2013. 212 p.
32. Кушыр А.I., Вакулик I.I. ЦЫысть унтальних втових дерев - пам'яток природи // Бюресурси i природокори-стування. 2018. Т. 10. N 3-4. С. 176-182. DOI: 10.31548/bio2018.03.023
REFERENCES
1. The plant list. Available at: http://www.theplantlist.org (accessed 07.06.2019)
2. Ena An.V. Prirodnaya flora Krymskogo poluostrova [Natural Flora of the Crimean Peninsula]. Simferopol, N. Orianda Publ., 2012, 232 p. (In Russian)
3. Kamelin R.V., Novikov V.S., eds. Krasnaya kniga Rossi-iskoi Federatsii (rasteniya i griby) [Red Book of the Russian Federation (Plants and Fungi)]. Moscow, KMK Publ., 2008, 885 p. (In Russian)
4. Ena An.V., Fateryga A.V., eds. Krasnaya kniga Respu-bliki Krym. Rasteniya, vodorosli i griby [Red Book of the Republic of Crimea. Plants, Algae and Fungi]. Simferopol, «IT «ARIAL» Publ., 2015, 480 p. (In Russian)
5. Dovgal I.V., Korzhenevskii V.V., eds. Krasnaya kniga goroda Sevastopolya [Red Book of Sevastopol]. Kalinigrad, «ROST-DOAFKL» Publ., 2018, 432 p. (In Russian)
6. Litvinskaya S.A., ed. Krasnaya kniga Krasnodarskogo kraya. Rasteniya i griby [Red Book of Krasnodar Territory. Plants and fungi]. Krasnodar, 2017, 850 p. (In Russian)
7. Plugatar Yu.V. Lesa Kryma [Forests of Crimea]. Simferopol, «ARIAL» Publ., 2015, 368 p. (In Russian)
8. Isikov V.P., Plugatar' Yu.V. Dikorastushchie derev'ya i kustarniki Kryma [Wild-growing Trees and Shrubs of Crimea]. Simferopol, «ARIAL» Publ., 2017, 324 p. (In Russian)
9. Shnayder S.L., Boreyko V E., Stetsenko N.F. 500 vydayushchikhsya derev'ev Ukrainy [500 Exceptional Trees of Ukraine]. Kiev, Logos Publ., 2011, 203 p. (In Russian)
10. OOPTRossii [Protected Areas of Russia]. Available at: http://oopt.aari.ru/ (accessed 05.06.2019)
11. Putenikhin V.P., Farukshina G.G. Promising Forest and Dendrological Monuments of Nature in the Republic of Bashkortostan. Byulleten' Botanicheskogo sada SGU [Bulletin of the Botanical Garden of Saratov State University]. 2009, no. 8, pp. 107-114. (In Russian)
12. Plugatar Yu.V., Koba V.P., Gerasimchuk V.N., Papelbu V.V. The state estimation and an inventory analysis of foliar plantings in the Primorsky park of the Nikitsky botanical gardens. Uchenye zapiski Krymskogo federal'nogo universi-teta imeni V. I. Vernadskogo Biologiya. Khimiya [Scientific Notes of V.I. Vernadsky Crimean Federal University. Biology. Chemistry]. 2017, vol. 3 (69), no. 3, pp. 105-113. (In Russian)
13. Plugatar Yu.V., Uleiskaya L.I., Gerasimchuk V.N., Kharchenko A.L., Goncharenko V.A [Memorial trees from Ch. Steven's and N. Gartvis's times in Arboretum of Nikitsky Botanical Gardens]. In: Sbornik nauchnykh trudov GNBS [Works of the State Nikta Botanical Gardens]. 2014, vol. 136, pp. 21-33. (In Russian)
14. Kazakova M.V., Beloshenkova A.D. The old-growth trees- data for the register of the unique green areas of Ryazan. Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya Biologi-
ya. Nauki o Zemle [Bulletin of Udmurt University. Series Biology. Earth Sciences]. 2017, vol. 27, no. 1, pp. 33-42. (In Russian)
15. Druzhinin F.N., Makarov Yu.I., Koryakina D.M. Certification as a means of monitoring of the most valuable arboreal plants and shrubs. Forestry Journal, 2018, no. 5, pp. 94104. D0l:10.17238/issn0536-1036.2018.5.94
16. Volkova E.A. "Trees as witnesses of history" features of the implementation of the historical and local lore project. Bibliotechnoe delo [Librarianship]. 2017, no. 19 (301), pp. 34-36. (In Russian)
17. Bondareva L.V., Milchakova N.A., Aleksandrov V.V., Chernysheva E.B. Trees - natural monuments of Sevastopol: materials for assessing environmental feasibility for the establishment of new protected areas in Crimea. Ekosistemy [Ekosistemy]. 2019, iss. 19 (49), pp. 85-103. (In Russian)
18. Publichnaya kadastrovaya karta [Public cadastral map]. Available at: https://pkk5.rosreestr.ru (accessed 07.06.2019)
19. Vazhov V.I. [Agroclimatic zoning of the Crimea]. In: Trudy Gosudarstvennogo Nikitskogo botanicheskogo sada [Works of the State Nikita Botanical Gardens]. 1977, vol. 71, pp. 92-120. (In Russian)
20. Dragan N.A. Pochvennye resursy Kryma [Soil resources of the Crimea]. Simferopol, Dolya Publ., 2004, 208 p. (In Russian)
21. Didukh Ya.P. Rastitelnyi pokrov Gornogo Kryma (struktura, dinamika, evolyutsiya i okhrana) [The vegetation cover of the Crimean Mountains (Structure, Dynamics and Evolution of Security)]. Kiev, Naukova dumka Publ., 1992, 253 p. (In Russian)
22. Kobechinskaya V.G., Oturina I.P., Yarosh O.B. Pirogen-nyi faktor i ego vliyanie na ustoichivost' ekosistem zapov-ednykh territorii [The pyrogenic factor and its impact on the sustainability of ecosystems of protected areas]. Mate-rialy IVmezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konfer-entsii «Zapovedniki Kryma - 2007». Simferopol', 2 noy-abrya 2007 [Materials of the IV international scientific and practical conference "Preserves of Crimea - 2007", Simferopol, 2 November 2007]. Simferopol, 2007, part 1, pp. 221-226. (In Russian)
23. Bagrikova N.A. Structural analysis of the alien fraction of the flora of the Crimean peninsula (Ukraine). Ukrainskii botanicheskii zhurnal [Ukrainian Botanical Journal]. 2013, vol. 70, no. 4, pp. 489-507. (In Russian)
24. Kirichok E.I. Ontogenesis of grecian juniper (Juniperus excelsa M. Bieb) in sparse forests of the Black Sea coast of Crimea and the Caucasus. Russian Journal of Ecosystem Ecology, 2016, vol. 1 (3). (In Russian) DOI 10.21685/25000578-2016-3-4
25. Molchanov E.F., Grigorov A.N., Golubeva I.V., Larina T.G., Shcherbatyuk L.K., Ruguzov I.A., Sklonnaya L.U., Beskaravainyi M.M. Vysokomozhzhevelovye lesa Kryma i problemy ikh okhrany [Juniper Forests of Crimea and Problems of their Protection]. Moscow, State Nikita Botanical Garden, 1992, 296 p. Dep. VINITI 30.12.1992, N 3706-V92. (In Russian)
26. Dudley N., ed. Guidelines for Applying Protected Area Management Categories. Gland, Switzerland, IUCN, 2008, 86 p.
27. Kovalenko I.M. Dostoprimechatel'nye derev'ya Kryma [Famous trees of the Crimea]. Simferopol, 2004, 72 p. (In Russian)
28. Read H. Veteran Trees: A Guide to Good Management. Peterborough, English Nature, 2000, 176 p.
29. Tsaralunga V.V., Tsaralunga A.V. The longevity of oak trees and oak forest. Lesotekhnicheskii zhurnal [Forestry engineering journal]. 2017, vol. 7, iss. 1, pp. 25-33. (In Russian)
30. Evstigneev O.I., Korotkov V.N. Ontogenetic stages of trees: an overview. Russian Journal of Ecosystem Ecology,
2016, vol. 1 (2), pp. 1-31. (In Russian) D0I:10.21685/2500-0578-2016-2-1
31. Lonsdale D., ed. Ancient and Other Veteran Trees: Further Guidance on Management. London, The Tree Council, 2013, 212 p.
32. Kushnir A.I., Vakulyk I.I. Value of unique old trees - a natural monument. Biological Resources and Nature Management, 2018, vol. 10, no. 3-4, pp. 176-182. (In Ukrainian) DOI: 10.31548/bio2018.03.023
КРИТЕРИИ АВТОРСТВА
Лилия В. Бондарева проводила определение видов, выполняла полевые исследования, проанализировала данные. Наталия А. Мильчакова выполняла полевые исследования, проанализировала и обобщила данные. Все авторы в равной степени участвовали в написании рукописи и несут ответственность за плагиат и самоплагиат.
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
AUTHOR CONTRIBUTIONS
Liliya V. Bondareva undertook species identification, field research, data analyses. Nataliya A. Milchakova undertook field research, data analyses and summarizing data. All authors participated equally in writing the manuscript and are responsible for avoiding the plagiarism and self-plagiarism.
NO CONFLICT OF INTEREST DECLARATION
The authors state that there is no conflict of interest.
ORCID
Лилия В. Бондарева / Liliya V. Bondareva https://orcid.org/0000-0002-2872-070X Наталия А. Мильчакова / Nataliya A. Milchakova https://orcid.org/0000-0001-S407-7706
