CC BY
128
Hygiene & Sanitation (Russian Journal). 2016; 95(10)
_DOI: http://dx.doi.org/10.1882/0016-9900-2016-10-985-988
Оriginal article
health risk for assurance of the sanitary and epidemiological well-being. Gigiena i sanitariya. 2013; (5): 53-5. (in Russian) Avaliani S.L., Novikov S.M., Shashina T.A., Dodina N.S., Kislitsin V.A., Mishina A.L. The urgent problems of the improvement of the environment management system based on the analysis of health risk assessment. Gigiena i sanitariya. 2014; 93 (6): 5-9. (in Russian) Zaytseva N.V., Popova A.Yu., May I.V., Shur P.Z. Methods and technologies of health risk analysis in the system of state management under assurance of the sanitation and epidemiological welfare of population. Gigiena i sanitariya. 2015; 94 (2): 93-8. (in Russian) Zaytseva N.V., Shur P.Z., Kir'yanov D.A., Kamaltdinov M.R., Tsinker M.Yu. Methodical approaches for health population risk estimation based evolution models. Zdorov'e naseleniya i sreda obitaniya. 2013; (1): 4-6. (in Russian) Onishchenko G.G., Popova A.Yu., Zaytseva N.V., May I.V., Shur P.Z. Health risk analysis in the tasks of improving sanitary and epidemiological surveillance in the Russian Federation. Analiz riska zdorov'yu. 2014; (2): 4-13. (in Russian)
Rakhmanin Yu.A., Zhuravlev P.V., Aleshnya V.V., Panasovets O.P., Arte-mova T.Z., Zagaynova A.V. et al. Scientific substantiation of perfection of sanitary bacteriological monitoring in drinking water use. Gigiena i sanitariya. 2014; 93 (6): 68-72. (in Russian)
Zhuravlev P.V., Aleshnya V.V., Panasovets O.P., Artemova T.Z., Nedachin A.E., Zagaynova A.V. The risk assessment of the occurrence of water-related bacterial intestinal infections in drinking water use. Vestnik Severo-Kavkazskogo federal'nogo universiteta. 2013; (3): 114-9. (in Russian) Egorova I.P., Marchenko B.I. Methodological principles of calculation of background levels in the evaluation of the real risk to health at the population level. In: Socio-Hygienic Monitoring — Practical Application and Scientific Support: Proceedings of the Federal Scientific Center of Hygiene after FF Erismann. Part 2 [Sotsial'no-gigienicheskiy monitoring —praktika primeneniya i nauchnoe obespechenie: Sbornik nauchnykh trudov Federal'nogo nauchnogo tsentra gigieny imeni F.F. Erismana. Chast'2]. Moscow; 2000: 225-9. (in Russian)
Prusakov V.M., Prusakova A.V. Evaluation criteria of medical and ecological situation based on the method of sigma deviations. Gigiena i sani-tariya. 2013; (1): 72-6. (in Russian)
Tsinker M.Yu., Kir'yanov D.A., Kleyn S.V. Application of statistical modelling for the assessment of environment influence on the population health in Russian Federation. Zdorov'e naseleniya i sreda obitaniya. 2013; (11): 10-3. (in Russian)
Marchenko B.I., Maslyaeva G.V., Ivannikova I.Yu., Eremenko Yu.A. Some approaches to dynamic supervision over the state of health of the population of industrial town in system of socio-hygienic monitoring. Zdorov'e naseleniya i sreda obitaniya. 2011; (11): 37-40. (in Russian) Aydinov G.T., Marchenko B.I., Sofyanikova L.V., Sinel'nikova Yu.A. The application of multidimensional statistical methods in the tasks of improving of information and analytical providing of the system socio-hygienic monitoring. Zdorov'e naseleniya i sreda obitaniya. 2015; (7): 4-8. (in Russian)
Поступила 19.02.16 Принята к печати 14.04.16
О КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2016 УДК 614.72:001.891.7
Карелин А.О.1, Ломтев А.Ю.2, Мозжухина Н.А.2, Еремин Г.Б.2, Никонов В.А.2
МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МОНИТОРИНГА МЕЛКОДИСПЕРСНЫХ ЧАСТИЦ В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ
1ГБОУ ВПО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова» Минздрава России, 197022, Санкт-Петербург;
2ООО «Институт проектирования, экологии и гигиены», 197022, Санкт-Петербург
Вдыхание мелкодисперсных взвешенных частиц представляет существенный риск для здоровья населения. Цель работы: анализ мониторинга мелкодисперсных взвешенных частиц в Санкт-Петербурге и выявление основных методических проблем его проведения.
Методы исследования: научного гипотетико-дедуктивного познания, санитарно-статистические, общелогические методы и приемы исследований: анализа, синтеза, абстрагирования, обобщения, индукции. Результаты: в статье представлен анализ мониторинга мелкодисперсных взвешенных частиц в атмосферном воздухе Санкт-Петербурга. Только на 11 автоматических станциях мониторинга из 22 проводится контроль мелкодисперсных взвешенных частиц: на 7 РМ10 и РМ25, на 4 РМ10. Среднегодовые концентрации на всех станциях были ниже ПДК. Максимальные концентрации достигали 3 ПДК, однако повторяемость случаев превышения ПДК была очень редкой. Концентрации РМ1 в среднем по городу снизились с 0,8 ПДК в 2006 г. и 1,1 ПДК в 2007 г., до 0,5 ПДК в 2013-14 гг. Проведенный анализ выявил основные проблемы мониторинга мелкодисперсных взвешенных частиц в Российской Федерации. Они включают отсутствие использования до 1 марта 2016 г. утвержденных методик измерений РМ10 и РМ2 5 в атмосферном воздухе, недостаток современного оборудования для измерения мелкодисперсных взвешенных частиц.
7. Онищенко Г.Г., Попова А.Ю., Зайцева Н.В., Май И.В., Шур П.З. Анализ риска здоровью в задачах совершенствования санитарно-эпидемиологического надзора в Российской Федерации. Анализ ри- 4. ска здоровью. 2014; (2): 4-13.
8. Рахманин Ю.А., Журавлев П.В., Алешня В.В., Панасовец О.П., Ар-темова Т.З., Загайнова А.В. и др. Научное обоснование совершенствования санитарно-бактериологического мониторинга при питье- 5. вом водопользовании. Гигиена и санитария. 2014; 93 (6): 68-72.
9. Журавлев П.В., Алешня В.В., Панасовец О.П., Артемова Т.З., Не-дачин А.Е., Загайнова А.В. Оценка риска возникновения водно-обусловленных бактериальных кишечных инфекций при питьевом 6. водопользовании. Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2013; (3): 114-9.
10. Егорова И.П., Марченко Б.И. Методологические принципы расчета 7. фоновых уровней при оценке реального риска для здоровья на по-пуляционном уровне. В кн.: Социально-гигиенический мониторинг
— практика применения и научное обеспечение: Сборник научных трудов Федерального научного центра гигиены имени Ф.Ф. Эрис- 8. мана. Часть 2. М.; 2000: 225-9.
11. Прусаков В.М., Прусакова А.В. Критерии оценки медико-экологической ситуации на основе метода сигмальных отклонений. Гигиена и санитария. 2013; (1): 72-6. 9.
12. Цинкер М.Ю., Кирьянов Д.А., Клейн С.В. Статистическое моделирование для оценки влияния факторов среды обитания на индикаторные показатели здоровья населения Российской Федерации. Здоровье населения и среда обитания. 2013; (11): 10-3. 10.
13. Марченко Б.И., Масляева Г.В., Иванникова И.Ю., Еременко Ю.А. Некоторые подходы к динамическому наблюдению за состоянием здоровья населения промышленного города в системе социально-гигиенического мониторинга. Здоровье населения и среда обитания. 2011; (11): 37-40.
14. Айдинов Г.Т., Марченко Б.И., Софяникова Л.В., Синельникова Ю.А. Применение многомерных статистических методов при выполнении задач совершенствования информационно-аналитического обеспе- 11. чения системы социально-гигиенического мониторинга. Здоровье населения и среда обитания. 2015; (7): 4-8.
12.
References
1. Rakhmanin Yu.A., Novikov S.M., Avaliani S.L., Sinitsyna O.O., Shash- 13. ina T.A. Аей^ problems of environmental factors risk assessment on human health and ways to improve it. Analiz riska zdorov'yu. 2015; (2):
4-11. (in Russian)
2. Avaliani S.L., Bezpal'ko L.E., Bobkova T.E., Mishina A.L. The perspec- 14. tive directions of development of methodology of the analysis of risk in Russia. Gigiena i sanitariya. 2013; (1): 33-5. (in Russian)
3. Belyaev E.N., Fokin M.V., Novikov S.M., Prusakov V.M., Shashina T.A., Shayakhmetov S.F. Actual problems of improving the assessment of
дигиена и санитария. 2016; 95(10)
DOI: http://dx.doi.org/10.1882/0016-9900-2016-10-985-988_
Оригинальная статья
Выводы: состояние мониторинга мелкодисперсных частиц в атмосферном воздухе в РФ является неудовлетворительным. Необходимо совершенствование системы мониторинга, создание современных отечественных приборов, методов и средств измерений концентраций мелкодисперсных частиц в атмосферном воздухе.
Ключевые слова: атмосферный воздух; мелкодисперсные частицы; здоровье; мониторинг; РМ10; РМ2 5.
Для цитирования: Карелин А.О., Ломтев А.Ю., Мозжухина Н.А., Еремин Г.Б., Никонов В.А. Методические проблемы мониторинга мелкодисперсных частиц в атмосферном воздухе населенных мест. Гигиена и санитария. 2016; 95(10): 985-988. DOI: http://dx.doi. org/10.18821/0016-9900-2016-95-10-985-988
Karelin A. O.1, Lomtev A. Yu.2, Mozzhukhina N. A.2, Yeremin G. B.2, Nikonov V.A.2
METHODICAL PROBLEMS OF MONITORING OF FINE PARTICULATE MATTERS IN ATMOSPHERIC AIR OF RESIDENTIAL AREAS
'I.P. Pavlov First Saint-Petersburg State Medical University, Saint-Petersburg, 197022, Russian Federation; 2Institute of Design, Ecology and Hygiene, Saint-Petersburg, 197022, Russian Federation
Inhalation of fine particulate matters (РМ10 and РМ2 ) poses a threat for the health of population. Purpose of the study the analysis of the monitoring of fine particulate matters in the atmospheric air of Saint-Petersburg and identification of the main problems of the monitoring.
Research methods methods of scientific hypothetical deductive cognition, sanitary-statistical methods, general logical methods and approaches of researches: analysis, synthesis, abstracting, generalization, induction. Results. The article represents the analysis of the monitoring of fine particulate matters in the atmospheric air of Saint- Petersburg. Only 11 in automatic monitoring stations out of 22 there is carried out the control of fine particulate matters: in 7 - РМ10 and РМ25, and in 4 - РМ10. The average year concentrations were below MAC in all the stations. The maximum concentrations achieved 3 MAC, but the repeatance of cases of exceedence of concentrations more than MAC was very rare. On the average of the city concentrations of РМ10 were decreased from 0,8 MAC in 2006 and 1,1 MAC in 2007 to 0,5 MAC in 2013-14. The executed analysis revealed main problems of the monitoring of fine particulate matters in the Russian Federation. They include the absence of the usage 1of the officially approved methods of controlling ofРМ10 and РМ25 in the atmospheric air until March 1, 2016, lack of the modern equipment for measurement of fine particulate matters.
Conclusions. Therefore, the state of the monitoring of fine particulate matters in the atmospheric air in the Russian Federation fails to be satisfactory. It is necessary to improve system of the monitoring, create modern Russian appliances, methods and means for measurement of fine particulate matters concentrations in the atmospheric air.
Keywords: atmospheric air; fine particulate matters; health; monitoring; РМ10; РМ2 .
For citation: Karelin A.O., Lomtev A.Yu., Mozzhukhina N.A., Yeremin G.B., Nikonov V.A. Methodical problems of monitoring of fine particulate matters in atmospheric air of residential areas. Gigiena i Sanitaria (Hygiene and Sanitation, Russian journal) 2016; 95(10): 985988. (In Russ.). DOI: http://dx.doi.org/10.18821/0016-9900-2016-95-10-985-988
For correspondence: Aleksander O. Karelin, MD, PhD, DSci., Professor, Chief of the Department of General Hygiene and Ecology, I.P. Pavlov First Saint-Petersburg State Medical University, Saint-Petersburg, 197022, Russian Federation. E-mail: karelin52@mail.ru
Information about authors:
Karelin A.O., http://orcid.org/0000-0003-2467-7887; Mozzhukhina N.A., http://orcid.org/0000-0002-8051-097x;
Yeremin G. B., http://orcid.org//0000-0002-1629-5435; Nikonov V. A., http://orcid.org//000-0001-5597-9330
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
Acknowledgment. The study had no sponsorship.
Received: 15.02.2016
Accepted: 14.04.2016
Введение
По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), твердые частицы, присутствующие в атмосферном воздухе, оказывают неблагоприятное воздействие на здоровье человека. Повышение концентрации РМ10 на 0,01 мг/м3 вызывает рост общей смертности на 1%, смертности от сердечно-сосудистых заболеваний на 1,4%, от болезней органов дыхания на 3,4% [1-3]. Воздействие только взвешенных частиц уменьшает ожидаемую продолжительность жизни в среднем на 1 год в основном за счет возрастающего риска заболеваний сердечно-сосудистой и дыхательной систем, а также рака легких [4]. Более того, недавние исследования, выполненные в 25 городах Евросоюза, позволяют оценить возможность увеличения ожидаемой продолжительности жизни на 22 мес в городах с наибольшим загрязнением воздуха при условии снижения долговременной концентрации РМ2 5 до рекомендуемых ВОЗ среднегодовых значений (10 мкг/м3) [5]. В связи с
Для корреспонденции: Карелин Александр Олегович, д-р мед. наук, проф., зав. каф. общей гигиены с экологией ГБОУ «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова» Минздрава России, 197022, Санкт-Петербург. E-mail: karelin52@mail.ru
этим корректный мониторинг этих частиц приобретает особую актуальность.
С 2010 г в Российской Федерации действуют гигиенические нормативы для мелкодисперсных взвешенных частиц размерами менее 10 мкм (РМ10) и менее 2,5 мкм (РМ25) для атмосферного воздуха (ГН 2.1.6.2604-10 Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. Дополнение 8 к ГН 2.1.6.1338-03).
Контроль РМ в рамках социально-гигиенического мониторинга осуществляют сегодня только в 7 субъектах Российской Федерации, одним из которых является Санкт-Петербург.
Цель работы - анализ состояния и результатов мониторинга мелкодисперсных взвешенных частиц в Санкт-Петербурге и выявление основных методических проблем его проведения.
Материал и методы
Метод научного гипотетико-дедуктивного познания, сани-тарно-статистические, общелогические методы и приемы исследований: анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, индукция.
Результаты
Анализ официальных документов [6] показывает, что в 2014 г. суммарный выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух Санкт-Петербурга составил 513,2 тыс. т, в том числе твердых
веществ 3,0 тыс. т, оксида углерода 377,4 тыс. т, диоксида серы 4,703 тыс. т, оксидов азота 62,3 тыс. т, углеводородов 16,903 тыс. т, летучих органических соединений (ЛОС) 49,7 тыс. т, прочих соединений 0,994 тыс. т. Таким образом, по объему выбросов твердые вещества, из которых формируются мелкодисперсные взвешенные частицы, занимают 6-ю позицию, существенно уступая оксиду углерода, оксидам азота, ЛОС, углеводородам. Вклад передвижных источников в суммарный выброс загрязняющих веществ составил 86% , но если для выбросов оксида углерода он достигает 94%, то для твердых веществ только 30%. Кроме того, если по сравнению с 2013 г. выброс всех веществ сократился на 4,4%, то для твердых веществ и углеводородов увеличился на 11,1 и 59,4% соответственно. Оценку качества атмосферного воздуха Санкт-Петербурга проводят на основании данных, полученных от автоматизированной системы мониторинга атмосферного воздуха, которая включает 22 автоматические станции мониторинга. При этом станции делятся на условно называемые станции «центральной части города» (16 станций), ограниченной кольцевой автодорогой и Западным скоростным диаметром, и «периферийных районов города» (5станций); 1 станция, расположенная вблизи восточной границы города, принята как фоновая. В Санкт-Петербурге контроль ведут на 11 стационарных станциях по полной программе, при этом РМ10 и РМ2 5 на 7, а на 4 только РМ10 [6].
В соответствии с полученными данными среднегодовые концентрации мелкодисперсных взвешенных веществ РМ10 в 2014 г. в центральной части Санкт-Петербурга составляли от 0,4 до 0,8 ПДК с.г., в периферийных районах города - от 0,4 до 0,5 ПДК с.г. Максимальные разовые концентрации РМ10 в центральной части города составляли от 0,7 до 2,4 ПДК м.р., в периферийных районах города - от 1,8 до 3,0 ПДК м.р., повторяемость случаев превышения ПДК м.р. - от 0,0 до 0,1% (от 4 до 53 случаев в год).
Среднегодовые концентрации мелкодисперсных взвешенных веществ РМ2 5 в местах расположения станций АСМ в Санкт-Петербурге составляли от 0,4 до 0,8 ПДК с.г. Максимальные разовые концентрации РМ25 составляли от 0,5 до 1,6 ПДК м.р. повторяемость случаев превышения ПДК м.р. на уровне 0,0% (4 случая в год). Концентрации РМ10 в среднем по городу снизились с 0,8 ПДК в 2006 г. и 1,1 ПДК в 2007 г. до 0,5 ПДК в 2013-14 гг. Обращает на себя внимание, что если концентрации СО и окислов азота в периферийных районах ниже, чем в центральных, то по РМ2 5 и РМ10 они практически одинаковы. Полученные данные, вероятно, обусловлены наличием плохо учитываемых источников пыли, таких как скопление твердых частиц на улицах и дворах из-за неудовлетворительной уборки, плохо оборудованных площадок для сбора твердых бытовых отходов, несанкционированным сжиганием твердых бытовых отходов во дворах и др., что характерно для России в целом.
Обсуждение
Необходимо отметить, что методы мониторинга и регулярная сеть мониторинга мелкодисперсных частиц за пять лет, прошедших после введения в действие гигиенических нормативов на содержания фракций пыли РМ10 и РМ2 практически не претерпели изменений. В зарубежных странах наблюдение и изучение фракционного состава атмосферных твердых частиц ведется уже в течение 30 лет [7]. Наблюдения за содержанием мелкодисперсных частиц ведутся согласно единому документу «Руководство ЕМЕП по отбору проб и химическому анализу. ЕМЕР/ССС^ерог! 1/95» [8]. В России общие принципы построения системы мониторинга и методы наблюдений взвешенных веществ регламентированы нормативным документом РД 52.04.186-89 «Руководство по контролю загрязнения атмосферы», утвержденным Госкомгидрометом и Минздравом СССР. Однако они не отражают и не могут в полной мере отражать специфику наблюдений за мелкодисперсными частицами, так как в конце 1980-х годах эта проблема только начала разрабатываться.
Вместе с тем в нашей стране на сегодня отсутствует практика инвентаризации, расчета рассеивания мелкодисперсных частиц при нормировании выбросов загрязняющих веществ в
Hygiene & Sanitation (Russian Journal). 2016; 95(10)
_DOI: http://dx.doi.org/10.1882/0016-9900-2016-10-985-988
Original article
атмосферный воздух. В связи с этим учет РМ отсутствует и при разработке проектов санитарно-защитных зон, что, учитывая биологическое действие и значительную дальность распространения РМ частиц, обусловливает существенное снижение эффективности санитарно-защитных зон.
На федеральном уровне до 04.12.15 отсутствовали утвержденные методики выполнения измерений мелкодисперсной пыли в атмосферном воздухе. В связи с вышесказанным при согласовании планов мониторинга качества атмосферного воздуха для обоснования размеров и границ санитарно-защитной зоны необходимо понимание того, что организация мониторинга мелкодисперсных частиц весьма трудоемкая и арбитражно незащищенная задача. Только в Санкт-Петербурге были разработаны и утверждены на уровне субъекта РФ «Методические рекомендации по обеспечению качества измерений концентраций взвешенных частиц (РМ10 и PM25) в атмосферном воздухе Санкт-Петербурга» [9]. Приборы для измерения мелкодисперсных частиц в атмосферном воздухе представлены, к сожалению, в основном иностранными производителями. Разработанные отечественные методы, например лазерной дифракции для измерения разовых и среднесуточных массовых концентраций мелкодисперсных частиц РМ25 и РМ10 в атмосферном воздухе [10], трудоемки и имеют ограничения в использовании. В соответствии с приказом Росгидромета от 04.12.15 № 736 с 1 марта 2016 г. введен в действие руководящий документ РД 52.04.830-2015 «Массовая концентрация взвешенных частиц РМ10 и РМ2 5 в атмосферном воздухе. Методика измерений гравиметрическим методом», утвержденный 20.11.15.
В то же время данные, полученные ГУП «Мосэкомонито-ринг» на основе оценки среднесуточных концентраций, показали, что ведущими химическими компонентами, определяющими ущерб здоровью человека, являются взвешенные вещества и особенно их мелкодисперсные фракции (РМ10 и PM25), диоксид азота, диоксид серы, оксид углерода, озон [11].
Заключение
Состояние мониторинга мелкодисперсных частиц в атмосферном воздухе в РФ на примере Санкт-Петербурга является неудовлетворительным. Он проводится только в 7 субъектах Российской Федерации и даже в Санкт-Петербурге осуществляется не на всех автоматических станциях. С учетом актуальности проблемы, доказанной в многочисленных эпидемиологических исследованиях, влияния мелкодисперсных частиц на здоровье населения, необходимости соблюдения законодательства РФ, вопрос о совершенствовании системы мониторинга, создании современных отечественных приборов и арбитраж-но-защищенных методов и средств измерений концентраций мелкодисперсных частиц в атмосферном воздухе является неотложной задачей.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки. Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Литература (пп. 4, 8 см. References)
1. Рекомендации ВОЗ по качеству воздуха, касающиеся твердых частиц, озона, двуокиси азота и двуокиси серы. Глобальные обновленные данные за 2005 год. Краткое изложение оценки риска. Публикация ВОЗ. Женева: ВОЗ; 2005.
2. Европейское региональное бюро ВОЗ Информационный бюллетень. Воздействие взвешенных частиц на здоровье. Значение для разработки политики в странах Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии. Копенгаген; 2013.
3. ВОЗ. Обзор данных о воздействии загрязнения воздуха на здоровье -проект REVINAAP. Краткое изложение научного отчета. Женева; 2013.
5. ВОЗ. Риски для здоровья от загрязнения воздуха в Европе - проект HRAPIE. Рекомендации по исследованию функции "концентрация-эффект" в отношении твердых частиц, озона и диоксида азота для анализа затрат и выгод. Женева; 2015.
6. Правительство Санкт-Петербурга. Доклад об экологической ситуации в Санкт-Петербурге. СПб.; 2015. Available at: http://gov.spb.ru/static/ writable/ckeditor/uploads/2015/06/19/doklad_2014_SWipmNU.pdf.
7. Руководство ЕМЕП по отбору проб и химическому анализу. EMEP/CCC-Report 1/95. Revision 2001. Norwegian Institute for Air Research; 2001.
9. Методические рекомендации по обеспечению качества измерений концентраций взвешенных частиц (РМ10 и РМ2,5) в атмосферном
гиена и санитария. 2016; 95(10)
РРк http://dx.doi.org/10.1882/0016-9900-2016-10-988-991_
Оригинальная статья
воздухе Санкт-Петербурга (утверждены Распоряжением Комитета по природопользованию и охране окружающей среды от 23 декабря 2011 года N 177-р). СПб.; 2010.
10. Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора. Измерение массовой концентрации мелкодисперсных частиц РМ25 и РМ10 в атмосферном воздухе с использованием метода лазерной дифракции: Методические указания. М.; 2015.
11. Глиненко В.М., Фокин С.Г., Ефимов М.В. Состояние здоровья населения Москвы и загрязнение атмосферного воздуха в период лесных пожаров 2010 года. В кн.:МатериалыXIВсероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей. М.; 2012: 386-9.
References
1. WHO Air Quality Guidelines related to particulate matter, ozone, nitrogen dioxide and sulfur dioxide. Global update 2005. A brief summary of the risk assessment. WHO publication. Geneva: WHO; 2005. (in Russian)
2. The WHO Regional Office Newsletter. Effects on health of suspended particles. Implications for policy development in Eastern Europe, Caucasus and Central Asia. Copenhagen; 2013. (in Russian)
3. WHO. A review of data on the effects of air pollution on health -REVINAAP project. A summary of the scientific report. Geneva; 2013. (in Russian)
4. Air quality in Europe - 2013 report. European Environment Agency; 2013. Available at: www.europa.eu.
5. WHO. Health risks from air pollution in Europe - HRAPIE project. Recommendations for the study of the function "concentration effect" for particulate matter, ozone and nitrogen dioxide for the analysis of costs and benefits. Geneva; 2015. (in Russian)
6. The Government of St. Petersburg. The report on the environmental situation in St. Petersburg. St. Petersburg; 2015. Available at: http://gov.spb. ru/static/writable/ckeditor/uploads/2015/06/19/doklad_2014_SWipm-NU.pdf. (in Russian)
7. EMEP sampling and chemical analysis. EMEP/CCC-Report 1/95. Revision 2001. Norwegian Institute for Air Research; 2001. (in Russian)
8. Waldén J., Hillamo R., Aurela M., Makela T., Laurila S. Demonstration of the Equivalence of PM2,5 and PM10 Measurement Methods in Helsinki 2007-2008. Helsinki: Ilmatieteen laitos Meteorologiska Institutet Finnish Meteorological Institute; 2010.
9. Guidelines for quality assurance measurements of concentrations of suspended particles (PM and RMy) in the atmosphere of St. Petersburg (approved by the Order of Nature Management and Environment Protection Committee of 23 December, 2011 N 177-p). St. Petersburg; 2010. (in Russian)
10. The Federal Center for Hygiene and Epidemiology. Measurement of the mass concentration of fine particles PM2,5 and PM10 in ambient air using the method of laser diffraction: Guidelines. Moscow; 2015. (in Russian)
11. Glinenko V.M., Fokin S.G., Efimov M.V. The health status of the population of Moscow and air pollution during the forest fires in 2010. In: Proceedings of the XI All-Russian Congress of Hygienists and Sanitary Inspectors [Materialy XI Vserossiyskogo s"ezda gigienistov i sanitar-nykh vrachey]. Moscow; 2012: 386-9. (in Russian)
Поступила 15.02.16 Принята к печати 14.04.16
Гигиена спорта
О КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2016 УДК 613.3:796.071
Давлетова Н.Х.1, Иванов А.В.2, Тафеева Е.А.2
АНАЛИЗ РАЦИОНАЛЬНОСТИ ПИТЬЕВОГО РЕЖИМА СТУДЕНТОВ-СПОРТСМЕНОВ РАЗЛИЧНЫХ СПЕЦИАЛИЗАЦИЙ
1ФГБОУ ВО Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма Минспорта России, 420010, Казань; 2ГБОУ ВПО Казанский государственный медицинский университет Минздрава России, 420012, Казань
В статье приведен анализ питьевого режима студентов-спортсменов, который показал низкий уровень культуры водо-потребления и нерациональность фактического питьевого режима. По результатам проведенного опроса выяснилось, что 86,7% юношей-спортсменов и 67,2% девушек-спортсменок не придерживаются определенного питьевого режима; 98,3% студентов-спортсменов находятся в состоянии дегидратации организма. Установлены корреляционные зависимости между наличием обезвоженности организма и таких симптомов, как усталость и снижение работоспособности (коэффициент корреляции 0,594, р = 0,01), появление сухости утром натощак (коэффициент корреляции 0,512, р = 0,01).
Ключевые слова: питьевая вода; питьевой режим; водный баланс; студенты-спортсмены.
Для цитирования: Давлетова Н.Х., Иванов А.В., Тафеева Е.А. Анализ рациональности питьевого режима студентов-спортсменов различных специализаций. Гигиена и санитария. 2016; 95(10): 988-991. DOI: http://dx.doi.org/10.18821/0016-9900-2016-95-10-988-991
Davletova N.Kh.1, IvanovA.V.2, Tafeeva E.A.2
ANALYSIS OF THE RATIONALITY OF THE WATER SCHEDULE IN STUDENT-ATHLETES OF VARIOUS SPECIALIZATIONS
1 Volga Region State Academy of Physical Culture, Sports and Tourism, Kazan, 420010, Russian Federation; 2Kazan State Medical University, Kazan, 420012, Russian Federation
The presented in the article the analysis of water schedule in student-athletes showed a low level of water consumption culture and the irrationality of the actual water schedule. According to the results of the survey revealed that 86.7% of boys-athletes and 67.2% of girls athletes were revealed to fail to keep a certain water schedule; 98.3% student-athletes are in a state of dehydration of the body. There are established correlations between the presence ofdehydration of the body and symptoms such as fatigue and decreased performance (correlation coefficient 0.594, p = 0.01), the appearance of dryness in the morning on an empty stomach (correlation coefficient 0.512, p = 0.01).
Keywords: drinking water; water schedule; water balance; student-athletes.
For citation: Davletova N.Kh., Ivanov A.V., Tafeeva E.A. Analysis of the rationality of the water schedule in student-athletes of various specializations. Gigiena i Sanitaria (Hygiene and Sanitation, Russian journal) 2016; 95(10): 988-991. (In Russ.). DOI: http://dx.doi.org/10.18821/0016-9900-2016-95-10-988-991
For correspondence: Nailya Ch. Davletova, MD, PhD, senior lecturer of the Department of biomedical sciences, Volga Region State Academy
of Physical Culture, Sports and Tourism, Kazan, 420010, Russian Federation. E-mail: davletova0681@mail.ru
Information about authors: Davletova N.Ch. http://orcid.org/0000-0002-2014-1746; Ivanov A.V. http://orcid.org/0000-0002-3723-4826;
Tafeeva E.A. http://orcid.org/0000-0002-4161-2463
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
Acknowledgment. The study had no sponsorship.
Received: 12.02.2016
Accepted: 14.04.2016
