CC BY
122
УДК 631.9: 504.06
МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
Е.В. ДАБАХОВА, доктор сельскохозяйственных наук, проректор по научной и инновационной работе М.В. ДАБАХОВ, доктор биологических наук, старший научный сотрудник
В.И. ТИТОВА, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Нижегородская ГСХА E-mail: [email protected]
Резюме. Представленные в статье результаты исследований направлены на создание программы мониторинга сельских территорий, основанной на оценке ресурсного потенциала, на примере Нижегородской области. Главная задача - поиск и обоснование методических подходов к системе мониторинга, включающей оценку состава и качества возобновляемых и относительно возобновляемых ресурсов. Принцип предлагаемого подхода - учет качественного состояния почвенных и биологических ресурсов. Базовая территориальная единица, рассматриваемая в ходе оценки ресурсного потенциала, - муниципальный район. Предложена схема, учитывающая участие отдельных типов почвы в формировании структуры почвенного покрова (в %); рейтинговую оценку основных типов почв (в баллах) на основе учета агрохимических характеристик плодородного слоя (обеспеченность гумусом и основными биогенными элементами) и потенциальной урожайности сельскохозяйственных культур, которую можно получить благодаря естественному плодородию почвы; агроклиматическую характеристику местности, основанную на учете гидротермического коэффициента Селянинова (по характеристике теплового режима и увлажнения). При оценке биологических ресурсов лесного фонда наибольшее внимание уделяется характеристике лесов третьей группы, использование которых возможно в хозяйственных целях (по доле лесного фонда в общей площади земельных угодий, %) с введением дополнительного оценочного показателя, учитывающего бонитет древостоя (поправочный коэффициент в относительных единицах). Предложенная схема оценки позволит обосновать выбор специализации производственной деятельности территориальной единицы (административного района области) с учетом ресурсоемкости отдельных отраслей АПК, что даст возможность оптимизировать распределение государственных и частных инвестиций.
Ключевые слова: развитие сельских территорий, оценка ресурсного потенциала, рейтинг почв, почвенные ресурсы, акро-климатические ресурсы, оценка лесного фонда.
Одно из наиболее важных направлений обеспечения экономического роста в Российской Федерации - развитие сельских территорий, включающее в себя диверсификацию экономики, расширение источников дохода сельского населения и обеспечение необходимого уровня жизни на селе [1]. Одно из условий успешной реализации этой концепции - обеспечение информационной базы системы принятия управленческих решений, которая основана на результатах мониторинга.
Мониторинг развития сельскохозяйственных территорий включает в себя оценку имеющихся в их распоряжении факторов, которые служат основой производственной деятельности и социально-экономических условий. Обязательное условие любой деятельности на сельских территориях - наличие доступных для эксплуатации ресурсов. При этом необходимо учитывать, что при планировании производства целесообразно акцентировать внимание на использовании возобновляемых ресурсов. Это требование обусловлено следующими обстоятельствами:
базирование программы развития сельских территорий на использовании невозобновимых ресурсов противоречит принципу устойчивого развития;
использование невозобновимых ресурсов ведет к серьезному негативному воздействию на состояние окружающей среды, ухудшает состояние земельного фонда и, следовательно, подрывает сельскохозяйственную базу;
основные экономические преференции от использования невозобновляемых ресурсов получают федеральный и региональные центры, в то время как на сельскихтерриториях возникает комплекс экологических и социальных проблем.
Результатом оценки ресурсного потенциала сельских территорий служит их районирование по обеспеченности возобновляемыми ресурсами с целью определения приоритетов и направления развития. В качестве структурной единицы, исследуемой в ходе мониторинга, целесообразно использовать муниципальный район.
Цель наших исследований заключается в том, чтобы в рамках разработки программы мониторинга сельских территорий Нижегородской области создать схему оценки их потенциала, основанную на определении состава и качества возобновляемых ресурсов, которые включают почвенный покров и биологические ресурсы. К последним относится растительный покров несельскохозяйственного назначения (в том числе лес и его продукция, лекарственные растения, рекреационные ландшафты и др.) и биологические водные ресурсы (промысловая ихтиофауна, рекреационные ландшафты и др.).
Условия, материалы и методы. Расчет оценки состояния ресурсного потенциала в рамках предлагаемой модели проводится на основе показателей двух видов. Базовые показатели, к которым относятся структура и качество почвенного покрова (СПК), наземные и водные биологические ресурсы (НБР и ВБР), оцениваются в рамках закрытой стобалльной шкалы. Значение дополнительных показателей представляется в виде поправочных коэффициентов к базовым показателям и варьирует в пределах от 0,0 до 1,0.
Интегральный показатель (Р) по ресурсному блоку рассчитывается по формуле:
Р = а х СПК + рхНБР + ухВБР,
где а - доля сельскохозяйственных земель в общей площади территории муниципального района; р - доля земель лесного фонда; у - доля территорий, относящихся к водным объектам.
Наибольшую значимость среди составляющих ресурсного блока имеют структура почвенного покрова (СПК) и наземные биологические ресурсы (НБР). Для Левобережной части Нижегородской области доля земель сельскохозяйственного назначения и лесного фонда составляет 23,2 и 64,5 % соответственно, для Правобережной части - 54,8 и 33,6 % [2]. Учитывая, что доля земель водного фонда, в состав которых помимо водных объектов входит часть их береговой линии и гидротехнические сооружения, составляет около 1 %, водные биологические ресурсы из расчета можно исключить.
Результаты и обсуждение. Почвенный покров в составе ресурсного блока для оценки производственного потенциала и возможности успешного развития сельских территорий имеет ключевое значение. С древних времен развитие цивилизаций происходило в основном на территориях, имеющих плодородные почвы и благоприятные агроклиматические характеристики, а ухудшение качества и деградация почв или лишение доступа к таким землям
неминуемо вели к снижению уровня жизни населения и, в конце концов, к гибели цивилизаций.
Сегодня технологии, используемые для успешной работы агропромышленного комплекса, позволяют вести сельскохозяйственное производство на территориях с почвенным покровом, не обладающим высоким потенциальным плодородием. Это становится возможным в результате освоения современных научных разработок по ряду направлений. Тем не менее, успешность и целесообразность их применения зависит от ряда экономических факторов, к которым необходимо отнести конъюктуру на внутреннем и международном рынке сельскохозяйственной продукции, политику в области формирования закупочных цен на продукцию растениеводства и отпускных цен на удобрения и горюче-смазочные материалы, конкуренцию с поставщиками импортной продукции в условиях ВТО и др. В этих условиях неблагоприятные экономические и политические факторы в значительно меньшей степени влияют на хозяйства, в распоряжении которых есть почвы с высоким уровнем естественного плодородия.
Такие предприятия обладают более обширным пространством для маневра в области варьирования состава выращиваемых культур, отличаются меньшим уровнем затрат на комплекс мероприятий по водной и химической мелиорации земель, а также более высокой урожайностью в условиях снижения затрат на производство, что дает им очевидные экономические преимущества перед хозяйствами, осуществляющими производство на бедных почвах с низким уровнем плодородия.
Характер и структура почвенного покрова на территории Нижегородской области могут различаться весьма значительно (табл. 1), что обусловлено ее большой протяженностью: более 400 км с севера на юг и более 300 км с запада на восток. С этим связаны различия в комплексе природно-климатических факторов, формирующие почвенных покров различных районов области.
Таблица 1. Качественная структура почвенного покрова Нижегородской области [3]
Почва Общая площадь, га Доля, %
Подзолистая и дерново-
подзолистая 1 140 782 32,16
Дерновая и дерново-
карбонатная 27 647 0,78
Светло-серая лесная 603 583 17,02
Серая лесная 371 792 10,48
Темно-серая лесная 168 364 4,75
Чернозем оподзоленный 200 770 5,66
Чернозем выщелоченный 260 689 7,35
Чернозем типичный 1 279 0,04
Черноземно-луговая 16 898 0,48
Дерново-глеевая 30 350 0,86
Болотно-подзолистая и бо-
лотная 66 989 1,89
Аллювиально-луговая и
аллювиально-дерновая 439 171 12,38
Прочие 237 438 6,69
Каждой почвенной разности соответствует набор агро-производственных характеристик, определяющих уровень естественного плодородия и оцениваемых при агрохимическом обследовании сельскохозяйственных земель.
В рамках разработки методики оценки ресурсного потенциала характеристика почвенного покрова представляется в виде закрытой бонитировочной 100-балльной шкалы, в которой максимальное значение присваивается почвам с наибольшим уровнем естественного плодородия [4, 5]. В Нижегородской области к таковым относятся выщелоченные и оподзоленные черноземы. Минималь-
Таблица 2. Рейтинговая оценка основных типов
почв Нижегородской области, 1з
Почвы \Балл
Дерново-сильноподзолистые песчаные 41
Дерново-сильноподзолистые легкосуглинистые 61
Дерново-сильноподзолистые среднесуглинистые 70 Дерново-среднеподзолистые песчаные 48
Дерново-среднеподзолистые легкосуглинистые 65
Дерново-среднеподзолистые среднесуглинистые 68 Дерново-среднеподзолистые тяжелосуглинистые 74 Дерново-слабоподзолистые песчаные 46
Дерново-слабоподзолистые легкосуглинистые 73 Дерново-слабоподзолистые среднесуглинистые 70 Дерново-слабоподзолистые тяжелосуглинистые 70 Дерново-карбонатные средне- и тяжелосуглинистые 81
Светло-серые лесные супесчаные 56
Светло-серые лесные легкосуглинистые 69
Светло-серые лесные среднесуглинистые 71
Светло-серые лесные тяжелосуглинистые 72
Серые лесные легкосуглинистые 60
Серые лесные среднесуглинистые 73
Серые лесные тяжелосуглинистые 74
Темно-серые лесные легкосуглинистые 75
Темно-серые лесные среднесуглинистые 81
Темно-серые лесные тяжелосуглинистые 82
Черноземы выщелоченные и оподзоленные среднесуглинистые 91
Черноземы выщелоченные и оподзоленные глинистые и тяжело суглинистые_________________100
ный балл присваивается легким дерново-подзолистым и подзолистым почвам (табл. 2).
Расчет присваиваемого балла (I) проводится на основе учета статистических данных по агрохимической характеристике плодородного слоя основных типов почв Нижегородской области и потенциальной урожайности сельскохозяйственных культур, которую можно получить за счет естественного плодородия.
При оценке показателя на территории муниципального района учитывается средневзвешенное значение, определяемое с учетом площади, занимаемой сельскохозяйственными угодьями, а также долей, приходящейся на каждую почвенную разность. При разработке методики оценки необходимо учитывать, что значительная часть земельных угодий используется в сельскохозяйственном производстве. Так, по состоянию на 1 января 2013 г., площадь сельскохозяйственных угодий, находящихся во всех категориях земель, была равна 3112,1 тыс. га, или 40,6 % территории в административных границах области, а на долю пашни приходилось 2035,7 тыс. га, или 26,6 % территории области.
В ходе сельскохозяйственного землепользования происходит активное изменение показателей качества почвы, определяемое системой земледелия, количеством используемых минеральных и органических удобрений, качеством почвообработки и другими факторами. В соответствии с опубликованными данными, из-за отсутствия финансовых средств и изношенности техники, зачастую не соблюдаются правильные технологии возделывания сельскохозяйственных культур, практически не вносятся органические и минеральные удобрения, в течение нескольких лет не обрабатываются значительные площади пахотных угодий, что приводит к их зарастанию древеснокустарниковой растительностью и деградации почв [2].
В связи с тем, что показатели плодородия изменяются во времени, их необходимо учитывать при характеристике почвы как базового параметра ресурсного блока. В рамках разрабатываемой методики показатели плодородия задействованы в качестве поправочных коэффициентов к балльной оценке структуры почвенного покрова (а).
Расчет проводится на основании агрохимической характеристики почв (содержание гумуса, подвижного фосфора, обменного калия, почвенная кислотность). Присвоение числовых значений осуществляется на основе уровня градации критического для территории фактора, лимитирующего урожайность сельскохозяйственных культур: 1,0 - очень высокая обеспеченность (для кислотности - нейтральная реакция среды); 0,9 - высокая обеспеченность (для кислотности - близкая к нейтральной реакция); 0,8 - повышенная обеспеченность (слабокислая реакция); 0,7 - средняя обеспеченность (среднекислая реакция); 0,6 - низкая обеспеченность (сильнокислая реакция); 0,5 - очень низкая обеспеченность (чрезвычайно кислая реакция). В ходе оценки используются общепринятые градации агрохимических показателей [6].
В ходе расчета рейтинговой оценки индекс 1з умножается на коэффициент а, после чего определяется средневзвешенное значение показателя по муниципальному району:
(I .X Я + I X Я + ... + I X Я )/( в. + Я, + ... + Я ),
' Я1 1 Я2 2 ЯП П' 1 2 Пп
где Яп - площадь, занимаемая почвенной разностью
П.
К агроклиматическим ресурсам относятся свойства климата, обеспечивающие возможность ведения сельскохозяйственного производства. Их оценка служит основой для выделения зон, характеризующихся различным уровнем благоприятствования для сельскохозяйственной деятельности. В Нижегородской области выделено три агроклиматические зоны: влажное лесное Заволжье, возвышенное Правобережье и теплый сухой Юго-восток. В первых двух выделяются по три подрайона, характеризующихся определенными особенностями климатических условий. Основные климатические ресурсы для сельского хозяйства - тепловой режим и увлажнение, на основе которых расчитывается гидротермический коэффициент Селянинова (табл. 3).
В рамках оценочной модели, примененной в нашем исследовании, агроклиматические характеристики территории используются в качестве поправочного коэффициента (Ь):
СПК=I хЬ
Я
Оценка ресурсного потенциала в части наземных биологических ресурсов базируется преимущественно на характеристике лесного фонда с точки зрения его эксплуатационных качеств, в первую очередь как ресурса для лесной промышленности. Необходимо отметить, что такие биологические ресурсы, как лекарственные растения, грибы, ягоды имеют некоторое значение для экономики сельских территорий, однако их наличие более важно при оценке рекреационного потенциала.
В соответствии с лесным законодательством, леса на территории Российской Федерации подразделяют на три группы. Основное назначение лесов первой груп-
Таблица 3. Агроклиматический коэффициент территорий(b)
Агроклиматическая зона Гидротер- мический коэффи- циент Агроклиматический коэффициент
I. Влажное лесное Заволжье
1а. северный холодный влажный 1,4 0,80
1б. северо-западный холод-
ный сильно увлажненный 1,4 0,80
1в. восточный холодный уме-
ренно увлажненный 1,3 0,85
II. Возвышенное Правобережье
11а. северо-западный умерен-
но теплый влажный 1,3 0,85
11б. юго-западный теплый
умеренно влажный 1,2 0,90
11в. центральный умеренно
влажный умеренно теплый 1,1 0,95
III. Теплый сухой Юго-восток 1,0 1,00
пы - выполнение водоохранных, защитных, санитарногигиенических, оздоровительных и иных полезных функций, кроме того, к их числу отнесены леса особо охраняемых природных территорий. Леса второй группы в регионах с высокой плотностью населения и развитой транспортной сетью выполняют водоохранные, защитные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные функции, имеют ограничен ное эксплуатационное значение. Леса третьей группы многолесных регионов, имеют преимущественно эксплуатационное значение.
С учетом такой группировки в качестве базового показателя НБР можно использовать выраженную в процентах долю лесного фонда, занятую лесами третьей группы (I). В качестве дополнительного оценочного показателя в виде поправочного коэффициента (с) целесообразно использовать показатель бонитета леса, представляющего собой оценку продуктивности лесных насаждений. В системе, принятой в нашей стране, выделяется пять классов бонитета. При этом лесам с I классом бонитета можно присваивать наибольшее значение коэффициента с - 1,0, со II классом - 0,8, с III - 0,6, с IV - 0,4 и с V классом - 0,2.
Таким образом, расчет показателя НБР осуществляется по формуле:
НБР = ^ х с
Выводы. На основе предложенного подхода к оценке ресурсного потенциала сельских территорий возможен более взвешенный и обоснованный подход к принятию управленческих решений по их развитию. Так, дифференциация районов по величине этого показателя позволит обосновать выбор специализации производственной деятельности с учетом ресурсоемкости отдельных отраслей АПК, оценить необходимость, а также размеры материальных вложений в ресурсную базу на долгосрочную перспективу, оптимизировать распределение государственных и частных инвестиций.
Литература.
1. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 30 ноября 2010 г. N 2136-р)
2. Доклад «Состояние окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области в 2012 году». Н.Новгород, 2012
3. Почвы Горьковской области. Горький:Волго-Вятское книжное издательство, 1978. 192 с.
4. Тайчинов С.Н. Бонитировка почвы и качественная оценка земель. Ульяновск, 1977. 76 с.
5. Панин А.М. Оценка сельскохозяйственных земель и использование ее результатов. Н. Новгород, 1993. 95 с.
6. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. М., 2003. 195 с.
METHODICAL APPROACHES TO THE ESTIMATION OF RESOURCE POTENTIAL OF RURAL AREAS E.V. Dabakhova, M.V. Dabakhov, V.I. Titova
Summary. Presented in the article results of researches are directed on creation ofthe program of rural areas mon-itoring, based on an assessment of the resource potential, on the example of Nizhny Novgorod region. The main directions of the work are search and substantiation of methodical approaches to the moni-toring system, including estimation of the composition and quality of renewable and relatively renew-able resources. The
principle of this approach is consideration of soil and biological resources qualita-tive status. The basic territorial unit, to be considered during the evaluation of the resource potential is the municipal district. The proposed scheme of the resource potential evaluation of the territories takes into account: the participation of certain soil types in the formation of soil structure (in %); the rating of the main types of soils (in points) on the basis of statistical data on the agrochemical characterization of the fertile layer of the main soil types of the region (availability of soil humus and main biogenic elements) and potential crop yields that could be obtained at the expense of the natural soil fertility; agroclimatic characteristics of an area, based on Selianinov hydrothermic coefficient (according to the characteristics of temperature and moisture). When assessing the biological resources of the forest areas the more attention is paid to characteristics of forests of the third group, which is possible in the economic purposes (as a share of forests in the total land area, %) with the introduction of additional evaluating indicator, taking into account the valuation index of the forest (correction factor in relative units). The proposed scheme of evaluation would justify the choice of specialization of production ac-tivities of the territorial units (administrative district of the region) taking into account the carrying ca-pacity of the individual branches of agroindustrial complex, which will give an opportunity to optimize the allocation of public and private investment in rural areas.
Keywords: rural development, estimation of resource potential, the rating of soils, soil resources, agroclimatic resources, assessment of forest lands.
УДК 631
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПЛОДОРОДИЯ ПАХОТНЫХ ПОЧВ КОЛОЧНОЙ СТЕПИ АЛТАЙСКОГО ПРИОБЬЯ
А.Е. КУДРЯВЦЕВ, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Н.Ф. КУДРЯВЦЕВА, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Алтайский ГАУ E-mail: [email protected]
Резюме. По разработанной методике комплексного картографирования проведена агроэкологическая оценка плодородия пахотных почв. Методологический подход устанавливает динамичность изменений параметров плодородия, позволяющую судить об агроэкологической напряженности, с использованием почвенных карт, картограмм крутизны склонов, эродированности, мощности гумусового горизонта, содержания гумуса и др., на основании которых разработаны и составлены уровни агроэколо-гического состояния и их картограммы. Исследования проводили с целью агроэкологической оценки плодородия пахотных почв колочной степи Алтайского Приобья. На исследуемой территории выделены следующие уровни агроэкологического состояния: «Норма» - почвы, не подверженные процессам деградации; «Риск 1» - пахотные почвы, подверженные в слабой степени плоскостному смыву; «Риск 1/2» - пахотные почвы подверженные в слабой степени процессу дефляции; «Риск 2» - характеризуются второй степенью деградации, расположены на склонах до 2о, слабо и среднесмытые, интервалы индикаторов показателей плодородия отклоняются от «Нормы» на 10. ..40 %; «Кризис 1» - пахотные почвы, расположенные по пониженным элементам рельефа и нижним частям склонов, продуктивность которых не превышает 0,7 т/га (отклонение от «Нормы» 15...75 %); «Кризис 2» - почвы ав-томорфного и полугидроморфного ряда, представлены мелкими контурами, расположенными в нижних частях склонов, крутизной 5...7°. Интервалы индикаторов их плодородия отличаются от «Нормы» на 20...75 % и более, а урожайность не превышает0,6 т/га. Основополагающими природными условиями, определяющими агроэкологическую напряженность следует считать рельеф в совокупности с климатом и низкой противоэрозионной устойчивостью пахотных почв, обусловленной антропогенным воздействием. Выделенные уровни агроэкологического состояния характеризуют ареалы, ограничивающиеся допустимым временным отклонением индикаторов плодородия, обусловливающих степеньдеградации, учитывающих геоморфологические и другие особенности территории. Агроэкологическая напряженность пахотных почв исследуемой территории весьма значительна, лишь 50 % пашни характеризуются уровнем агроэкологическо-го состояния «Норма». Около 45 % площади пашни отнесены к уровню «Риск» и 5 % - «Кризис».
Ключевые слова: агроэкология, почвенные карты, картограммы эродированности, картограммы крутизны склонов, уровни агроэкологического состояния, динамичность, индика-
торы, плодородие,дефляция, гумус, мощность гумусового горизонта, кислотность, физическая глина, илистая фракция.
В Алтайском крае, который относится к числу крупнейших сельскохозяйственных регионов страны, назрела острая необходимость более детального изучения современного состояния плодородия пахотных почв и его агроэкологической оценки. Особенно актуальна эта проблема для территории занятой чернозёмами засушливой и умеренно-засушливой колочной степи, где расположено более 30 % пашни.
Агроэкологическая оценка плодородия предусматривает определение изменений свойств пахотных почв при антропогенном воздействии с учетом природных условий, на основании которого разрабатывают рекомендации по предотвращению дальнейшего развития деградационных процессов [1.3 и др.]. Мы считаем, что результирующим показателем оценки агроэкологического состояния плодородия пахотных почв должны быть уровни агроэкологического состояния, отображенные на картографическом материале, позволяющие изменить схему использования почвенных ресурсов. Под уровнями агроэкологического состояния пахотных почв, на наш взгляд, следует понимать структуру почвенного покрова, ареал которой ограничивается состоянием временного отклонения свойств почв. Интенсивность такого отклонения предлагается оценивать индикаторами плодородия, которые указывают на сколько изменились его параметры, что позволяет установить степень деградации почв.
Цель наших исследований - агроэкологическая оценка плодородия пахотных почв колочной степи Алтайского Приобья. Для ее достижения решали следующие задачи: изучить природные условия, формирующие плодородие пахотных почв и разработать комплексный подход к проведению их агроэкологиче-ской оценки; определить современное состояние плодородия пахотных почв и его изменение во времени; обосновать предлагаемые уровни агроэкологического состояния; оценить агроэкологическую напряжённость пахотных почв исследуемой территории .
