CC BY
55
УДК 338.48 й01: 10.22412/1995-042Х-10-8-15
ОБОРИН Матвей Сергеевич
Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, Пермский институт (филиал) (Пермь, РФ); кандидат географических наук, доцент;
recreachin@rambler.ru
КОЖУШКИНА Ирина Владимировна
аспирант; kojushkina@yandex. ш
ГВАРЛИАНИ Татьяна Евгеньевна
Сочинский государственный университет (Сочи, РФ);
доктор экономических наук, профессор;
antana-tata@mail.ru
Методические подходы к изучению экономической стабильности санаторно-курортного комплекса
В условиях глобального финансового кризиса и введения санкций проблема стабильности отраслевых комплексов на региональном и российском уровнях становится значимой. Необходимо выявлять возможности для развития санаторно-курортного комплекса, а также механизмы и резервы сглаживания негативных внешних воздействий. В структуре санаторно-курортного комплекса главным элементом являются специализированные средства размещения, оказывающие услуги по лечению, реабилитации, размещению и питанию. Стабильное функционирование средств размещения очень важно, поскольку эти учреждения являются основными объектами, оказывающими услуги и влияющие на повышение качества здоровья населения. Объектом исследования в настоящей статье является экономическая стабильность как категория. Понятие стабильности наиболее разработано в естественных науках (биология, химия, физика), промышленном производстве (машиностроение), финансовой деятельности (банковская сфера), экономике (экономическая теория, макроэкономика). В отношении санаторно-курортного комплекса нет системного подхода к формированию данного понятия. Предмет исследования - экономическая стабильность санаторно-курортного комплекса на примере Южного федерального округа. Южный федеральный округ занимает лидирующие позиции в России по лечебно-оздоровительному туризму, обладает уникальным при-родно-ресурсным потенциалом и мягким климатом, соответственно налицо предпосылки дальнейшего развития и усиления социально-экономического значения санаторно-курортного комплекса для развития региона.
Ключевые слова:
стабильность, экономическая стабильность, стабилизация, нестабильность, равновесие, комплекс, система, санаторно-курортный комплекс, стратегия
СЕРВИС
В РОССИИ
И ЗА РУБЕЖОМ
Решение данных проблем является актуальным, поскольку 26 августа в Белокурихе под председательством главы государства Владимира Путина состоялось заседание президиума Государственного совета РФ «О мерах по повышению инвестиционной привлекательности санаторно-курортного комплекса в Российской Федерации», где было принято решение о разработке стратегии устойчивого развития санаторно-курортного комплекса.
Введение
Современный этап выявил ряд проблем, связанных с теоретико-методологическим направлением исследований экономической стабильности санаторно-курортного комплекса. В первую очередь отсутствует единая терминологическая база, позволяющая разрабатывать методическое обеспечение исследований, связанных с описанием и анализом уровней стабильности отраслей и отраслевых комплексов. Показатели, содержащиеся в научной экономической литературе, характеризуют развитие территории, что является недостаточным для отраслевых комплексов, не подходит в силу различной специфики. Второй, наиболее важный аспект проблемы связан с прикладными исследованиями. В ситуации с усилением экономического давления на экономику России следует констатировать, что санаторно-курортный комплекс является убыточным в силу сложившейся социально-экономической ситуации, недостаточной системной поддержки со стороны федеральных и региональных властей, без которых ситуация будет оставаться сложной длительный период.
Разработка теоретико-методологических основ экономической стабильности является необходимым этапом при формировании стратегии устойчивого развития санаторно-курортного комплекса, поскольку позволяет оценить потенциал роста, провести анализ факторов влияния и повысить финансово-экономические результаты.
Необходима разработка и уточнение понятийного аппарата, связанного с категорией экономической стабильности санаторно-курортного комплекса. В первую очередь, это стабильность, экономическая стабильность, нестабильность, а также характеристики, кри-
терии, отграничивающие различные состояния экономических систем и комплексов. Целесообразно и изучение процесса стабилизации, а также тех механизмов, которые обеспечивают равновесное состояние и антикризисное регулирование.
Исследование санаторно-курортного комплекса как понятия, подразумевающего сложное межотраслевое образование, включает выявление отличительных особенностей от отрасли, системы, связанных с деятельностью экономических субъектов. Для разработки стратегии экономической стабильности необходимо уточнение понятия санаторно-курортного комплекса, его взаимосвязей со смежными научными областями, выявление особенностей функционирования и перспектив развития с точки зрения обеспечения достижения основных показателей.
Целью исследования в настоящей статье является изучение и систематизация имеющихся научно-теоретических представлений об экономической стабильности на различных исторических этапах, разработка понятия, соответствующего современному этапу состоянию экономической теории и практики; применение разработанного методического подхода к расчёту и анализу уровня экономической стабильности санаторно-курортного комплекса Южного федерального округа.
Теория
Понятие стабильности разрабатывалось в различных отраслях научного знания: философии, экономике, гуманитарных науках - и сопряжено с устойчивостью, постоянством, неизменностью, поддержанием равновесия. Такое понимание применимо для естественных и экономических систем, при этом для последних в меньшей степени прослеживает-
ся линейная зависимость основных характеристик, влияющих на равновесное состояние.
Философское понимание стабильности связывается с неизменностью и статичностью, однако социально-экономические системы могут быть стабильными в несколько ином понимании, с учётом колебаний, отклонений и приведением к равновесному состоянию, поддержанию равновесия. В естественных науках стабильность также характеризуется определёнными показателями - температурой, массой и т.п., жесткой детерминированностью факторов и показателей, что невозможно применить к социально-экономическим системам и комплексам.
Представления об экономической стабильности в науке связаны с устойчивым развитием, равновесием сложных динамических систем, к которым относятся социально-экономические. Устойчивое развитие представлено количественным и качественным ростом экономических, социальных, экологических критериев. Стабильные состояния социально-экономических систем и отраслевых комплексов являются определенными точками или этапами в структуре устойчивого развития, позволяют оценить показатели определённого уровня развития для эффективного управления.
Устойчивое развитие было впервые в качестве термина разработано ООН, согласно данному подходу его основой является гибкий баланс трех критериев, позволяющих учитывать интересы населения планеты, соответственно выделены два типа устойчивости -социально-экономическая и экологическая, которая приобретает все большую актуальность. Другая трактовка данного понятия заключается в учёте интересов настоящих и будущих поколений, гарантирующих базовые права личности. Основное значение разработанных терминов состоит в понимании ухудшающегося качества окружающей среды как основной проблемы дисбаланса экономического развития, которое может быть, с одной стороны, неограниченным, с другой стороны -
иметь ограничения, которые заключаются не только в количественном росте, но и качественных показателях экологического и социального развития. Соблюдение баланса и ненанесение ущерба неэкономическим составляющим являются ключевым достижением комплексного понимания устойчивого развития в данном подходе.
Имеющиеся определения международных институтов развивают и дополняют рассмотренную трактовку, не противоречат в понимании базовых интересов личности, населения планеты, которые должны гарантироваться при поступательном росте экономики.
С понятием устойчивого развития тесно взаимосвязан устойчивый рост. Основное отличие заключается в том, что устойчивое развитие может допускать вариации колебаний, уходящих даже в отрицательную зону, экономический рост характеризуется общей положительной направленностью, которая в целом трансформируется в устойчивое развитие. На этом основании можно заключить, что показатели экономического роста является базовыми критериями устойчивого развития.
Устойчивое развитие как базовое понятие исследовалось многими учёными. Можно сгруппировать имеющиеся направления по смысловому содержанию:
- устойчивое развитие представлено как гармоничное развитие, включающее четыре ключевых элемента - производство, социальную сферу, население и окружающую природную среду; данное определение соответствует пониманию, заложенному ООН и другими международными институтами, но в большей степени ориентировано на не противоречие целей развития элементов структуры, что является основной проблемой;
- устойчивое развитие представлено как способ достижения экономического роста за счёт эффективного использования производственного потенциала, ресурсов государства, конкурентных механизмов;
- устойчивое развитие представлено с точки зрения нравственной и интеллектуаль-
СЕРВИС
В РОССИИ
И ЗА РУБЕЖОМ
ной составляющей и ставит личность в основу достижения целей;
- большинство исследователей связывают устойчивое развитие со свойствами социально-экономических и естественных биологических, химических, физических систем, обеспечения баланса, равновесия, стабильности;
- устойчивое развитие объединяет системные подходы, но в то же время направлено на решение актуальных социально-экономических проблем - устранение неравенства между экономическими субъектами, странами, удовлетворение потребностей поколения. Данные подходы свидетельствуют о том, что устойчивое развитие может быть конкретизировано в зависимости от текущих и стратегических задач, стоящих перед государством и обществом, и это позволяет сделать вывод о развитии данного понятия, его актуальности и динамичности.
Отметим, что для понимания устойчивого развития на современном этапе характерно:
- развитие методических основ и региональной практики, преимущественно исследование территорий, по сравнению с отраслевыми комплексами [15, с. 59];
- расширение первоначальной трактовки данного понятия, его связь с прикладными исследованиями;
- актуализация исследований, связанная с кризисными явлениями, санкциями.
Концепция устойчивого развития стала противоположностью неограниченному экономическому росту, представлениям о том, что социальные и экологические факторы не вступают в противоречие с экономическими показателями. Более того, именно негативные показатели социального и экологического развития в настоящий момент рассматриваются как качественные ограничения экономического роста.
Под устойчивым развитием санаторно-курортного комплекса в данной статье будем понимать рост доходов специализированных предприятий, рост количества специализированных предприятий, рост количества мест
размещения, повышение качества санаторно-курортных услуг, повышение платежеспособного спроса на санаторно-курортные услуги.
Основным фактором устойчивости развития является стабильность природно-социально-экономических систем, в которую в свою очередь входит в качестве элемента экономическая стабильность. Данные и методы
Экономическая стабильность представляет собой научную категорию, учение о которой последовательно развивалось, пройдя ряд исторических этапов:
1) понимание стабильности как равновесного состояния национальной экономики;
2) понимание стабильности как поиска равновесного состояния экономики в условиях шоковых потрясений;
3) понимание стабильности как процесса адаптации к условиям глобализации мирового хозяйства ;
4) понимание стабильности как процесса обособления и защиты национальной экономики от глобальных кризисных явлений.
Понимание экономической стабильности можно условно разделить на два направления: американское и европейское, отечественное. Первое направление представлено в табл. 1.
Как видно из табл. 1, первоначально экономическая стабильность рассматривалась как равновесие национальной экономики с ограниченным набором характеристик, затем было дополнено характеристиками нестабильности и стабильности как объективно присущими рынку, далее понимание стабильности рассматривалось как количественно-качественный переход различных стадий нестабильности экономических систем различного уровня, преимущественно макроэкономического, только позже, уже в трудах отечественных учёных появились попытки объяснения стабильности на уровне отраслей экономики и комплексов.
Оборин М.С., Кожушкина И.В., Гварлиани Т.Е. СТЕПОМ
Методические подходы к изучению экономической СЕилВ/Ой1 1М
стабильности санаторно-курортного комплекса х1х\/пи лпНЫ
ЖУРНАЛ
Таблица 1 - Сравнительный анализ понятий экономической стабильности в исследованиях
американских и европейских экономистов
Основные характеристики
Автор Преимущества Недостатки
Жан-Батист Сей Равновесное состояние экономической системы, процессное достижения и обеспечения стабильности Основывается на потреблении и либерализме, учитывает актуальные факторы, которые имеют место в регулировании экономических процессов Отсутствие учета факторов гло-Зализации и связей мирового хозяйства, кризисных явлений, нто в современных условиях является существенным
Ф. Кене Понимание стабильности как равновесного состояния, в эснове которого воспроизводство, цена и потребление Целостная картина экономики как системы, стабильности как состояния данной системы. В современных условиях может представлять основу модели для прогнозирования раз- р личных направлений и сценариев д развития отдельных регионов, территорий я Отсутствуют те факторы, которые важны с точки зрения взаимосвязи экономик, что упрощает рассматриваемое понимание, целает его применение невозможным для анализа сложных явлений и процессов
А. Смит Стабильность рассматриваете в качестве основной характеристики отраслей экономики, экономики как системы Описаны пределы благосостояния, выявлены факторы нестабильности равновесия. Инвестициям уделяется особая роль в росте экономики и национального богатства к Отсутствует анализ влияния кризисных факторов в длительной перспективе, комплексность ля отраслей, взаимосвязанных эдиной производственной цепью
Дж.М. Кейнс Стабильность является одним из состояний нестабильности рыночного хозяйства Инвестиции и сбережения обеспечивают экономическое равновесие, уделяется внимание кризисным явлениям Модель сложно применить к анализу и регулированию ста-Зильности отраслевых комплексов
Альтернативный подход, позволяющий оценить влияние производственных факторов, который актуален для государственного регулирования Может быть основой для анализа отраслевых комплексов
А. Пигу Равновесие (неоклассическая модель) связано с взаимосвязью доходов населения с рас-одами и уровнем безработи-ы . с Необходимо дополнять рассмотренные факторы равновесия для учета особенностей комплекса, что будет менять онцепцию
Л. Вальрас, А. Маршалл Качественно-количественная взаимосвязь неустойчивости и равновесия, их взаимопереход как постоянный процесс Целостная концепция экономическо го роста и развития Недостаточно ясно представлены уровни и стадии достижения стабильности, поскольку весь рост можно представить как совокупность точек равновесия, нто является препятствием для практического применения
Дж. Хикс Эбщее экономическое равновесие основано на равенстве инвестиции и сбережений Два основных фактора равновесия позволяют создавать упрощенные модели функционирования отраслей комплексов и регионов, создающих общее представление об уровне стабильности 1, Несколько узкий подход, так как имеет место анализ денежных факторов в большей степени, то не приемлемо в современ-пых условиях
Маркс К. Характерно понимание ста-Зильности и равновесия как статичного состояния, резуль-ата Отграничение состояния стабильности от устойчивого производственно го роста. Устойчивость и кризис связаны качественным переходом. Кризис - реализация возможности в действительности Недооценка глобальности кризисных явлений, их комплексного воздействия на взаимосвязанные отрасли экономики
СЕРВИС
В РОССИИ
И ЗА РУБЕЖОМ
Особенностью данных взглядов на экономическую стабильность является отсутствие учёта глобальных факторов мирового хозяйства, кризисных явлений, нехарактерных для рассматриваемого исторического периода. Преимуществом является описание общей модели стабильности, которая может быть использована для современного анализа экономических систем, к недостаткам можно отнести отсутствие методологии для решения прикладных задач, связанных с управлением и антикризисным регулированием.
В отечественной науке были развиты такие аспекты стабильности, как взаимопереход нестабильных состояний и равновесия, возникли попытки перенести теоретико-методологические основы, заложенные западными учёными, на уровень отраслей и отраслевых комплексов, а также отдельных регионов.
В табл. 2 представлено понимание экономической стабильности отечественными учёными, Из данных таблицы следует, что российская научная школа дополнила экономическую стабильность динамичностью, как непрерывному процессу, изначально присущему рынку, такое понимание дополняется трактовкой экономической стабильности как категорией безопасности национальной экономики, что частично соответствует классическим экономическим школам. Важным достижением является возникновение методологической основы, позволяющей применять теоретические положения для прикладных экономических исследований.
Более того, необходимо учитывать и современную критику концепции стабильности, представленную в работах С.Ю. Глазьева [4, с. 28]. Её сущность состоит в том, что излишнее стремление к стабильности на уровне отраслей и комплексов без учёта динамичности влечёт непоправимые ошибки на практике, поэтому предлагается изменение взглядов на стабильность - от результата к процессу.
Обобщая различные точки зрения, можно сделать вывод, что экономическая стабильность должна рассматриваться не как
цель достижения, а как важный инерционный этап экономической системы, комплекса, который в зависимости от использования имеющегося потенциала и существующих механизмов управления может повлечь спад либо дальнейший рост.
Имеющиеся подходы к исследованию экономической стабильности можно разделить на три основных направления: управленческое, финансовое, экономическое, преимущества которых необходимо учесть при разработке комплексной стратегии.
Под экономической стабильностью санаторно-курортного комплекса в данной статье будем понимать равновесное состояние с несущественными отклонениями финансово-экономических результатов от точки безубыточности при сохранении емкости рынка.
Наличие отрицательных или положительных тенденций свидетельствует о стремлении к переходу на новый уровень стабильности (нестабильности). На данных этапах необходима стабилизация как восстановительный процесс, предотвращение, торможение экономического спада; приведение расстроенной экономической системы в стабильное состояние.
Перейдем к анализу категорий система, комплекс.
Понятие системы, если обратиться к различным источникам, заключается в совокупности элементов, которые образуют структуру, связаны между собой. Отличительной особенностью системы является единство и целостность. Под комплексом понимается сочетание явлений, объектов, связанных между собой; экономическая трактовка заключается
V V Л
в сочетании отраслей народного хозяйства. С данными категориями также связано понятие отрасли, поскольку узкое понимание комплекса сближает его с отраслью. Отрасль экономики - это совокупность предприятий и производств, обладающих общностью производимой продукции, технологии и удовлетворяемых потребностей; выпускающих блага определенного рода с помощью одного вида оборудования.
Таблица 2 - Трактовка экономической стабильности российскими учеными
Автор
Кондратьев Н.Д.
Абалкин Л.И,
Сланов А.Э
Беляев А.А.
Голубева Л.Ф.,
Гладышева А.В.
Набиуллина Э.
Титов В.А., Смирнова Л.Н.,
Грицюк Т.В.
Основные характеристики
Экономическая статика и динамика - равновесие элементов экономической системы в противоположность изменчивости экономических процессов и явлений.Стационарность как категория динамичной стабильности
Преимущества
Объяснение необходимости стабильности как метода для анализа динамических экономических систем, признание устойчивости и отрицание стабильности как состояния. Критический подход к существующим концепциям стабильности и экономического роста
Под стабильностью понимаются условия, обеспечивающие самостоятельность и обновление национальной экономики
Стабильность связана с пониманием независимости и обособленности, что крайне важно в условиях кризиса и негативного внешнего фона
Понимание стабильности как процесса, состоящего из последовательных этапов [12, с. 18]
Представлен конкретный порядок определения уровня стабильности, заложены основы управленческого подхода
Стабильность - результат макроэкономической стабилизации на основе роста ВВП и его колебаний
Равновесный рост, гармоничное развитие
Баланс между экономическим ростом и стабильностью [9, с. 23]
Стабильность - критерий экономической безопасности [13, с. 142]
Недостатки
Исследования в условиях плановой экономики имеют некоторую ограниченность для современного применения
Сложность связана с реализацией данной концепции на практике и разработкой конкретных механизмов, позволяющих выявить резервы и реализовать потенциал
Отсутствует методическое обеспечение для получения конкретных данных по каждому этапу
Ключевым фактором является производство, остальные - цены, занятость
как обеспечивающие баланс. Важным достижением является целевая направленность, которая может применяться для анализа и регулирования на различных уровнях экономики, вплоть до микроуровня
Стабильность рассматривается в качестве фактора, погашающего крайние отклонения в развитии Рост предполагает гармонизацию всех элементов системы
Достоинством является поиск ориентиров и показателей перехода роста в состояние стабильности, замедления и спада, учет очаговых всплесков отдельных отраслей экономики на фоне общей тенденции
Предложены критерии существенности, которые рассмотрены на примере соблюдения показателей бюджета
Отсутствие учета финансовых и геополитических факторов, которые остаются актуальными
Противоречия субъектов являются очевидным объективным препятствием для достижения такой стабильности, что придает концепции эталонный характер
Инертность модели для принятия своевременных управленческих решений
Сосредоточение преимущественно на финансовых аспектах стабильности без учета других факторов обеспечения
Основным преимуществом комплекса является взаимосвязь нескольких групп предприятий, которые образуют единую услугу, каждый из элементов её дополняет и делает неполноценной без какого-либо отраслевого компонента. Закономерность функционирования комплекса позволяет выявить следую-
щие преимущества:
- преодоление территориального ограничения, позволяющего рассматривать такие группы предприятия в различных масштабах -от локального до государственного;
- преодоление отраслевого ограничения, что способствует более глубокому пони-
СЕРВИС
В РОССИИ
И ЗА РУБЕЖОМ
манию внутрисистемных связей,
- применение разнообразных методов анализа и моделирования, например, разработка матрицы преодоления конфликтов для группы взаимосвязанных предприятий;
- вариативность стратегии с учётом особенностей отраслевых элементов, входящих в комплекс.
Вопросы эффективного развития санаторно-курортных систем и комплексов изучались в трудах ряда отечественных и зарубежных специалистов, среди которых стоит особо выделить публикации А.М. Ветитнева, Я.А. Войновой [3, с. 184], Е.А. Джангжугазовой [6, с. 95], М.С. Оборина [11, с. 48].
Под санаторно-курортным комплексом следует понимать межотраслевое объединение различных организаций, специализирующихся на оказании санаторно-оздоровитель-ных и рекреационных услуг, располагающихся в курортных местностях и использующих в своей деятельности их природно-оздоровительные ресурсы при сохранении своей видовой специализации [8, с. 174].
Однако не все авторы полагают, что в структуру санаторно-курортного комплекса входят только организации, специализирующиеся на оказании санаторно-оздоровитель-ных и рекреационных услуг. В литературе представлены и другие точки зрения, которые можно охарактеризовать как более широкую трактовку санаторно-курортного комплекса. В структуру санаторно-курортного комплекса включены предприятия других отраслей, непосредственно или косвенно влияющие на обслуживание лиц, проходящих лечение, оздоровление и реабилитацию, это предприятия торговли, общественного питания, транспорта, коммунальных и бытовых услуг, промышленные предприятия, производящие товары и являющиеся составной частью процесса реализации санаторно-курортных услуг [2, с. 381]. Некоторые авторы включают в структуру санаторно-курортного комплекса такие элементы, как потребители санаторно-курортных услуг, инфраструктурные учрежде-
ния и организации. В широком понимании санаторно-курортный комплекс представлен в работах Д.И. Асланова [1, с. 37]. И.Н. Дышловой понимает под санаторно-курортным комплексом совокупность предприятий, оказывающих санаторно-курортные услуги [7, с. 57].
Можно выделить два различных по мобильности компонента комплекса - основной, наименее мобильный, и вспомогательный, который обладает большими адаптивными возможностями, что является важным фактором в обеспечении стабильности. Узкое понимание санаторно-курортного комплекса практически совпадает с понятием, соответствующим отрасли.
Санаторно-курортный комплекс является важной частью туристско-рекреационной системы, входит в туристско-рекреационный комплекс, в котором предприятия являются основой предложения услуг.
В данной статье под санаторно-курортным комплексом понимается совокупность предприятий, формирующих предложение на рынке санаторно-курортных услуг и обеспечивающих его качество, в который включаются основной и обслуживающий компоненты.
Санаторно-курортный комплекс входит в более глобальные социально-экономические природные системы, поэтому обеспечение его стабильности повлияет на стабильность более высокой территориальной организации [5, с. 26]. Определим место санаторно-курортного комплекса в территориально-рекреационной системе (рис. 1).
Учение о территориальных общественных системах представляет собой по аналогии с концепцией устойчивого развития отказ от приоритета экономического подхода и неограниченного роста, ориентацию на потребности населения и другие сферы жизнедеятельности человека как гармоничную среду обитания, развития, размещения производства. Стабильность одного из элементов, в данном случае санаторно-курортного комплекса окажет влияние на элементы высшей иерархии -
согласно рис. 1 это территориально-рекреационные системы и территориальные общественные системы.
Таким образом, сформулируем следующие отличительные особенности таких понятий, как отрасль, комплекс, система:
- в системе характер взаимосвязи элементов является основой построения, очевидно прослеживается; отрасль представляет собой простую однородную совокупность экономических субъектов; комплекс характеризуется более слабой взаимосвязью между элементами, когда изменение его составных частей не влечёт прекращение функционирования;
- различные цели деятельности, если отрасль представляет собой общие цели биз-
неса, в комплексе это создание единого продукта или услуги, в системе также может быть цель создания продукта или услуги, но таких целей может быть значительно больше, тогда как назначение комплекса - вклад каждого отраслевого элемента в итоговый продукт или услугу;
- четкость структуры в наибольшей степени присуща системе, поскольку при её нарушении система может утратить смысл своего существования; структура отрасли не имеет в данном контексте целевого значения, поскольку может включать любое количество предприятий с разными характеристиками; структура комплекса может меняться, за исключением базового элемента, что представляет определённую гибкость.
Территориальные общественные системы
1 г 1 1 г
Санаторно-курортный Рекреационный Туристский
Рис. 1 - Место санаторно-курортного комплекса в территориально-рекреационной системе
Поэтому необходимо создать базу для социально-экономических основ разработки интегрального показателя, который даст объективную оценку экономической стабильности санаторно-курортного комплекса.
Оценка экономической стабильности санаторно-курортных комплексов представлена недостаточно, поскольку существующие методики связаны в большей степени с территориальным, а не отраслевым подходом [14, с. 49] . Существующая система экономических
показателей не отражает отраслевые связи в санаторно-курортном комплексе, их взаимообусловленность, поэтому не может быть ориентиром для анализа и разработки стратегии [10, с. 71]. Показатели территориального развития также включают большой массив данных, которые только косвенно позволяют оценивать состояние и перспективы развития санаторно-курортного комплекса.
Обратимся к анализу основных финансово-экономических показателей санаторно-
СЕРВИС
В РОССИИ
И ЗА РУБЕЖОМ
курортного комплекса Южного федерального округа (ЮФО), которые являются частью показателей экономической стабильности.
В качестве финансовых показателей рассмотрим прибыль или убыток, рассчитанные как разница между полученным доходом и произведёнными расходами, санаторно-курортных организаций по результатам рабо-
ты за 2010-2015 гг. на территории ЮФО и каждого субъекта, входящего в округ, за исключением республики Крым, т.к. она была включена в состав в 2016 году.
Одним из ключевых показателей являются результаты деятельности (прибыль или убыток), качество и динамика показателя за сопоставимые периоды (табл. 3).
Таблица 3 - Финансовые результаты санаторно-курортных организаций Южного федерального округа, млн. руб.*
ЮФО 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2011/2010 2015/2010
Астраханская обл. 11,68 1,55 12,88 12,55 -30,44 -44,56 13,3 -381,5
Волгоградская обл. -97,20 -60,36 -166,93 -49,49 -121,43 -162,86 -62,1 -167,6
Ростовская обл. 10,62 -67,69 -103,24 -106,63 -56,80 -37,07 -637,4 -349,1
Респ. Адыгея -0,88 -45,26 -53,43 -55,32 -5,27 -3,11 -5143,2 -353,4
Респ. Калмыкия 0 0 0 0,30 0,47 -6,08 0,0 -353,4
Краснодарский край -4002,09 -3990,16 -3803,69 -5655,81 -5057,70 -6005,11 -99,7 -150,0
ЮФО -4087,86 -4161,93 -4114,36 -5854,41 -5271,17 -6258,83 -101,8 -153,1
*Расчеты выполнены по данным Единой межведомственной информационно-статистической системы
По субъектам Южного федерального округа наблюдается последовательное увеличение убытка, связанное с несколькими факторами влияния: повышение цен на продукты питания, которые входят в базовый пакет услуг, изношенность материально-производственных фондов, сезонность и неравномерность платежеспособного спроса в течение года. Резкие отрицательные результаты связаны со снижением качества санаторно-курортных услуг, изменением спроса, ориентацией потребителя на высокий уровень комфорта, неразвитость инфраструктуры.
Можно видеть, что финансовый результат как по субъектам ЮФО, так и в целом является отрицательным, при этом Краснодарский край, являясь лидером, формирует весомый вклад в результаты по ЮФО в целом -96% в 2015 году (в 2010 году - 98%).
Наибольшую стабильность показателей можно видеть на примере Краснодарского края - увеличение убытка предприятий санаторно-курортного комплекса на 50% за 5 лет; другие субъекты показали более высокие
темпы падения - более чем в три раза, за исключением Волгоградской области, динамика которой составила - 67%.
Рассмотрим отклонения от точки безубыточности для анализа экономической стабильности санаторно-курортных организаций в Южном федеральном округе (табл. 4). Нестабильным регионом является Республика Адыгея, наибольшую стабильность показывают предприятия Ростовской области - колебания в пределах 5% по состоянию на 2015 год.
Определяющим динамику субъектом является Краснодарский край, поэтому его отклонения сопоставимы с результатами по ЮФО 16-21%.
Можно сделать вывод, что на протяжении исследуемого периода состояние санаторно-курортных предприятий как основы санаторно-курортного комплекса является негативно стабильным, постоянно находящимся ниже порога безубыточности, что, безусловно, нуждается в дополнительных исследованиях на уровне лидирующих субъектов отрасли.
Таблица 4 - Расчет отклонений от точки безубыточности санаторно-курортных организаций по Южному федеральному округу \
Субъект 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Астраханская обл. 0,86 0,86 5,49 5,35 -11,45 -13,24
Г Волгоградская обл. 1 -16,67 - 10,16 -20,46 -6,50 -15,13 -18,86
Ростовская обл. 3,03 -10,9 -14,69 -15,58 -8,06 - 4,93
Г Респ. Адыгея 1 -2,73 -53,62 -87,60 -87,54 -40,36 -26,22
Краснодарский край -16,84 -17,20 -15,43 -21,54 -16,65 -18,23
ЮФО -16,40 -16,83 -15,58 -20,91 -16,39 -17,96
*В составе ЮФО не учитывается Республика Крым
2010
2011
2012
2013
2014
2015
10 0 -10 -20 -30 -40 -50 -60 -70 -80 -90
Волгоградская область Республика Калмыкия
Ростовская область Краснодарский край
Республика Адыгея ЮФО в целом
Рис. 2 - Колебания в пределах точки безубыточности санаторно-курортных организаций по Южному федеральному округу, %
Таблица 5 - Число санаторно-курортных организаций на территории ЮФО, ед.
Субъект 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Изменение, %
Астраханская обл. 4 4 4 4 3 3 75
Волгоградская обл. 31 32 28 26 25 27 87
Ростовская обл. 26 27 28 27 31 29 111,5
Респ. Адыгея 4 5 4 4 2 2 50
Краснодарский край 2 2 2 2 2 2 0
ЮФО 219 218 205 190 186 192 87,7
*Расчеты выполнены по данным Единой межведомственной информационно-статистической системы.
На рис. 2 наглядно видны колебания вокруг точки безубыточности. В целом по Южному федеральному округу можно сделать вывод о тенденции негативной экономической стабильности в отрицательной зоне с отдельными региональными предпосылками роста, кроме Краснодарского края, но, по-
скольку он является доминирующим в структуре санаторно-курортных организаций, его результат оказывает решающее влияние на общую статистику по ЮФО.
Проанализируем сегмент по численности (табл. 5). Можно констатировать негативную тенденцию в развитии санаторно-
СЕРВИС
В РОССИИ
И ЗА РУБЕЖОМ
курортного комплекса, поскольку рост затрат и сокращение количества предприятий свидетельствует о высоких издержках, которые не покрываются оборотом от реализации. При данной тенденции текущий уровень стабильности не сохранится, продолжится дальнейшее снижение финансово-экономических показателей. Для более углубленного исследования необходимо провести анализ структуры затрат и показателей лидирующих отраслевых предприятий в сравнении с общим положением санаторно-курортного комплекса, разработать предложения по сокращению и оптимизации затрат.
Снижение по ЮФО количества санаторно-курортных организаций составило 10,8%, такая тенденция характерна для всех субъектов, кроме Ростовской области. В Краснодарском крае в 2015 году стало на 27 организаций меньше, что с учётом вида деятельности является негативным фактором ухода с рынка специализированных предприятий, обладающих лечебной базой и персоналом.
Исходя из результатов проведённого исследования, определим экономическую стабильность санаторно-курортного комплекса как равновесное состояние в пределах колебаний в диапазоне от 20% от зоны безубыточности.
Полученные результаты
Стабильность является важной научной категорией, рассматривается различными науками, можно отметить некоторое противопоставление философской и экономической трактовки понятия неизменности, неподвижности и равновесия в пределах некоторых отклонений. Развитие представлений об экономической стабильности прошло ряд этапов -от классического до современного, каждый из которых соответствовал определённым целям и задачам, обусловленным экономическими и социальными потрясениями, необходимостью поиска эффективного механизма государственного управления экономическими процессами и явлениями.
На современном этапе категория эконо-
мической стабильности претерпела изменения от узкого понимания состояния обособленного равновесия национальной экономики до категории безопасности, независимости и адаптации в различных кризисных условиях. Приобретает актуальность точка зрения, согласно которой необходим отказ от достижения стабильности как невозможной цели в условиях глобальных потрясений, поэтому в данной статье предлагается:
- понимание стабильности как качественно-количественного состояния уровня экономического развития объекта (системы, отрасли, комплекса), характеризующегося несущественными колебаниями;
- понимание уровня стабильности не как цели достижения, а этапа перед ростом или кризисом;
- основной целью анализа экономической стабильности санаторно-курортного комплекса является выявление последующих тенденций и создание антикризисных механизмов регулирования.
С понятием экономической стабильности тесно сопряжено устойчивое развитие, концепция которого связана с противоположностью неограниченному экономическому росту, балансом и гармоничностью социального, природного и экономического показателей.
Под устойчивым развитием санаторно-курортного комплекса в данной статье будем понимать рост доходов специализированных предприятий, рост количества специализированных предприятий, рост количества мест размещения, повышение качества санаторно-курортных услуг, повышение платежеспособного спроса на санаторно-курортные услуги.
Основным фактором устойчивости развития является стабильность природно-социально-экономических систем, где ключевым фактором считается экономическая стабильность.
Выводы
Вопрос об экономической стабильности рассмотрен в литературе не полностью, были
выявлены следующие проблемные области:
1. Разработка концептуального понятия экономической стабильности.
2. Методика определения данного вида стабильности и её основных характеристик, элементов - устойчивости, надежности, адаптивности.
3. Разработка научно обоснованных показателей (количественных и качественных), определяющих экономическую стабильность.
4. Оценка специфических особенностей исследуемого комплекса с учётом основных групп субъектов - специфика, отраслевая принадлежность, региональные особенности, экономический потенциал, возможности и направления развития.
5. Расчёты на примере реально функционирующего комплекса и их анализ.
6. Отработка механизма управления экономической стабильностью СКК.
Некоторые из перечисленных проблем были решены в данной статье.
Систематизированы научные взгляды на категорию экономической стабильности. Первоначально экономическая стабильность рассматривалась как равновесие национальной экономики с ограниченным набором характеристик, затем было дополнено характеристиками нестабильности и стабильности как объективно присущими рынку, далее понимание стабильности рассматривалось как количественно-качественный переход различных стадий нестабильности экономических систем различного уровня, преимущественно макроэкономического, только позже, уже в трудах отечественных ученых появились попытки объяснения стабильности на уровне отраслей экономики и комплексов.
Особенностью данных взглядов на экономическую стабильность является отсутствие учёта глобальных факторов мирового хозяйства, кризисных явлений. Преимуществом следует считать описание общей модели стабильности, которая может быть использована для современного анализа экономических систем, к недостаткам можно отнести отсутст-
вие методологии для решения прикладных задач, связанных с управлением и антикризисным регулированием. В отечественной науке были развиты такие аспекты стабильности, как взаимопереход нестабильных состояний и равновесия, возникли попытки перенести теоретико-методологические основы, заложенные западными учёными, на уровень отраслей и отраслевых комплексов, а также отдельных регионов.
Российская научная школа дополнила экономическую стабильность динамичностью, как непрерывному процессу, изначально присущему рынку, такое понимание дополняется трактовкой экономической стабильности как категорией безопасности национальной экономики, что частично соответствует классическим экономическим школам. Важным достижением является возникновение методологической основы, позволяющей применять теоретические положения для прикладных экономических исследований.
На данном этапе развития теоретико-методологического и прикладного направления науки под экономической стабильностью следует понимать инерционное состояние экономических систем и комплексов, которое предшествует росту или спаду.
Предложено понятие экономической стабильности санаторно-курортного комплекса: равновесное состояние с несущественными отклонениями финансово-экономических результатов от точки безубыточности, при сохранении емкости рынка.
Проведены расчеты важного элемента экономической стабильности санаторно-курортного комплекса - финансовой на примере Южного федерального округа, выявлен уровень - негативный с прогнозом дальнейшего снижения финансово-экономических показателей.
В результате проведённого анализа были выявлены следующие проблемы санаторно-курортного комплекса ЮФО, связанные с обеспечением экономической стабильности:
-наблюдается динамика увеличения убыточности санаторно-курортного комплекса;
СЕРВИС
В РОССИИ
И ЗА РУБЕЖОМ
-снижается количество предприятий санаторно-курортного комплекса;
-отсутствуют программы по развитию туризма в субъектах ЮФО, либо их применение недостаточно эффективно;
-наблюдается ярко выраженная сезонность, которая усиливает экономический спад санаторно-курортного комплекса.
Для решения выявленных проблем в области обеспечения экономической стабильности санаторно-курортного комплекса предлагается:
- разработать федеральные и региональные программы по развитию санаторно-курортного комплекса;
- сформировать системы показателей или интегральный показатель, который позволяет оценивать экономическую стабиль-
ность санаторно-курортного комплекса, осуществлять мониторинг эффективности реализации программ.
Санаторно-курортный комплекс входит в более глобальные социально-экономические природные системы, обеспечение его стабильности повлияет на стабильность более высокой территориальной организации. Основное методологическое содержание экономической стабильности на примере Южного федерального округа будет рассмотрено в следующих статьях. Более подробно будут определены показатели, оказывающие влияние на экономическую стабильность для последующего факторного анализа и разработки рекомендаций для решения имеющихся проблем санаторно-курортного комплекса Южного федерального округа.
Список источников:
1. Асланов Д.И. Системная диагностика деятельности санаторно-курортного комплекса // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 4. С. 36-41.
2. Быкова О.Н. Разработка организационно-экономической модели управления санаторно-курортным комплексом Сочинского региона // Вестник ТГУ. 2012. № 4 (60). С. 379-386.
3. Ветитнев А.М., Войнова Я.А. Организация санаторно-курортной деятельности: учеб. пособие. М.: Федеральное агентство по туризму, 2014. 274 с.
4. Глазьев С.Ю., Фетисов Г.Г. О стратегии устойчивого развития экономики России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. № 1 (25). С. 23-35.
5. Голубева Л.Ф., Гладышева А.В. Социально-экономическая стабильность региона как условие экономического роста // Социально-экономические явления и процессы. 2014. №4 (062). С. 23-30.
6. Джангжугазова Е.А. Формирование стратегии развития регионального туристско-рекреационного комплекса: монография. М.: ТЕИС, 2013. 168 с.
7. Дышловой И.Н., Прохорова О.В. Санаторно-курортный комплекс как источник финансовых доходов бюджетной системы республики Крым // Новое слово в науке: перспективы развития. 2016. № 2 (8). С. 54-61.
8. Киселева А., Копырин А.С., Ветитнев А.М. System dynamics modelling and forecasting health tourism demand: the case of Russian resorts // Current Issues in Tourism. С. 172-176 DOI: 10.1080/13683500.2015.1076382.
9. Набиуллина Э. Баланс между экономическим ростом и макроэкономической стабильностью // Экономическая политика. 2008. № 3. С. 20-25
10. Никитина О.А. Применение мультипликаторов в системе оценки развития санаторно-курортного комплекса // Современные наукоемкие технологии. 2006. № 5. С. 68-75.
11. Оборин М.С. Социально-экономическая роль развития санаторно-курортной деятельности в федеральных округах России: основные направления и динамика // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. 2014. № 2. С. 42-51.
12. Сланов А.Э. Основные проблемы формирования и некоторые пути совершенствования доходной базы консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации (на
примере Республики Северная Осетия-Алания) // Управление экономическими системами. 2012. № 48 (12). С. 12-22.
13. Титов В.А., Смирнова Л.Н. Обеспечение стабильности экономической безопасности и устойчивости экономического роста государства за счет эффективного использования бюджетных средств // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. 4 (60). С. 140-143.
14. Шароватов С.В. Устойчивость экономических систем как перспективное направление научных исследований // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 2-1. С. 41-59.
15. Schultz Т. Economic Research: Retrospect and Prospect. V. 6. Human Resources. UMI, 2011. P. 1-84.
Matvej OBORIN a, Irina KOZHUSHKINA b, Tat'jana GVARLIANI с
STUDYING ECONOMIC STABILITY OF SANATORIUM-AND-HEALTH-RESORT COMPLEX: METHODOLOGICAL APPROACHES
° Perm Institute (branch) of Plekhanov Russian University of Economics (Perm, Russia); PhD in Geography, Associate Professor; e-mail: recreachin@rambler.ru
b PhD student; e-mail: kojushkina@yandex.ru
cSochi State University (Sochi, Russia); PhD (Dr.Sc.) in Economics, Professor; e-mail: antana-tata@mail.ru
Keywords:
stability, economic stability, stabilization, instability, balance, complex system, sanatorium-and-health-resort complex, strategy
Under conditions of global financial crisis and the introduction of sanctions the issue of stability of industrial complexes in the regional and all-Russian levels becomes significant. There is need to identify the opportunities for the development of sanatorium-and-health-resort complex, as well as mechanisms and reserves of smoothing the negative external influences. The specialized accommodation facilities providing services for treatment, rehabilitation, accommodation and food are a key element of sanatorium-and-health-resort structure. Stable operation of the accommodation facilities is very important, because these institutions are the main objects that provide services and affecting quality of people's health.
The economic stability as a category is the research object of this article. The concept of stability the most developed in the natural sciences (biology, chemistry, physics), industrial production (mechanical engineering), financial activities (banking sector), economics (economic theory, macroeconomics. A systematic approach to forming this concept in respect to sanatorium-and-health-resort complex development is not developed.
The article is focused on the economic stability of sanatorium-and-health-resort complex through example of Southern Federal District. Southern Federal District occupies leading positions in Russia in health tourism, has a unique natural resources and a mild climate, respectively, there is a prerequisite for the further development and strengthening of the socio-economic importance of sanatori-um-and-health-resort complex for the regional development. The meeting of the presidium of the State Council of the Russian Federation "On measures to improve the investment attractiveness of the sanatorium-and-health-resort complex in the Russian Federation" held on August 26, 2016 in Belokurikha, arrived at decision to develop a strategy for sustainable development of the sanatorium-resort complex. This highlights importance of the solution of problems mentioned in the article.
СЕРВИС
В РОССИИ
И ЗА РУБЕЖОМ
References
1. Aslanov D.I. System diagnostics activities sanatorium-resort complex// Sovremennye problemy nauki i obrazovanija [Modern problems of science and education]. 2012. № 4. Pp. 36-41.
2. Bykova O.N. Development of organizational economic model of the Sochi Regional sanatorium complex management // Vestnik TGU [Bulletin TSU]. 2012. № 4 (60). Pp. 379-386.
3. Vetitnev A.M, Voynova Ya.A. Organization of the health resort activities: a tutorial. Moscow: Federal Agency for Tourism, 2014. 274 p.
4. Glaz'ev S.Yu., Fetisov G.G. On the strategy of sustainable development of Russia's economy// Ekonomicheskie i social'nye peremeny: fakty, tendencii, prognoz [Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast]. 2013. № 1 (25). Pp. 23-35.
5. Golubeva L.F., Gladysheva A.V. Social and economic stability of the region as condition of economic growth // Social''no-ekonomicheskie javlenija i processy [Socio-Economic Phenomena and Processes]. 2014. № 4 (062) Pp. 23-30.
6. Dzhangzhugazova E.A. Forming development strategy of regional tourist and recreational complex: a monograph. Moscow: TEIS, 2013. 168 p.
7. Dyshlovoj I.N., Prohorova O.V. Sanatoria and health resorts as a source of financial revenues of the budget system of the Republic of Crimea // Novoe slovo v nauke: perspektivy razvitija [New Word in Science: Prospects for Development]. 2016. № 2 (8). Pp. 54-61.
8. Kiseleva A., Kopyrin A.S., Vetitnev A.M. System dynamics modelling and forecasting health tourism demand: the case of Russian resorts // Current Issues in Tourism. Pp. 172-176. DOI: 10.1080/13683500.2015.1076382.
9. Nabiullina E. The balance between economic growth and macroeconomic stability//, Ekonomicheskaja politika [Economic Policy]. 2008. № 3. Pp. 20-25
10. Nikitina O.A. The use of multipliers in the assessment system of a sanatorium complex // Sovremennye naukoemkie tehnologii [Modern High Technologies]. 2006. № 5. Pp. 68-75.
11. Oborin M.S. The socio-economic role of the health resort activity in the federal districts of Russia: main trends and dynamics // Vestnik Astrahanskogo gosudarstvennogo tehnicheskogo universiteta [Bulletin of Astrakhan State Technical University]. Series: Economics. 2014. № 2. Pp. 42-51.
12. SlanovA.E. The main problems of formation and some ways to improve the revenue base of the consolidated budgets of the Russian Federation (by the example of the Republic of North Ossetia-Alania) // Upravlenie ekonomicheskimi sistemami [Management of Economic Systems]. 2012. № 48 (12). Pp. 1222.
13. Titov V.A., Smirnova L.N. Ensuring economic security stability and sustainable economic growth of the state through the effective use of budgetary funds // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii [Bulletin of St. Petersburg University of MIA of Russia]. 2013. 4 (60). Pp. 140-143.
14. Sharovatov S.V. The stability of economic systems as a promising area of research // Aktual'nye problemy gumanitarnyh i estestvennyh nauk [Actual Problems of Humanities and Natural Sciences]. 2014. № 2-1. Pp. 41-59.
15. Schultz T. Economic Research: Retrospect and Prospect. V. 6. Human Resources. UMI, 2011. P. 1-84.
Оборин М.С., Кожушкина И.В., Гварлиани Т.Е.
Методические подходы изучения экономической стабильности санаторно-курортного комплекса // Сервис в России и за рубежом. 2016. Т. 10. Вып. 08 (69). С. 143-158. DOI: 10.22412/1995-042X-10-8-15.
Oborin M, Kozhushkina I., Gvarliani T. Studying economic stability of sanatorium-and-health-resort complex: Methodological approaches. Servis v Rossii i za rubezhom [Services in Russia and Abroad], 2016, vol. 10, No.08(69), pp. 143-158. doi: 10.22412/1995-042X-10-8-15.
