Методические особенности разведки месторождений торфа в соответствии с целями их использования Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

УДК 550.812.14:553.97.08

Панов В.В.

Панов Владимир Владимирович, д. г. н., зав. кафедрой геологии, переработки торфа и сапропеля Тверского государственного технического университета (ТвГТУ). Тверь, Академическая, 12. vvpanov61@ gmail.com.

Токарев С.В.

Токарев Сергей Васильевич, главный инженер ООО «Научно-производственный геологический центр «Недра». Нижний Новгород, улица Нартова, 2. [email protected].

Женихов Ю.Н.

Женихов Юрий Николаевич, д. т. н., проф., зав. кафедрой природообустройства и экологии ТвГТУ [email protected].

Panov V.V.

Panov Vladimir V., Dr. Sc., Prof., Head of the Chair of Geology, Peat and Sapropel Processing of the Tver State Technical University. Tver, Academicheskaya, 12.

Tokarev S.V.

Tokarev Sergey V., Chief Engineer, Scientific and Production Geological Center "Nedra". Nizhny Novgorod, Nartova street, 2.

Jenichov Y.N.

Jenichov Yuri N. Prof., Head of the Chair of Environmental Engineering and Ecology of the Tver State Technical University.

МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВЕДКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ТОРФА В СООТВЕТСТВИИ С ЦЕЛЯМИ

ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Аннотация. Представлено развитие методов оценки торфяных отложений и их влияние на содержание инструкции по разведке торфяных месторождений. Показаны условия, которые определяли процедуру принятия решений по развитию торфяной отрасли. Определено значение стратиграфического подхода для дальнейшего развития методов разведки. Установлены основные проблемы современных средств и условий оценки торфяных месторождений.

METHODICAL FEATURES OF EXPLORATION OF PEAT DEPOSITS IN ACCORDANCE WITH THE PURPOSES OF THEIR USE

Annotation. The development of methods for assessing peat deposits and their influence on the content of instructions for exploration of peat deposits is presented. The conditions that determined the decision making process for the development of the peat industry are shown. The significance of the stratigraphic approach for the further development of exploration methods has been determined. The main problems of modern means and conditions for the assessment of peat deposits are established.

Ключевые слова: торф, торфяное месторождение, геологическая разведка.

Key words: peat, peat deposit, geological exploration.

Введение

На завершающем этапе развития народного хозяйства СССР торфяная отрасль переходила на широкомасштабные государственные программы разведки и добычи торфяного сырья. Множество существующих малых форм организации торфяного производства считались неэффективными. Предполагалось создать недорогие крупные комплексы добычи торфа. Масштаб добычи становится эффективным способом снижения себестоимости торфяного сырья, но при этом резко возросла роль стоимости его транспортировки, а особенно переработки. Планировалось, что торфодобывающие компании будут сами перерабатывать торф, но этим планам не суждено было осуществиться.

Если раньше мелкий собственник, например, коллективное хозяйство, на свои средства определял, сколько ему добывать и как перерабатывать торф, то теперь он «ждал», когда ему доставят готовый продукт. В результате торф поступал в крупные совхозы в непереработан-ном виде. По этой причине в статистических материалах СССР резкое увеличение добычи торфа с 60-х гг. XX до конца 80-х никак не повлияло на рост урожайности сельхозкультур за тот же период. При этом надо учитывать резкий рост использования минеральных удобрений.

На протяжении последних ста лет инструкция по разведке торфяных месторождений менялась каждые 10-15 лет. Основными причинами изменения были новые способы добычи торфа, виды его использования, развитие нормативов учета сырья и управления отраслью в системе народного хозяйства страны. Кроме этого, в развитии методов оценки торфяных месторождений нашло отражение межотраслевое взаимодействие.

Изменения касались в большей степени установления границ однородного сырья, пересчета, ранжирования и утверждения его запасов, организации и планирования геологоразведочных работ, учета последствий добычи торфа и др. В техническом обеспечении активно развивались механизация и автоматизация полевых работ, математические и физико-химические методы оценки торфяных отложений. Особенно важными направлениями были аэроразведка и геофизические методы разведки (электромагнитные, акустические (георадарная), геохимические, радиохимические и др.).

Развитие методов разведки торфяных месторождений в советский период выполнялось в системе Наркомата земледелия РСФСР (ЦТОС - Центральная торфяная опытная станция). Начиная с 60-х гг. XX века функции по разведке торфяных месторождений перешли к Министерству геологии РСФСР (ПГО «Торф-геология»).

В рамках объединения были организованы специализированные экспедиции, научно-проектные институты и производства по их техническому обеспечению. Научное сопровождение выполнялось научными и образовательными организациями, прежде всего ЦТОС, Научно-экспериментальным институтом торфяного дела и его филиалами (Инс-торф) и Московским торфяным институтом (МТИ (н. в. - Тверской государственный технический университет) и научными подразделениями треста «Гипроторфразведка» Мингео РСФСР. Значительная часть инструкции устанавливалась экспертным опытным путем. Особенно это было выражено на начальном и заключительном этапах развития инструкции.

В настоящее время центральной проблемой оценки торфяных месторождений по-прежнему является плотность их зондирования и опробования. Установление однородности торфяных месторождений во многом зависит от научных представлений о залегании торфяных отложений и их образовании. Опробование - это главная операция, позволяющая оценить качественное разнообразие торфяных отложений.

Основу методики опробования торфяной залежи в разной степени определяют:

1) стратиграфическая или фазовая неоднородность торфяной залежи от поверхности к дну на генетические однородные слои торфа - это модель эволюции типов или фаз питания болота, характеризующаяся зольностью торфа;

2) ландшафтная или стадийная неоднородность торфяного болота в зависимости от изменчивости формы исходной минеральной поверхности и внутриболотных образований (озер, островов) - модель взаимодействия биогеоценозов, выражающаяся в смене водного режима и показателе степени разложения торфа;

3) динамическая неоднородность, позволяющая установить связь границ в растительном покрове и границ внутри залежи.

Подобного рода неоднородность проявляет признаки цикличности или колебаний в профиле и плане торфяного болота. В профиле неоднородность выражена в виде повторяющихся слоев торфа, вызванная изменением внешних условий, а в плане неоднородность вызвана эндогенным развитием болота и ярко выражена в кольцеобразном распределении свойств торфа (теплота сгорания, зольность и пр.). Вертикальная усиливает связь границ на поверхности и в залежи, а горизонтальная сглаживает. Недооценка «противоречивой» динамической неоднородности в свое время привела к снижению роли стратиграфического метода в методах оценки торфяных болот и его необоснованному забвению.

Основные методы определения однородности торфяных отложений - это статистический, основанный на оценке изменчивости свойств торфа независимо от его происхождения, стратиграфический, основу которого составляет поиск алгоритмов закономерного роста торфяного болота, определяющих границы однородности залежи, и опытный -постепенное геометрически равномерное сгущение точек опробования.

Плотность зондирования торфяной залежи определяет точность получения контура промышленных запасов торфяного сырья. Количество полезного ископаемого торфа определяется получением контура в промышленных границах и средней глубины торфяной залежи. Контур устанавливают проложением наземной съемочной сети в зависимости от выбранных глубин границы. По аэроснимкам можно установить примерные нулевые границы месторождения, но нельзя промышленные. Это одна из причин, по которой снимки не имеют приоритета в разведке. Средняя глубина определяется выбранной точностью зондирования и зависит от изменчивости дна.

Аэрофотоматериалы позволяют установить топографические особенности мест-

ности, необходимые для определения общих горно-геологических и горно-техническихусло-вий. Для выбора конфигурации и ориентации сети осушения необходимо установить форму его поверхности и максимальную глубину торфа для заложения магистрального канала к водоприемнику. С помощью аэроснимка, обладая достаточным опытом, можно определить положение осушительной сети, но нельзя определить длину магистрального канала за пределами месторождения.

Основные особенности обоснования методов разведки

Первая инструкция по разведке торфяных месторождений в советской России появилась в 1922 г. [1]. В год издания вышло постановление о выделении торфяных залежей республики в особый Государственный торфяной фонд1. Чтобы ввести залежь в данный фонд, она должна быть обследована по единой методике, что соответствует цели Инструкции 1922 г.

В 1928 г. под редакцией сотрудников ЦТС (ЦТОС) вышла работа [4], которая является вторым изданием Инструкции 1922 г., основная причина ее появления - землеустроительные задачи. Землеустройство (размежевание) в тот период могло привести к разделению торфяных болот, которые пока не включены в особый фонд, и передачу их поверхности в иное использование, кроме энергетического. В условиях энергетического кризиса это было недопустимо.

В общем, Инструкция была направлена на возможность развития торфяной отрасли через аренду земельных отводов частными или коллективными организациями. Государство на тот момент было заинтересовано в развитии данного вида кооперации, позволяющей занять крестьян добычей топливного торфа, подстилки и сырья для удобрения своих сельхозполей.

1 Декретом от 1922 г. «О торфяных болотах» Госторффонд включал в себя все болота, имеющие промышленные запасы торфа, которые могут быть использованы для разных целей. «Промышленные запасы» как понятие формировались исключительно исходя из практики. В работе Д.А. Герасимова [2] указано: «...согласно договоренности между Инсторфом и НКЗ принята для учета топливных торфяных запасов условная глубина в 50 см в осушенном и 70 см в неосушенном состоянии болота». В 1933 г. появилось понятие «торфяное месторождение», а 1934 г. на конференции по водно-болотному кадастру произошло разделение торфяных болот и заболоченных земель по глубине (нулевой границе) болота в 30 см в неосушенном состоянии. В дальнейшем понятие осушенности стало более конкретным - в конечном итоге неосушенная залежь имеет влажность торфа более 88% [3]. С 1943 г. Госторффонд был преобразован в Главторффонд при НКЗ РСФСР (1943-1946), при Министерстве земледелия РСФСР (1946-1947), при Министерстве сельского хозяйства РСФСР (1947-1948). С 1948 г. Главторффонд подчинялся Совету Министров РСФСР, с 1953 г. преобразован в Управление торфа и торфяного фонда Министерства сельского хозяйства и заготовок РСФСР и далее Минсельхоза РСФСР С 1955-го по 1960 г. - Главторффонд при Совете Министров РСФСР

Данная Инструкция отличается от первого издания тем, что 1) повышена точность геодезических работ; 2) увеличено количество пунктов зондирования для болот вытянутой формы залегания; 3) предложены точные методы подсчета средней глубины и запасов сырья1; 4) приводятся примеры технического плана разведанного болота и профиль водоот-водящей канавы. Впервые получило обоснование разделение обследования на рекогносцировочное и детальное.

Следует подчеркнуть, что в данной Инструкции, прошедшей всестороннее обсуждение, приняты все основные методы и параметры оценки болот, сопровождающие развитие геологоразведки болот в XX веке. Точность выполнения большинства видов полевых работ практически сохранилась без изменения. Например, максимальная плотность опробования 1928 г. и 1983 г. практически совпадает. В первом случае - это результат опыта, во втором - статистической обработки.

На протяжении 60 лет решение проблемы плотности опробования рассматривалось через научное обоснование ее допустимого разряжения. То же можно сказать о подсчете средней глубины, несмотря на неоднократные попытки его усовершенствовать.

Издание А.Ф. Баусина [5], вышедшее в 1933 г., было учебным пособием по разведке болот для студентов Московского торфяного института. Большая часть материала заимствована из Инструкции 1928 г. В отличие от последней анализ пятилетнего опыта полевых работ позволил повысить точность оценки однородности торфяной залежи. Это было связано с тем, что на первый план вышли вопросы качества торфяного сырья. Общий запас перестает быть ведущей характеристикой для эксплуатации торфяного болота. Качество сырья и его неоднородность становятся главной задачей геологоразведки. Появилась идея -использовать разные части болота в разных целях.

В учебнике А.Г. Мартинсона и В.П. Веденского [6], основанном на материалах Всесоюзного института торфа, в соответствии с принятым в 1933 г. Постановлением о классификации запасов твердых полезных ископаемых, торфяные месторождения по

изученности делятся на категории А (действительные - детально разведанные Ах и А2), В (вероятные - рекогносцировочно разведанные), С (возможные - прогнозные, марш-рутно разведанные Сх, С2). Показательными в этом учебнике являются рассуждения о том, что «...качество составляемых проектов и срок их выполнения отстают от требований, предъявляемых к развивающимся быстрым темпом строительством, причем в большей степени виноваты в этом исследовательские работы., но если в этом деле ввести социалистические методы труда и . можно добиться многого.».

По мнению авторов, качество исследовательских работ повысится, если будет календарный план, стахановский подход и трудовая дисциплина. Все это указывает на серьезные трудности в реализации государственных планов по освоению торфяных ресурсов. Высокие затраты, низкое качество исполнения, срывы сроков и пр. вызвали серьезные последствия для руководителей отрасли, многие из которых были репрессированы.

По степени точности в соответствии с Инструкцией Госплана 1933 г. принято различать:

1) маршрутно-экспедиционное обследование,

2) рекогносцировочное, 3) предварительное исследование, 4) детальное и 5) производственно-эксплуатационное.

Отмечено, что плановое положение болот следует привязывать к единой государственной сети. Причем этому вопросу уделяется много текста, что указывает на появление общих требований для геодезических работ в СССР в виде Инструкции 1935 г. о крупномасштабных съемках. До этого времени плановая съемка болот выполнялась для разбиения зондировочной сети и привязки границ земельного отвода торфоразработок к соседним межам или коммуникациям и требовалась в большей степени для подсчета запасов торфа.

Здесь впервые указывается, что согласно Инструкции Госплана, необходимо представить торфмейстерский план распределения технических свойств основных типов залежи, план с нанесением однородных участков и т. д. К этому моменту сложился фрезерный способ

1 Для обоснования этих расчетов инженер Е.Н. Кандауров разработал математическую модель, показывающую, что средняя глубина должна определяться отношением объема залежи к ее площади. Объем залежи он предложил определять по номограмме, не прибегая к вычислениям. Его метод позволял определять запасы практически с произвольными расстояниями между пунктами зондирования залежи [5].

добычи торфа1 как самый «прогрессивный» с точки зрения добычи, но с использованием фрезерного торфа все было сложнее.

Важно отметить, что отражение свойств торфяных отложений в равной степени представлялось однородными стратиграфическими участками и изолиниями зольности и степени разложения всего торфяного болота, фактически указывая на послойные изменения этих свойств2.

Многоплановые исследования по учету и оценке торфяных болот, выполненные в 30-х гг. XX века, нашли отражение в трудах ЦТОС [8]. Всего было выпущено 7 номеров трудов, посвященных методам исследования или разведке торфяных болот. Наиболее завершенный вид они получили в 5-м и 6-м номерах [9, 10]. Однако, несмотря на снижение конкурентных отношений в 40-х гг. между ЦТОС (некоторое время ВИТ - Всесоюзный институт торфа ВАСХНИЛ) и Инсторфом (МТИ) за право разрабатывать нормативные документы для отрасли в соответствии со своей идеологией3, начиная со второй половины 40-х гг. приоритет в методологии и методическом обеспечении отрасли получает МТИ (Инсторф и его филиалы, например, ВНИИТП). Существовавшие до этого времени допустимые разночтения в методическом обеспечении торфоразведочных работ были устранены.

Рассматриваемые работы в целом являются не Инструкцией, а Руководством к описанию и

изучению торфяных болот, как и более ранние издания ЦТОС. Тексты имеют авторский взгляд, подчеркивается, что исследования болот включают общие вопросы, связанные с изучением болот, а также специальные, отвечающие на вопросы использования торфяных болот. В большей степени в этих изданиях выражено стремление научно обосновать приемы описания параметров болота. Рассматриваются такие вопросы, как возможность использования карты растительности для оценки сенокошения, заготовки мха, дров и пр. Это больше похоже на оправдание научных исследований при изучении болот, чем ответы на вопросы о необходимом количестве разведочных работ.

Вопросы о плотности сети зондирования торфяной залежи по-прежнему опирается на опыт и повторяет методики, изложенные в изданиях ЦТОС. Порядок опробования залежи геометрически правильный или, как указывает автор раздела - шахматный. Интересно отмечено, что отбор проб торфа выполняется на всю длину челнока - 0,25 или 0,37 м, но при технических исследованиях через 0,5 м. Таким образом, работы ЦТОС отвечают больше исследованию болот и всех их ресурсов, отделяя научные исследования от технического, что больше отвечает задачам торфодобычи4.

Подробно показаны приемы составления графических материалов. Наиболее ярко выражены предложения по изображению планов и

1 В работе [2] уже нашло отражение влияние способа добычи торфа на его оценку: «.торф, смешиваясь при машинно-формовочном или гидравлическим способе добычи. придает хорошие качества торфяному продукту.», и далее -«Используя болото послойно, приходится особенно считаться с его стратиграфией. (снимая сначала один слой, затем следующий с разными свойствами)». Выделение однородных стратиграфических участков виделось как значительное снижение трудозатрат на разведку болота, а перемешивание верхних слоев с нижними при формовании - как важный фактор повышения качества торфяного сырья при «глубинном» способе добычи. При поверхностном способе добычи перемешивание торфа достигалось только смешиванием торфа разных стратиграфических участков. При этом качество торфяного сырья снижалось, т. к. смешивание было формальным - объем одного качества чередовался с объемом другого, сырье поступало, например, то с большей степенью разложения, то с меньшей.

2 Д.А. Герасимов указывал на затратность и механистичность подобного представления свойств залежи в сопоставлении со стратиграфическим делением залежи на однородные участки [2].

3 Вопрос о конкуренции между ЦТОС (Наркомзем) и Инсторфом (Наркомтяжпром) официально в документах нигде не отражен. Однако, следуя логике работ, нормативные документы для отрасли исторически разрабатывали в системе Наркомзема. Топливные ресурсы относились к ведомству Наркомтяжпрома и, предположительно, это ведомство в тот момент выдвигало задачу получения топлива как более приоритетную в сравнении с использованием торфа в сельском хозяйстве. В этот момент торф имел стратегическое значение. С 70-х гг. торф фактически теряет свое значение, но система, сформированная в 20-30-х гг., продолжала существование до начала XXI века [11]. С этого периода начинается новый этап в использовании болот, основу которого составляют многоотраслевая принадлежность торфяных болот и старение нормативной документации, выработанной на протяжении ста лет.

4 Разделение исследований болот на решение узких технических задач и общересурсных сохранялось длительное время, практически до начала 60-х гг. Узкие технические характеристики торфяных месторождений, необходимые для проектирования торфопредприятия, дополнялись достаточно обширными сведениями о происхождении и развитии болот. В последующем произошло значительное сокращение сведений об особенностях болот. Это было, в первую очередь, связано с отсутствием в подразделениях геологического ведомства специалистов-болотоведов. В целом классификация видов торфа и торфяных залежей МТИ [12], как и геоморфологическая классификация торфяных месторождений, являются в большей степени научными достижениями. В практике торфодобывания их роль с момента появления неуклонно снижалась.

разрезов торфяных отложений1. Графика предполагала отображение торфа параллельно цветом, штриховкой и символом.

Учебник С.Н. Тюремнова [13] отражает идеологию геологоразведочных работ, проводимых в Московском торфяном институте с 20-х гг. Являясь «наследниками» ТОС и Инс-торфа, сотрудники МТИ, в отличие от сотрудников ЦТОС, разработали принципы описания торфов, основанные на «генезисе» торфа, выраженном в устойчивой связи свойств торфа с близким к исходному растительным сообществом.

Основной единицей описания торфяной залежи стал пластообразующий слой торфа мощностью не менее 0,25 м и протяженностью не менее 100 м. Этот слой состоит из первичных видов торфа возможно меньшей мощности, классификация которых так и не была разработана. Пластообразующему слою торфа, который имеет промышленное значение, соответствует торфяно-болотный фитоценоз, который свою очередь также является «сборным» понятием. Это некоторая совокупность исходных растительных сообществ, доминантные виды которых сохранились в слое торфа мощностью не менее 0,25 м.

Основу этой классификации предложил Д.А. Герасимов [14]. По его мнению, свойства торфа формируются в фациальной обстановке на поверхности торфяной залежи, где растительность также является частью этой фации. В зависимости от меняющихся внешних условий из одного итого же растительного сообщества за период 15-35 лет могут формироваться торфа с разными свойствами. И наоборот, при других условиях из разных фациальных остановок могут образовываться торфа с близкими свойствами.

Отличительной особенностью представления стратиграфических особенностей торфяных залежей по МТИ является наличие резких границ между пластообразующими видами торфа. По версии ЦТОС, границы могут отсутствовать, а свойства торфа могут меняться плавно. Для промышленности подобный подход был менее приемлем, в отличие от более «жесткого» МТИ.

Роль границ в торфяной залежи в настоящее время не рассматривается, в то время как она исключительно важна для понимания причин появления стратиграфического метода. Классификация видов торфяных залежей не могла быть разработана, если бы между слоями торфа не были бы проведены резкие границы. Часть незначительных границ сознательно скрывалась, и в этом виделось выражение стратиграфической закономерности или «чистоты». Следуя подходу ЦТОС, количество торфяных залежей было излишне большим и неограниченным в перспективе, как и количество видов торфа, что оценивалось как положительный факт.

Второй причиной появления классификации видов торфяных залежей был способ добычи торфа. Во-первых, при добыче торфа на всю глубину в виде карьера торфяная масса, извлекаемая одновременно со всей глубины, смешивалась (формовалась) для получения продукции. Статистическая обработка более 14 тыс. стратиграфических разрезов позволила по средним показателям глубины залежи, степени разложения, зольности и теплоты сгорания достаточно убедительно разделить виды залежей на 25 единиц, которые формально показывали 25 видов торфяного сырья и видов его использования [12, 13].

Этот момент - влияние технологии добычи торфа на оценку месторождения, в настоящее время игнорируется, а соотношение мощности слоев торфа разного состава постоянно критикуется2. Причина «забывчивости» в доминировании в последние десятилетия фрезерного способа добычи, при котором смешивание торфа со всей глубины не имеет значения.

МТИ представили Главторфонду РСФСР классификации видов торфа и видов торфяных залежей, и в 1949 г. обе классификации были утверждены как единственно допустимые при разведке торфяных месторождений [12].

Вместе с прекращением использования классификации торфа ЦТОС остались без внимания и изображения свойств торфа в виде изолиний в торфяной залежи. Но идея послойного изменения свойств торфа сохранилась и получила продолжение в новой сис-

1 В противовес разработкам Инсторфа, вид торфа по ЦТОС в большей степени являлся условной единицей и получался путем количественного соотношения остатков видов растений. Соответственно и залежь представлялась не столько пластами торфа, сколько совокупностью остатков видов растений. Например, остатки пушицы отображались на разрезе как одно целое в слое с преобладанием остатков сфагнового мха и в слое с преобладанием остатков шейхцерии или осоки. Границы между слоями торфа имели условное значение.

2 Это относится как к тем, кто придерживается стратиграфического подхода, так и к его оппонентам.

теме категорий торфяного сырья. Ее основу составляли не ботанические признаки, а два основных показателя - зольность и степень разложения торфа.

Учебник С.Н. Тюремнова утвердил следующие важные понятия: 1) «стратиграфический метод» изучения торфяных отложений; стратиграфическая однородность торфяной залежи1, что стало основой классификации видов торфяных залежей МТИ; 2) «торфяное месторождение» включает в себя растительность, торфяные отложения и гидрогеологические условия его залегания, отраженные в его стратиграфии. Это явилось основой разработки классификации торфяных месторождений по их геоморфологическому залеганию2.

Руководство по разведке 1953 г. [15] составлено специалистами Главторфонда. Разведка торфяных месторождений в этот период становится «совершенной». СССР становится первой страной в мире по запасам торфа. Объем разведочных работ превышает дореволюционный уровень в 100 раз. При этом подчеркивается значение роста доли сельскохозяйственного торфодобывания.

Произошло незаметное, но важное изменение, данная отрасль получила определенную независимость. По сути, все нормативные акты РСФСР, касающиеся болот, регулировались Главторффондом, а в последующем Главтор-фом. На него возлагались: 1) выявление и комплексное изучение торфяного фонда; 2) учет, систематизация и картографирование фонда; 3) распределение торфяных запасов между ведомствами и министерствами; 4) контроль за разведкой и использованием ресурсов на всех уровнях; 5) разработка единых нормативных и инструктивно-методических руководств; 6) руководство научно-исследовательской работой; 7) контроль за качеством торфа; 8) издание справочников и карт торфяного фонда.

Этим руководством условно можно подвести черту в развитии разведки торфяных месторождений, осуществленной на протяжении предшествующих 50 лет.

По мнению А.С. Оленина, разведка торфяных месторождений «.превратилась как бы в особую техническую отрасль, обуславливающую масштабы и направленность даль-

нейшего использования торфяных запасов страны». В этот период времени изученность торфяного торфа в европейской части России составляла по областям от 70 до 99%.

В качестве нового в данном издании следует выделить подробно излагаемый камерально-аналитический метод выявления торфяных месторождений. Он представляет собой совокупность приемов, камерального анализа крупномасштабных топографических и специальных карт, а также литературных данных. Большие возможности в определении свойств болот предлагала аэрофотосъемка, позволяющая по системе признаков прогнозировать мощность и стратиграфию торфяных отложений. В этом главную роль играют ранее разведанные торфяные месторождения, играющие роль аналогов по геоморфологическому залеганию и структуре (рисунку) поверхности болот.

Кроме камерально-аналитического метода предлагается камерально-экспедиционный метод, основанный на сочетании камерально-аналитических схем с аэровизуальными и наземными обследованиями. В дальнейшем это направление завершилось выделением прогнозных ресурсов торфа.

Подсчет запасов торфа производится по стратиграфическим участкам и месторождению в целом. Предельно ясно показан метод расчета средней глубины по номограмме, следуя модели Кандаурова, расчет упрощен до отношения площади профиля болота к его длине. При определении пнистости указывается «старый» метод ЦТОС и рекомендуется «новый» И.Ф. Ларгина (МТИ), предлагающий оценку пнистости по отдельным горизонтам залежи. Это в большей степени отвечает интересам фрезерного способа добычи торфа. Появилось разделение запасов: балансовый в современном понимании и «браковочный торф» - забалансовый запас.

Подсчет запасов по стратиграфическим участкам сохранялся как основной в условиях, когда все способы добычи торфа были «равноправными». С 1961 г. в материалах Коммунистической партии СССР фрезерный способ добычи был определен как наиболее экономически прогрессивный. Добыча «крошки» стала приоритетом по себестоимости и механизации

1 Первоначально предлагалось понятие только типологического участка (низинного, переходного и верхового) торфяной залежи по ЦТОС. В данном случае типовые участки стали делить на стратиграфические участки по видам залежей.

2 Классификация основывалась на идее Д.А. Герасимова о болотной системе [2] как совокупности болот склона речной долины с взаимозависимым развитием.

добычи торфа фрезерным способом. С этого момента стратиграфический метод подсчета запасов стал уменьшать свое значение для проектирования тофодобывающих предприятий [16]1. К 1986 г. доля торфа, добытого фрезерным способом, достигла 99,6% [17].

Разрешение на разведку месторождений более 100 га2 в промышленных границах выдавал Главторф РСФСР, но выполнение топо-графо-геодезических изысканий проводилось по разрешению Государственного геодезического надзора ГУГК МВД СССР.

Технические условия 1954 г. [18] являются дополнением к изданию 1953 г. Приложения с примерами оформления отчетов по разведке торфяных месторождений приобрели канонический привычный на современный момент облик.

Техусловиями устанавливаются виды тор-форазведочных работ: а) поисковые, б) маршрутные, в) рекогносцировочные, г) детальные. Поясняется, что месторождения менее 100 га относятся к местному торфяному фонду, а более 100 га - к промышленному.

В 1955 г. вышли Рекомендации по разведке малых месторождений до 10 гектаров в промышленных границах для сельского хозяйства, которые ориентировали местные власти и машинно-торфяные отряды на добычу торфа бульдозером [19]. Эти рекомендации частично отражали Технические условия 1954 г., но были упрощены. В первую очередь это были земли колхозов и разрабатывать месторождения торфа часто они должны были своими силами. При том, что планировалось создать более 1480 специализированных отрядов при машинно-тракторных станциях (МТС). К особенностям разведки месторождений до 10 га можно отнести: 1) промышленная глубина проводится по 0,5 м; 2) схема осушения, подготовки и добычи выполнялась одновременно с разведкой - схема осушения наносится сразу на план; 3) свойства торфа допустимо определять визуально в поле в соответствии с табличными данными; 4) пикетаж разбивается от 20 до 50 м по поперечникам; 5) водоприемник визуально выбирается так, чтобы его вешние

воды не затапливали торфяник; 6) пнистость допустимо определять только при зондировании залежи на пикетах; 7) нивелируется только магистраль и ход к водоприемнику и пр.

Проектируемая осушительная сеть состоит из магистрального канала и картовых. Добыча торфяного сырья предполагала: вспашку раз в год слоя 0,3-0,4 м вместе с растениями и кочками, его рыхление фрезами и боронами, ворошение культиваторами и сбор бульдозером.

Нельзя сказать, что это примитивный метод разведки и добычи. В современных условиях, особенно когда это касается таких месторождений на собственной земле и для собственных нужд, он вполне пригоден. Это подтверждает опыт добычи торфа силами колхозов и совхозов в советское время до начала 90-х гг. XX века.

В 1956 г. вышел учебник по разведке торфяных месторождений [20]. Это было второе издание (первое вышло в 1951 г.), которое учитывало изменения, отраженные в Руководстве 1953 г. и Технических условиях 1954 г. Как и все учебники, вышедшие в системе Инс-торфа и МТИ, это издание было направлено на исследования торфяных месторождений в соответствии с добычей торфа: «Производственно-техническая оценка торфяных месторождений ... производится в результате так называемой разведки торфяных месторождений.». Правильность такой оценки обеспечивается твердым знанием требований, предъявляемых к торфяным месторождениям при их использовании и разработке.

Интересным представляется взгляд авторов на комплексное использование торфа3. По сути, такое использование является отражением стратиграфического разнообразия торфяных месторождений. Например, «... расчленение месторождений на разнородные по качеству участки диктует необходимость дифференцированного подхода к их использованию. Такие месторождения требуют комплексного использования.». Здесь проходит грань понимания комплексного использования торфяных месторождений и комплексного использования торфа.

1 Период перехода от «обычных» торфодобывающих предприятий к «комплексным» торфопредприятиям. В программе построения коммунизма за два десятилетия подчеркивается, что торфяное топливо - дешевое, добыча торфа в больших масштабах снижает себестоимость, торфяная крошка идет на подстилку, а удобрения на ее основе высокоэффективны, как и богатейшие угодья на осушенных болотах.

2 Менее 100 га - разрешение выдавалось местными органами.

3 Д.А. Герасимов использовал понятие «комбинированное использование» - использование разных частей торфяного месторождения в разных целях [2].

В первом случае, стратиграфическое разнообразие залежей, явившееся крупным научным достижением своего времени, «подталкивает» торфодобывающую отрасль к многообразию, а, с другой, является «ограничивающим» отрасль условием, без которого выгоднее добывать некоторый «общий вид»1 торфа, а в дальнейшем использовать его комплексную переработку. В работе А.Л. Ямполь-ского [21] это отражено так: «.с успешным завершением научно-исследовательских работ и опытно-промышленного освоения ряда тор-фоперерабатывающих производств возрастет потребность в продуктах термической, химической и биохимической переработки торфа. (так отрасль преобразуется) .в отрасль, объединяющую производства по комплексному использованию торфяных ресурсов».

То есть соединение торфодобывающих производств с торфоперерабатывающими с широким спектром выпускаемой продукции является первым этапом комплексного использования торфяных месторождений. Следующим этапом развития комплексного подхода, по мнению автора, являлось бы использование торфяных болот и месторождений до их освоения или после в рамках одной многоотраслевой системы.

Во второй половине 50-х гг. основной акцент в развитии методов разведки торфяных месторождений был следующий [22]: «Разведка. производится в продолжении многих лет, однако. отсутствуют научно-обоснованные методы определения расстояний. (между точками исследования). (что). способствует в работе созданию излишеств. . Борьба с излишествами ведется2. В торфоразведочном деле уровень знаний и опыт разведки. значительно увеличились, и это позволяет творчески подходить к вопросу. о плотности сетки на разведуемом торфяном месторождении. с учетом его особенностей. изменчивости показателей и т. д.».

В борьбе с излишествами предлагалось [23]: 1) отбор проб торфа по профилю залежи на

зольность и влажность следует выполнять по однородным слоям, а не геометрическим, но всегда в верхнем и придонном слоях залежи;

2) площадь, приходящаяся на один пункт опробования на зольность для различных видов залежей, не одинакова и меняется от 7 до 145 га, а для однородного участка с увеличением его площади плотность опробования снижается с 7 до 250 га и даже до 450 га;

3) шахматное расположение пунктов отбора торфа менее оправдано, в сравнении с расположением пунктов в зависимости от однородности торфяной залежи.

Далее в [24] А.С. Оленин указывает: «.овладение стереоскопическим методом дешифрирования типологических черт поверхности торфяника и рисовки рельефа, что позволяет свести к минимуму наземные работы3. . Дальнейшее углубление работ в области аэрогеологических методов. показало возможность. (промышленной оценки).., осуществляем(ой) ую в настоящее время с помощью детальных наземных съемок».

В этом же сборнике Я.Н. Задунайский предлагает выполнять топогеодезические работы по фотопланам без проложения в натуре планового обоснования, что сократит трудозатраты до 40%. Значительно сокращаются объемы работ по геоботаническому и таксационному обследованию. В работе Д.И. Рунова [22] представлена возможность разрежения съемочной сети в зависимости от увеличения площади торфяных массивов именно с использованием аэроснимков. В его работе было достаточно революционным предложение определять съемочно-зондировочную сетку в зависимости от изменчивости дна месторождения4.

Инженер Б.С. Хейфец предложил математические методы анализа (кубатурные формулы) для определения запасов торфяного сырья. По результатам его исследований показано, что количественные параметры торфяных отложений зависят от форм контура торфяного месторождения. Вписывая в контур месторождения с использованием аэроснимка фигуры, напри-

1 Прообраз понятия «категория сырья» в современном виде и основы промышленной классификации торфяного сырья.

2 Остается предположить, что расходы на разведку торфяных месторождений становятся значительным ограничивающим условием развития отрасли. В то же время появление ошибочных решений о постройке заводов или ТЭЦ по использованию торфяного сырья было признано результатом недостаточной разведки месторождений. Это привело к требованию промышленности повысить плотность и подробность изучения торфяного сырья.

3 Топографические работы занимали по трудозатратам до 40% всех полевых исследований. Вероятно, что неиспользование стереоскопического метода в практике торфоразведочных работ было ограничено в определенном смысле соображениями секретности.

4 В Инструкции 1983 г. эти сведения уже являются определяющими как по конструкции сети, так и по плотности опробования [25].

мер, квадрат, прямоугольник или трапецию, можно получить сведения о запасах торфа. Наиболее точные сведения получаются при равномерных фигурах - для детальной разведки, и менее точные - при неравномерных, для маршрутных исследований.

В последующее десятилетие использование аэроснимков в практике торфоразведочных работ было незначительным. Научно-исследовательские работы в этом направлении постепенно закрывались, начинался новый этап в развитии геологоразведки - промышленность, потребляющая торф, не требовала знаний о его разнообразии. Напротив, торфяное месторождение становится объектом с максимально унифицированным промышленным сырьем. Большие объемы торфа с пониженным качеством становятся рентабельнее качественного сырья малого объема. Изменилось понятие комплексного использования торфа.

Спустя десять лет вышли новые Технические условия 1964 г. [26], отменяющие Условия 1954 г. Появление Условий связано с Постановлением Совета Министров РСФСР 1961 г. о добыче и комплексном использовании торфа в сельском хозяйстве, которым предусмотрено значительное увеличение добычи торфа. К тому моменту Главторф разделился на Главный институт «Гипроторфразведка»1 и Управление торфяного фонда Главного управления геологии и охраны недр при Совете Министров РСФСР с его постепенным упразднением и передачей функций Главгеологии РСФСР.

На Главгеологию РСФСР были возложены функции: 1) изучение и оценка торфяных ресурсов с целью их комплексного использования; 2) разработка и совершенствование методов торфоразведочных работ; 3) пересмотр и приведение в соответствие с требованиями комплексного использования торфа действующих Технических условий.

Указывается, что «... более комплексное использование ... устанавливает более высокие требования к оценке и изученности торфяной залежи.». Настоящие Условия установили:

1) требования к проектированию и производству геологоразведочных работ на торф;

2) состав и содержание геологической документации; 3) порядок производства геологоразведочных работ, передачи месторождений

и утверждения запасов; 4) единые принципы подсчета запасов и отнесения их к группам и категориям.

Появилось современное деление на «балансовые» и «забалансовые» запасы торфа с четким перечнем критериев их отнесения к группам запасов. Использование категорий запасов торфа А, В, С стало более четкими и приближенным к современным категориям. С этого момента торфогеологические исследования могу выполняться только специальными подразделениями Главгеологии РСФСР. Составление проектно-сметной документации на производство геологоразведочных работ на торф стало обязательным, а сами работы подлежали регистрации в отделах геологических фондов территориальных геологических управлений.

По составу и точности геологоразведочные работы не приобрели значительного отличия от прежних Условий, но больше внимания было уделено изучению химического состава торфа. Повышена точность опробования торфяной залежи за счет большего учета стратиграфических особенностей и конфигурации торфяного месторождения, нового ранжирования месторождений по площади. Опробование торфяной залежи требовалось выполнять не по равномерному распределению пунктов, а с учетом стратиграфии залежи или ее однородности. Структура сети зондирования стала отражать конфигурацию болота и его геоморфологическое залегание. Равногеометрическое исследование заменяется на более научно-обоснованное и индивидуальное.

В завершение в 1966 г. вышло новое Руководство по разведке торфяных месторождений [27], в котором нашло наглядное пояснение о комплексности использования торфа. Методически показано выделение сырья на плане месторождения в зависимости от вида его дальнейшего использования. Все это учитывало постепенный переход на добычу торфа поверхностно-послойным способом, но настойчиво подчеркивалось значение стратиграфического метода изучения залежи, ее стратиграфической неоднородности. Это, с одной стороны, отвечало идее о комплексном использовании торфа, но снижало, с другой стороны, экономическую эффективность добычи из-за учета неоднородности залежи при фрезерном

1 Специализированное геологическое предприятие «Торфгеология» МПР России без ЦГЭ (1943-1998): «Росторфразведка» (1943-1955), «Гипроторфразведка» (1955-1965), «Геолторфразведка» (1965-1968), ПГО «Торфгеология» Министерства геологии РСФСР-СССР (1969-1991), Специализированное геологическое предприятие «Торфгеология» (Роскомнедра-МПР России; 1992-1998).

способе. Это серьезное противоречие было устранено к концу 60-х гг. XX века, что привело к снижению роли разнообразия торфяных отложений1 и применению аэрофотосъемки для разведки торфяных месторождений. Торфяная отрасль «готовилась» к смене генетической классификации торфа на промышленную.

В этот момент планировалось освоение крупных месторождений торфа на Северо-Западе, Урале и в Западной Сибири. Для освоения Западной Сибири требовалась масштабная геологоразведка торфяных ресурсов, оценка сильнообводненных и непроходимых болот. Особенностью настоящего издания, подготовленного специалистами Гипроторфразведки Мингео РСФСР, является использование материалов аэрофотосъемки как основы для проведения геологоразведочных работ на торф. Работа с аэроматериалами разразвивалась на протяжении предшествующих 10 лет В.В. Яну-шевским [28]. Плановая съемка заменялась фотопланами, а высотная выполнялась нивелированием по поперечникам и с использованием мензулы. Работы выполнялись с платформы вездехода.

Еще одной особенностью, вероятно, главной, являлся подсчет запасов торфа по техническим участкам на всю глубину залежи с выделением торфяного сырья с особыми свойствами (гидролизное, газовое, битуминозное, коксовое и др. Каждый из них составлял особый вид запасов. Это являлось сутью изменений Технических условий 1964 г. Подсчет пнистости был установлен по методу И.Ф. Ларгина по слоям.

Завершающий этап развития методов разведки в советский период

В 1969 г. вышли две работы в системе Мингео РСФСР - одна отражала все лучшее из достижений предшествующего периода, а вторая закладывала основу для будущего. Первая - это Методическое руководство по камеральной обработке материалов разведки

под редакцией Я.Н. Задунайского [3], а вторая -проект промышленной классификации торфяного сырья под редакцией Н.Т. Короля [29]. Основной акцент противоречий был связан с методикой подсчета запасов. Все частные вопросы, связанные с торфяной залежью, так или иначе, сводились к подсчету. С другой стороны, например вопросы геодезии или гидрогеологии практически не рассматривались.

В методическом руководстве указывается, что именно использование материалов аэрофотосъемки2 вызвало пересмотр состава отчетно-технических материалов по разведке торфяных месторождений. Оно содержит «.подробное изложение приемов работ по качественной оценке и подсчету запасов торфа.». Рекомендации поддерживали ученые Калининского политехнического института (КПИ - быв. МТИ) под руководством проф. И.Ф. Ларгина3. Сохранялись требования к торфяному сырью по связи его генетических свойств с видом использования. Каждый вид торфа представляет собой спектр «специфических» показателей своих свойств (технических, агрохимических и др.). Сохраняет свое значение стратиграфический принцип, индивидуализирующий отдельный вид залежи по характеру распределения свойств торфа от поверхности к дну болота.

Идеология Руководства выражена в следующем: анализ позволил сделать выводы: 1) необходимо подробное изучение запасов торфа; 2) необходимо выделять все виды залежей с возможным их последующим объединением на уровне подтипов. Это позволит уменьшить количество стратиграфических единиц с 25 до 12 укрупненных стратиграфических участков4; 3) необходим контроль с использованием установленных зависимостей с целью выяснения «.несогласованности показателей.» торфа5; 4) установлены «постоянные» значения промышленной границы. Последнее связано с «освобождением» от пересчета глубины промышленной границы

1 Промышленность не могло удовлетворить разнообразие видов торфа - до 40 видов. Изначально предполагалось, что каждый вид торфа обладает уникальными свойствами и позволит добывать торф селективными способами. В советское время практика отказалась от этого в пользу рентабельности отрасли - появился новый идеал отрасли - «моноторф», из которого при переработке «можно делать все», что требуется.

2 Очевидно, что обострилось внутриотраслевое противоречие между качественной оценкой торфяного сырья и планами его масштабной добычи, в определенном смысле как самоцели в освоении средств.

3 Как в свое время идеология научно-обоснованной оценки торфяных залежей МТИ по унификации их параметров преобладала над исследовательской идеологией ЦТОС, так аналогично стало преобладать мнение промышленного лобби над авторитетом МТИ (КПИ).

4 Можно предположить основу претензий промышленности - слишком подробные исследования, требуется их сократить.

5 В этом пункте также видим претензии на то, что стратиграфический принцип работает не всегда.

до 0,7 м с влажностью залежи 88%, увеличивающей камеральную обработку; 5) в подсчет запасов включаются пробы с зольностью до 70%. Из них забалансовые запасы в ведомостях выделяются красным контуром; 6) все три способа подсчета средней глубины торфяной залежи изложены в удобном виде; 7) интересно представлена задача учета свободной воды в озерках для правильного определения запасов торфа и запасов торфа под озерами (озера представлены самостоятельными участками); 8) оригинально представлена задача подсчета запасов минеральных прослоек в залежи.

Расширено понятие «технологический участок» - это залегание сырья для конкретного вида использования.

Допускается, что одна растительная группировка может не совпадать со стратиграфическим участком, что существенно «ослабляет» применение стратиграфического принципа с применением аэроматериалов при разведке болот. Кроме того, указывается, что индикационные свойства растительности меняются для торфяных месторождений разного геоморфологического залегания. По сути, снижена точность стратиграфического метода описания торфяных залежей1. Однако по-прежнему подсчет запасов ведется по стратиграфическим укрупненным участкам с указанием их процентного соотношения в торфяном месторождении. Параллельно запасы подсчиты-ваются по промышленным участкам.

В целом в Руководстве 1969 г. в большей степени имеет значение роль научных подходов, чем совершенствование методики камеральной обработки и решение прикладных задач. Здесь достаточно ясно выражено «противоречие.» между природными свойствами торфяных болот и утилитарными признаками его описания.

Это еще один пример, когда для решения чисто утилитарных задач нужны простые классификации, не требующие углубленного изучения объекта. При этом в России всегда большую роль играет политический фактор, часто отражающий отдельные интересы.

Многочисленные исследования физиками и химиками свойств торфа в 50-60-е гг. все меньше совпадали с его видовыми или ботаническими характеристиками. Попытки «спасти» генетические основы изучения торфяных болот выражались в углубленном понимании вида торфа, исследовались роли отмываемой высокодисперсной части торфа и дисперсности торфа, его химического, компонентного состава и микроструктуры и др. Стратиграфический принцип по-прежнему позволял связывать многообразные исследования между собой, но его значение неуклонно сокращалось.

Основа проблемы, в рамках которой возникло противоречие указанных взглядов «геологов» и «физико-химиков», - это выбор исходной модели развития торфяного болота при ведущей роли процесса седиментации и фациальный взгляд2 на осадкообразование.

Все эти работы были возможны именно за государственный счет и при условиях полного государственного учета ресурсов. При этом ученое сообщество редко имеет одно мнение по причине ведомственных задач, научных традиций, смены поколений, региональных различий опыта и др.

В Проекте промышленной классификации 1969 г. ее значение обосновывается следующим. Многочисленные виды использования торфяного сырья требуют большого дорогостоящего объема исследований его разнообразных показателей. Торф следует рассматривать с точки зрения физико-химии, где он является многокомпонентной полидисперсной системой, имеющей в составе различные высокомолекулярные соединения. Его ботанический состав слабо связан с большинством его свойств. Поэтому предлагается в основе оценки торфяного сырья использовать минимальное количество признаков, например, первоначально были предложены два признака - теплота сгорания и кислотность торфа, а остальные свойства определять через систему уравнений регрессии3.

Для решения этой задачи за пять лет (19621966 гг.) был составлен каталог свойств видов

1 В свое время, генетический принцип позволил ввести «ограничения» естественного разнообразия видов торфа как однородных по свойствам единиц классификации до 40 единиц. Аналогично, опираясь на избыточное разнообразие торфов, разрабатывалась промышленная классификация торфяного сырья, в которой вид торфа перестал быть единицей описания залежи. В Руководстве 1969 г. впервые представлен расчет запасов по геометрическим слоям, но в пределах стратиграфических единиц. Поясняется, что выделять геометрические слои по всему месторождению неправильно. При этом для слаборазложившегося торфа сделано исключение.

2 Условия среды - свойства осадка.

3 В связи с этим появилась новая заманчивая идея - прогнозировать свойства торфяных месторождений математическими методами.

торфа [30]1. Анализ этих материалов послужил основой книги, поддержанной химиком В.Е. Раковским и физиком М.П. Воларови-чем [31]. В значительной степени эта работа ориентировалась на новую для того времени задачу - регулирование свойств торфа и получение из торфа продукции с заданными свойствами.

Впервые появляется задача (обоснование) оценки встречаемости отдельных видов торфа в залежи. Это связано с тем, что разные виды имеют разную степень встречаемости, следовательно, учитывать надо наиболее представительные при выборе вида использования торфяного сырья. Если в генетической классификации 37 (40) видов торфа, то наиболее распространенными являются десять. Промышленная классификация должна из всего природного разнообразия торфа выделить несколько групп с одинаковыми свойствами.

В 1973 г. выходит новая Инструкция по разведке торфяных месторождений, в котором снижается норма частоты опробования торфяной залежи. В 1976 г. выходит последнее самое подробное руководство по разведке торфяных месторождений [32]. Это Руководство соответствовало Инструкции 1973 г. Существовало мнение, что действующие торфопредприятия по добыче торфа для сельского хозяйства и в районах строительства новых электростанций должны опережающими темпами обеспечиваться новыми детально разведанными торфяными ресурсами2. Ее цель - более высокий уровень геологоразведочных работ на торф и с меньшими затратами.

Подчеркивается, что «.изучение стратиграфии торфяной залежи является одной из главных задач разведки торфяного месторождения и позволяет выяснить историю его развития и изменения всей совокупности внешних физико-географических факторов, сопутствующих его развитию, т. е. установить генезис торфяного месторождения».

Особенности Руководства: 1) категории запасов дополнены подробным соответствием Инструкций и Условий разного времени; выделяются категории Сх и С2, прогнозные как одна категория; 2) сформулированы понятия дораз-ведка и разведка эксплуатируемого месторож-

дения; всего стадий разведок пять; 3) появился раздел планирования, проектирования и организации геологоразведочных работ. Современно выглядит содержание проекта геологоразведочных работ. Вводится понятие и содержание контроля полевых работ. Подробно указывается, на что надо обратить внимание3; 4) по-прежнему предполагается использование фотопланов, фотосхем и дешифрирования снимков. Ориентация поперечников должна совпадать с линиями максимальной изменчивости свойств месторождений; 5) при изучении торфяной залежи вводится специальное дешифрирование черно-белых аэроснимков мельче масштаба 1:10 000. Предложены признаки растительных группировок и оценены возможности определения стратиграфии торфяных залежей - стратиграфических участков с использованием ранее полученных данных опробования. Все это повторение работ 50-х гг.;

6) помимо термина «Опробование торфяной залежи» используется термин «Стратиграфическое бурение» торфяной залежи. Служит для уточнения границ стратиграфических участков - бурение проводится по обе стороны камерально проведенной границы. Пробы торфа при этом не отбираются. Используется бурение при наличии материалов аэросъемки;

7) опробование производится в зависимости от площади и типа залежи и определяется по таблицам; 8) в разделе качественная (после лабораторных исследований торфа) оценка запасов торфа указывается, что она производится по видам сырья с учетом типа торфа, степени разложения и зольности; добавляется, что сначала оценка выполняется по стратиграфическим участкам. Основу этой работы составляют «послойные ведомости». На ведомостях разграничиваются виды сырья по использованию или категории сырья; 9) подсчет средней глубины торфяной залежи представлен только как среднеарифметическая величина.

В Руководстве 1976 г. генетический или стратиграфический принцип хотя и сохраняется, но его реальное значение незначительное. Подсчет запасов ведется по стратиграфическим участкам, но все запасы делятся на топливные и слаборазложившийся торф, а остальные - на безымянные категории.

1 Со стороны «Гипроторфразведки» работами руководил Н.Т. Король, со стороны КПИ - И.И. Лиштван.

2 В тот момент времени эта мера была уже неактуальна. Электростанции массово переводились с торфа на газ и мазут. Сельское хозяйство ориентировалось на более «удобные» минеральные удобрения.

3 В условиях хозрасчета к началу 70-х гг. контроль был актуален в связи с «ростом» материалов разведки, полученных с нарушением закона - без выполнения всего комплекса полевых работ.

Последними нормативными документами по разведке торфяных месторождений стали Инструкция 1983 г. [25] с разъяснениями при установлении изученности запасов и ресурсов торфа, с изменениями 1987 г. [33], а также Методические указания по составлению территориальных балансов запасов торфа 2000 г. [34].

В Инструкции 1983 г. несколько основных моментов, потребовавших ее разработки. Первый - это оптимизация стадий разведки с учетом для каждой минимума сведений об изменчивости свойств торфяных месторождений, второй - равномерное распределение пунктов опробования. Равномерность выражается в том, что плотность сети опробования зависит от изменчивости степени разложения и зольности. Третий - плотность зондирования зависит от изменчивости глубин торфяных отложений. Также вводится показатель точности определения запасов при определенном уровне вероятностей.

В целом произошла редукция научного обоснования геологоразведки - удалены все «излишества». Торф определяется как система из органики, минералов и воды. Основными свойствами торфа являются тип, степень разложения и зольность. Вид торфа устанавливается по «...процентному соотношению остатков растений-торфообразователей», что противоречит утвержденной в Инструкции методике определения вида торфа1.

В Инструкции подробно прописаны категории запасов с выделением прогнозных ресурсов в виде трех категорий. В связи с тем, что большое количество материалов разведок торфяных месторождений были получены по разным Инструкциям, была разработано Разъяснение о изменениях категорий запасов.

Средняя глубина определяется как среднеарифметическая.

Хотя в Инструкции 1983 г. упоминается, что при возможности надо использовать крупномасштабные карты и фотосхемы (фотопланы) на практике это положение почти не выполня-

лось. Для точного определения контура торфяных отложений в промышленных границах эти материалы не могут быть использованы, следовательно, они избыточны.

Исследования торфяной залежи выполняется в соответствии с анализом изменчивости дна, показателей степени разложения и зольности. Все это имеет вид научного обоснования, но на практике при проектировании геологоразведочных работ этот подход практически не использовался. Съемка при детальной разведке выполнялась по сетке 1 точка на 1 га, а опробование 1 пункт на 16-40 га. Это было связано с отсутствием достаточных материалов для расчета коэффициентов вариации до начала полевых работ. В результате риск ошибки был сведен к минимуму, а ошибок к тому времени было уже достаточно много. Наиболее известные из них это недостоверная оценка Озерецко-Неплюевского месторождения или Уломского 1-го. Построенные предприятия не получили в результате достаточного количества кондиционного торфяного сырья.

Вместе с тем, в современныхусловиях, когда использованию подлежат детально разведанные и ранее разрабатываемые месторождения или только осушенные, значение предложенных норм оправдано и значительно сокращает объем полевых работ при подтверждении оставшихся запасов.

Подсчет запасов выполняется по категориям сырья (в конечном виде промышленной классификации 17 единиц [35]), послойные объемы объединяются пропорционально количеству проб конкретной категории, далее они суммируются и объединяются в общий запас. Подсчет выполняются по обособленным и типовым участкам2.

В целом Инструкция 1983 г. является отражением научных знаний по торфу, технологиям добычи сырья, произведенной продукции из торфа и сопутствующих полезных ископаемых на тот период времени. Изменения и дополнения 1987 г. [33] к Инструкции 1983 г. в основ-

1 В Инструкции 1983 г., вышедшей под редакцией Н.Т. Короля, роль МТИ (КПИ) сведена к минимуму. Подчеркивается условность стратиграфических единиц. Генезис сведен к смене питания и изменению зольности торфа, а степень разложения торфа - это соотношение аморфного вещества и обрывков тканей растений. Роль ботанического состава торфа оценивается примерно так: «.иногда нужно знать. содержание мхов. пушицы.».

2 В целом, с начала 60-х гг. средства были направлены на развитие подхода, нашедшего свое выражение в Инструкции 1983 г. Во многом они были направлены на критику стратиграфического подхода. В рамках генетического стратиграфического направления требовалась новая модель развития торфяных болот, но эта задача не соответствовала текущим планам торфяной отрасли - снижению себестоимости работ, независимой от значений себестоимости конечной продукции. Поэтому геометрический статистический подход как более простой и доступный для отрасли был предпочтительнее, за счет того, что себестоимость работ снижалась «приписками», низкой механизацией, дешевой рабочей силой и нарушением техники безопасности работ.

ном касались разрежения сети зондирования и опробования, а также предложением не выделять границы стратиграфических участков.

Логика, близкая ученым 60-х гг., о том, что природные свойства торфа менее значимы в сравнении с его искусственными модификациями, и идея получать торфяную продукцию с заданными свойствами после переработки не получила своего завершения. Во-первых, торф добывался в общий отвал без его деления на категории сырья. Во-вторых, задача управления свойствами торфа оказалась слишком затратной.

Тем не менее статистический принцип оценки сырья при разведке торфяных месторождений был реализован. Вслед за этим была реализована эффективная масштабная добыча торфа, но только продукция достойного качества не получалась. До сих пор большинство разработанных учеными видов продукции из торфа являются лабораторными образцами. Попытка выпуска на их основе продукции в промышленных масштабах почти всегда упирается в недостаток сырья необходимого качества.

Значение стратиграфического подхода для разведки в постсоветский период

Недопонимание понятия «стратиграфический участок» привело к тому, что вид торфа, вид залежи и залегание массива стали восприниматься как относительно независимые единицы, объединяющиеся в суммативную систему. А по сути, характерное напластование слоев торфа - это результат взаимодействия растущего торфяного болота с его частями.

Редукция стратиграфического подхода отражает воздействие политических решений на результаты научной и практической деятельности. Замена вертикальной модели изменения свойств залежи на послойную была предопределена внеконкурентным внедрением фрезерного способа добычи торфа. Простота «очищенного» метода подсчета запасов торфяного сырья позволяла формулировать простые решения, предполагая соответствующие ошибки.

Первая из них - это предположение о том, что виды или таксоны болотных единиц являются универсальными, что значит - одни вид торфа соответствуют одной и той же исходной растительной группировке. Это не исключается, но и не является правилом. Один и тот же вид торфа может образовываться в разных исходных условиях. Например, магелланикум-торф может встречаться со степенью разложения от

5 до 35%. Это главная причина для того чтобы отойти от видов торфа как диагностического признака. Однако забывается, что каждый вид торфяной залежи описывается характерной вертикальной изменчивостью показателя степени разложения. Средние значения степени разложения по видам залежи высокоустойчивы. Если эта кривая не соответствует модели, то вид залежи установлен с нарушением.

Вторая - критика стратиграфического подхода в большей степени связана с особенностями широкомасштабной добычи торфа фрезерным способом. Производство на больших площадях геометрически правильной формы в плане торфяного месторождения всегда пересекает многочисленные границы стратиграфических участков. Поэтому для масштабной добычи выделение стратиграфического участка является причиной, влияющей на качество полученного торфяного сырья.

Почему необходимо реанимировать стратиграфический подход: 1) изменились условия освоения торфяных месторождений - государство перестало быть основным инвестором;

2) основным пользователем месторождений стал средний, а чаще малый бизнес, который имеет право самостоятельно выбирать способ добычи и переработки торфяного сырья;

3) основным способом добычи торфа видится глубинный или объемный способ добычи на небольших и средних площадях, часто в пределах одного стратиграфического участка;

4) добыча торфа в настоящее время в подавляющем числе ведется на ранее освоенных месторождениях, требующих часто только информационного сопровождения и 5) оправдано, что современным частным торфопредприятиям для получения продукции на основе торфа все больше требуется избирательное извлечение торфа определенного качества, часто достигаемого вертикальным перемешиванием.

В отношении стратиграфического подхода к оценке торфяных месторождений следует отметить, что большая часть связанных с ним проблем зависят от некорректного понимания его исходных принципов. Причин для этого несколько. Это особенности интерпретации данных научных исследований и система принятия решений.

Принципы стратиграфического похода были основаны на следующих предположениях: 1. Вид торфа определяется как условная

единица или таксон в строении торфяной

залежи, формирующейся в разных условиях

из достаточного множества исходных растительных группировок. Единство таксона устанавливается по характерному сочетанию остатков видов растений-доминантов или их групп, определяющему по возможности свойства образовавшегося торфа и допустимо отражающему условия его образования. Поэтому ошибочно сводить в прямом соответствии одно актуальное исходное растительное сообщество с одним видом торфа на основании совпадения видов растений и их остатков в торфе. Большим недостатком представлений о виде торфа стала процедура его выделения в нечто подобное виду растений. Вид торфа и условия его образования неразрывны, но, если водно-минеральное питание выделить в независимую обобщенную категорию, то эта связь ослабевает. Питание должно быть сопоставимо с возрастом и климатом конкретного места.

2. Стратиграфический участок характеризуется целостностью и преемственностью фациальных обстановок образования торфа в верхнем слое болота. Характерные напластования слоев торфа, позволившие установить виды торфяных залежей, не должны пониматься как случайный набор или сумма слоев. Виды залежей как реальные единицы или таксоны формируются как части торфяного болота (месторождения) в неразрывной связи с изменением внешних и внутренних причин развития болота как целого. Если воспринимать виды залежей как трехмерные комплексы, связанные с исходной топологией рельефа, то их взаимодействие определяет структуру болота. По этой же причине границы стратиграфических участков могут быть резкими и постепенными. Они могут быть выражены ярче в центре или на периферии. Сочетание типов торфа при установлении видов залежей указывает не на сумму слоев, а на особенности эволюции стратиграфического участка, связанные с его положением в массиве. В результате резкие границы участка появляются, если он занимает доминирующее положение или крайне подчиненное. У участков в среднем положении массива границы не могут быть резкими на всем протяжении развития и роста болота.

3. Совокупность стратиграфических участков определяется геоморфологическим залеганием торфяного болота и гидрогеологическими условиями, меняющимися по мере заторфовования территории в целом.

Таким образом, для «реанимации» стратиграфического подхода как действительно существующей природной закономерности необходимо принятые ранее и не всегда обоснованно более искусственные признаки «смягчить», сделать их близкими к естественным.

Для определения стратиграфического участка к его признакам должны быть отнесены: фациальная обстановка, процесс тор-фонакопления, алгоритм его изменения в зависимости от его окружения и положения в болотном массиве, определенного типа залегания.

Нормативные особенности выполнения оценки запасов торфа в настоящее время

В советское время объемы торфа разведаны с большим запасом и полностью обеспечивают потребности торфяного производства на данный момент. В 80-х гг. объемы добычи торфа составляли около 200 млн тонн. Программа и финансирование торфяной промышленности и геологоразведочных работ осуществлялись за счет государства. Соответственно вся нормативная база была направлена на выполнение поставленных перед отраслью задач. В настоящее время уровень добычи торфа в России приблизительно равен 2 млн т торфа и заказчиком геологоразведочных работ являются частные инвесторы, сами определяющие, что и как им производить. Поэтому при обновлении Инструкции следует учитывать их требования и возможности.

Обновились нормативные документы федерального уровня, регулирующие геологоразведочную деятельность. Поэтому изменения, происходящие в технологии добычи торфа, создание новых видов продукции и конъюнктура рынка реализации торфяной продукции ставят задачу изменения Инструкции по разведке торфяных месторождений.

Исходя из практики геологоразведочных работ, наиболее часто можно встретить разногласия с экспертными и разрешительными организациями на следующих этапах:

1. Проектирование геологоразведочных работ.

2. Выполнение полевых работ.

3. Камеральные работы.

4. Сдача в геологические фонды.

Проектирование геологоразведочных работ

на федеральном уровне обеспечивается следующими новыми документами: • Временные методические указания по подготовке, оформлению и сдаче в федераль-

ный и территориальный геологические фонды отчетных материалов, выполненных с использованием компьютерных технологий, МПР РФ, 1998.

• Положение о порядке проведения геологоразведочных работ по этапам и стадиям (твердые полезные ископаемые). М., ВИЭМС, 1999.

• Классификация запаса и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых, утв. приказом МПР РФ от 11.12.2006 г. № 278.

• Требования к составу и правилам оформления представляемых на государственную экспертизу материалов по подсчету запасов твердых полезных ископаемых, МПР РФ, 2011.

• Правила подготовки проектной документации на проведение геологического изучения недр и разведки месторождений полезных ископаемых по видам полезных ископаемых, утв. приказом Минприроды России от 14.06.2016 № 352.

Основные вопросы на данной стадии возникают в основном при составлении геологического задания. Проблемы возникают с системами координат. Часто заказчики берут географические координаты из интернета или по навигаторам (система координат WGS-84) и вносят их в геологическое задание как СК-42. Пересчет координат из одной системы в другую в уполномоченных органах государственной власти субъектов РФ выполняют некорректно, в несертифицированных программах. С 1 января 2017 г. согласно Постановлению Правительства РФ №1240 от 24 ноября 2016 г. вводится геодезическая система координат 2011 года (ГСК-2011), СК-42 и другие системы действительны до 1 января 2021 года.

Следующий вопрос возникает при определении контура геологического изучения недр. Исходя из практики, желательно выделять контур в границах промышленной залежи и выполнять его в геометрических контурах. Заказчику не имеет смысла платить деньги за съемку лишних гектаров, что упрощает в дальнейшем подсчет запасов. Необходимо более конкретно прописывать в геологическом задании результаты работ и виды получаемой продукции, чтобы уменьшить затраты на лабораторные работы.

Торфоисследовательские работы на нетронутых ранее разведанных торфяных месторождениях или их участках часто имеют хорошую сходимость с новыми результатами.

Необходимо рассмотреть уменьшение объемов работ по зондированию торфяной залежи и опробованию. Работы выполнять только для подтверждения данных ранее выполненных детальных разведок. Соответственно уменьшаются топографические работы, закладка съемочно-зондировочной сети и высотной съемки. Все это позволит существенно сократить расходы на геологоразведочные работы.

Данные геологоразведочных работ должны обеспечить разработку технического проекта разработки торфяного или сапропелевого месторождения. Одним из разделов технического проекта является «Обоснование уточненных границ горного отвода». В настоящее время в соответствии с п. 11.1 Приказа Ростехнад-зора от 01.11.2017 № 461 «Об утверждении Требований к содержанию проекта горного отвода, форме горноотводного акта, графических приложений, плана горного отвода и ведению реестра документов, удостоверяющих уточненные границы горного отвода» (Зарегистрировано в Минюсте России 01.12.2017 № 49082) на топографическом плане горного отвода должны отображаться и «.Рельеф местности, постоянные предметы местности (ситуация местности), соответствующие текущему состоянию на площади горного отвода и расположенные на удалении не менее 2 километров от границы горного отвода территориях». Это означает, что для всех разведанных торфяных месторождений, находящихся в естественном состоянии, потребуется проведение дополнительных топографических работ за пределами торфяного месторождения. При этом площадь дополнительных изысканий может превышать площадь самого месторождения. Где здесь логика? Если подразумевается снижение воздействия торфяного производства на прилегающие территории, то это задача экологов при разработке раздела технического проекта «Охрана недр и окружающей среды».

Порядок проведения экспертизы проектной документации на проведение работ по региональному геологическому изучению недр, включая поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, разведке месторождений полезных ископаемых утвержден приказом Минприроды РФ от 23 сентября 2016 года № 490 (с изменениями на 3 мая 2018 года).

Объекты и предмет экспертизы проектной документации на геологическое изучение недр прописаны в п. 3 Приказа Минприроды РФ № 490. В подпункте в) указан объект экспер-

тизы - проектная документация на проведение работ по разведке (доразведке) месторождений твердых полезных ископаемых (включая общераспространенные полезные ископаемые), углеводородного сырья, подземных вод.

Лицензирующий орган в сфере недропользования выдает, как правило, совмещенную лицензию со стандартной формулировкой вида деятельности - «.разведка и добыча торфа.». А раз в лицензии присутствует термин «разведка», то требуется составить проект геологоразведочных работ, который подлежит по пункту 3в приказа Минприроды № 490 геологической экспертизе в ФБУ «Росгеол-экспертиза». На самом же деле геологоразведочные партии в советский период выполнили большие объемы работ по разведке торфяных месторождений, которые находятся в естественном состоянии. Недропользователю необходимо получить в пользование лицензионный участок в виде предварительного горного отвода, занимающего небольшую часть ранее разведанного торфяного месторождения. Здесь достаточно было бы сделать пересчет запасов на этом лицензионном участке в виде информационного отчета. Однако формально все превращается в долгий путь - разработка проекта разведки - прохождение геологической экспертизы проекта - регистрация геологоразведочных работ - работы по разведке, завершающиеся составлением геологического отчета - государственная экспертиза запасов -сдача отчета в фонды.

Полевые работы начинаются с получения разрешения на производство работ на лесных землях. Разрешение оформляется в течение длительного срока (до года) и выдается зачастую с условиями, фактически невозможными для выполнения полевых геологоразведочных работ, например, без проведения рубки деревьев, расчистки лесных участков, сроком на 3 месяца при площади участка 800 га.

Наибольшие изменения по видам работ произошли в топографических работах. Широкое применение спутниковых технологий в топографо-геодезических работах изменили организационные и технические принципы проведения полевых и камеральных работ. Построение планово-высотного обоснования на объекте методом спутниковых геодезических измерений в режиме «статика» позволяет выполнить работы с меньшими затратами и достаточной точностью. Данный вид работ регламентируется ГКИНП (ОНТА) - 02-262-02

«Инструкция по развитию съемочного обоснования и съемки ситуации и рельефа с применением глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАС и GPS».

Применение спутниковых геодезических измерений для съемки рельефа в режиме «кинематика» в залесенной местности нецелесообразно, и возможно их применение только на открытых участках.

Съемки с применением БПЛА и лазерного сканирования позволяют выполнить топографические съемки, но пока стоимость этих работ высокая. Тем не менее их использование должно быть включено в проект новый Инструкции.

В полевых торфоисследовательских, гидрогеологических, лесотаксационных и гидрологических работах заметного изменения технологий не произошло.

Камеральные работы регулируются следующими основными регламентирующими документами федерального уровня:

• ГОСТ Р 53579-2009. Отчет о геологическом изучении недр. Общие требования к содержанию и оформлению.

• Классификация запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. М., ГКЗ, 2006.

• Методические рекомендации по составу и правилам оформления представляемых на государственную экспертизу материалов по подсчету запасов металлических и неметаллических полезных ископаемых. М., ГКЗ, 2007.

• Требования к составу и правилам оформления на государственную экспертизу материалов по подсчету запасов твердых полезных ископаемых. М., 2011.

Нормативная база на лабораторные работы обновилась полностью. Основные проблемы начинаются с содержания отчета. Экспертные организации в основном отдают предпочтение нормативным документам на общераспространенные полезные ископаемые, игнорируя отраслевые. Данный подход вносит неразбериху и недопонимание при экспертизе отчетов и защите запасов. Приходится долго доказывать актуальность отраслевых нормативных документов на торф. В «тяжелых» случаях приходится переоформлять отчеты и пересчитывать запасы по требованиям, не входящим в стандартную отраслевую документацию.

«Приравнивание» торфа как общераспространенного полезного ископаемого к песку

привело к пожеланию экспертов делить торфяную залежь по аналогии с песком на блоки, по «особым» требованиям.

В целом ориентация на унификацию как проектов геологоразведочных работ, так и геологических отчетов и технических проектов добычи общераспространенных полезных ископаемых сослужила плохую службу торфяному делу. Унификация привела к тому, что 70-80% внимания экспертов, членов комиссий по согласованию уделяется формальным признакам - чтобы присутствовали все унифицированные разделы, подразделы объекта экспертизы или согласования. А содержательную часть материалов практически никто не оценивает, даже ввиду отсутствия знающих специалистов. Примером может служить сдача материалов разведки торфяных месторождений в фонды, когда в числе материалов одновременно сдается Паспорт торфяного месторождения.

Отраслевая форма паспорта была внутренне логична и понятна. С выходом нормативного документа общего пользования - Инструкции по ведению Государственного кадастра месторождений и проявлений полезных ископаемых РФ (2002), в настоящее время паспорт торфяного месторождения заполняется по унифицированной форме «Б» для месторождений неметаллических полезных ископаемых. Форма «Б» предусматривает заполнение 62 позиций в соответствии с Методическим руководством по составлению паспортов, разработанным Росгеолфондом. Каждая позиция имеет еще несколько подпозиций. При этом 30 позиций для торфяных месторождений невозможно заполнить, то есть они остаются пустыми. В то же время в форме паспорта «Б» не предусмотрена специфическая для торфяных месторождений информация, например, по запасам и качественной характеристике по категориям торфяного сырья. Унификация приводит к потере информативности паспорта и к трудоемкости его составления.

В некоторых регионах от заказчиков стали требовать ТЭО и обоснование кондиций, раньше это требование было только для бюджетных денег. Данные моменты приводят к необоснованному увеличению затрат и времени на дальнейшую разработку месторождений торфа и потерю инвестиционной привлекательности, которая в настоящее время возрастает.

Необходимо переработать и внедрить новые нормативные документы на разведку

торфяных месторождений, увязать с действующими рекомендациями на разведку ОПИ, новыми технологиями добычи сырья, новыми и перспективными методами разведки месторождений. Согласовать с Рослесхозом возможность упрощенного прохождения процедуры разрешения для геологоразведочных работ на торф. Прийти к единой методике подсчета и предоставления запасов торфа.

Если торф отнесен к общераспространенным полезным ископаемым, то контроль за использованием торфяных ресурсов должен осуществляться в регионах. Частично это так и происходит, но разработанная нормативная документация должна утверждаться и адаптироваться к конкретным условиям регионов на местах. Наиболее очевидно это на примере многоотраслевого использования болот. Противоречия в законах можно сглаживать, передавая в регионы полномочия о распределении торфяных болот по отраслям. Для этого в начале 80-х были разработаны принципы формирования региональных целевых торфяных фондов, снимающих в этом случае практически все межотраслевые противоречия в законодательстве.

Библиографический список

1. Техническая инструкция по исследованию торфяных болот / Торф. отд. Управмелио-зема Н. К. З1. - М.: [б. и.], 1922. - 86 с.

2. Герасимов Д.А. Торф: его происхождение, залегание и распространение. - М.-Л.: Гос. науч.-техн. горное изд., 1932. - 68 с.

3. Методическое руководство по камеральной обработке материалов разведки торфяных месторождений / Под ред. Я.Н. Задунайского. - М., 1969. - 328 с.

4. Техническая инструкция по исследованию торфяных болот / Наркомзем. Торфяной отдел. Центр. торфяная станция / Под ред. И.И. Вихляева. Второе издание. - М.: Новая деревня, 1928. - 247 с.

5. Кандауров Е.Н. Методы исчисления запаса сырой торфяной массы. - М.: Изд. Московского земельного отдела, 1926. - 62 с.

6. Баусин А.Ф. Исследование торфяных залежей. - М.-Л.-Новосибирск: Гос. научно-техн. горно-геолого-нефтяное издательство, 1933. - 108 с.

7. Мартинсон А.Г., Введенский В.П. Исследование торфяных месторождений. - М.-Л.: ОНТИ НКТП СССР, 1936. - 296 с.

8. Труды Всесоюзного института торфа ВАС-ХНИЛ. Вып. 1, 2, 3. - М.-Л.: Сельхозгиз, 1933.

9. Методы исследования торфяных болот. Ч. 1: Полевое исследование / Под ред. М.И. Нейштадта // Труды Центральной торфяной опытной станции. Т. 5. - М.: Изд-во Наркомата земледелия РСФСР, 1939. - 172 с.

10. Методы исследования торфяных болот. Ч. 2: Лабораторные и камеральные работы / Под ред. М.И. Нейштадта // Труды Центральной торфяной опытной станции. -Т. 6. - М.: Изд-во Наркомата земледелия РСФСР, 1939. - 319 с.

11. ПановВ.В., Мисников О.С. Современные тенденции развития торфяной отрасли России // Труды Инсторфа: научный журнал. -2015. - № 11 (64) (январь-июнь). - Тверь: ТвГТУ 2015. - С. 3-12.

12. Классификации видов торфа и торфяных залежей. - М., 1951. - 68 с.

13. Тюремнов С.Н. Торфяные месторождения и их разведка. - М.: Недра, 1949. - 464 с.

14. ГерасимовД.А. О принципах классификации торфяных отложений // Труды Инсторфа: научный журнал. - 2010. - № 1 (54) (январь-июнь). - Тверь: ТвГТУ 2010. - С. 6-13.

15. Разведка торфяных месторождений / Под ред. А.С. Оленина и др. - М., 1953. - 702 с.

16. Цупров С.А. За развитие добычи и комплексного использования торфа в сельском хозяйстве и промышленности // Торфяная промышленность. - 1962. - № 1. - С. 1-5.

17. Торф в народном хозяйстве / Под ред. Б.Н. Соколова. - М.: Недра, 1988. - 268 с.

18. Разведка торфяных месторождений (технические условия) / Под ред. А.С. Оленина, С.Н. Тюремнова, М.И. Нейштадта, Н.И. Прохорова. - М., 1954. - 262 с.

19. Проворкин А.С., Никонов М.Н. Разведка малых торфяных месторождений для сельскохозяйственного торфодобывания. - М., 1955. - 90 с.

20. Пичугин А.В., Дунаев Б.К., Исаев А.Н. и др. Торфяные месторождения и их разведка. -М.-Л.: ГЭИ, 1956. - 280 с.

21. ЯмпольскийА.Л. Экономика комплексного использования торфяных ресурсов СССР. -М.: Недра, 1979. - 319 с.

22. Рунов Д.И. К вопросу о разрежении съе-мочно-зондировочной сети при детальной разведке торфяных месторождений // Сборник статей по изучению торфяного фонда. Вып. 3. - М., 1958. - С. 59-75.

23. Тюремнов С.Н., Ларгин И.Ф. К вопросу методики опробования залежей при разведке

торфяных месторождений // Сборник статей по изучению торфяных месторождений. - М.: 1956. - С. 5-45.

24. Сборник статей по изучению торфяного фонда. Вып. 3. - М., 1958. - 214 с.

25. Инструкция по разведке торфяных месторождений СССР / Под ред. Н.Т. Короля, В.Д. Маркова и др.; МинГео СССР. - М., 1983. - 178 с.

26. Технические условия на разведку торфяных месторождений / Под ред. Я.Н. Задунайского, А.С. Оленина и др.; Главгеология РСФСР. Упр. торф. фонда, ин-т «Гипроторф-разведка». - М., 1964. - 70 с.

27. Разведка торфяных месторождений: методическое руководство / Под ред. Я.Н. Задунайского, А.С. Оленина и др. - М.: Недра, 1966. - 348 с.

28. ЯнушевскийВ.В. Методическое руководство по типологическому дешифрированию торфяных месторождений. - М.: Изд. Мин-гео РСФСР, 1967. - 81 с.

29. Промышленная классификация торфяного сырья и возможность использования ее как основы для построения единой классификации торфа (Материалы для обсуждения на секции угля, горючих сланцев и торфа экспертно-геологического совета Министерства геологии РСФСР) / Под ред. Н.Т. Короля. - М., 1969. - 130 с.

30. Каталог образцов торфа коллекции треста «Геологоразведка» . - М.: 1971. - 162 с.

31. Лиштван И.И., Король Н.Т. Основные свойства торфа и методы их определения. -Мн.: Наука и техника, 1975. - 320 с.

32. Методическое руководство по разведке торфяных месторождений / Под ред. И.Ф. Ларгина, В.Д. Маркова и др. - М., 1976. -572 с.

33. Дополнения и изменения к инструкции по разведке торфяных месторождений СССР / Под ред. В.Д. Маркова. - М., 1987. - 36 с.

34. Методические рекомендации по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения и составлению территориальных балансов запасов торфа. - М., 2000. - 23 с.

35. Методические указания по опробованию торфяной залежи с применением сборных проб и разделению запасов торфа по категориям сырья при разведке торфяных месторождений / Под ред. Н.Т. Короля. - М., 1979. - 80 с.