Научная статья на тему 'Методические особенности проверки финансовых результатовот обычной деятельности'

Методические особенности проверки финансовых результатовот обычной деятельности Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
322
39
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
финансовыерезультаты / сбор аудиторскихдоказательств / сельскохозяйственный производственныйкооператив (СПК)

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Светлана Вячеславовна Козменкова, Елена Николаевна Шатина, Оксана Олеговна Тельгаева

Предмет и тема. Порядок формирования финансовых результатов от обычной деятельности – один из самых сложных объектов бухгалтерского учета и отчетности, методика проверки данного участка разработана недостаточно полно и требует совершенствования. Цели и задачи. Целью исследования является развитие методических подходов к проведению аудиторской проверки финансовых результатов от обычной деятельности организации. Методология. В процессе исследования были применены методы: сравнительный анализ, систематизация, индукция, дедукция. Результаты. На основе проведенного исследования были разработаны и предложены к применению: рабочий план счетов сельскохозяйственного производственного кооператива по учету доходов и расходов от обычной деятельности, рабочие документы аудитора по проведению проверки доходов и расходов от обычных видов деятельности. Область применения результатов. Результаты данной статьи могут применяться в теории и практике аудиторской деятельности при проверке учета доходов и расходов, формировании финансовых результатов деятельности коммерческих и некоммерческих организаций. Выводы и значимость. Сделан вывод, что в зависимости от отраслевых особенностей и видов деятельности проверка доходов, расходов и финансовых результатов имеет свои особенности, в том числе включает проверку непротиворечивости показателей специализированной и бухгалтерской (финансовой) отчетности.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Методические особенности проверки финансовых результатовот обычной деятельности»

Бухгалтерский учет в бюджетных Accounting in Budgetary

и некоммерческих организациях 11 (2017) 24-35 and Non-Profit Organizations

ISSN 2311-9411 (Online) Аудиторская деятельность

ISSN 2079-6714 (Print)

МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕРКИ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ОТ ОБЫЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Светлана Вячеславовна КОЗМЕНКОВА^, Елена Николаевна ШАТИНАь, Оксана Олеговна ТЕЛЬГАЕВАс

а доктор экономических наук, профессор кафедры бухгалтерского учета,

Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Российская Федерация

ь кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и управления,

Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Российская Федерация

с студентка магистратуры Института экономики и предпринимательства,

Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Российская Федерация

• Ответственный автор

История статьи:

Принята 17.04.2017 Одобрена 23.05.2017

Ключевые слова: финансовые результаты, сбор аудиторских доказательств, сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК)

Аннотация

Предмет и тема. Порядок формирования финансовых результатов от обычной деятельности -один из самых сложных объектов бухгалтерского учета и отчетности, методика проверки данного участка разработана недостаточно полно и требует совершенствования. Цели и задачи. Целью исследования является развитие методических подходов к проведению аудиторской проверки финансовых результатов от обычной деятельности организации. Методология. В процессе исследования были применены методы: сравнительный анализ, систематизация, индукция, дедукция.

Результаты. На основе проведенного исследования были разработаны и предложены к применению: рабочий план счетов сельскохозяйственного производственного кооператива по учету доходов и расходов от обычной деятельности, рабочие документы аудитора по проведению проверки доходов и расходов от обычных видов деятельности. Область применения результатов. Результаты данной статьи могут применяться в теории и практике аудиторской деятельности при проверке учета доходов и расходов, формировании финансовых результатов деятельности коммерческих и некоммерческих организаций. Выводы и значимость. Сделан вывод, что в зависимости от отраслевых особенностей и видов деятельности проверка доходов, расходов и финансовых результатов имеет свои особенности, в том числе включает проверку непротиворечивости показателей специализированной и бухгалтерской (финансовой) отчетности.

© Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ, 2017

В соответствии со ст. 5 Федерального закона о бухгалтерском учете № 402-ФЗ доходы, расходы и финансовые результаты являются объектами бухгалтерского учета [1]. Доходы и расходы определены в ПБУ 9/99 «Доходы организации» и ПБУ 10/99 «Расходы организации». В них представлены определения доходов и расходов, их виды, характеристика доходов от обычной деятельности, прочих доходов и расходов, критерии их признания и раскрытие информации в бухгалтерской отчетности [2, 3].

Ранее был рассмотрен процесс планирования финансовых результатов сельскохозяйственного производственного кооператива [4]. В данной статье исследуется процесс аудиторской проверки финансовых результатов на примере сельскохозяйственного производственного кооператива «Маяк».

В СПК «Маяк» к доходам и расходам от обычных видов деятельности относятся продажа продукции растениеводства (пшеница, ячмень, овес, сено, солома), животноводства (молоко, крупный рогатый скот в живой массе), промышленного производства (мясо крупного рогатого скота), а также оказание услуг автопарка и тракторного парка.

В конце каждого месяца на счете 90 «Продажи» выявляется финансовый результат (прибыль или убыток) от продажи товаров, продукции, работ, услуг, при этом сумму выручки от продаж за отчетный месяц (кредит счета 90) сравнивают с себестоимостью продаж (оборот по дебету счета 90). Конечный финансовый результат от обычных видов деятельности представляет собой сальдо счета 90 «Продажи».

Поскольку в СПК «Маяк» основными видами деятельности являются производство и продажа продукции растениеводства, животноводства и оказание услуг автопарка и тракторного парка, то целесообразно провести проверку правильности формирования финансовых результатов по видам деятельности и видам изготавливаемой продукции.

В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденным Министерством финансов РФ, финансовые результаты от обычных видов деятельности формируются на счете 90 «Продажи», прочие доходы и расходы - на счете 91 «Прочие доходы и расходы», финансовый результат деятельности организации - на счете 99 «Прибыли и убытки» [5].

К счету 90 «Продажи» открывают следующие субсчета:

— 1 «Выручка»;

— 2 - «Себестоимость продаж»;

— 3 - «НДС»;

— 9 - «Финансовый результат от обычных видов деятельности» и др.

Для предприятий агропромышленного комплекса Министерством сельского хозяйства России утвержден отраслевой план счетов [6]. Данный план счетов предусматривает два варианта субсчетов для предприятий АПК: аналогичный плану счетов Минфина России и для сельского хозяйства, предусматривающий к синтетическому счету 90 субсчета:

— 1 - «Растениеводство»;

— 2 - «Животноводство» и др. по видам производств и деятельности (рис. 1).

Каждое предприятие вправе выбрать тот или иной вариант и предусмотреть к нему аналитические счета в рабочем плане счетов [7]. В хозяйстве СПК «Маяк» предусмотрен второй вариант субсчетов к синтетическому счету 90. В СПК «Маяк» учет ведется вручную, аналитические счета не имеют кодов, их наименования приводятся в регистрах учета. Поскольку в хозяйстве осуществляется переход на автоматизированную форму учета, авторами на основе отраслевого плана счетов и методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции [8] предлагаются коды

аналитических счетов для удобства дальнейшей проверки (рис. 2).

Аналогичным образом составляется рабочий план счетов по другим видам основной деятельности. Если предприятие находится на общем режиме налогообложения, к счету 90 открывается субсчет по начислению НДС и к нему - аналитические счета. Также к субсчету 90.2 «Животноводство» в пределах аналитических счетов 90.2.1, 90.2.2 и 90.2.9 могут быть открыты аналитические счета «Коневодство» и далее - «Молодняк лошадей», др. В отдельных сельскохозяйственных предприятиях к субсчетам 90.1 и 90.2 открывают аналитические счета, например 90.1.9 «Прибыли (убытки) от продажи продукции растениеводства» (аналогично по животноводству). Считаем, что это ведет к излишней трудоемкости учета, так как по методологии Минфина России, представленной в плане счетов и инструкции по его применению, проводка: Дебет счета 90.1.9 Кредит счета 99, или наоборот, является методологически неверной. Кроме того, в СПК «Маяк» содержат лошадей и продают их. От забоя скота получают также субпродукты, шкуры. В этом случае к субсчетам 90.2 и 90.3 следует открыть дополнительно аналитические счета. В статье приведен упрощенный пример без применения данных видов продукции и аналитических счетов.

Методика проверки финансовых результатов, ее принципы рассмотрены в трудах Р.А. Алборова и С.М. Концевой [9], А.Р. Закировой [10], Г.С. Клычовой, Ж.Г. Леонтьевой, А.С. Клычовой, Е.В. Заугаровой [11, 12], Г.Я. Остаева [13]. Однако существуют проблемные вопросы методики и организации проверки, в том числе исходя из разнообразия видов деятельности и видов в ы п у с к а е м о й г о т о в о й п р о д у к ц и и сельскохозяйственными организациями.

Аудиторская проверка осуществляется на основании утвержденных руководителем аудиторской организации общего плана и программы аудита финансовых результатов, особенности составления которых по данному объекту учета рассмотрены в ранее изданной статье [4].

Исследуем особенности проверки доходов, расходов и финансовых результатов от обычной деятельности на примере сельскохозяйственного производственного кооператива.

Поскольку годовой отчет сельскохозяйственного предприятия включает помимо бухгалтерской

финансовой отчетности (БФО), утвержденной Минфином России, специализированную бухгалтерскую отчетность [14], то следует проверить ее на предмет непротиворечивости формам БФО и регистров бухгалтерского учета [15].

Считаем, что в сельскохозяйственных организациях специализированная бухгалтерская отчетность должна проверяться в обязательном порядке, так как именно на ее основании формируются важнейшие статистические показатели по отрасли и осуществляется планирование. Данные действия осуществляются в соответствии с МСА 720 «Обязанности аудитора, относящиеся к прочей информации», в котором указывается, что данный стандарт «обязывает аудитора ознакомиться с прочей информацией и рассмотреть ее, поскольку прочая информация, которая в значительной степени не соответствует сведениям, содержащимся в финансовой отчетности, или знаниям, полученным аудитором в ходе аудита, может указывать на то, что имеет место существенное искажение финансовой отчетности или существенное искажение прочей информации, и любое из этих искажений может подорвать доверие к финансовой отчетности и к аудиторскому заключению об этой отчетности. Такие существенные искажения могут также ненадлежащим образом влиять на экономические решения, принимаемые пользователями, для которых подготовлено аудиторское заключение» [16].

Проверим непротиворечивость показателей, формирующих финансовый результат в отрасли растениеводства. Данные показатели содержатся в учетных регистрах и сводном расчете по счету 90 «Продажи» за 2016 г. (составляется в произвольной форме в СПК) и специализированной форме отчетности № 9 -АПК «Сведения о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства». Результаты проверки отразим в предлагаемой форме рабочего документа аудитора РД № 1 «Проверка непротиворечивости показателей, содержащихся в сводном расчете по счету 90 «Продажи» за 2016 год и форме № 9 -АПК» (рис. 3).

В результате проверки непротиворечивости показателей формы № 9 - АПК и сводной ведомости по счету 90 «Продажи» в части формирования финансового результата от продажи продукции растениеводства нарушений не выявлено. Суммы выручки, себестоимости продаж

и прибыли (убытка) от продаж формы № 9-АПК соответствуют данным аналитического учета.

Основной отраслью СПК «Маяк» является молочное скотоводство. В связи с этим возникает необходимость проведения проверки правильности формирования и учета финансового результата в области животноводства, так как именно эта отрасль должна приносить наибольшую прибыль предприятию.

Проведем проверку непротиворечивости показателей, формирующих финансовый результат в области животноводства. Основными источниками для проверки являются сводный расчет по счету 90 «Продажи» за 2016 г. и форма отчетности № 13-АПК «Сведения о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции животноводства». Результаты проверки отразим в рабочем документе № 2 «Проверка непротиворечивости показателей, содержащихся в сводном расчете по счету 90 «Продажи» за 2016 г. и форме № 13-АПК» (рис. 4).

В результате проверки непротиворечивости показателей формы № 13 - АПК, регистров бухгалтерского учета и сводной ведомости по счету 90 «Продажи» в части формирования финансового результата от продажи продукции животноводства выявлено несоответствие себестоимости продаж по данным регистров бухгалтерского учета и специализированной бухгалтерской отчетности на сумму 31 тыс. руб. (ошибка могла произойти по причине ручного способа ведения учета либо по какой-то другой причине). Аудиторам следует отразить это нарушение в рабочей документации, составляемой по результатам проверки.

Еще одним основным видом деятельности аудируемого лица является оказание услуг автопарка и машинно-тракторного парка в области сельского хозяйства. СПК «Маяк» оказывает услуги по вспашке земель, а также занимается перевозкой произведенной сельскохозяйственной продукции потребителям. В связи с этим появляется необходимость в проверке правильности определения финансового результата и отражения на счетах бухгалтерского учета операций по данному виду деятельности.

При проверке правильности формирования финансового результата по вспомогательным производствам используется регистр «Сводная ведомость по счету 90 «Продажи» и форма № 6-АПК «Отчет об отраслевых показателях деятельности организаций агропромышленного

комплекса». Результаты проверки обобщены в р а б о че м д о кум е нте № 3 « Пр о в е р ка непротиворечивости показателей, содержащихся в сводном расчете по счету 90 «Продажи» за 2016 г. и форме № 6-АПК» (рис. 5).

В результате проверки непротиворечивости показателей формы № 6 - АПК и сводной ведомости по счету 90 «Продажи» в части формирования финансового результата от оказания услуг нарушений не выявлено. Суммы выручки, себестоимости и финансового результата формы № 6-АПК соответствуют данным аналитического учета. Данная деятельность является для предприятия убыточной, однако считаем это оправданным, так как оказываются данные услуги только своим работникам и пенсионерам -бывшим работникам хозяйства.

На завершающем этапе проверки правильности формирования и учета финансовых результатов от обычных видов деятельности в разрезе видов продукции и услуг необходимо провести проверку тождественности показателей, содержащихся в отчете о финансовых результатах и сводном расчете СПК «Маяк» по счету 90 «Продажи» за 2016 г. (рис. 6).

В результате проверки тождественности показателей отчета о финансовых результатах и сводной ведомости по счету 90 нарушений не выявлено. Суммы выручки, себестоимости продаж и прибыли (убытка) от продаж формы «Отчет о финансовых результатах» соответствуют данным аналитического учета.

Таким образом, по результатам проверки правильности формирования и учета финансовых результатов от обычных видов деятельности в СПК «Маяк» можно сделать следующие выводы:

0 о непротиворечивости показателей, формирующих прибыль (убыток) в регистрах учета и основных формах отчетности по

растениеводству и вспомогательным производствам;

0 в ходе проверки правильности формирования выручки, себестоимости и, следовательно, результатов от обычной деятельности были выявлены отклонения данных учета и отчетности по формированию финансовых результатов продукции животноводства на 31 тыс. руб.;

0 аудитору следует отразить данную ошибку в письменной информации (отчете, либо другом документе, который представляется аудируемому лицу на стадии обобщения результатов проверки);

0 аудируемому лицу следует установить причину и характер данной ошибки;

0 если ошибка в пределах запланированного уровня существенности, то аудитор может выразить немодифицированное мнение в аудиторском заключении;

0 если аудируемое лицо исправляет ошибку, которая превышает уровень существенности, рассчитанный на стадии планирования проверки, то аудитор может сформулировать также немодифицированное мнение;

0 если аудируемое лицо не исправляет ошибку, и она является существенной, аудитор выдает модифицированное мнение.

Таким образом, надеемся, что предлагаемый рабочий план счетов уменьшит трудоемкость учетной работы и повысит достоверность учетной информации, а сформированные и представленные рабочие документы аудитора по проверке финансовых результатов от обычной деятельности сельскохозяйственного производственного кооператива будут способствовать развитию методики и организации аудита.

Рисунок 1

Выдержка из отраслевого плана счетов финансово-хозяйственной деятельности организаций агропромышленного комплекса

Наименование счета Номер счета Номер и наименование субсчета

Продажи 90 Типовой вариант

1 . Выручка.

2 Себестоимость продаж.

3 Налог на добавленную стоимость.

4 Акцизы.

5 Прибыль (убыток) от продаж

Вариант для сельскохозяйственных организаций

1 Продукции растениеводства.

2 Продукции животноводства.

3 Продукции промышленности и подсобных производств.

4 Продукции (услуг) вспомогательных производств.

5 Строительно-монтажных работ.

6 Продукции и животных от населения.

7 Жилых домов работникам организации.

8 Прочей продукции, товаров, работ и услуг.

9 Прибыль (убыток) от продаж

Прибыли и убытки 99 1 Прибыли и убытки от обычных видов деятельности.

2 Прибыли и убытки от прочих доходов и расходов.

6 Платежи по налогу на прибыль и финансовым санкциям.

7 Прибыли и убытки отчетного года

Источник: [6]

Рисунок 2

Предлагаемый вариант рабочего плана счетов к синтетическому счету - счету I порядка 90 «Продажи» в СПК «Маяк»

Субсчета - счета II Аналитические счета

порядка III порядка IV порядка V порядка VI порядка

90.1. Продукции 1. Выручка от продажи 1. Зерновые 1. Пшеница 1. Зерно

растениеводства продукции и зернобобовые 2. Зерноотходы

растениеводства 2. Овес 1. Зерно

2. Зерноотходы

3. Ячмень 1. Зерно

2. Зерноотходы

4. Прочая продукция 1. Солома

2. Прочая продукция 1. Травы однолетние 1. Сено

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

растениеводства 3. Семена

2. Травы многолетние 1. Сено

3. Семена

2. Себестоимость 1. Зерновые 1. Пшеница 1. Зерно

продаж продукции и зернобобовые 2. Зерноотходы

растениеводства 2. Овес 1. Зерно

2. Зерноотходы

3. Ячмень 1. Зерно

2. Зерноотходы

4. Прочая продукция 1. Солома

2. Прочая продукция 1. Травы однолетние 1. Сено

растениеводства 3. Семена

2. Травы многолетние 1. Сено

3. Семена

90.2. Продукции 1. Выручка от продажи 1. Молочное 1. Молочное стадо 1. Молоко

животноводства скотоводство 2. Животные на выращивании 1. Молодняк кр. рог. скота

и откорме 2. Кр. рог. скот на откорме

3.Прочая продукция 1. Навоз

2. Себестоимость 1. Молочное 1. Молочное стадо 1. Молоко

продукции скотоводство 2. Животные 1. Молодняк кр. рог.

животноводства на выращивании скота

и откорме в живой 2. Кр. рог. скот на

массе откорме

3. Прочая продукция 1. Навоз

90.3. Продукции 1. Выручка от продажи 1. Забой скота 1. Крупный рогатый скот1. Мясо

промышленности 2. Себестоимость 1. Забой скота 1. Крупный рогатый скот1. Мясо

продукции

промышленного

производства

90.4. Продукции (услуг) 1. Выручка от продажи 1. Услуг 1. Услуг машинно- 1. Вспашка земельных

вспомогательных, вспомогательных тракторного парка участков

обслуживающих и других производств (МТП)

производств 2. Услуг автотранспорта 1. Перевозка сельскохозяйственной продукции

2. Себестоимость 1. Услуг 1. Услуг машинно- 1. Вспашка земельных

продаж вспомогательных производств тракторного парка (МТП) участков

2. Услуг 1. Перевозка

автотранспорта сельскохозяйственной продукции

90.9. Прибыль (убыток) 1. Прибыль (убыток) 1. Зерновые 1. Пшеница 1. Зерно

от продаж от продаж продукции и зернобобовые 2. Зерноотходы

растениеводства 2. Овес 1. Зерно

2. Зерноотходы

3. Ячмень 1. Зерно

2. Зерноотходы

2. Прочая продукция 1. Травы однолетние 1. Сено

растениеводства 2. Семена

2. Травы многолетние 1. Сено

2. Семена

2. Прибыль (убыток) 1. Молочное 1. Молочное стадо 1. Молоко

от продаж продукции скотоводство 2. Животные 1. Молодняк кр. рог.

животноводства на выращивании скота

и откорме 2. Кр. рог. скот на откорме

3. Прочая продукция 1. Навоз

3. Прибыль (убыток) 1. Забой скота 1. Крупный рогатый скот1. Мясо

от продаж продукции

промышленных

производств

4. Прибыль (убыток) 1. Услуг 1. Услуг машинно- 1. Вспашка земельных

от продаж продукции вспомогательных тракторного парка участков

(услуг) производств (МТП)

вспомогательных, 2. Услуг 1. Перевозка

обслуживающих и автотранспорта сельскохозяйственной

других производств продукции

Источник: составлено авторами на основе [6, 8], регистров учета СПК «Маяк»

Рисунок 3

Предлагаемая форма РД № 1 «Проверка непротиворечивости показателей, содержащихся в сводном расчете по счету 90 «Продажи» за 2016 год и форме № 9 - АПК»*

Наименование аудируемого лица СПК «Маяк» Починковского района Нижегородской области

Проверяемый период 01.01.2016 - 31.12.2016

Планируемые трудозатраты, чел.-ч.

Руководитель аудиторской группы:

Состав аудиторской группы:

Срок проведения проверки: 01.03.2017 - 31.03.2017

Планируемый аудиторский риск: 5%

Планируемый уровень существенности: 2 000 тыс. руб.

Показатель По данным формы № 9-АПК По данным сводного расчета по счету 90 «Продажи» Корреспонденция, составленная

Код строки Сумма, тыс. руб. Обороты, тыс. руб. аудируемым лицом аудитором

Д-т счета К-т счета Д-т счета К-т счета Д-т счета К-т счета

Выручка от продажи продукции растениеводства, всего 990 16 813 16 813 62 90.1 62 90.1.1

В том числе: пшеница 741 14 925 14 925 90.1.1.1.1.1

ячмень 749 1 768 1 768 90.1.1.1.3.1

овес 770 15 15 90.1.1.1.2.1

прочая продукция растениеводства 970 105 105 366 90.1.1.2.2.1

Себестоимость продаж, всего 990 12 941 12 941 90.1 90.1.2.

В том числе: пшеница 741 11 132 11 132 43.1.1 90.1.2.1.1.1 43.1.1

ячмень 749 1 713 1 713 43.1.1 90.1.2.1.3.1 43.1.243.1.1

овес 770 15 15 43.1.3 90.1.2.1.2.1 43.1.3

прочая продукция растениеводства 970 81 81 10.7 90.1.2.2.2.1 10.7

Прибыль (убыток) от продаж, всего 990 3 872 3 872 90.9 99 90.1.9.1. 99.1

В том числе: пшеница 741 3 793 3 793 90.1.9.1.1.1.

ячмень 749 55 55 90.1.9.1.3.1

овес 770 0 0 90.1.9.1.2.1.

прочая продукция растениеводства 970 24 24 90.1.9.2.2.3

* Корреспонденция составлена в соответствии с разработанным нами планом счетов по счету 90 «Продажи» в области растениеводства, рекомендуемым для применения в СПК «Маяк» (рис. 2).

Источник: авторская разработка

Рисунок 4

Предлагаемая форма РД № 2 «Проверка непротиворечивости показателей, содержащихся в сводном расчете по счету 90 «Продажи» за 2016 год и форме № 13-АПК»

Наименование аудируемого лица СПК «Маяк» Починковского района Нижегородской области

Проверяемый период 01.01.2016 - 31.12.2016

Планируемые трудозатраты, чел.-ч.

Руководитель аудиторской группы:

Состав аудиторской группы:

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Срок проведения проверки: 01.03.2017 - 31.03.2017

Планируемый аудиторский риск: 5%

Планируемый уровень существенности: 2 000 тыс. руб.

По данным формы № 13 АПК По данным сводного расчета по счету 90 Корреспонденция*, составленная

«Продажи»

Показатель Код Сумма, тыс. Обороты, тыс. руб. аудируемым лицом аудитором

строки руб- Д-т счета К-т счета Д-т счета К-т счета Д-т счета К-т счета

Выручка от продажи

продукции

животноводства,

всего 750 59 797 59 797 62,76 90.2 62,76 90.2.1

В том числе:

крупный рогатый скот 601 11 554 11 554 90.2.1.1.2.2

мясо крупного рогатого скота 741 131 131 90.3.1.1.1.1

молоко 610 48 112 48 112 90.2.1.1.1.1

Себестоимость продаж, 5746

всего 750 57 498 7** 90.2, 90.3 90.2.2

В том числе:

крупный рогатый скот 601 17 556 17 556 90.2 11.2 90.2.2.1.2.2 11.2

мясо крупного рогатого скота 741 219 219 90.3 43.3 90.3.2.1.1.1 43.3

молоко 39 69

610 39 723 2 90.2 43.2 90.2.2.1.1.1 43.2

Прибыль (убыток) от

продаж, всего 750 2 299 2 330 90.9 99 90.9 99.1

В том числе:

крупный рогатый скот 601 (6 002) 6 002 99 90.9 99.1 90.9.2.1.2.2

мясо крупного рогатого скота 741 (88) 88 99 90.9 99.1 90.9.3.1.1.1

молоко 610 8 389 8 420 90.9 99 90.92.1.1.1 99.1

* Корреспонденция составлена в соответствии с разработанным нами планом счетов по счету 90 «Продажи» в области животноводства, рекомендуемым для применения в СПК «Маяк».

** Подчеркнутые цифры, представленные в регистрах бухгалтерского учета, не соответствуют данным специализированной бухгалтерской отчетности 13-АПК.

Источник: авторская разработка.

Рисунок 5

Предлагаемая форма РД № 3 «Проверка непротиворечивости показателей, содержащихся в сводном расчете по счету 90 «Продажи» за 2016 г. и форме № 6-АПК»

Наименование аудируемого лица СПК «Маяк» Починковского района Нижегородской области

Проверяемый период 01.01.2016 - 31.12.2016

Планируемые трудозатраты чел. -ч.

Руководитель аудиторской группы:

Состав аудиторской группы:

Срок проведения проверки: 01.03.2017 - 31.03.2017

Планируемый аудиторский риск: 5%

Планируемый уровень существенности: 2 000 тыс. руб.

По данным формы № 6 - АПК По данным сводного расчета по счету 90 Корреспонденция*, составленная

«Продажи»

Показатель Код Сумма, Обороты, тыс. руб. аудируемым аудитором лицом 1

строки тыс. руб. Д-т ь- К-т счета счета Д-т счета К-т счета Д-т счета К-т счета

Выручка от выполнения

работ, оказания услуг, всего 203 595 595 62 90.4 62, 76 90.4

В том числе:

услуги автопарка ... ...** 99 90.4.1.1.1.1

услуги МТП 496 90.4.1.1.2.1

Себестоимость выполненных

работ, оказанных услуг, всего 213 1 301 1 301 90.4 23 90.4.2 23

В том числе:

услуги автопарка 121 23,3 90.4.2.1.1.1. 23.3

услуги МТП 1 180 23,4 90.4.2.1.2.1 23.4

Финансовый результат, всего 706 99 90.9 99.1 90.9.4

В том числе:

услуги МТП 22 90.9.4.1.1.1

услуги автопарка 684 90.94.1.2.1

* Корреспонденция составлена в соответствии с разработанным авторами планом счетов по счету 90 «Продажи» в части вспомогательных производств, рекомендуемым для применения в СПК «Маяк».

** В форме отчетности 6-АПК данные по отдельным видам вспомогательных производств, а также финансовые результаты в целом и по отдельным видам производств отсутствуют.

Источник: авторская разработка

Рисунок 6

Предлагаемая форма РД № 4 «Проверка тождественности показателей, содержащихся в отчете о финансовых результатах и сводном расчете по счету 90 за 2016 год»

Наименование аудируемого лица СПК «Маяк» Починковского района Нижегородской области

Проверяемый период 01.01.2016 - 31.12.2016

Планируемые трудозатраты, чел.-ч.

Руководитель аудиторской группы:

Состав аудиторской группы:

Срок проведения проверки: 01.03.2017 - 31.03.2017

Планируемый аудиторский риск: 5 %

Планируемый уровень существенности: 2 000 тыс. руб.

По данным отчета о финансовых По данным сводного расчета по счету 90

Показатель результатах

Код строки Сумма, тыс. Код счета Обороты, тыс. руб. Корреспонденция *

руб. Д-т счета К-т счета Д-т счета К-т

Выручка 2110 77 205 90.1 - 16813 62 90.1.1

59797 90.2.1

595 90.3.1

Себестоимость продаж 2120 (71 740) 90.2 12 941 - 90.1.2 43.1, 10.7

57 467 90.2.2 43.2, 11.2

1 301 90.3.2 23.4, 23.3

Прибыль (убыток) от продаж 2200 5 465 90.9 3 872 -2 330 - - 706 90.9 90.9 99.1 99.1 99.1 90.9

* Корреспонденция составлена в соответствии с разработанным нами планом счетов по счету 90 «Продажи», рекомендуемым для применения в СПК «Маяк».

** Подчеркнутые цифры (см. рис. 4) показывают, что выявлено отклонение учетных данных от данных отчетности.

Источник: авторская разработка.

Список литературы

1. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ.

2. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99: утв. приказом Минфина России от 06.09.1999 № 32н.

3. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99: утв. приказом Минфина России от 06.09.1999 № 33н.

4. Козменкова С.В., Тельгаева О.О. Методические особенности планирования аудиторской проверки финансовых результатов // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2017. № 1. С. 10-18.

5. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению: утв. приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н.

6. Методические рекомендации по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса и методических рекомендаций по его применению. М.: Министерство сельского хозяйства РФ: Ивановская областная типография, 2001. 335 с.

7. Шатина Е.Н., Козменкова С.В. Бухгалтерский учет расчетов по единому сельскохозяйственному налогу: теория и практика: монография. Нижний Новгород: Волго-Вятская акад. гос. Службы,

2010. 166 с.

8. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат на производство продукции и калькулированию себестоимости продукции: утв. приказом Минсельхоза России от 06.06.2003 № 792.

9. Алборов Р.А., Концевая С.М. Практический аудит (курс лекций): учебн. пособие. М.: Дело и Сервис,

2011. 301 с.

10. Закирова А.Р. Основные принципы аудита финансовых результатов / Сб. трудов по материалам IV Междунар. науч.-практ. конф. «Профессия бухгалтера - важнейший инструмент эффективного управления сельскохозяйственным производством». Казань: Центр инновационных технологий, 2016. С. 21-25.

11. Клычова Г.С. Методика проверки отдельного сегмента аудита // Сб. трудов по материалам IV Междунар. науч.-практ. конф. «Профессия бухгалтера - важнейший инструмент эффективного управления сельскохозяйственным производством». Казань: Центр инновационных технологий, 2016. С. 49-52.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

12. Клычова Г.С. Аудит: учебн. пособие в 2-х т. Т. 1 / Г.С. Клычова, Ж.Г. Леонтьева, А.Р. Закирова, А.С. Клычова, Е.В. Заугарова. Казань: Изд-во ООО «Центр инновационных технологий», 2014. 416 с.

13. Остаев Г.Я. Развитие методики управленческого учета и контроля финансовых результатов в отрасли птицеводства. Ижевск: Ижевская государственная сельскохозяйственная академия. 2016. 158 с.

14. О специализированных формах годового бухгалтерского отчета для сельскохозяйственных организаций за 2000 год: приказ Минсельхоза России от 21.09.2000 № 774.

15. Клычова Г.С., Козменков И.А. Особенности проверки прочей инфомации в документах, содержащих проаудированную финансовую (бухгалтерскую) отчетность сельскохозяйственного предприятия // Вестник Казанского ГАУ, 2015. № 2. С. 18-22.

16. Обязанности аудитора, относящиеся к прочей информации: Международный стандарт аудита 720. Приложение № 15 к приказу Минфина России от 09.11.2016 № 207н.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.