CC BY
18аграрним характером нацюнально! економiки в силу наявносп для цього сприятливих природних умов. Одним iз таких шляхiв в iснуючiй ситуаци все бшьше стае розвиток нiшевого напряму сшьського-сподарсько! дiяльностi. Вiн може стати вже сьогодт тим чинником, який надасть досить енергiйного по-штовху сiльськiй економiцi з тим, щоб на цiй основi у оргатчному поеднаннi iз економiчною сферою ро-звивати екологiчну i сощальну сфери сiльських реп-онiв, тобто - здшснювати !х зрiвноважений розвиток. Осюльки в переважнiй кшькосп випадк1в пере-робка продукци вирощування нiшевих культур в Украíнi наразi ввдсутня, а попит на цю продукцш за кордоном е дуже високий, потрiбно наразi орiенту-ватись на оргатзацш формування и експортного по-тенцiалу, придiляючи при цьому належну увагу по-шуку можливостей i створенню умов для розвитку у цiй сферi коопераци та налагодження активного об-мiну досвщом, що в сукупностi створюе широке поле для подальших наукових дослвджень дано! комплексно! проблеми, особливо в частит формування системи класифжацп нiшевих видiв сiльськогоспо-дарського виробництва.
Список лггератури
1. Арiстов А. Фермери чи агрохолдинги? Оптимальна модель розвитку укранського бiзнесу. 2017. [Електронний ресурс]. Шлях доступу: https://kurkul.com/blog/398-fermeri-chi-agroholdingi-optimalna-model-rozvit ku-ukrayinskogo-biznesu. Дата доступу: 13.07.2019.
2. Виважеш рiшення та вивчення ринку при-ведуть до мiльйона з гектару: тдсумки конференций 2017. [Електронний ресурс]. Шлях доступу:
The scientific heritage No 39 (2019) https://uhbdp.org/ua/1191-vivazheni-rishennya-ta-vivchennya-rinku-privedut-do-miljona-z-gektaru-pidsumki-konferentsiji. Дата доступу: 03.07.2019.
3. Кернасюк Ю. Ринок шшевих культур. 2018. [Електронний ресурс]. Шлях доступу: http://agro-business.com.ua/agro/ekonomichnyi-hektar/item/ 12313-rynok-nishevy kh-ahrokultur.html. Дата доступу: 02.08.2019.
4. Над прiрвою маржт огляд ринку нiшевих культур. Ч.1. 2017. [Електронний ресурс]. Шлях доступу: https://agroday.com.ua/2017/12/12/ nad-prirvoyu-marzhi-yak-zarobyty-na-nishevyh-kulturah-i-skilky-tsogo-cheka ty/ . Дата доступу: 02.08.2019.
5. Непочатенко О.О., Пташник С.А., Мельник К.М. Оцшка перспектив конкурентоспроможносп сiльськогосподарських пiдприeмств // Економiка АПК, 2019, №6. с.45-52
6. Нiшевi культури — модна забаганка £вропи чи реальний шанс для аграрив Черншв-щини? 2017. [Електронний ресурс]. Шлях доступу: https://cntime.cn.ua/rankova-poshta/item/19884-nishevikulturymodnazabahan
kayevropychyrealnyishansdliaahrariivchernihivshchyn y. Дата доступу: 02.08.2019.
7. Ринки. Нiшевi культури вiдвойовують зе-млi у кукурудзи i соняшнику. 2017. [Електронний ресурс]. Шлях доступу: //https://msb.aval.ua/news/?id= 26110. Дата доступу: 03.07.2019.
8. Удова Л.О., Прокопенко К.О. Нiшевi культури - TOBi перспективи для малих суб'eктiв госпо-дарювання в аграрному секторi // Економжа i про-гнозування, 2018, №3, с.102-117.
МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ
ТЕРРИТОРИЙ
Шибаршина О.Ю.
Заместитель заведующего кафедрой бизнеса и управления, к.с.н.
Филиал ЧОУВО «МУ им. С.Ю. Витте» в г. Рязани
METHODICAL BASES OF ASSESSMENT INVESTMENT APPEAL OF TERRITORIES
Shibarshina O.
Assistant Manager of the Department of Business and Management, Ph.D.
Ryazan branch of the «Moscow University the name of S. Y. Witte»
Аннотация
Данная статья посвящена актуальной тематике - рассмотрению методических основ оценки инвестиционной привлекательности территорий. Всесторонне рассмотрено понятие «инвестиционная привлекательность территории». Проведен анализ методических подходов оценивания инвестиционной привлекательности территорий. Автор приходит к выводу о том, что в современных условиях одним из самых обоснованных является подход, предложенный Т. Уманец, - преимущество в данном случае заключается в том, что он позволяет избежать чрезмерного информативного обременения основного показателя при обеспечении комплексного подхода к характеристике региональных особенностей инвестиционных преимуществ и минимизации влияния случайных обстоятельств.
Abstract
This article is devoted to topical issues-consideration of methodological foundations for assessing the investment attractiveness of territories. The concept of "investment attractiveness of the territory"is comprehensively considered. The analysis of methodical approaches of estimation of investment attractiveness of territories is carried out. The author comes to the conclusion that in modern conditions one of the most reasonable is the approach proposed by T. Umanets, - advantage in this case is that it allows to avoid excessive informative encumbrance of
the main indicator at ensuring complex approach to the characteristic of regional features of investment advantages and minimization of influence of casual circumstances.
Ключевые слова: инвестиционная привлекательность территории, метод экспертных оценок, рейтинговый метод, аппарат нечеткой логики, обобщающие статистические показатели.
Keywords: the investment attractiveness of the territory, method of expert evaluations, a rating method, the device of fuzzy logic generalizing statistics
В современных условиях главным приоритетом государства в целом и отдельно взятых территорий необходимо определить построение инвестиционной структуры, которая создаст надежные условия для экономической стабильности и обеспечит поступательный путь РФ к инновационным процессам. Возможности системы ведения хозяйства, при которой рост объема продукции достигается за счет расширения земельных площадей, практически достигли критической точки [4]. При такой ситуации значимым и определяющим потенциалом для укрепления экономики могут служить инвестиции. Необходимо провести мониторинг и научно оговорить современные методики создания инвестиционно-привлекательных проектов на уровне регионов, что в полной мере обеспечат реализацию государственной экономической политики по системному росту жизненного уровня всех слоев населения.
Решение обозначенной проблемы на уровне государства осложняется существованием значительных территориальных различий в экономическом развитии страны, которая состоит из множества регионов, отличающихся друг от друга климатическими факторами, человеческими ресурсами, квалификационными показателями, культурой, этническим составом населения определенной территории и рядом других параметров. При внедрении рыночных отношений и недостаточности действенных государственных средств управления экономикой растет диспропорция между регионами по социально-экономическим показателям, которая, в свою очередь, приводит к постепенному росту существенной социально-экономической разницы между ними и критического экономического обострения в большинстве территориальных струк-тур[2]
Инвестиционная привлекательность территории, кроме традиционного понимания как обобщенной характеристики преимуществ и недостатков территорий с позиций целесообразности осуществления в них инвестиционной деятельности, должна учитывать также влияние совокупности региональных факторов, связанных с различиями инвестиционной мотивации различных инвесторов. Влияние на инвестиционную привлекательность территориальных факторов целесообразно характеризовать с помощью набора количественных и качественных показателей [1].
Первым шагом на пути к оценке инвестиционной привлекательности институциональной единицы в РФ должна быть оценка перспектив и возможностей функционирования внешней среды, и, в первую очередь, административных единиц. Инвестор не будет вкладывать средства в территории, которые расположены в «неприглядном» регионе и
«неприглядной» стране, то есть, несмотря на всю финансовую выгодность инвестирования, риск политической и экономической нестабильности в регионе и государстве сведет на нет любые усилия инвестора.
Обострение актуальности проблематики территориальной конкурентоспособности с позиции способности защищать свои конкурентные преимущества привело к тому, что инвестиционная привлекательность территории все чаще оказывается в поле зрения власти, городских общин, предпринимателей инвесторов.
Учитывая, что инвестиции в экономику территорий сегодня выступают одним из основных источников экономического развития, активизация процесса инвестирования требует применения научно обоснованных подходов и, прежде всего, систематизации методик оценки инвестиционной привлекательности территорий.
Важную роль в процессе обоснования стратегии инвестиционной деятельности экономических агентов играет анализ методов и проблем оценки, и прогнозирования инвестиционной привлекательно -сти территорий, которая формируется под действием целого ряда факторов и, в конечном итоге, проявляется в способности привлекать инвестиционные ресурсы [3].
Рассмотрим существующие методические подходы оценивания инвестиционной привлекательности территорий, а также особенности и проблемы их оценки.
Исследование инвестиционной привлекательности отдельных территорий ведутся во многих странах мира. Сравнительные оценки инвестиционного климата стран мира рассчитываются более сорока лет. Одним из первых в этой сфере является исследование Гарвардской школы бизнеса. Для сравнения использовалась экспертная шкала, что состояла из следующих характеристик каждой страны: законодательные условия для инвесторов, возможность вывоза капитала, устойчивость национальной валюты, политическая ситуация, уровень инфляции, возможность использования национального капитала.
В США на основе статистических карт разработан рейтинг штатов. Он базируется на основных оценках политической инфраструктуры, демографии, динамики экономического движения. В статистической карте приводятся данные обо всех штатах в виде четырех сводных индексов: экономической эффективности, деловой активности, потенциала экономического развития территории, условий налоговой политики.
Ряд международных организации, таких как Всемирный экономический форум, Институт ме-
неджмента в Лозанне, Всемирный банк и Технологический институт в Джорджии (США) предлагают разработки по совершенствованию методологии оценки конкурентоспособности стран.
Ведущий в Европе Институт менеджмента (Institute of Management Development, IMD), базирующийся в Лозанне (Швейцария), в содружестве с исследовательскими организациями по всему миру с 1989 года проводит Ежегодное аналитическое исследования конкурентоспособности.
Итоговое рейтингование осуществляется на основе комбинированного информационного обеспечения: две трети - статистические данные и одна треть - экспертные оценки.
Иностранные инвесторы уделяют рейтингам стран по инвестиционному климату достаточно большое внимание. Самые известные из рейтингов индекс журнала «Institutional Investor» (США), рейтинг агентства «Euromoney» и «Business Environment Risk Index» (BERI).
Исходя из проведенного анализа, одним из самых обоснованных, кажется, подход, предложенный Т. Уманец. Преимущество этого метода заключается в том, что он позволяет избежать чрезмерного информативного обременения основного показателя при обеспечении комплексного подхода к характеристике региональных особенностей инвестиционных преимуществ и минимизации влияния случайных обстоятельств.
Методические подходы и методология составления международного рейтинга инвестиционной привлекательности стран мира, разработанного Конференцией ООН по торговле и развитию (UNCTAD), основывается на использовании индексного анализа.
Данная оценка предполагает формирование рангов стран по следующим индексам:
- эффективности поступления прямых иностранных инвестиций (Inward FDI Performance Index);
- потенциала поступления прямых иностранных инвестиций (Inward FDI Potential Index);
- эффективности прямых инвестиций за границу (Outward FDI Performance Index);
- взноса прямых иностранных инвестиций (FDI Contribution Index).
Обобщение методических подходов к оценке инвестиционной привлекательности территорий позволило провести их систематизацию и сгруппировать следующим образом:
- на основе обобщающих статистических показателей,
- экспертный,
- рейтинговый,
- на основе аппарата нечеткой логики (FUZZY-технологий).
Подход на основе обобщающих статистических показателей основывается на анализе фактических статистических данных о поступлении инвестиций (преимущественно прямых иностранных, а также капитальных) в регионы и базируется на предположении, что высокий уровень определен-
ных показателей свидетельствует о высокой инвестиционной привлекательности территории. Этот подход широко применяется органами государственной администрации и местного самоуправления. Вместе с тем следует учитывать, что метод носит формализованный характер и базируется на конкретных социально-экономических показателях. Кроме того, этот подход позволяет учесть только факт поступления инвестиций и не учитывает многих факторов, принимаемых инвесторами во внимание.
Второй метод заключается в экспертной оценке различных показателей развития территории: эксперт из собственных соображений и собственного опыта выбирает наиболее важные показатели, анализирует их динамику развития и формирует выводы относительно инвестиционного климата. Следует отметить, что к этому методу чаще всего обращаются иностранные инвесторы. Преимуществом использования экспертного подхода является возможность адаптации показателей и факторов, изучаемых для нужд конкретных инвесторов или проведения углубленного анализа привлекательности отдельных отраслей. В то же время к существенным недостаткам использования метода экспертных оценок следует отнести субъективность оценки и зависимость выводов от позиций эксперта [1].
Рейтинговый подход включает две разновидности - рейтингово-аналитический подход и рейтинговый подход на основе опросов.
Рейтингово-аналитический метод состоит в анализе различных аспектов развития территории, формировании на их основе аналитических показателей, дальнейшей их группировки и консолидации и формировании интегрального показателя, по которому строится рейтинг территории, и определяется позиция конкретной территории в рейтинге.
Этот подход нашел наиболее широкое использование. К достоинствам этого подхода относят простоту использования и удобство интерпретации результатов, а к недостаткам - значительную зависимость от макроэкономических показателей, непрозрачность показателей, что группируются, отсутствие учета региональной специфики.
В результате полученное значение рейтинга лишь указывает на место территории среди других территорий, но ничего не говорит об отраслевой специфике территории и приоритетных направлений инвестиций.
Рейтинговый подход на основе опросов, как понятно из его названия, базируется на опросе субъектов экономической деятельности данной территории, в процессе которого определяют степень и направление воздействия тех или иных факторов. В дальнейшем данные опроса группируются, и на основе интегрального показателя строится общий рейтинг территории. Именно эта методика широко внедрена в практику ведущих мировых консалтинговых и аналитических агентств. Как преимущество этого метода следует назвать возможность наряду с определением общего места территории провести анализ ответов респондентов
в соответствии с информационными потребностями инвестора. Однако использование этого подхода приводит к значительной стоимости проведения исследований и возникновению проблем с формированием репрезентативной выборки по регионам.
Использование аппарата нечеткой логики позволяет провести формализацию разнородной информации (детерминированной, интервальной, статистической, лингвистической), что повышает достоверность и качество полученных решений.
Основы аппарата нечеткой логики предоставляют возможность максимального учета экспертной информации, которая зачастую превалирует или оказывается единственно возможной информацией при решении реальных практических задач, особенно это актуально для задач экономики и финансов.
К существенным преимуществам нечеткой логики, то есть fuzzy-систем, по сравнению с другими, следует отнести следующие:
- возможность оперировать нечеткими входными данными: например, теми, значение которых невозможно задать однозначно (результаты статистических опросов и т.д.), а также значение которых непрерывно меняются во времени;
- возможность нечеткой формализации критериев оценки и сравнения: оперирование критериям «большинство», «возможно», «преимущественно» и т.д.;
- возможность проведения качественных оценок, как входных данных, так и выходных результатов: оперирование не только значениями данных, но и их степенью достоверности (не вероятности) и ее распределением;
- возможность проведения быстрого моделирования сложных динамических систем и их сравнительный анализ с заданной степенью точности;
- возможность экономии времени на выяснение точных значений переменных и составление уравнений, описывающих изучаемый процесс;
- возможность оценки различных вариантов исходных значений.
Таким образом, аппарат теории нечетких множеств и нечеткой логики имеет следующие свойства, которые позволяют характеризовать его как один из лучших возможных инструментов оценки инвестиционной привлекательности территорий. Поэтому его целесообразно использовать наряду с другими методами для оценки инвестиционной привлекательности территориальных единиц.
Список литературы
1. Кострова Ю.Б. Совершенствование оценки инвестиционной привлекательности региона // Сборник трудов международной научно-технической и научно-методической конференции «Современные технологии в науке и образовании - СТНО-2016» - Рязань: ФГБОУ ВО РГРТУ, 2016. С. 107110.
2. Кострова Ю.Б., Огородников В.И., Минат
B.Н., Курочкина Е.Н., Семенов А.В., Ивлиев П.В. Механизмы мониторинга и управления системой экономической безопасности региона // Материалы Международной научно-практической конференции «10 лет муниципальной реформы в России: итоги, проблемы и перспективы». - Рязань: РИЭ НОУ ВПО СПбУУиЭ, 2013. С. 120-124.
3. Кострова Ю.Б., Шибаршина О.Ю. Диагностика региональной конкурентоспособности Рязанской области // Московский экономический журнал. 2019. № 1. С. 46.
4. Шибаршина О.Ю. Государственное регулирование экономического роста // Сборник научных статей молодых преподавателей и аспирантов «Актуальные проблемы развития общества, экономики и права». - М.: ЧОУВО МУ им. С.Ю. Витте, 2017.
C. 93-99.
ПОСТРОЕНИЕ 3D-ГРАФИКОВ ДЛЯ ПАРАМЕТРА Veu ИСПОЛЬЗУЯ ПЕРЕМЕННУЮ Х1
Пиль Э.А.
Академик РАЕ, профессор, доктор технических наук,
г. Санкт-Петербург
PLOTTING 3D FIGURES FOR PARAMETER Veu USUNG VARIABLE X1
Pil E.
Academician of the RANH, professor, d.t.s., Saint-Petersburg, Russia
Аннотация
Рассмотрен вопрос расчета параметра Veu, который можно представить в виде значения ВВП (GDP). Полученные расчеты изображены в виде 3D-графиков. При этом переменные могут быть как постоянными, уменьшаться, так и увеличиваться. Таким образом, в статье рассмотрена зависимость изменения Veu от шести переменных, т.е. Veu = f(X1eu, X2eu, X3eu, X4eu, X5eu, X6eu).
Abstract
The present article deals with the calculation of a parameter Veu and variable X1eu for plotting 3D-figures. The meanings of parameter Veu allow us to understand how the following variables X2sl, X3sl and other parameters influence on Veu.
Ключевые слова: 3D-графики, расчетная переменная Х1, параметр Veu, Excel.
Keywords: 3D figures, calculation X1, parameter Veu, Excel.
