Методи оцінки естетичного стану вікових деревних насаджень історичної частини національного дендропарку "Софіївка" НАН України Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

1. Л1СОВЕ ТА САДОВО-ПАРКОВЕ ГОСПОДАРСТВО

УДК 634.017Проф. В.П. Шлапак, д-р с.-г. наук; ст. наук. ствроб. Г.1. Музика, канд. бюл. наук; ст. наук. ствроб. В.А. BimeHm, канд. бюл. наук; мол. наук. ствроб. Л.1. Марно; тженер-до^дникН.О. Гончар, техтк -

НДП "Софивка" НД1НАН УкраХни

МЕТОДИ ОЦ1НКИ ЕСТЕТИЧНОГО СТАНУ В1КОВИХ ДЕРЕВНИХ НАСАДЖЕНЬ 1СТОРИЧНО1 ЧАСТИНИ НАЦЮНАЛЬНОГО ДЕНДРОПАРКУ "СОФПВКА"

НАН УКРА1НИ

Дослщжено видове та формове р1зномашття в1кових насаджень юторично! час-тини Нацiонального дендропарку "Софивка" НАН Укра!ни. Здiйснено естетичну оцшку стану вiкових деревних рослин за модиф1кованою шкалою. За 5-ти бальною шкалою оцiнки стану деревних рослин у вуличних насадженнях отримано оцшку стану в1кових деревних рослин в юторичнш частиш парку. На основi шестибально! шкали оцiнки естетичного стану вшових дерев в iсторичних насадженнях було ощнено естетичний стан вшових деревних рослин, що зростають в рiзних кварталах юторично! частини парку.

Ключовi слова: деревш рослини, шкала ощнки естетичного стану вiкових дерев, квартал.

Вступ. Нащональний дендролопчний парк "Софивка" е одним i3 самих найчар1вн1ших паркiв Свропи. Понад два столiття люди милуються цим величним витвором свое! пращ, пам'яткою садово-паркового мистецтва. Парк називають "перлиною" Укра!ни. Щороку поповнюеться колекщя деревних, кущових та трав'яних рослин. На сьогодш в насадженнях парку зростае близько 3651 таксон (675 деревних, 1674 кущових та 1302 трав'яних рослин). Одночасно з поповненням рослин необхщно збер^ати найбшьш щнш вiковi деревнi насадження в юторичнш частинi парку.

Мета до^дження - полягае у вивченш видового та формового рiз-номанiття вiкових насаджень вторично! частини Нацiонального дендропарку "Софивка" НАН Укра!ни та в ощнщ естетичного стану вiкових рослин.

Об'ектами дослщжень е вiковi деревнi рослини, що зростають в юто-ричнш частинi парку.

Методи дослiдження. Ми застосовували п'ятибальну шкалу вiзуаль-но! оцiнки стану деревних рослин у вуличних насадженнях С.1. Кузнецова, Ф.М. Левона, Ю.А. Клименка, В.Ф. Пилипчука, М.1. Шумика [1] та чотири-бальну шкалу вiзуальноi оцiнки естетичного стану вжових деревних рослин В. А. Фролово! [2].

Обговорення результатiв дослвдження. У старовинних парках зростають величш вiковi деревнi рослини, котрi надають "Софiiвцi" особливо! ве-личi й естетично! краси, яка справляе на вiдвiдувачiв незабутне враження. З

огляду на це, невщкладним завданням наших дослщжень входить оцшка стану цих деревних насаджень. Особливу цштсть парку надають такi bíkobí дерева (Abies alba Mill., Larix decidua Mill., Picea abies L., Pinus palladiana D. Don., Pinus silvestris L., Pinus strobus L., Taxodium distichum (L.) Rich., Aesculus carnea Hayne., Aesculus hippocastanum "Baumanii", Aesculus hippocasta-num "Pyramidalis", Aesculus octandra Marsh., Aesculus pavia L., Ailanthus altis-sima (Mill.) Swingle., Acer campestre L., Acer platanoides L., Acer platanoides Schwedleri Nichols., Alnus incana Moench., Alnus glutinosa Gaerth., Betula cos-tata Trautv., Gymnocladus dioicus (L.) Koch., Carpinus betulus L., Carpinus betu-lus "Globosa"., Celtis australis L., Celtis occidentalis L., Corylus colurna L., Fa-gus sylvatica L., Fraxinus excelcior L., Morus alba "Pendula"., Morus alba "Globosa"., Populus alba L., Populus alba "Nivea", Populus tremula L., Quercus ro-bur L., Salix alba L., Salix "Vitellina pendula", Salix fragilis L., Tilia americana L., Tilia europaea L., Tilia cordata Mill., Tilia tomentosa Moench., Ulmus la-evis Pall.).

Дендропарк "Софивка" розташований в центральны частинi мюта Уманi Тому не всi рослинш насадження можуть добре почувати себе в умо-вах урбанiзованого середовища. Пiд час обстеження деревних рослин, що зростають в парку, особливу увагу треба придшяти вiковим деревам. Оцшку стану вiкових деревних рослин в юторичнш частинi парку ми виконували за 5-бальною шкалою оцшки стану деревних рослин у вуличних насадженнях, яку запропонували С.1. Кузнецов, Ф.М. Левон, Ю.А. Клименко, В.Ф. Пилип-чук, М.1. Шумик [1]:

• 5 бал1в (дерева без пригтченого росту з повноцшною листовою поверхнею);

• 4 бали (дерева з ростом, що загалом ввдповвдають норм1 та мають близько 2025 % нед1ево1 поверхт);

• 3 бали (дерева з послабленим ростом, як мають близько 50 % нед1ево!' листо-во! поверхт);

• 2 бали (дерева з пригтченим ростом, прирют поточного росту майже ввдсут-нш; мають близько 75-80 % нед1ево!' листово! поверхт);

• 1 бал (мертв1 та всихаюч1, без поточного приросту дерева з 100 % нед1евою листовою поверхнею).

Вперше цю шкалу було застосовано для оцшювання вуличних насаджень Киева. Головним показником оцшки стану рослин у цш шкалi е стан асимшяцшного апарату рослин, вiд життездатност якого залежить !хнш рiст та розвиток. Ми застосували цю шкалу для оцшювання стану вшових дерев в юторичнш частинi дендропарку "Софшвка" НАН Укра!ни (табл.). З даних табл. видно, що стан переважно! бшьшост рослин ми оцiнили в 4 бали, а де-як вiковi рослини (Abies alba, Picea abies, Pinus palladiana) - в 5 балiв.

На наш погляд, цю методику можна широко використовувати для оцшювання стану молодих деревних насаджень. Шд час оцшки вжових дерев, о^м оцшювання стану асимшяцшного апарату рослин, беруть до уваги стан стовбура та скелетних гшок, адже дослщжувана рослина чи цей тип насадження може мати мехашчш чи iншi пошкодження стовбура, а листкова поверхня буде повноцшною.

Табл. Оцтка стану вжових деревнихрослин в icmopu4HÍü частит

Нацюнального дендропарку "Софивка" НАН Украти

№ з/п № кварталу Ha3Ba poonHHH Оцшка стану рослин, бали Прим1тки

1 10; 39 Abies alba 5 вщновлюеться самоавом

2 13; 30 Larix decidua 4

3 24; 28; 34 Picea abies 5 чудово збер1гае декоратившсть

4 19; 29; 32 Pinus palladiana 5 - // -

5 10; 19; 32 Pinus silvestris 4

6 10 Pinus strobus 4

7 20 Taxodium distichum

8 19; 24; 30 Aesculus carnea 4 поновлюеться насшням

9 19; 24; 30 Aesculus hippocastanum "Baumanii" 4 - // -

10 19; 24; 30 Aesculus hippocastanum "Pyramidalis" 4 - // -

11 19; 24; 30 Aesculus octandra 4 - // -

12 19; 24; 30 Aesculus pavia 4 - // -

14 26;27 Acer campestre 4 масово дае самоав

15 23 Betula costata 4

16 26;27 Acer campestre 4 масово дае самоав

17 16-19; 26; 27 Acer platanoides 4 масово дае самоав

18 30 Acer platanoides Schwedleri 4 дае самоав

19 8 Alnus incana 4

20 18; 20; 33; 34 Alnus glutinosa 4

21 21; 30 Gymnocladus dioicus 4 дае поросль

22 12; 19; 20; 21; Carpinus betulus 4 дае самоав, поросле-ве вщновлення

23 30 Carpinus betulus "Globosa" 4 дае насшня

24 30 Celtis australis 4 дае насшня

25 21 Celtis occidentalis 4 дае насшня

26 4 Corylus colurna 4 дае самос1в

27 30 Fagus sylvatica 4

28 17 Fraxinus excelcior 4

29 28 Morus alba "Pendula" 4

30 8 Morus alba "Globosa" 4

31 4; 18; 31 Populus alba 4 дае насшня

32 14 Populus alba "Nivea" 4 цвгте

33 38 Populus tremula 4 дае насшня

34 12; 22; 28; 30 Quercus robur 4 жолуд1 проростають

35 38 Salix alba 4

36 38 Salix fragilis 4 дае насшня

37 29 Salix alba "Vitellina pendula" 4 дае насшня

38 30 Tilia americana 4 дае насшня

39 30 Tilia europaea 4 - // -

40 19 Tilia cordata 4 - // -

40 39 Tilia tomentosa 4 - // -

41 10; 28 Ulmus laevis 4 - // -

42 10; 28 Ulmus laevis 4 - // -

Пщ час комплексного обстеження вжових дерев у насадженнях ícto-ричних парюв особливу увагу, на нашу думку, noTpi6^ придшяти естетичнш

оцшщ окремих дерев, груп (куртин). Ïxm декоратившсть надае особливо1' ес-тетики не тшьки цим рослинам, а й цьому насадженню чи парку загалом. Критерiï естетично1 оцiнки дерев е досить специфiчними (деякi пошкодження стовбура, крони, утворення дупел справляють на вiдвiдувачiв незабутне вра-ження, наче вони опинилися в прадавньому парку). Оцшюючи естетичний стан вжових деревних рослин Нацюнального дендропарку Софiïвкам НАН Украïни, ми використовували шкалу В. А. Фроловоï [2]:

• 1 бал - рослина зростае в чгтко видшеному тит садово-паркових насаджень (ТСПН), де виконуе своï' функци; пропорцшно розвинена, проявляе естетичнГ якостГ, ввдповвдае його виду i фенофазц сухих гшок у крот немае, або ïx можна зустргти в невеликш кiлькостi, якi виникли внаслiдок природних рос-тових процесiв; меxанiчнi пошкодження стовбура i гшок не завдають шкоди зовнiшньому вигляду рослини; видимих ознак пошкодження хворобами немае, видимi пошкодження шквдниками не спричиняють негативних емоцiй у спостерiгача;

• 2 бали - рослину надiлено якостями високоестетичних рослин, але спостерь гаються першi ознаки зниження ïxнix естетичних якостей. Поблизу рослини вiдзначаеться наявтсть чиннишв, здатних негативно вплинути на його естетичний стан впродовж найближчих 1-3 рошв;

• 3 бали - рослина не виконуе сво1 функци в насадженнi, ТСПН немае, спос-терiгають вiдxилення в розвитковг нахил стовбура, асиметричнiсть крони, кшьшсть сухих гiлок понад 30 %, мехатчт пошкодження стовбура i крони, видимi слiди пошкодження шквдниками i хворобами;

• 4 бали - рослина повтстю втрачае сво1 естетичнi якостi, вiдновлення яких неможливе.

На наш розсуд, цю шкалу необхщно розширити (модифжувати), тому що в нш окремо не враховуються естетичш якост в1чнозелених та листопад-них рослин, як збер1гають листя до наступно1' весни.

Враховуючи зазначене, ми пропонуемо шестибальну шкалу оцшки ес-тетичного стану вжових дерев в юторичних насадженнях:

• 1 бал - вiчнозеленi рослини, що зростають в чiтко видiленому типi садово-паркових насаджень (ТСПН), де виконують сво1 функцiï; пропорцiйно розви-нет, проявляють естетичнi якост!, вiдповiдають 1хньому виду i фенофазi, сухих гшок у крот немае, або 1х можна зустргги в невеликш кшькосп, як виникли внаслвдок природних ростових процесiв; меxанiчнi пошкодження стовбура i гшок не завдають шкоди зовтшньому вигляду рослин; видимих ознак пошкодження хворобами немае, видимГ пошкодження шквдниками не спричиняють негативних емоцш у спостерГгача;

• 2 бали - рослини, як зберГгають листя до весни зростае в чгтко видiленому тит садово-паркових насаджень (ТСПН), де виконують сво1 функци; про-порщйно розвинет, проявляють естетичт якостГ, ввдповвдають 1хньому виду i фенофазГ, сухих гшок у крот немае, або трапляються в невеликш кшькосп, як виникли внаслвдок природних ростових процесГв; мехашчш пошкодження стовбура i гшок не завдають шкоди зовтшньому вигляду рослин; видимих ознак пошкодження хворобами немае, видимГ пошкодження шквдниками не спричиняють негативних емоцш у спостерГгача;

• 3 бали - рослини, як зростають в чгтко видшеному тит садово-паркових насаджень (ТСПН), де виконують сво1 функци; пропорщйно розвинет, проявляють естетичнГ якост!, ввдповвдають 1хньому виду i фенофазц сухих гшок у

крон немае, або трапляються в невеликш кшькосп, виникли внаслвдок природних ростових процесГв; мехашчш пошкодження стовбура i гшок не завдають шкоди зовтшньому вигляду рослин; видимих ознак пошкодження хворобами немае, видимГ пошкодження шквдниками не спричиняють негативних емоцш у спостерГгача;

• 4 бали - рослини надшет якостями високоестетичних рослин, але спостерь гаються першГ ознаки зниження 1хшх естетичних якостей. Поблизу рослин виявлено чинники, здатн негативно вплинути на 1хнш естетичний стан впро-довж найближчих 1-3 рошв;

• 5 балГв - рослини, котрГ не виконують сво1х функцш в насаджент, ТСПН не проглядаються, е ввдхилення в розвитковГ: нахил стовбура, асиметричтсть крони, ильшсть сухих гшок понад 30 %, мехашчш пошкодження стовбура i крони, видимГ слвди пошкодження шквдниками i хворобами;

• 6 балГв - рослини, котрГ повтстю втрачають сво1 естетичш якостГ, ввдновлен-ня яких неможливе.

Висновки. На основ1 запропоновано1' шестибально1' шкали оцшки ес-тетичного стану вшових дерев в юторичних насадженнях було обстежено вь ков1 деревш рослини, як зростають у р1зних кварталах 1сторично1" частини парку (1346 екземпляр1в). За результатами цього обстеження 56 дерев (4,2 %) оцшеш в 1 бал, 27 дерев (2,0 %) в 2 бали, 280 дерев (20,8 %) в 3 бали, 456 дерев (33,9 %) в 4 бали, 471 дерево (34,9 %) в 5 бал1в i 56 дерев (4,2 %) - в 6 ба-л1в. Таку шкалу оцшки естетичного стану вшових насаджень для виконання подальшо1' швентаризаци пропонуемо широко використовувати в шших юто-ричних насадженнях Украши.

Внаслщок виконано1' роботи дослщжено видове та формове р1знома-шття вжових насаджень 1сторично1" частини Нацюнального дендролопчного парку "Софпвка" НАН Украши; за 5-бальною шкалою оцшки стану деревних рослин у вуличних насадженнях отримано оцшку стану вжових деревних рослин в Гсторичнш частиш парку; на основ1 шестибально1' шкали оцшки естетичного стану вшових дерев в Гсторичних насадженнях було оцшено естетичний стан вшових деревних рослин, що зростають в р1зних кварталах юто-рично1' частини парку.

Лггература

1. Кузнецов С.1. Сучасний стан та шляхи оптим1заци зелених насаджень в Киев1 / С.1. Кузнецов, Ф.М. Левон, Ю.А. Клименко, В.Ф. Пилипчук, М.1. Шумик // 1нтродукщя i зелене буд1вництво : зб. наук. праць. - Бша Церква, 2000. - С. 90-104.

2. Фролова В.А. Оценка эстетических достоинств природных ландшафтов / В. А. Фролова // Вестник МГУ. - Сер.: 5. - География. 2, 1994. - С. 27-33.

Шлапак В.П., Музыка Г.И., Витенко В.А., Марно Л.И., Гончар Н.О. Методы оценки эстетичного состояния вековых древесных насаждений исторической части Национального дендропарку "Софиевка" НАН Украины

Исследовано видовое и формовое многообразие вековых насаждений исторической части Национального дендропарку "Софиевка" НАН Украины. Осуществлена эстетичная оценка состояния вековых древесных растений по модифицированной шкале. По 5-бальной шкале оценки состояния древесных растений в уличных насаждениях получена оценка состояния вековых древесных растений в исторической части парка. На основе шестибальной шкалы оценки эстетичного состояния вековых де-

ревьев в исторических насаждениях было оценено эстетичное состояние вековых древесных растений, которые растут в разных кварталах исторической части парка.

Ключевые слова: древесные растения, шкала оценки эстетичного состояния вековых деревьев, квартал.

Shlapak V.P., Myzuka G.I., Vitenko V.A., Marno L.I., Gonchar N.O. The evalvation metods of aesthetic conditions of the age-old plantations of trees in the national dendrological park "Sofiyivka" NAS of Ukraine

The species and form diversity of the age-old plantation of the National Dendrological Park "Sofiyivka" NAS of Ukraine is researched. Aesthetic condition of the age-old woody plants are evaluated on the scale we had modified. On the 5-ball scale of estimation of the state of arboreal plants in the street planting the estimation of the state of age-old arboreal plants is got in historical part of park. On the basis of 6-ball scale of estimation of the aesthetically beautiful state of age-old trees the aesthetically beautiful state of age-old arboreal plants which grow in the different quarters of historical part of park was appraised in the historical planting.

Keywords: woody plants, rating scale or age-old trees aesthetic conditions, compartment.

УДК 581.526.3: 630.4 Доц. В.М. Скробала, канд. с.-г. наук -

НЛТУ Украти, м. Львiв

БАГАТОВИМ1РНА ТИПОЛОГ1Я Л1С1В Г1РСЬКОГО КРИМУ

Типолопчну схему лiсiв Прського Криму спрощено можна представити у виг-лядi трикутника, в центрi якого розташоваш насадження Querceta petraeae, Pineta pallasianae, Querceta pubescentis i Carpineta orientalis, a в кутах: 1) Pineta pityusae, Junipereta excelsae; 2) Junipereta foetidissimi, Pineta kochianae; 3) Fageta sylvaticae ssp. moesicae.

Ключовi слова: люова типолопя, Прський Крим, багатовимiрна ординащя, ма-тематичне моделювання

На формування люово! рослинност Прського Криму ютотно вплива-ють кшматичш чинники, адже iз збшьшенням висоти н.р.м. знижуеться температура пов^я i зростае кшьюсть опадiв [1]. Тому пояснити закономiрностi формування люових насаджень Прського Криму тшьки на основi едафiчноi сгтки - надзвичайно складно.

Об'екти i методи до^дження. Титзащю люорослинних умов Прського Криму виконували методами штелектуального аналiзу (Data Mining) та експертних оцшок [7, 10]. Як висновки експер^в використовували результати еколого-флористично! класифжаци та геоботашчш описи лiсiв Прського Криму, виконаш провщними вченими Укра!ни [1-5, 9, 11-12].

Кожне угруповання можна представити у виглядi точки у дев'ятиви-мiрному просторi ознак, координати яко! вщповщають значенням параметрiв еколопчних режимiв: Tm - термiчний режим, Kn - континентальшсть кшма-ту, Om - омброкшмат, Cr - крюкшмат, Hd - волопсть грунту, Tr - вмют солей, Rc - кислотшсть грунту, Nt - мiнеральний азот, Lc - режим осв^ленос-т - затiнення [6, 7-8]. У цьому випадку подiбнiсть угруповань за сукупшстю екологiчних параметрiв можна визначити на основi вiдстанi мiж точками [10]. Математична формалiзацiя типологiчноi схеми зводиться до опису ге-