CC BY
78
УДК 630*624.3
МЕТОД ОЦЕНКИ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ЕЛОВЫХ ЛЕСОВ ПРИИССЫ ККУЛЬЯ
А.Т. Исаков1, А.И. Бузыкин2
'Институт леса и ореховодства им. П.А. Гана НАН КР Бишкек, Кыргызская Республика
2Институт леса им. В.Н.Сукачева СО РАН 660036 Красноярск, Академгородок, 50; е-mail: [email protected]
На основе двух ранее разработанных методов предлагается более рациональный метод оценки естественного возобновления ели Шренка (Picea schrenkiana). Предлагаемое совмещение шкал оценки успешности естес твен-ного возобновления Чешева и Проскурякова позволяет оценить степень успешности лесовосстановительных процессов в зависимости от условий местопроизрастания. Вследствие чего стан овится возможным планирование конкретных и адекватных лесохозяйственных мероп риятий конкретно для определенного участка.
Ключевые слова: естественное возобновление, модель встречаемости
There was developed a rational method for assessment of natural regeneration of Picea schrenkiana spruce have based on the two before developed methods. Proposed combining of scales of L.S. Cheshev and method of M.A. Prosk u-ryakov for assessment of natural regeneration allowed assessing success of forest regeneration processes depen ding on the growing conditions. Furthermore, the advantage of the g iven method might be used for the development a scale of natural regeneration of Picea schrenkiana spruce for each taxation plot individually. In sequence of this it is po ssible to plan concrete forestry activities for the concrete forest plot.
Key words: natural renewal, model of frequency
ВВЕДЕНИЕ
Леса Кыргызской Республики в основном пре д-ставлены горными склоновыми насаждениями. Лесные массивы Кыргызстана являются своего р ода аккумуляторами влаги. Произрастая по склонам гор, они способствуют предотвращению селевых потоков, препятствуют образованию в горах оползней и снежных лавин, регул ируют расходы воды в реках, делая их более равномерными в т е-чении года. Поэтому вряд ли можно переоценить значение этих лесов для сельского хозяйства Це н-тральной Азии, где земледелие основано на орошении. В Прииссыккулье, Нарынской области, по склонам Кыргызкого хребта леса образованы в основном елью Шренка (P^ea schrenkiana). В горных лесах Южного Кыргызстана эта порода встр е-чается в виде отдельных деревьев или образу ет небольшие по площади насаждения. Основные площади еловых лесов Кыргызстана (44 %) соср е-доточены в восточной части Иссык -Кульской котловины (Колов и др., 2001).
Многие исследователи еловых лесов Тянь-Шаня отмечают их неудовлетворительное состояние (Чешев, 1978; Проскуряков, 1983 и др.). Одной из причин этого они видят в отсутствии возобно в-ления, что происходит из-за неправильного ведения лесного хозяйства, нерациональных рубок и техн о-логий лесосечных работ. Л.С. Чешев (1974) писал о том, что при обследовании лесосек прошлых лет по пням можно было восстановить картину, свид е-тельствующую о характере проведенных рубок. В большинстве случаев это оказались приисковые
рубки, хотя по лесорубочным документам они зн а-чились лесовосстановительными рубками, добр о-вольно-выборочными или группово-выборочными. Возобновление на описанных участках на момент обследования отсутствовало по причине не пр е-кращающихся после проведения рубок интенсивных антропогенных нагрузок. В связи с этим в настоящее время еловые леса Прииссыкку лья представлены в основном спелыми и перестойными насаждениями. Их возрастной состав следующий: м о-лодняки - 13,2 %; средневозрастные - 20,3 %; приспевающие - 9,5 %; спелые и перестойные - 57,0 %.
Проводимые в этих лесах мероприятия должны, прежде всего, способствовать их естественному возобновлению, сохранению и усилению защитных функций леса. Одним из главных критериев для проведения лесоводственных мероприятий в еловых лесах является наличие подроста и его колич е-ство или численность на единицу площади. Поэтому очень важное значение имеет правильная оценка успешности естественного возобновления, от кот о-рого зависит своевременность назначения бол ь-шинства лесовосстановительных мероприятий.
Для того чтобы оценить успешность естестве н-ного лесовозобновления, необходимо иметь оценки численности (густоты) и размещения подроста по площади. Эти показатели в значительной степени обуславливают строение, структуру древ остоя и в конечном итоге производительность нас аждения (Кузьмичев, 1977 и др.).
При лесоинвентаризационных работах оценку успешности облесения чаще всего дают по показ а-телю средней численности (густоты) подроста
на 1 га. Этот показатель, основанный на подсчете подроста и самосева на площадках определенной величины, положен в основу многочисленных шкал. В ряде из них ставится условие равномерн ости распределения подроста по площади, хотя н и-каких количественных критериев равномерности не дается. Для оценки же успешности естественного возобновления разрабатывается специальная шкала, в которой нормы количества подроста также даю т-ся усредненными на всю площадь и выражаются в экз. га-1.
В настоящее время разработано большое число шкал оценки естественного возобновления (Нестеров, 1948; Побединский, 1966; Сафронов и др., 2003 и др.) и предложены самые различные методы учета численности подроста по учетным площадкам (Бузыкин, Побединский, 1963; Сафронов и др., 2003 и др.). Некоторыми авторами оценочных шкал было отмечено, что, пользуясь только данными о численности подроста, нельзя объективно оценивать успешность естественного возобновления.
При изучении возобновления ели весь сам осев делят по шкале В.Г. Нестерова (1948) на следующие возрастные группы: до 5 лет, 6-10, старше 10 лет или дополнительно выделяют группу подроста в 11-15 (20) лет. Л.С. Чешев (1974) отмечает, что недостатком этого метода является то, что в пол е-вых условиях трудно определить возраст подроста ели Шренка из-за его очень медленного роста. Точно определить возраст у такого подроста можно только на срезе у корневой шейки. Анализ 180 м о-делей подроста ели на вырубках и рединах разли ч-ных типов леса показал, что средний рост его в ельниках Прииссыккулья характеризуется следу ю-щими данными: в возрасте 5 лет он достигает 7 см высоты, 10 лет - 21 см, 15 лет - 40 см и 20 лет - 78
см. Эти данные свидетельствуют о том, что период медленного роста длится около 15-20 лет. За это время самосев ели достигает 50 см высоты, п осле этого возраста резко увеличивается прирост по в ы-соте, достигая в отдельные годы 20-30 см.
Другой особенностью самосева ели Шренка является то, что массовая гибель его происходит в начальный период роста и, как отмечает И.Г. С е-ребряков (1945), при выходе его из-под травяного покрова. Поэтому подрост ели можно считать бл а-гонадежным при условии, если он достигает выс о-ты 0,5 м и больше, т.е. выйдет из-под прикрытия травяного покрова.
Основываясь на изученных особенн остях роста ели в молодом возрасте и сп ецифике отпада, Л.С. Чешев (1974) разработал шкалу оценки естественного возобновления ели Шренка (табл.1).
По этой методике весь самос ев и подрост ели делится на три высотные группы: к первой отн о-сится самосев до 20 см высоты, ко второй от 21 - 50 см и к третей - подрост выше 50 см. Для определения успешности естественного возобновления ели учет самосева и подроста следует вести по указа н-ным высотным группам, а окончательную оценку давать по численности благонадежного подроста выше 50 см. Для этого данные перечета умножаю т-ся на соответствующие переводные коэффициенты на отпад самосева и суммируются. Переводной к о-эффициент для первой групп ы высот (до 20 см) равен 0,2, второй группы высот (21 -50 см) - 0,4 и третьей (выше 50 см.) - 1,0. Таким образом, «стандартным» подростом в еловых лесах Кыргызстана принимается жизнеспособный (благонадежный) подрост, достигший высоты 0,5 м и выше. Это шк ала отличается тем, что ею легко пользоваться и она универсальна.
Таблица 1 - Шкала оценки естественного возобновления ели Шренка Л.С. Чешева (в числителе - число здорового подроста и самосева, в знаменателе - приведенный к численности подроста высотой более 50 см, экз. га-1)________________
Оценка возобновления
Высотные группы, см
до 20
21-50
выше 50
Удовлетворительное
Слабое
Неудовлетворительное
более
10000
2000 5000-10000 1000-2000 5000 ленее 1000
более
5000 2000 2000-5000 800-2000 2000 ;нее 8000
более 2000 800-2000 менее 800
Группа авторов (Сафронов и др., 2003) предлагают для условий Сибири принять в качестве «стандарта» подрост высотой более 1,5 м в количестве 1000 экз. га-1 для того, чтобы возобновление считалось успешным. Для подроста высотой 0,51 -1,5 м принят коэффициент 0,5; для подроста высотой 0,21 - 0,5 коэффициент 0,2 и.т.д. По шкале Че-шева «стандартным» является подрост высотой 0,5 м и в количестве 2000 экз. га-1. (табл.1). Если применить коэффициент шкалы, разработанной для условий Сибири (0,5), то и по шкале Л.С. Чешева к периоду, когда подрост достигнет высоты 1,5 м, его должно остаться 1000 экз. га-1. В этом аспекте эти две шкалы, разработанные для разных лесораст и-тельных условий, близки. Но если принять во вн и-мание то обстоятельство, что для хвойных лесов
Сибири густота 1000 экз. га-1 является нормой к возрасту спелости, то для еловых лесов Прииссы к-куля нормой является 600 - 700 экз. га-1 (Венглов-ский и др., 2005). Становится очевидным, что шк ала Чешева является более жестким нормативом.
Кроме того, указанная шкала разработана без учета условий произрастания, т.е. при одних и тех же количественных и качественных показателях возобновления, независимо от типа леса, дается одинаковая оценка возобновления.
Как один из вариантов дифференцированного подхода к оценке успешности естественного возо б-новления лесов Тянь-Шаня М.А. Проскуряков (1983) предложил для горных лесов построить модель встречаемости лесообразующих пород на о с-нове абсолютной высоты местности и прихода
прямой солнечной радиации. Предложенная им методика построения региональных моделей встр е-чаемости лесообразующих пород может прим е-няться в решении ряда лесохозяйственных вопр о-сов. В нашей работе она использовалась для оценки естественного возобновления.
МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЙ
Для построения моделей в центре лесорастительного района выбирается несколько ущелий или большой макросклон. В этом районе от нижней до верхней границы лесов прокладываются горизонтальные ходы через каждые 100 метров по абсолютной высоте.
На первом этапе работы осуществляется выбор места и сбор фактического материала. Все данные на учетных площадках заносятся в учетную вед о-мость.
Одновременно с прокладкой горизонтальных ходов на них закладываются учетные площадки размером 16 м2 через каждые 10 метров по линии хода. По вопросу об оптимальном размере учетных площадок при оценке лесовозобновления нет ед иного мнения. Чаще всего рекомендуется применять площадки по 4 и 10 м2. В Скандинавских странах и Канаде считается, что площадки по 4 м2 соответствуют наиболее рациональной исходной площади питания саженцев в лесных культурах, в том числе ели. По методике М.А. Проскурякова для оценки встречаемости ели Шренка применяются учетные площадки размером 16 м2, круговой формы. Указанный размер учетной площадки был принят бли з-ким размеру площади, приходящийся на одно взрослое дерево хвойных пород в том периоде, к о-гда дальнейшее увеличение этой площади уже не регулируется напряженностью конкурентных о т-ношений между взрослыми деревьями в лесу. В ы-бор такого размера учетной площадки позволяет оценить встречаемость всех особей лесообразу ю-щих пород на уровне взро слых деревьев, так как наличие на площадке даже одной перспективной особи подроста свидетельствует о ее занятости в дальнейшем. По этой причине увеличение размера учетной площадки более 1 6 м2 нецелесообразно. Уменьшение же размера приведет к тому, что при оценке встречаемости неизбежно окажутся пустые учетные площадки (Проскуряков, 1983).
На каждой такой учетной площадке фиксируе т-ся: азимут (экспозиция), крутизна склона, наличие деревьев ели, подрост и самосев, из которых в пе р-спективе могло бы вырасти не менее одного дерева. Кроме этого, учитывается и наличие пней: учетная площадка считается занятой, если на ней имеются пни. В камеральных условиях для учетных площ а-док рассчитывается годовой приход солнечной радиации согласно Справочника по климату... (1967).
Далее составляется возможный годовой приход солнечной радиации в зависимости от высоты над уровнем моря, крутизны и азимута склона, и на основе этого строится модель обилия ели Шренка.
Естественное возобновление оценивается как успешное, если фактическая встречаемость на пл о-
щадках древесного вида, в данном случае ели Шренка, равна рассчитанной по методике М.А. Проскурякова или несущественно отличается от нее. Встречаемость древесного вида в любых экологических условиях достаточно опр еделить на 50100 учетных площадках. Площадки закладываются по принятой схеме с учетом особенностей выдела (площади), а возможную встречаемость (Рв) площади елью Шренка определяем по модели. На этом этапе дается оценка естественного возобновления путем сопоставления возможной встречаемости по модели и фактической встречаемости. Возобновл е-ние признается неудовлетвор ительным тогда, когда фактическая занятость площади елью Шренка б о-лее чем на 20 % ниже возможной занятости на выделе. Удовлетворительным возобновление признается при разности меньше 20 % (Проскуряков, 1983).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
В соответствии с вышеуказанной методикой нами построена региональная модель встречаемости ели Шренка для Иссык-Кульского лесхоза (рис.1).
Шкала оценки естественного возобновления Л.С. Чешева является очень жестким однозначным нормативом, который рассчитан для оценки естес т-венного возобновления в благоприятных для появления естественного возобновления лесорастительных условиях. Так, в лучших лесорастительных условиях (пологие склоны) с сильным задернением почвы и развитым напочвенным покровом, по м е-тодике Чешева нормативом будет являться густота 2000 экз. га-1, что, по нашим наблюдениям, является чрезмерным: в таких условиях бывает достаточно 800-1000 экз. га-1 (Венгловский и др., 2006).
Высота над уровнем моря, м
—♦—51-70 —■—71-90 —Д—91-110 —И—111-130 —Ж—131-150 —•—151-170
Рисунок 1 - Графическая модель возможной
встречаемости ели Шренка в зависимости от инсоляции склона и абсолютной высоты местности для Иссык-Кульского лесхоза
Методика М.А. Проскурякова (1983) учитывает экологические условия конкретных площадей и выделов, определяемые встречаемостью или занятостью участка елью (в %) в зависимости от усл о-вий местопроизрастания. Если по Л.С. Чешеву (1974) возобновление считается удовлетворительным, когда здорового подроста ели, приведенного к высоте подроста более 50 см на одном гектаре
больше 2000 шт. (далее «здоровый подрост»), то по методике Проскурякова для Иссык-Кульского лесхоза максимальная встречаемость (Р^) по модели - 74% (рис.1), что соответствует удовлетворительному возобновлению ели численностью более 2000 экз. га-1 по Чешеву.
Представляется целесообразным обсудить адекватный подход к оценке естественного возобновления ели Шренка на основе положительных элементов этих методов: простоты и конкретности шкалы Чешева и учета экологических условий м е-тодики Проскурякова.
Возьмем в качестве примера участок, распол о-женный на высоте 2550 м над ур. моря с инсоляцией 110 ккал (см2 год)-1. Для этих условий находим по модели возможную встреча емость ели, в данном случае она будет равна 45% (рис.1). Количество подроста, которое необходимо, чтобы возобновл е-ние на этом участке считалось удовлетворител ь-ным, находим по формуле:
(1)
где N - требуемое количество здорового подроста и самосева для удовлетворительного возо б-новления;
С - требуемое количество самосева и подроста по шкале Л.С. Чешева;
Pв - возможная встречаемость ели по модели;
Pmax. - максимальная встречаемость ели по модели: в данном случае Pmax. равно 74% (рис.1 -пик верхней линии).
Таким образом, в данных экологических усл о-виях возобновление будет считаться удовлетвор и-тельным, если количество здорового подроста ели будет не менее 1200 штук на одном гектаре. На этой же высоте, но в спектре ин соляции 60 ккал (см2 год)-1 возможная встречаемость ели с оставляет 62 %, соответственно, необходимое кол и-чество подроста для удовлетворительного возо б-новления должно быть не менее 1700 экз. га-1 и т.д.
Рассмотрим пробные площади, заложенные в Иссык-Кульском лесхозе 1996 году с целью пров е-
рить действие модели встречаемости лесообразу ю-щих пород в зависимости от инсоляции склона и абсолютной высоты местности, построенной для Иссык-Кульского лесхоза (рис.1).
Первая пробная площадь заложена на склоне крутизной 24° северо-восточной экспозиции, в ельнике свежем на среднемощных почвах, абсолютная высота 2400 м над ур. моря. Насаждение перестойное X класса возраста и представлено елью Шренка без примеси других пород. На пробной площади проведена добровольно-выборочная рубка на площади 0,6 га. Полнота опытного участка после добр о-вольно-выборочной рубки - 0,5. После рубки осталась средневозрастная часть насаждения со средними - высотой 14,2 м и диаметром стволов 17,6 см.
Вторая пробная площадь заложена в том же лесничестве в ельнике свежем на маломощных по ч-вах на склоне северо-западной экспозиции крутизной 20°, высота местности 2600 м над ур. моря. Н а-саждение спелое IX класса возраста, образована елью Шренка. Проведена добровольно-выборочная рубка на площади 0,7 га с доведением полноты насаждения с 0,8 до 0,5. После рубки на этом участке осталась средневозрастная часть насаждения сре дней высотой 14,7 м и диаметром 21,1 см. Результаты учета самосева и подроста на этих пробных площадях приведены в таблице 2.
Таблица 2 - Количество подроста и самосева на
Количество подроста и самосева, экз. га-1
Общее количество Количество
площади здорового подроста
1 11333 10235
2 9138 7456
Для оценки успешности естественного возо б-новления, как отмечалось, необходимо данные учета разновысотного подроста и самосева через пер е-водные коэффициенты привести к одному показ а-телю - количеству подроста высотой более 50 см. (табл. 3).
Таблица 3 - Распределение фактической численности подроста и самосева по высотны м группам (числитель) и приведенной к численности подроста высотой более 50 см (знаменатель), экз. га-1
№ пробной Высотные группы, см Приведенная к одному показате- Разница количества подро ста между первым и вторым участками
площади до 20 21-50 выше 50 лю сумма экз. %
1 2 9984 204 47 2125 1772
1996 6260 82 1126 47 70 353 16,6
1252 450 70
Из таблицы 3 видно, что разница в количес т-ве подроста второй пробной площади по отнош е-нию к первой составляет 16,6 %. При сходных таксационных показателях и естественное возобновление должно было бы протекать одинаково. Но эти участки несколько отличаются друг от друга условиями местопроизрастания, а именно абсолютной высотой местности. Для этих усл о-вий определяем приход прямой солнечной ради а-
ции по выше указанной ме тодике, которая с оставляет для первого опытного участка 104 ккал (см2 год)-1 и 106 ккал (см2 год)-1 - для второго опытного участка. На следующем этапе опр е-деляем встречаемость ели по модели с учетом прихода солнечной радиации и абсолютной в ы-соты местности. Встречаемость составляет 47 % и 41 % для первого и второго опытного участка соответственно (табл.4).
К=С-Рв/Ртах
Таблица 4 - Характеристика пробных площадей
№ пробной площади Тип леса* Полнота Высота Экспози- ция Приход солнеч- Возможная встречае-
до рубки после рубки над ур. моря, м ной радиации, ккал (см2 год)-1 мость ели Шренка по модели, %
1 С2 0,8 0,5 2400 СВ 104 47
2 В2 2600 СЗ 106 41
*Примечание: С2- ельники свежие на среднемощных почвах, В 2 - ельники свежие на маломощных почвах.
Таким образом, зная процент встречаемости ели по соотношению числа учетных площадок с наличием подроста и самосева ели к общему числу учетных площадок, можно оценить естественное возобновление по предложенной нами методике конкретно для этих участков (табл. 5).
Из таблицы 5 видно, что для этих двух участков, чтобы возобновление считалось удовлетвор и-тельным, по Чешеву требуется не менее 2000 экз. га-1 здорового подроста, а по предложенной нами методике оценки требуется приблизительно в два раза меньше.
Таблица 5 - Оценка успешности естественного возобновления ели Шренка для первого и второго опытных участков, экз. га-1________________________________________________________________________________________________
№ пробной площади Удовлетворительное Слабое Неудовлетворительное
1 Более 1300 От 500 - 1300 Менее 500
2 Более 1100 От 450- 1100 Менее 450
По Чешеву Более 2000 От 800 - 2000 Менее 800
Таким же способом можно оценить естестве нное возобновление каждого участка отдельно в зоне де й-ствия модели. В нашем случае для первого опытного участка достаточно 1300 экз. га-1 здорового подроста ели, чтобы естественное возобновление считалось удовлетворительным, и 1100 экз. га-1 - для второго опытного участка. На этих участках реальное число самосева и подроста превышает необходимое количество для успешного естественного возобновления в среднем на 750 экз.-га"1. Естественное возобновление на этих участках оценивается как удовлетвор и-тельное (таб. 3; 5). Несмотря на явные количественные отличия подроста и самосева на этих двух уч а-стках, процесс естественного возобновления протекает приблизительно одинаково.
Таким образом, естественное возобновление ели не может протекать одинаково во всех лесора с-тительных условиях. У каждого участка или выдела в зависимости от экологических условий есть пр е-дел в своем естественном возобновлении, выше которого оно не поднимется в силу указанных условий. Поэтому к оценке естественного возобновления необходимо подходить достаточно гибко, учитывая условия участка или выдела. Оценивать естественное возобновление необходимо по шкале с учетом абсолютной высоты местности, экспоз и-ции и крутизны склона.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
М.Е. Ткаченко (1955) подчеркивал, что обследование насаждений и вырубок должно дать четкий ответ, нужны ли на данном участке создание лесных культур или содействие естественному возобновл е-нию, реконструкция или уход за молодняком. Чтобы выбрать то или иное лесоводственное мероприятие, нужно располагать количественными выражениями связи между характеристиками подроста и показат еля ценности древостоя, который может быть из него сформирован. Поэтому очень важно уже в фазе зас е-ления территории и образования молодняка дать
правильную количественную характеристику пр о-странственно - ценотической структуры насаждений. В горных районах количественная характеристика должна быть еще точнее, так как благодаря разноо б-разию лесорастительных условий (колебание абсолютных высот, крутизна и экспозиция склона) во з-растает разнообразие типов леса. Участки разных типов леса, которые на равнине располагаются друг от друга часто на значительном расстоянии и зан и-мают относительно большие площади, в горных условиях оказываются мелкоконтурны и пространс т-венно сближены. Такое сближение различных типов на небольшой площади усложняет процесс оценки естественного возобновления. Предлагаемое совм е-щение шкал оценки успешности естественного в о-зобновления Чешева и Проскурякова п озволяет оценить степень успешности лесовосстановительных процессов в зависимости от условий местопроизр а-стания. Вследствие этого становится возможным планирование конкретных лесохозяйственных мер о-приятий для определенного участка. Применение рекомендуемого метода не будет связано с дополнительными затратами, так как модели встречаемости ели Шренка построены для лесхозов Иссык -Кульской и Нарынской областей, в которых прои з-растает основные массивы еловых лесов Кыргы з-ской республики.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Бузыкин, А.И. К вопросу учета подроста и с амосева / А.И. Бузыкин, А.В. Побединский // Тр. Ин-та леса и древесины. Сиб. отд. АН СССР - 1963. - Вып. 57.-С. 185-191.
Венгловский, Б.И. Рекомендация по созданию кул ьтур ели и уходу за ними / Б.И. Венгловский, И.В. Лукашевич, А.Б. Чотонов, А.Т. Исаков. - Бишкек, 2005.-9 с.
Венгловский, Б.И. Создание культур из ели тянь -шаньской / Б.И. Венгловский, И.В. Лукашевич, А.Т. Исаков // Рациональное использование и с охранение лесных ресурсов, материалы межд. н а-
уч. конф., 3-7 окт. 2006 г. - Бишкек, 2006. - С. 118 - 121.
Колов, О.В. Лес и лесопользование в горах / О.В. Колов, Т.С. Мусуралиев, В.Д. Замошников, Ш.Б. Би-киров, Т.М. Каблицкая // Горы Кыргызстана. -Бишкек, 2001. - 130 с.
Кузьмичев, В.В. Закономерности роста древостоев / В.В. Кузьмичев - Новосибирск: Наука, 1977. - 160 с.
Нестеров, В.Г. Методика изучения естественного в о-зобновления леса / В.Г. Нестеров. - Красноярск, 1948.-75 с.
Побединский, А.В. Изучение лесовосстановительных процессов / А.В. Побединский М.: Наука, 1966. -64 с.
Проскуряков, М.А. Горизонтальная структура горных темнохвойных лесов / М.А. Проскуряков. - Алма-Ата: Наука Каз. ССР. - 1983. - С. 57 - 90.
Сафронов, М.А. Оценка успешности лесовозобновл е-ния с учетом разновозрастности подроста и неравномерности его размещения по площади / М.А.
Сафронов, А.В. Волокитина, А.Н. Мартынов // Лесн. хоз-во. - 2003. - № 5.-С. 16-17.
Серебряков, И.Г. Биология тянь-шаньской ели и типы ее насаждений в пределах Заилийского и Кунгей Алатау / И.Г. Серебряков // Тр. Бот. сада. Уч. зап., 1945. - Вып. 82. - С. 105 - 122.
Справочник по климату СССР. Солнечная радиация, радиационный баланс и солнечное сияние. Л.: 1967. - Вып. 18, ч. 1. - С. 15-28.
Тихонов, А.С. К вопросу о возобновительной спел ости леса / А.С. Тихонов // Лес. журн. - 1978. - №3 - С. 13 - 16.
Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко -М.: 1955.-453 с.
Чешев, Л.С. Биоэкологические основы рубок главного пользования в еловых лесах Тянь-Шаня / Л.С. Чешев. - Фрунзе: Илим, 1978. - 78 с.
Чешев, Л.С. Рубки и возобновление в еловых лесах Прииссыккулья / Л.С. Чешев Фрунзе: Илим, 1974. -С. 8-26.
Поступила в редакцию 5 марта 2008 г. Принята к печати 27 августа 2008 г.
