CC BY
68
УДК 636.934.57.082.2.
МЕТОД ОТБОРА РЕМОНТНОГО МОЛОДНЯКА НОРОК ПО ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОРМА
К.В. ХАРЛАМОВ, доктор сельскохозяйственных наук, директор
Т.М. ДЁМИНА, доктор сельскохозяйственных наук, зав. сектором
О.В. РАСТИМЕШИНА, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник
Н.М. ЦЕПКОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник
НИИ пушного звероводства и кролиководства имени В.А. Афанасьева Россельхозакадемии E-mail: niipzk@mail.ru
Резюме. Повысить уровень селекции ремонтного молодняка норок по эффективности использования корма при парном содержании щенков возможно, если несколько изменить традиционную методику отбора. Размер каждого зверя нужно оценивать с учетом размера его «напарника» по клетке, то есть ввести определенную поправку. В таком случае ранги по племенной ценности изменяются, и отбор проводится более точно. Это позволяет повысить качество подбора пар для гона, принципиальное положение которого «лучшее с лучшим».
Разработанный метод отбора ремонтного молодняка норок по эффективности использования корма, обеспечивает повышение оплаты корма приростом живой массы - на 9...10 %, классного состава ремонтного молодняка - на 9.17 %, числа благополучно ощенившихся самок - на 5.6 %, выхода щенков на самку основного стада - на 12 %, сохранности щенков до регистрации
- на 4.5 %.
Ключевые слова: норка, затраты корма, оплата корма, отбор, живая масса, площадь шкурки.
Селекция животных с учетом эффективности использования корма способствует получению высокой продуктивности с наименьшими затратами. Так, исследования на норках и соболях клеточного разведения, предназначенных на убой для получения шкурки, подтвердили различную способность зверей использовать корм [1...3], в то время как на племенных животных этот вопрос не изучен.
Технология норководства предусматривает парное содержание ремонтного молодняка после отсадки от матерей. При этом точно установить количество потребленного корма каждым (из пары) зверем невозможно, что снижает эффективность племенного отбора по такому фенотипическому показателю, как масса тела.
Повысить уровень селекции ремонтного молодняка норок по эффективности использования корма при парном содержании щенков можно, если несколько изменить традиционную методику племенного отбора и оценивать размер каждого зверя с учетом размера его «напарника» по клетке, то есть ввести определенную поправку. В этом случае ранги по племенной ценности изменяются, и отбор проводится более точно, что позволит повысить качество подбора пар для гона, принципиальное положение которого - подбор «лучшего с лучшим».
Цель наших исследований - оценить эффективность селекции ремонтного молодняка норок по оплате корма продукцией и разработать метод, позволяющий улучшить показатели воспроизводства и качество опушения.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили в АО «Родники» на коричневой норке дикого типа в соответствии с методическими указаниями [4].
В опытах использовали 390 животных основного стада и 500 ремонтных щенков норок в течение 2 лет.
До начала гона сформировали 2 группы (по 5 самцов и 25 самок) из молодняка предыдущего года рождения, аналогов по живой массе на 15 октября.
Группы зверей подобраны таким образом, что самцы и самки были аналогами по собственной живой массе (табл. 1), но при этом средняя живая масса пары из одной клетки существенно различалась из-за отличий по массе «напарника». Исходя из различий средней живой массы «напарников» по клетке, предположили, что в I группе сосредоточены звери с более высокой оплатой корма, по сравнению со II группой.
Гон животных обеих групп проводили принятым в хозяйстве методом.
Из полученного ремонтного молодняка сформировали 2 группы по 50 самок и 50 самцов от родителей
с высокой и низкой оплатой корма. Щенков отбирали методом аналогов по возрасту. Содержали их в однотипных клетках по обеим сторонам шеда.
С начала июля животных обеих групп кормили по нормам для племенных зверей, рационами с заданной питательностью. Нормы рассчитывали на конечную живую массу зверей на 1 ноября для самок 1,35 кг, для самцов - 2,30 кг [5]. Одна порция (100 ккал ОЭ) включала следующее количество кормов: рыбные отходы - 38,0 г; кость свежедроблен-ная - 23,0; рыбная мука - 5,0; ячменная крупа - 9; жир животный - 2,5 г. В кормосмесь ежедневно добавляли
Таблица 1. Характеристика фенотипа зверей в группах опыта
Группа Самцы Самки
n масса тела, г n масса тела, г
собственная средняя по клетке собственная средняя по клетке
I 5 2554,0 2049,0 25 1288,0 1922,0 II 5 2554,0 1825,0 25 1277,0 1668,0
Таблица 2. Показатели роста молодняка норок и оплаты корма
Группа Живая масса, г ( x±SJ Абсолютный прирост массы, г Оплата корма, г / кг
самки самц ы
04.07. 15.10. n 04.07. 15.10. всего «на самки самцы клетку»
I 50 698,4±8,8 1167,0±20,1 50 920,8±12,9 2358,7±34,1 468,6 1437,9 1906,5 30,7 II 50 646,8±12,3 1135,4±20,4 50 876,2±13,2 2127,8±27,0 488,6 1250,9 1739,5 28,0
Таблица 3. Классный состав ремонтного молодняка, %
Группа Пол n Класс
1 2 3 1 4 5 6
I самки 50 8,0 — 76,0 - 16,0
самцы 48 4,1 6,4 75,0 - - 14,5
II самки 46 — — 67,4 - 32,6 5
самцы 50 4,0 2,0 70,0 - 2,0 22,0
премикс из расчета 0,25 г/гол. и гемовит 15 мг/гол. (действующее вещество - железо, 3 мг). На 100 ккал ОЭ кормосмеси приходилось следующее количество переваримых питательных веществ: протеина - 9,2 г, жира - 4,5 г, БЭВ - 4,1 г. Ежедневно учитывали остатки корма отдельно по каждой клетке.
Количество задаваемого корма отмеряли точно дозатором. На начало опыта (4 июля, 2-мес.), 1 августа (3-мес.) и 15 октября (5,5-мес.) ремонтный молодняк обеих групп взвешивали с точностью до 10 г.
Оплату корма продукцией определяли в среднем на клетку: суммарный прирост массы тела зверей за период наблюдения делили на затраты корма по клетке.
Для проверки метода и оценки репродуктивной способности отобранных животных по результатам их
взвешивания установили пороговый уровень критерия отбора, согласно которому в группу опыта включали норок со средней живой массой пары из одной клетки выше средней по популяции: 1440 г при разнополом содержании и 1100 г при однополом. Всего было отобрано 135 самок и 27 самцов с высокой оплатой корма. Группу контроля (140 самок и 28 самцов) формировали по общепринятой методике.
Гон проводили по установленной в хозяйстве схеме, кормили по хозяйственному рациону.
Об эффективности предлагаемого метода племенного отбора судили по оплате корма и показателям, характеризующим фенотип и продуктивность животных.
Полученные данные обрабатывали методами вариационной статистики [6].
Результаты и обсуждение. За период исследований в расчете на клетку (самка + самец) потомки животных опытных групп (по 50 гол. самцов и самок) фактически съедали по 62,1 кг корма. При этом абсолютный прирост массы тела в расчете на клетку (самка + самец) в I группе составил 1906,5 г, во II - 1739,5 г. Оплата корма в I группе была равна 30,7 г/кг; во II группе
- 28,0 г/кг (табл. 1).
При анализе результатов бонитировки установлено, что доля высококлассных самцов и самок (1.3 класс), в I группе была выше соответственно на 9,5 и 16,6 % (табл. 3).
При подборе пар с учетом оплаты корма в группе с высокой величиной этого показателя количество
благополучно ощенившихся самок возросло на 5,5 % и при сходной плодовитости до регистрации пало меньше щенков (на 4,8 %), поэтому на самку основного стада зарегистрировано на 13 % больше щенков (табл. 4).
Выводы. Таким образом, метод отбора племенного молодняка норок по эффективности использования корма на основе оценки фенотипа зверей, выращенных в одной клетке (с учетом живой массы «напарника»), позволяет повысить оплату корма продукцией (на 9,6 %), классный состав племенного молодняка (доля зверей 1.3 классов увеличивается на 9,5.17,0 %) и его репродуктивную способность (число благополучно щенившихся самок в первом году племенного использования возрастает на 5.6 %, зарегистрированных щенков на самку основного стада - на 13 %).
Для племенного использования следует оставлять щенков, средняя живая масса которых по клетке превышает среднюю величину этого показателя по стаду.
Таблица 4. Результаты щенения норок
Показатель Группа
контроль 1 опыт
Число самок, гол. 140 135
Благополучно ощенились, гол. 90 97
% 64,3 69,8
Плодовитость, гол. (х±5х) Зарегистрировано щенко в на самку основного 7,74±0,26 7,32±0,29
стада, гол. (х±5х) 4,01±0,24 4,54±0,24
Сохранность щенков, % 89,5 94,3
Литература.
1. Маштак С.А., Маштак З.А., Копылов В.А, Самков Ю.А., Кузнецов Г.А. Эффективность использования корма норкам. // Кролиководство и звероводство. - 1985. - № 4. - С. 9.
2. Растимешина О.В., Мухина И.Г. Метод оценки оплаты корма шкурковой продукцией у норок.// Научные труды НИИПЗК.
- М, 1990. - т. 37. - С. 23-28.
3. Сергеев Е.Г. Использование и оплата корма соболями разного размера. //Научные труды НИИПЗК. - М, 1990. - т. 37.
- С. 29-34.
4. Балакирев Н.А., Юдин В.К. Методические указания проведения научно-хозяйственных опытов по кормлению пушных зверей. - М, 1994. - 19 с.
5. Перельдик Н.Ш., Милованов Л.В., Ерин А.Т.Кормление пушных зверей. - М, 1987. - 350 с.
6. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. - М. 1969. - 255 с.
SELECTION METHOD FOR REPLACEMENT YOUNG MINKS ACCORDING TO FEED USE EFFICIENCY K.V. Kharlamov, T.M. Demina, O.V. Rastimeshina, N.M. Tsepkov
Summary. It is possible to improve selection level of replacement young minks according to feed use efficiency with pair keeping, if slightly change the traditional selection method. The size of each animal should be evaluated, taking into account the size of its “partner” in the cage, i.e. enter a correction. In this case the ranks of pedigree value change, and the selection is better. This makes it possible to improve quality of pair selection for rut, the principle of which is “the best with the best”.
The developed method for selection of replacement young minks according to feed use efficiency ensures the feed cost increase by live weight growth - up to 9...10 %, class composition of replacement young - up to 9...17 %, amount of well littered females - up to 5...6 %, output of cubs per female of the basic herd - by 12 %, safety of cubs before registration - by 4...5 %.
Key words: mink, feed costs, feed payment, selection, live weight, skin area
