CC BY
230
6. Ponomarev G.A., Kulikov A.M., Tel'pukhovskiy E.D. Rasprostranenie UKV v gorode [The distribution of VHF in the city]. Tomsk: MP «Rasko», 1991, 222 p.
7. Milyutin E.R. i dr. Metody rascheta polya v sistemakh svyazi detsimetrovogo diapazona [Methods of calculation fields in communication systems UHF]. St. Petersburg: Triada, 2003, 159 p.
8. Kisel' N.N., Grishchenko S.G., Kardos D.A. Optimizatsiya parametrov kombinirovannoy mikropoloskovoy antenny [Optimisation dual-resonant patch antenna], Izvestiya YuFU. Tekhnicheskie nauki [Izvestiya SFedU. Engineering Sciences], 2012, No. 11 (136), pp. 25-31.
9. Panychev A.I. Algoritm trekhmernoy trassirovki radiovoln lokal'noy besprovodnoy seti [The algorithm of three-dimensional trace radio waves wireless lan], Izvestiya YuFU. Tekhnicheskie nauki [Izvestiya SFedU. Engineering Sciences], 2012, No. 11 (136), pp. 31-41.
10. Panychev A.I. Trassirovka mnogoluchevogo rasprostraneniya radiovoln vnutri zdaniy [Tracing of multipath radio propagation inside buildings], Voprosy spetsial'noy radioelektroniki. Seriya «Obshchie voprosy radioelektroniki (OVR)». Nauchn.-tekhn. sbornik [Issues of special electronics. A series of General questions Radioelectronics (OVR)". ).technology. collection. Moscow-Taganrog, 2012, Issue 1, pp. 182-187.
Статью рекомендовал к опубликованию д.т.н., профессор В.П. Карелин.
Панычев Андрей Иванович - Южный федеральный университет; e-mail: [email protected];
347928, г. Таганрог, пер. Некрасовский, 44; тел.: +78634 371733; кафедра антенн и радиопередающих устройств; к.т.н.; доцент.
Panychev Andrey Ivanovich - Southern Federal University, e-mail: [email protected]; 44,
Nekrasovsky, Taganrog, 347928, Russia; phone: +78634371733; the department of antennas and
radio transmitters, cand. of eng. sc.; associate professor.
УДК 621.396.677
Н.В. Шацкий, С.А. Головань, А.Г. Стрижак, В.Н. Шацкий
МЕТОД КОНТРОЛЯ МОНОИМПУЛЬСНЫХ ФАЗИРОВАННЫХ АНТЕННЫХ РЕШЕТОК
Широкое использование фазированных антенных решеток в радиолокации, ужесточающиеся требования по помехозащищенности, реализованное обеспечение постоянного мониторинга пространства вызывают необходимость разработки новых методов контроля антенной системы. На основе оригинального подхода и технических решений предлагаются методические основы подхода к построению систем оперативного контроля малоэлементной ФАР радиопеленгатора при пеленгации цели как с известными, так и неизвестными координатами, обеспечивающего независимость от режима работы самого пеленгатора. Предлагаемый метод контроля наиболее эффективен для оценки работоспособности фазированной антенной решетки с небольшим числом каналов (при увеличении числа элементов растет погрешность определения искомых параметров). Метод не имеет ограничений и может быть без особых затруднений реализован в существующих радиотехнических системах с современными системами когерентного распределения сигналов дискретизации, синхронизации, гетеродина и контрольного сигнала, а также системой цифровой обработки радиолокационных сигналов.
Фазированная антенная решётка; моноимпульсная радиолокация; диаграмма направленности; отказы; координаты объекта; дальность действия; пеленг цели; метод контроля; синхронное изменение фазы.
N.V. Shatsky, S.A. Golovan, A.G. Strizhak, V.N. Shatsky CONTROL METHOD MONOPULSE PHASED ANTENNA ARRAYS
Extensive use of phased arrays in radar, higher requirements for immunity, implemented to ensure continuous monitoring of space make it necessary to develop new methods to control the antenna system. On the basis of the original approach and technical solutions, methodical approach to building the foundations of operational control small element PAR finder at DF objectives, both with known and unknown coordinates, providing independence from the operating mode of the finder are offered. The proposed control method is most effective to evaluate the health of phased antenna array with a small number of channels (as the number of elements increases the error in the determination of unknown parameters). This method has no restrictions and can be easily implemented in existing radio systems with modern systems of coherent signal distribution of sample rate, synchronization, lo and control signal and digital processing of radar signals.
A phased array antenna; monopulse radar; directional pattern; cracks; object coordinates; range; target bearing; method of control; synchronous phase change.
Использование фазированных антенных решеток (ФАР) определяет дополнительные технические возможности радиотехнических систем (РТС) в сложной, меняющейся во времени помеховой обстановке и реализации усложняющихся требований к ее характеристикам. Однако это обстоятельство обуславливает и ряд негативных моментов. С одной стороны, ФАР - достаточно сложная система, одной из проблем которой является обеспечение надежности. С другой стороны, использование в составе ФАР активных элементов в условиях массированного применения средств радиоэлектронной борьбы приводит не только к ухудшению электромагнитной совместимости РТС (в частности, к снижению помехоустойчивости), но и к появлению отказов в каналах ФАР. Рассмотрим лишь влияние ошибок (отказов) в распределении поля по раскрыву ФАР на точность пеленгования. Как показано в известной литературе, в частности в [1], при возникновении ошибок в возбуждении ФАР наблюдается как смещение равносигнального направления, приводящее к погрешностям пеленгования, так и изменение пеленгационной чувствительности. Если для ФАР с большим числом элементов возбуждение можно представить в виде непрерывных функций и использовать нормальный закон распределения для фазовых и амплитудных ошибок поля возбуждения, то для малоэлементных ФАР это не всегда справедливо.
Определяющими параметрами для моноимпульсной радиолокации являются жесткие требования к крутизне формируемой диаграммы направленности (ДН) антенны в равносигнальном направлении, которая существенным образом влияет на точность измерения координат объекта и дальность действия. Крутизна (или связанный с ней наклон касательной к функции ДН) характеризуется производной
ДН по полю (fo (в, <pjje. Во время функционирования ФАР, вследствие появления
амплитудных или фазовых ошибок (вызванных процессами различной природы), крутизна, как и сама, диаграмма направленности, изменяется и принимает вид
tqa = (Р0 (в,<р))'д + Аат [Д , (в,<р)expi(<рт +Ау/т Д, (1)
где Аат (Л^т) - ошибка реализации амплитуды (фазы) возбуждения в m-м канале ФАР; ¡йт(в,рР - диаграмма направленности m-го излучателя; pm- фаза тока возбуждения в m-м излучателе.
Для ошибки реализации амплитуды в m-м канале выражение (1) может быть записано следующим образом:
ЩаА = (¿0 (0> <р)\ + Ааш (Ат (0> <Р% еХР (Рт ) • (2)
Отказы секций фазовращателей (ФВ) также оказывают влияние на крутизну ДН ФАР. При их учете выражение (1) изменяется на
ЩаФ = (¿0 (в> Р% + Ат (Мт (в> р))в еХР (рт )еХР (/АУт) • (3)
Используя основные соотношения теории вероятности и выражения (2) и (3), были получены выражения для статистических характеристик крутизны ДН при наличии ошибок реализации амплитуды и фазы в каналах ФАР при произвольном законе распределения и ошибках, соизмеримых по величине с управляющим воздействием.
Выражения для статистических характеристик крутизны позволяют исследовать изменения пеленгационной чувствительности на примере ФАР 8-8 излучателей. Необходимо отметить, что формирование амплитудно-фазового распределения (АФР) в каналах решетки реализовано с помощью дискретных (четырехсекци-онных) аттенюаторов и фазовращателей бинарного типа. Исследования охватывают оценку отклонения луча и крутизну пеленгационной характеристики ФАР при рассеянных отказах амплитудного и фазового трактов управления в ее каналах. При этом выявлено, что наибольший вклад в среднеквадратическое отклонение луча и крутизну вносят крайние элементы раскрыва антенной решетки. При этом применение различных законов амплитудного и фазового распределения вносят коррективы в перераспределение весов элементов раскрыва антенны. При оценке отказов аттенюаторов (на основе выражения (2)) в каналах квадратной ФАР (по дисперсии отклонения луча D{Ав} от ширины 2в05) максимально определяется
( £>{А0Г|
уровнем 0121 —--- I ; а при оценке фазовых отказов (на основе выражения (3))
' I 200, )
- 0 134( . Исследования рассеянных отказов шестидесятичетырехэле-
' I 20о, )
ментной ФАР на крутизну оценивалась как отношение дисперсии крутизны при отказах ф^а}) к крутизне ДН исправной антенной решетки ^а0). При этом амплитудные отказы приводят к максимальному изменению крутизны, равному примерно 514. ю-31 | ; а фазовые характеризуются - 84. ю-3(
tqа0 ) ^ tqа0 )
Также необходимо отметить, что приведенные максимальные отклонения луча ФАР и ее крутизны при фазовых отказах приведены для равномерного амплитудного распределения, а использование в каналах различных спадающих распределений уменьшает эту величину незначительно (примерно на 5+10 %). Таким образом, даже поверхностная оценка только двух показателей при рассеянных отказах, выявила необходимость оперативного устранения ошибок реализации амплитуды и фазы в каналах ФАР, вызванных различными причинами.
Сказанное выше обусловило потребность разработки методов оперативного контроля ФАР в составе РТС независимо от основного режима последней, т.е. в дежурном режиме [1, 2]. Анализ существующих методов контроля ФАР, включая и контроль ФАР в составе РТС, показывает, что ни один из основных известных классов систем контроля ФАР: вынесенного, встроенного и модуляционного контроля, а также контроля на основе низкочастотной модуляционной фильтрации -не отвечает в полной мере требованию оперативности диагностирования РТС с ФАР при функционировании в дежурном режиме. Широко применяемый для про-
верки РТС корреляционный метод, основанный на использовании случайных испытательных сигналов, например М-последовательностей, описании динамики объекта контроля через уравнение Винера-Хопфа и последующей оценке состояния объекта по отклику автокорреляционной функции в рабочей полосе частот [2, 5] не в полной мере отвечает поставленным условиям, так как при использовании данного метода для контроля ФАР возникают трудности, обусловленные, в первую очередь, снижением помехоустойчивости РТС, в которой функционирует ФАР.
В [6, 7] применительно к РТС информационного и метрического классов рассмотрен метод контроля ФАР РТС в дежурном режиме. Метод основан на синхронном изменении фазы проходящих через каналы излучателей сигналов на одинаковую величину, равную дискрету каждого разряда ФВ, в промежутках между измерениями основного параметра, характеризующего данную РТС, сравнении результатов измерений, полученных в разных циклах, с эталонным значением основного параметра или между собой и определении исправности (неисправности) ФАР на основе сравнения результатов измерений.
Рассмотрим реализацию метода на примере ФАР радиопеленгатора. Основными параметрами, характеризующими радиопеленгатор, являются время и точность пеленгования. Время определяется временем накопления сигнала в каждой точке, т.е. числом измерений, а точность пеленгования - при наличии цели с заранее заданными параметрами - оценкой пеленга данной цели.
Как показано в [1, 8], для антенной решетки из М-излучателей, диаграммы каждого из которых описываются функцией вида
К (е,я>) = ёцвт (e,q>) + wl(e,v),
где /лв, ¡лр - соответственно в и р компоненты диаграммы направленности (ДН) одиночного излучателя (в, р- орты и отсчет углов в и р в сферической системе координат соответствуют общепринятым), ДН может быть представлена в виде выражения
M
Р(в, р) = £ Am exp(i рт )мт (в, р) , (4)
m=1
где Am, р - соответственно, амплитуда и фаза тока возбуждения в m-м излучателе.
С учетом возможных отказов устройств управления в каналах ФАР (например, одного или нескольких разрядов в одном или в группе ^-разрядных фазовращателей) выражение для ДН ФАР можно представить следующим образом [8]:
м
Р(в,р) = £( Am + Aam )ехр[{рйт + Л¥т Щвр, (5)
m=1
где Am т- номинальные значения амплитуды и фазы в m-м канале ФАР; Aam (Л^т) - ошибка реализации (установки) амплитуды (фазы) возбуждения в m-м канале.
При замене линейного фазового распределения р0 ступенчатым распределением вида [1]
рСТm = крЕш[р0mlЛр+ 0.5] , (6)
в котором Ent[a] - целая часть числа а; Лр - дискрет младшего разряда ^-разрядного ФВ; выражение (2) преобразуется в следующее соотношение:
м
РСТ(вр = Е(А0т + Аат)еХР\(р<Тт + АУсТш (вр ' (7)
т=1
где А = А + 8рт ; 5рт - погрешность, обусловленная ступенчатым фазированием.
Если фазу проходящих через М каналов излучателей сигналов изменить на постоянную величину Ар, где к = (1, , а Ар = 2 л/2к , то, судя по выражению (7), направление главного максимума ДН (в0, рд) не изменится, так как величину ехр(/ Ар ) можно вынести за знак суммирования. Описанное выше графически подтверждается рисунком, где схематично представлен излучающий раскрыв из М элементов, фазовый фронт при отклонении главного максимума ДН от нормали (оси антенны) на угол в и положения фазового фронта при синхронном изменении фазы проходящих через каналы излучателей сигналов на величину Ар = , 2 Ар = и так далее до величины / Ар = = л для полно-
стью исправной ФАР.
Рисунок
Считаем, что в к-м разряде ФВ возможны два вида отказа: отказ, когда т-ый ФВ не пропускает сигнал, то есть коэффициент передачи т-го канала Ттк=0, и случай, когда к-ый дискрет т-го фазовращателя не устанавливается, т.е. Ттк=1. Исправное состояние этого разряда ФВ характеризуется выражением вида
ТпЛ ехр(2л/2 к) •
Обычно для получения пеленга цели радиолокационная станция обеспечивает к измерений в моменты времени t1, t2,..., ^ . Считаем, что для контроля РЛС с ФАР используется цель с известными координатами, а априорная информация о положении цели (пеленг цели уэт) введена в память ЭВМ управления и обработки данных. В момент времени t1 определяется пеленг цели с координатами (в0,р0)
при ориентации ДН ФАР в ее направлении, измеряется мощность сигнала на выходе ФАР, пропорциональная величине (4) и характеризующая пеленг цели. Полученный результат оценки у0 сравнивается с эталонным уэт, хранящимся в памяти ЭВМ, и также запоминается. Затем производится синхронное изменение фазы проходящих сигналов на величину дискрета младшего разряда ФВ, т.е. на Ар (выражение (3)), и вновь повторяется совокупность операций, обеспечивающая получение оценки пеленга у1. Сравнение у1 с уэт позволяет сделать вывод о исправности младших разрядов ФВ в каналах ФАР. Затем осуществляется синхронное из-
менение фазы сигналов в каналах излучателей на величину 12т/2'k '' j, где
I = K - lj, и вновь производится оценка пеленга vl. Сравнение полученных оценок vl пеленга цели с эталонным значением v3M позволяет оценить состояние ФАР в составе радиолокационной станции.
Подобный контроль ФАР возможен и при пеленгации цели с неизвестными координатами. Только в отличие от вышеописанного сравнение полученных оценок пеленга vl производится между собой, а усреднение полученных результатов позволяет повысить точность измерений при признании ФАР исправной в
yfk раз.
При использовании ФАР в составе системы радиосвязи ее пригодность к дальнейшей работе оценивают по паразитной амплитудной модуляции суммарного сигнала на выходе приемника системы при синхронном изменении фазы проходящих через каналы излучателей сигналов на одинаковую величину, равную дискрету каждого разряда фазовращателя.
Предложенный метод оперативного контроля может быть использован в основном для оценки работоспособности ФАР РТС с небольшим числом каналов (100...1000), так как с увеличением числа элементов растет погрешность определения искомых параметров. Метод не имеет ограничений и может быть без особых затруднений реализован в существующих РТС.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Самойленко В.И., Шишов Ю.А. Управление фазированными антенными решетками.
- М.: Радио и связь, 1983. - 240 с.
2. Грановский В.А. Динамические измерения: Основы метрологического обеспечения. - Л.: Энергоатомиздат, 1984. - 224 с.
3. Бубнов Г.Г., Никулин С.М., Серяков Ю.Н., Фурсов С.А. Коммутационный метод измерения характеристик ФАР. - М.: Радио и связь, 1988. - 120 с.
4. Авторское свидетельство 675377. Способ контроля фазированной антенной решетки / В.А. Волошин, Б.Д. Мануилов, В.В. Шацкий.
5. Шацкий В.В., Голуб В.В., Шацкий Н.В. Контроль работоспособности широкополосных радиоприемных систем // Вопросы радиоэлектроники, сер.: ОВР. - 1998. - Вып. 18.
- С. 210-216.
6. Авторское свидетельство 1015315А. Способ контроля фазированной антенной решетки / Б.Д. Мануилов, В.В. Шацкий.
7. Патент 2117308. Способ контроля фазированной антенной решетки радиопеленгатора / Б.Д. Мануилов, Н.В. Шацкий.
8. Шацкий Н.В., Головань С.А., Стрижак А.Г., Шацкий В.Н. Система управления техническим состоянием малоэлементных фазированных антенных решеток на основе модели антенной решетки при наличии ошибок реализации фазы в ее каналах // Известия ЮФУ. Технические науки. - 2014. - № 1 (150). - C. 19-28.
REFERENCES
1. Samoylenko V.I., Shishov Yu.A. Upravlenie fazirovannymi antennymi reshetkami [Management of phased antenna arrays]. Moscow: Radio i svyaz', 1983, 240 p.
2. Granovskiy V.A. Dinamicheskie izmereniya: Osnovy metrologicheskogo obespecheniya [Dynamic measurement: Fundamentals of metrological support]. Leningrad: Energoatomizdat, 1984, 224 p.
3. Bubnov G.G., Nikulin S.M., Seryakov Yu.N., Fursov S.A. Kommutatsionnyy metod izmereniya kharakteristik FAR [The switching method of measuring characteristics of the HEADLIGHTS]. Moscow: Radio i svyaz', 1988, 120 p.
4. Avtorskoe svidetel'stvo 675377. Sposob kontrolya fazirovannoy antennoy reshetki [The method of controlling a phased antenna array], V.A. Voloshin, B.D. Manuilov, V. V. Shatskiy.
5. Shatskiy V.V., Golub V.V., Shatskiy N.V.Kontrol' rabotosposobnosti shirokopolosnykh radiopriemnykh sistem [Health monitoring broadband radio systems], Voprosy radioelektroniki, ser.: OVR [Questions of Radioelectronics, series: OVR], 1998, Issue 18, pp. 210-216.
6. Avtorskoe svidetel'stvo 1015315A. Sposob kontrolya fazirovannoy antennoy reshetki [The method of controlling a phased antenna array], B.D. Manuilov, V.V. Shatskiy.
7. Patent 2117308. Sposob kontrolya fazirovannoy antennoy reshetki radiopelengatora [The method of controlling a phased antenna array], B.D. Manuilov, N.V. Shatskiy.
8. Shatskiy N.V., Golovan' S.A., StrizhakA.G., Shatskiy V.N. Sistema upravleniya tekhnicheskim sostoyaniem maloelementnykh fazirovannykh antennykh reshetok na osnove modeli antennoy reshetki pri nalichii oshibok realizatsii fazy v ee kanalakh [System for control of technical condition of small element phased arrays based on the model of the antenna array if there are errors during the implementation phase in its channels], Izvestiya YuFU. Tekhnicheskie nauki [Izvestiya SFedU. Engineering Sciences], 2014, No. 1 (150), pp. 19-28.
Статью рекомендовал к публикации д.ф.-м.н., профессор В.И. Корчагин.
Шацкий Николай Витальевич - Научно-исследовательский институт физики ЮФУ; e-mail: [email protected]; 344090, г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 194; тел. (факс): 88632975041, 89044443467; старший научный сотрудник; к.т.н.; доцент.
Головань Сергей Анатольевич - Факультет военного обучения ЮФУ; e-mail: [email protected]; 344094, г. Ростов-на-Дону, ул. Р. Зорге, 40; начальник кафедры связи; к.ф.н.
Стрижак Александр Георгиевич - заместитель начальника кафедры связи.
Шацкий Виталий Николаевич - Физический факультет ЮФУ; e-mail: [email protected]; 344090, г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге, 5; студент 4 курса.
Shatsky Nikolay Vitalievich - Research Institute of physics, southern Federal University; e-mail: [email protected]; 194, etc. Stachki (Strikes), Rostov-on-Don, 344090, Russia; phone (fax): 88632975041; senior research officer; cand. of eng. sc.; associate professor.
Golovan Sergey Anatolievich - Military faculty of southern Federal University; e-mail: [email protected]; 40, R. Zorge street, Rostov-on-Don, 344094, Russia; the chief of department of communication; cand. of philol. sc.
Strizhak Alexander Georgievich - deputy head of the department of communication.
Shatsky Vitaly Nikolayevich - The physics department of Southern Federal University; e-mail: [email protected]; 5, R. Zorge street, Rostov-on-Don, 344090, Russia; fourth-year student.
УДК 621.3.091.1
Н.Н. Кисель, С.Г. Грищенко
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭФФЕКТА ДЕПОЛЯРИЗАЦИИ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ВОЛНЫ ДЛЯ ЗАДАЧ МЕДИЦИНСКОЙ
ДИАГНОСТИКИ
Рассмотрена возможность использования для медицинской диагностики информационного параметра степени деполяризации зондирующей волны, прошедшей сквозь ткань с ярко выраженной анизотропией диэлектрических свойств. Отличительной особенностью биологической ткани является ее структурированность, обусловленная наличием большого количества тонких волокон, образующих регулярную систему. Модельная задача представляет собой среду с анизотропными свойствами в виде сетки из резистивных нитей. Расчеты показали, что существует оптимальная частота измерений, на которой обеспечивается наибольшее затухание совпадающей и максимальное значение кроссполя-ризационной компонент. При этом деполяризация также достигает максимума. Коэффи-
