CC BY
67
УДК 004.65
Г. Г. КУЛИКОВ, В. В. АНТОНОВ
МЕТОД ФОРМИРОВАНИЯ СТРУКТУРЫ ХРАНИЛИЩА ДАННЫХ ДЛЯ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ УЧЕТНОЙ СИСТЕМЫ НА ОСНОВЕ ПРОЦЕССНОГО АНАЛИЗА ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ
Рассмотрены проблемы интеграции информации в распределенных системах для поддержки принятия управленческих решений и пути решения данных проблем. В целях снятия большей части организационных конфликтов предложена «эволюционная» модель внедрения системы, обеспечивающая поэтапную «вертикальную» автоматизацию бизнес-процессов при использовании процессного подхода. Вертикальная автоматизация; процессный анализ; бизнес-процесс; непротиворечивость системы
ВВЕДЕНИЕ
Исторически в большинстве организаций непроизводственной сферы, в виду ряда причин, как правило, административного характера, были сформи-
.
-
-
,
.
Ввиду важности информации для каждого отдельно
,-
-
.
системы предоставлялась только по официальным .
,-
ратное и программное обеспечение каждого такого центра не позволяют кардинально решить проблему их разобщенности путем механического переноса
.
-
,
интеграцию баз для представления информации в ,-нятии управленческих решений в интересах всей ,-ного доступа к продолжающим функционировать
,-
-
,
.
1. ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
Помимо задачи получения интегрированных данных существует задача обеспечения целостности всей совокупности данных и предоставления данных
.
.
многих авторов - Ф. Бруссар, Б. Голд-Бернштейн, В. Ю. Добрынин, А. Г. Дубинский, С. Крэггс,
I. ЮетЬе^, Дж. Мэдден, Т. Мэттьюс, А. Г. Назаров,
. . , . -
-
.,
-
ваемую «федерацию» взаимодействующих баз дан,-
-
.,
«»
,-
димо уже при формировании системы управления ,-,-,-ные модели процедур. В любом случае, процесс вне-
-
,
.
2. ПОСТРОЕНИЕ МОДЕЛИ СИСТЕМЫ
-
«-
»,
-
,
-
,-
ности, за счет чего уменьшить данные расходы. По-
« » -
-
,-
.
.
,-
-,
.
,, обеспечивает устойчивость функционирования предприятия. При рассмотрении организации, ос-
-
,-
-
,-
-
-
процессов, т. е. с сохранением контролируемого
.-
-
,
«»
,,
, , -,-.-,-ции в целом обеспечивается контроль за каждым
.
-
,
,
-
.
При наличии автоматизации информационного управления использование процессного управления
-
-.
обеспечение автоматизированных функций контроля ,
« ». , -
-
ванному автоматизированному учету позволяет
-
,
.том виде встречается очень редко и в основном
,-
-
,
,-
.
-
,
,
методологии функционального моделирования ГОEF0, которад является стандартом для функцио-
-
.-
-
-
,
,
-
,.
,, архитектурно простой и эффективной программной
-
,-
,, как правило, СУБД от нескольких поставщиков, яв-
-
.
Присутствует большое число предприятий непроизводственной сферы (преимущественно государственные структуры), в деятельности которых наиболее характерно выражены следующие аспекты:
1. -
.
2. Наличие территориально распределенных
-
.
3. Постоянный аудит со стороны вышестоящих
.
4. -
дований и анализа поступающей информации на .
5. -.
6. -
формационных взаимодействий на каждом уровне .
Типовая организационно-функциональная модель организации, описанной выше, приведена на рис.1.
В качестве центров актуализации выступают территориальные и функциональные подразделения.
Рис.1
При традиционном подходе к автоматизации -
,
автоматизации позволяет получать результаты от работы системы в первую очередь исполнителям .---
-
.-
« ».
-
-
-
.
системы происходит в соответствии с потребностями высшего управляющего звена организации и может
.-
чальном этапе сбор информации осуществляется на
-
,
.-
-
,-
,.
Достоверность вводимых данных увеличивается по
.
создания и активного использования полноценного ,-
,
.
Рассмотрим возможность совмещения поэтапной автоматизации с процессным подходом. Т.е. перво,
будет выявление независимых функциональных .-
-
.-
-
.,
,-
.
--
-
.
.1 -,-
.
Учитывая предполагаемую территориальную разобщенность и самостоятельность подразделений в выполнении возложенных на них функций, определенную действующими регламентами, разнесем на три уровня приведенную структуру и по горизонтали. В результате получим структуру с условным разделением на «блоки» - для каждого из которых возможен дифференцированный подход и установлены значения учетных регистров:
1.
.
2. , -,--.
3. , , -
,-ными звеньями или «кто за что» отвечает.
Перечень всех функций дает положение об этом ,-.
« » -
,
,
-
.
:
--
-
,-
ние бумажного документа и рассматривать его не
,,
-
формационного объекта базы данных; --
,
,
.-
-
-
,-
;
--
-
-
;
-та и организацией реальной совместной работы с
,-
-
(
- );
«»
,-
торого производится фиксирование информации на (,
). «1»-,-
«-
». ,
-
-
.
Типовая организационно-функциональная модель рассматриваемого уровня иерархии с разнесением на условные семантические блоки приведена на рис.2.
Вариант поэтапной автоматизации независимых бизнес-процессов приведен на рис. 3.
-
ным образом позволит минимизировать затраты на
,
-
-
фект от системы для всех групп пользователей от
.
В настоящее время одним из действенных механизмов интеграции процессов информатизации органов государственной власти является Федеральная целевая программа «Электронная Россия», согласно которой доступ к информации государственных организаций регламентируется целым рядом взаимосвязанных концепций, рассматриваются вопросы юридической значимости учетной информации, в том числе в связи с предоставлением ее иным лицам [17, 18]. Одним из основных вопросов, решаемых в рамках данной программы, является «Концепции информационного регулирования».
В связи с переходом к сбору и хранению информации в электронной форме в настоящей концепции вводится специальный термин «раскрываемая информация» - информация, опубликованная в сети общего пользования и доступная по адресу, установленному законом.
Рис. 2
Рис.3. Автоматизация одного бизнес-процесса
Для предоставления такой информации применяется термин «публичное раскрытие» или просто «раскрытие» исключительно в электронном виде, с возмож-
-
ми в качестве юридически значимой информации без дополнительных обращений к государственным .-.-,-,-
-
,
,
,-
.
АС
АД
-
--
, , -,. Единое информационное пространство будем
-
щих и взаимосвязанных учетных систем выделенных .
-
-
,-
.-
-
определен как множество упорядоченных пар
X = < < а;, > : / е I > , где I - множество ИН-
1
дексов, а - имя атрибута, ё - значение атрибута. Учитывая многоуровневую модель нашей ИС и цель
-
-:
-
- , -
-
( ) -.
-
« » « -»,
--
.
:
р: А ^ П - отображение, ставящее в соответствие
-
;
Т = { : I е 1} -
бизнес-процессов (типов объектов);
8: Т ^ 2А - отображение, задающее для каждого ()
;
и = {х;- :; е I} - множество информационных объ-( - ); у : и ^ Т - отображение, ставящее в соответствие .
«Информационная схема[6,7] блока» £ будет определяться кортежем
£ =< А, П,Т ,р,8> (1)
,
схеме £, будет определяться кортежем
и£ =< £,и,у> (2)
Определим множество всех информационных систем блоков
и£ = \ир :;, ] е I, (3)
где £ = {^ : 1 е I}
.
( ) -
-
тем нижнего уровня (АС1 рис. 3)
и£ = |и;- 1 : ;, 1 е I|, информационная система среднего уровня (АС2 рис. 3) будет автоматизиро-
-
объединением информационных систем нижнего уровня
и£ с ии£г (4)
iеI
(
рис. 3) будет эквивалентна (АС2 рис. 3)
и АС ^ и£ (5)
:
А =ХА1 : 1 е I-, Б = Хз,1 : 1 е I-,
Т =Т : 1 е I-, и = Хи1 :1 е I-
-
,
(-
нес-процессами)[6].
,-
,
:
3 р, р : А ^ Б, р = р :; е I}
38, 8: Т ^ 2А, 8 = {8 :; е I}
3^, г:и ^Т, у={у; :;е I}
Информационная система и , определенная как
и =< £ ,и ,^>
.-
-
чивает соответствие совокупности семантических
,
.
,
( . .) - . -
( 1 .
3)
1,
.
( 2). , -,-
-
.
Рассмотрим информационную систему верхнего уровня (АС рис. 3). Ввиду того, что рассмотрение вопроса о непротиворечивости информационной системы верхнего уровня сводится к рассмотрению
-
,-
,,
-
.
-
,
структура, свойства и т. д.
,
(-
), -
:
1. , . . - ,
объекты учета которых не взаимодействуют с
-.
2. , . . -,-
-
.
-
-
-
-.
-
-
гими типами объектов С = {с; : ; е I}.
-
() учета и полученные на пересечении множеств новые множества определяют, в конечном счете, возможность использования ОЬАР-технологии на всем информационном пространстве интегрированного . , -( ) -
,
,
для их анализа наиболее целесообразно использовать .
,-
риваемой системы будет определяться отсутствием
,
.
:
Пусть Е - универсальное множество, х - элемент Е, а С - множество установленных правил (свойств). Подмножество А универсального множества Е, эле,-
ляется как множество упорядоченных пар
А = {< С;, Ма (с; ) >:; е ^, где Ма е м -
-
сти[10,11].
-
вестны, например, Ма (с; ) = М;, то попарные сравнения можно представить матрицей отношений
А = 1 где ац = М i, 1е .
}
-
ра м, удовлетворяющего уравнению вида Ам = ^тах м , где ^тах- наибольшее собственное значение матрицы А. Поскольку матрица А по,
существует и является положительным.
Степень непротиворечивости ;'-го и к-го правил можно задавать величиной
Ск =
тах
X
тах
у
(Л, (() АМлк (х) ) (в,(у) АМвк (у))
(6)
Суммируя по к и ;, получаем оценку непротиворечивости установленных правил в системе:
С = ЕЕС;к, где ; ф 1 i, 1е ^ (7)
; к
-
,-ним. В приведенной формуле (7) весовые коэффициенты приняты равными 1. Однако условие примене-
()
,-
-
вующих объектов учета бизнес-процесса, т.е. тематической близости установленному правилу. Необ-
-
ской принадлежности обрабатываемого документа к установленному правилу. В этом случае представим
-
сопоставляемое ему правило в виде тематических
-
тов[14].
Введем следующие обозначения:
£С - множество ключевых элементов определенных правилом для Н - бизнес-процесса, для опреде-
-
нес-процес с&Ь:
£с
= {< к{?! , і >: І Є I}, где коэффициенты
кМ - весовые коэффициенты, определяющие значимость данного элемента в установленном правиле.
- множество ключевых элементов обрабатываемого документа определенных правилом для Н -
- , -
-
ствия с бизнес-процесс ом Ь:
м
/'
< кМ , і >: І Є I \ , где коэффициенты
кМ - весовые коэффициенты, определяющие зна-
-
.
Для сопоставимости показателей нормируем по
1
.-
-
,
-
сти будет соответствовать формуле
М 1ГЫ'
“с;
.......... (8)
тіп(кМ/, кМ)
мм = X -------- . ^ х км
тах(км, кМ1)
С1
Очевидно, что значение лежит в диапазоне от 0 до 1. Множитель кМ введен для учета степени
-
.
-
,
однозначное решение о применимости правила к
-.
-
,-
-,
,,
.
.
-
,
,, массивов данных в информацию для принятия
.
,
которой поставляется базовый минимум отчетов по предметным разделам. Номенклатура, уровень дос--
.
,
.-
-
,
.
-
,
,-
()
,-
.-
-
.
,-
пятствуют свободному получению информации из :
-;
-
;
--
;
-
(-
), -( ),
наиболее целесообразно обеспечить одновременное
-
ной системы верхнего уровня детализированных
,-.
данных можно будет получать из оперативных баз « » -
ции, полученной из хранилища данных, - так назы-
« ». , -()
-
,-
.
-
,-
ром учетная система оптимизирована для отражения -,
над данными учетной системы и предназначена для
-
.
, . .
-
.-
(
-,
месяц, квартал и т.д.) запускает перекачку данных в
()
.
-
.-
ный склад данных является копией базы данных .-зуются для создания ОЬЛР-кубов витрин данных по
,-
.
-
:-
рованным данным при подготовке ОЬЛР-таблиц, и поступающих из оперативных баз данных в виде
.
ОЬАР-отчетов осуществляется службами Аналити-.
,
,
измерений и фильтров и т.д., так и просто данные -
.
базовая отчетность хранилища данных стандартно представляется в виде ОЬАР-таблицы, поэтому управление формой и содержанием отчета не требует
-
(,
, ), . .
:
-
.
«»
приведена на рис. 4.
Рис.4
Таким образом, описываемый вариант хранилища данных создается в виде самостоятельной системы для «верхнего слоя» и в качестве надстройки над
-
« », -ционировать и проблемно-ориентированные (ведомственные) реляционные б^ы данных и унаследованные системы. Для каждого свободного бизнес-процесса может создаваться отдельная OLAP,-OLAP-
только на уровне агрегированных аналитических ,. -,
, OLAP-
,-
-
.-
ческих решений на основе накопленной информации может осуществляться в трех основных областях:
1. Область детализированных данных (включая ,-
).
2. Область эрегированных показателей Комплексный взгляд на собранную в хранилище данных информацию, ее обобщение и агрегация, гиперкуби-
-
ются задачами систем оперативной аналитической (OLAP).
3. Область закономерностей, где обработка про-
-
,-
,-
.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. В статье предложен формальноматематический метод формирования структуры хранилища данных для автоматизированной учетной системы на основе процессного анализа предметной
.
2. За счет создам виртуальной модели пред-
-
зонтальных семантических блоков представляющих собой бизнес-процессы, реализована возможность совмещения поэтапной автоматизации с процессным .
3. Предложена концептуальная модель «хранилища данных», основанная на платформенном разде-
,-
-
,-
-
.
4. Разработанная модель, метод и алгоритмы поэтапной автоматизации позволяют преобразовать
--
,-
,-
.
,-
-
-,
определяет возможность использования отдельных
-
.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аба ев, Л. Ч. Выбор вариантов в нечетк ой среде: бинарные отношения и нечеткая декомпозиция. (Русскоязычная версия статьи: Abaev L. Ch. Choice of variants in a fuzzy environment: binary relations and fuzzy decomposition // Soft Models in Decision-Making : Special Issue of International Journal of General Systems / Ed. by I. Batyrshin and D. Pospelov. 2001. Vol. 30. P. 5370.
2. , . . -
/ . . // -
вание возможностей ЕИТКС ОВД : c6. информац.-. . , 2005. 31. . 25-
52.
3. , . . /
В. С. Анфилатов, А. А. Емельянов, А. А. Кукушкин. М. : Финансы и статистика. 2006. 367 с.
4. , . .
моделей. Примеры использования / А. Н. Борисов, О. А. Крумберг, И. П. Федоров. Рига : Зинатне, 1990. 184 с.
5. Боровиков, В. STATISTICA. Искусство анализа данных на компьютере: для профессионалов / В. Боровиков. СПб. : Питер, 2003. 688 с.
6. , . .
технологии интеграции данных в УИС : дис. ... канд. . / . . . : , 2006.
7. , . .
-/ . . // -
виях глобализации: круглый стол «образование через », 14-15 . 2005. :
ТюмГУ, 2005. С. 26-28.
8. , . .
-
формационном поиске / А. Г. Дубинский //Управляющие системы и машины. 2001. № 4. С. 77-83.
9. , . .
данных / М. Р. Козловский. М. : Финансы и стати-
, 2002. 800 .
10. , . .
/ . . , . . , . . ,
Уфа : УГАТУ, 1999. 129 с.
11. , . . -ления / В. Я. Пивкин, Е. П. Бакулин, Д. И. Кореньков // http://idisys.iae.nsk.su/fuzzy_ book/content.html.
12. , . . -
основы / Н. В. Паклин // http://basegroup.ru/
fuzzylogi c/math.htm
13. Тухватов, М.Б. Лекции по общей математике (Множества и их отображения. Дискретна математика) / М. Б. Тухватов. Уфа : БГАУ, 2002. 393 с.
14. , . . Модель структурного представления
текстовой информации и метод ее тематического
--кации : дис. ... канд. техн. наук / В. Л. Чутреев.
.- . . . - . . .
(Ленина) «ЛЭТИ», 2003.
15. Antonov, V. One of methods of increase of operational characteristics of the used automated information systems in the Ministry of Internal Affairs of Republic Bashkortostan / V. Antonov // The 7th Int. Workshop on Computer Science and Information Technologies (CSIT’2005). Ufa. Russia. 2005. Vol. 2. P. 125-127.
16. Cordon, O. A General study on genetic fuzzy systems / O. Gordon, F. Herrera // Genetic Algorithms in engineering and computer science, 1995. P. 33-57.
17. .
программы «Электронная Россия (2002 - 2010 гг)»,
-
сийской Федерации от 28.01.2002 г №65.
18. . -
-
пых органов исполнительной власти до 2010 года,
-
ской Федерации от 27.09.2004. №1244.
