CC BY
35
Замеры уровня звукового давления проводились натурным способом, при использовании оборудования - шумомер- виброметр, анализатор спектра ЭК0ФИЗИКА-110А, предназначенный для измерения среднеквадратичных, эквивалентных и пиковых уровней звука.
Дневная норма звукового давления составляет 55 дБ(А) [3]. По эквивалентному уровню шума наблюдается превышение нормы по нескольким точкам, а именно: 5, 7, 9, 10, 11, 12 и 13. Практически все эти точки располагаются в пределах дорожного полотна. В целом, не смотря на вышеперечисленные особенности местности, в пределах жилых домов соблюдается нормированный режим. Список использованной литературы:
1. Ганжа, О.А. Оценка шумового воздействия в зонах городских транспортных пересечений на геоэкологическую среду города (на примере г. Волгограда) [Текст] : дис... канд. техн. наук. Ганжа Ольга Александровна. - Волгоград, 2008. - 239 с.
2. Информационный портал по логистике, транспорту и таможне [Электронный ресурс]: Автотранспорт. URL: http://www.logistic.ru/news/news.php?num=2016/02/19/17/31270814 (дата обращения: 20.01.2017).
3. Консультант плюс. [Электронный ресурс]: СН 2.2.4/2.1.8.562-96 Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_103805/589a397a0da4c484420b073386f11e28583fe8a8/ (дата обращения: 20.01.2017).
4. GreenWayАвтостатистика. [Электронный ресурс]: Статистика и рейтинг продаж автомобилей в России в 2016 году. URL: http://serega.icnet.ru/CarSaleAuto_2016_Russia.html (дата обращения: 20.01.2017).
© Шимкив А.В., 2017
УДК 519.816
Шишкина Галина Ивановна
магистрант, ДГТУ г. Ростов-на-Дону, РФ E-mail: 19galj 93@mail.ru Суровцева Олеся Анатольевна канд. техн. наук, доцент, ДГТУ г. Ростов-на-Дону, РФ E-mail: 1354565@mail.ru
МЕТОД АНАЛИЗА ИЕРАРХИЙ В РЕШЕНИИ ЗАДАЧИ МНОГОКРИТЕРИАЛЬНОГО
ВЫБОРА ВАРИАНТА ОБУВИ
Аннотация
В статье был произведен анализ специальной обуви на предприятии ЗАО «ДОНОБУВЬ» с целью определения лучшей из альтернатив. По результатам проведенного анализа был рекомендован вид обуви под артикулом 781.
Ключевые слова
Анализ, альтернатива, обувная промышленность
Одним из эффективных методов оценки качества продукции является метод анализа иерархий. Метод заключается в структуризации задач принятия решений путем построения многоуровневой иерархии, объединяющей все представляющие интерес компоненты задачи, которые сравниваются между собой при помощи разработанных для этого процедур [2, с. 111-113].
Данный метод представляет собой комплексную схему анализа и моделирования многокритериальных
задач принятий решений и охватывает следующие этапы указанного процесса:
1)структуризация задачи и формализация связей между ее элементами;
2)моделирование процедур критериального оценивания и предпочтений лица, принимающего решения (ЛПР);
3)синтез решающего правила и установление предпочтений на множестве альтернатив [1, с. 88].
На промышленном предприятии по производству обуви ЗАО «ДОНОБУВЬ» был произведен анализ специальной обуви с целью определения лучшей из рассматриваемых альтернатив. Для анализа рассматривались четыре артикула мужской обуви (берцы), а именно: А - АРТ 781; B - АРТ. 1151; C - АРТ 1230; D - АРТ. 1140.Так же было определено пять критериев на основе которых производился анализ: стоимость тыс.руб; морозостойкость, -°C; вес, гр; высота берца, см; толщина подошвы, мм. На рисунке 1 представлена схема иерархий.
Рисунок 1 - Схема иерархии для решения проблемы выбора обуви
Таблица 1
Значения показателей для различных альтернатив
A B C D
Стоимость тыс.руб 2000 2400 3250 4200
Морозостойкость, -°C 30 38 35 40
Вес,гр 900 535 845 680
Высота берца, см 25 36 28 33
Толщина подошвы, мм 19 18 20 16
Таблица 2
Матрица парных сравнений показателей качества, построенная на основе субъективных суждений
Стоимость Морозо- Вес,гр Высота берца, см Толщина подошвы,
тыс.руб стойкость, -°C мм
Стоимость тыс.руб 1 3/1 5/1 1/2 2/1
Морозостойкость, -°C 1/3 1 1/3 1/2 5/1
Вес,гр 1/5 3/1 1 1/1 2/1
Высота берца, см 2/1 2/1 1/1 1 3/1
Толщина подошвы, мм 1/2 1/5 1/2 1/3 1
Матрица парных сравнений для критерия КР1
Таблица 3
Стоимость A B C D
тыс.руб
A 1 2400/2000 3250/2000 4200/2000
B 2000/2400 1 3250/2400 4200/2400
C 2000/3250 2400/3250 1 4200/3250
D 2000/4200 2400/4200 3250/4200 1
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 01-2/2017 ISSN 2410-700Х_
Таблица 4
Матрица парных сравнений для критерия КР2
Морозостойкость, -°C A B C D
A 1 30/38 30/35 30/40
B 38/30 1 38/35 38/40
C 35/30 35/38 1 35/40
D 40/30 40/38 40/35 1
Матрица парных сравнений для критерия КР3
Вес, гр A B C D
A 1 535/900 845/900 680/900
B 900/535 1 845/535 680/535
C 900/845 535/845 1 680/845
D 900/680 535/680 845/680 1
Матрица парных сравнений для критерия КР4
Высота берца, см A B C D
A 1 25/36 25/28 25/33
B 36/25 1 36/28 36/33
C 28/25 28/36 1 28/33
D 33/25 33/36 33/28 1
Матрица парных сравнений для критерия КР5
Толщина подошвы, мм A B C D
A 1 19/18 19/20 19/16
B 18/19 1 18/20 18/16
C 20/19 20/18 1 20/16
D 16/19 16/18 16/20 1
Таблица 5
Таблица 6
Таблица 7
Матрица парных сравнений
Таблица 8
Вектор приоритетов, Xi
Стоимость тыс.руб 0,306
Морозостойкость, -°C 0,137
Вес,гр 0,185
Высота берца, см 0,293
Толщина подошвы, мм 0,076
В таблице представлены парные сравнения для третьего уровня иерархии, иллюстрирующие сравнительную желательность разных моделей обуви по отношению к критериям второго уровня.
Таблица 9
Парные сравнения для третьего уровня
Вариант решения Вектор приоритетов
Стоимость Морозостойкость Вес Высота берца Толщина подошвы
A 0,341 0,265 0,197 0,204 0,260
B 0,284 0,265 0,331 0,295 0,246
C 0,210 0,244 0,210 0,229 0,273
D 0,162 0,279 0,261 0,270 0,219
Таблица 10
Данные для расчета глобальных приоритетов
Вариант решения Вектор приоритетов
Стоимость Морозостойкость Вес Высота берца Толщина подошвы
0,306 0,137 0,197 0,293 0,076
A 0,341 0,265 0,331 0,204 0,260
Продолжение таблицы 10
B 0,284 0,265 0,210 0,295 0,246
C 0,210 0,244 0,261 0,229 0,273
D 0,162 0,279 0,197 0,270 0,219
В результате расчетов получены значения вектора глобальных приоритетов.
Значения вектора глобальных приоритетов
Таблица 11
Наименование Значение глобальных приоритетов
A 0,285
B 0,269
C 0,236
D 0,222
Таким образом, в работе проведено исследование метода анализа иерархий с целью использования его возможностей в решении задачи многокритериального оптимизационного выбора варианта обуви, максимально удовлетворяющего всем требованиям, покупателей [3, с. 137-139].
Результаты выполненных расчётов показывают, что предпочтительной альтернативой, рекомендуемой к выбору, считается обувь с АРТ 781 имеющая максимальным значением глобального приоритета. Список использованной литературы:
1. Димитров В.П., Борисова Л.В. Введение в теорию принятия решений / В.П. Димитров, Л.В. Борисова. -Ростов н/Д: Издательский центр ДГТУ, 2013. - 88 с.
2. Суровцева, О.А. Создание комплекса интегрированного проектирования для автоматизации процесса технологической подготовки обувного производства [Текст] / О.А. Суровцева, // сборник науч. трудов по материалам Междун,. Научно-практич., конференции: - Смоленск, 2016, Ч.1, С.111-113.
3. Суровцева, О.А. Адаптация машиностроительной САПР ТП для улучшения качества технологической подготовки производства [Текст] / О.А. Суровцева // Современные тенденции развития науки и технологий. IV Междунар. Научно-практич. конференция, сб. науч. трудов (31 июля 2015) - Белгород, 2015, Ч.1, С 137139
© Шишкина Г.И., Суровцева О.А., 2017
УДК 534.833:621
Шмырев Виктор Иванович, к.т.н., доцент, Шмырев Денис Викторович, к.т.н., Кочетов Олег Савельевич, д.т.н., профессор, Российский государственный социальный университет (РГСУ),
г. Москва, РФ, е-тай: v.shmyrev@bk.ru
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОДВЕСКИ СИДЕНЬЯ С УЧЕТОМ БИОМЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЧЕЛОВЕКА-ОПЕРАТОРА
Аннотация
Рассмотрена динамика системы виброизоляции подвески сиденья с учетом биомеханических свойств человека-оператора.
Ключевые слова
Система виброизоляции, собственные частоты, динамический гаситель.
