CC BY
39
русской возвышенности // Д. К. Бабенко, Н. Е. Новиков; ВНИАЛМИ.- Волгоград, 1983.- 15 с.
4. Бабенко, Д. К. Научные основы ведения хозяйства в защитных лесных насаждениях / Д. К. Бабенко. - М.: Агро-промиздат, 1985. - 222 с.
5. Ведение хозяйства в защитных лесных насаждениях (рекомендации) // Д. К. Бабенко [и др.].- М.: Россельхози-здат, 1986.- 31 с.
6. Ерусалимский, В. И. Лесоразведение в степи / В. И. Ерусалимский. - М.: ВНИИЛМ, 2004. - 176 с.
7. Зюзь, Н.С. Культуры сосны на песках Юго-Востока / Н. С. Зюзь. - М.: ВО Агропромиздат, 1990.-155 с.
8. Инструктивные указания по проектированию и выращиванию лесных насаждений на землях сельскохозяйственных предприятий РСФСР. - М.: Россель-издат, 1979.- 45 с.
9. Манаенков, А. С. Методические рекомендации по проектированию рубок ухода в искусственных молод-няках сосны степной зоны ЕТР / А.С. Манаенков; РАСХН, ВНИАЛМИ. - М., 2004. - 34 с.
10. Манаенков А.С. Особенности инвентаризации и лесохозяйственного обслуживания защитных лесных насаждений в новых экономических условиях// Лесное хозяйство, 2009. - №4. - С. 25-26.
11. Павловский, Е. С. Лесоводственный уход за лесными полосами в Поволжье / Е. С. Павловский // Сб. вопросов подъёма производительных сил с.-х. и развития орошаемого земледелия в Поволжье. - М., 1972.
12. Павловский, Е. С. Рубки ухода в защитных лесных полосах (обзорная информация) / Е. С. Павловский.- М., 1975.- 72 с.
13. Павловский, Е. С. Уход за лесными полосами / Е. С. Павловский.- М.: Лесная промышленность, 1976.- 248 с.
14. Рекомендации по рубкам ухода в лесных полосах / Д. К. Бабенко [и др.].- М.: Колос, 1979.- 29 с.
15. Рекомендации по технологии создания мелиоративных, рекреационных и других лесных насаждений на песках юго-востока европейской части СНГ / А. С. Манаенков [и др.]; РАСХН. - М., 1993. - 43 с.
16. Руководство по лесовосстановлению и лесоразведению в лесостепной, степной, степной и полупустынной зонах европейской части Российской Федерации / Н. П. Калиниченко [и др.]. - М., 1994. - 148 с.
17. Федеральная программа развития агролесомелиоративных работ в России. - Волгоград, 1995. - 245 с.
SYSTEM OF PERVENTIVE FORESTRY MEASURES IN PROTECTIVE FOREST PLANTATIONS ON FARMS OF THE LOWER VOLGA REGION
A.S. Manaenkov, Dr. Sci. Agr. -
FSC of Agroecology RAS, Volgograd, E-mail: manaenkov1@yandex.ru
In the article the materials of the study of the area, safety, condition and needs of the forest shelterbelts of the region in the urgent forest management intervention. In the context of soil zones and subzones, systems of priority silvicultural and agrotechnical measures aimed at improving their health, increasing the service life and increasing agro-meliorative efficiency are justified and given.
Key words: soil zone, forest shelterbelts, species composition, age structure, condition, increase of durability, measures.
УДК 551.5:631
МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И УРОЖАЙ РАННИХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
НА ОПЫТНОМ ПОЛЕ НВНИИСХ
В.И. Балакшина, к.б.н., в.н.с., Е.Е. Леонтьева, н.с. -Нижне-Волжский НИИСХ - филиал ФНЦ агроэкологии РАН
В статье представлены экспериментальные данные по урожайности озимой пшеницы, яровой пшеницы, ячменя в зависимости от метеорологических условий выращивания с 1950 по 2016 год на опытном поле НВНИИСХ. Выявлена средняя положительная
корреляция между уровнем урожайности и количеством осадков, причем важное значение имеет их распределение в течение весенне-летней вегетации.
Ключевые слова: осадки, ГТК, урожайность, озимая пшеница, яровая пшеница, ячмень.
Опытное поле Нижне-Волжского НИИСХ расположено в сухостепной зоне каштановых почв. Климат засушливый с резко выраженной конти-нентальностью. Осадков выпадает мало, и распределены они неравномерно как по сезонам, так и по годам.
В таких суровых условиях проводили научные исследования сотрудники нашего учреждения с начала его образования. Им посвящается эта статья, именно благодаря им получен бесценный научный материал, на основе которого разрабатываются новые технологии выращивания полевых культур и выводятся новые сорта, адаптированные для Нижнего Поволжья.
Анализ данных метеорологического поста НВНИИСХ, полученных сотрудниками института с 1950 по 2016 год, показал, что в течение весенне-летней вегетации ранних зерновых культур в среднем выпадает 108-118 мм осадков. Однако по годам наблюдалось значительное их варьирование от 25,4 до 388 мм, коэффициент вариации - 58-65%. Количество осадков ниже средних показателей было 32 года. Максимальное их количество 230-388 мм (ГТК - 1,2-2,2) выпадало только в течение 4 лет (1978 год, 1988-1990 гг.), минимальное - 25-50 мм (ГТК 0,10,4) - 11 лет. Очень засушливыми (50-100 мм) были 18 лет, засушливыми (100-150 мм) 17 лет, незначительно засушливыми (150-200 мм) - 10 лет. Четкой
закономерности распределения осадков по годам не наблюдается (рис. 1). В то же время можно отметить, что меньше всего осадков выпало с 1950 по 1959 годы (99,2 мм) (табл. 1), затем до 1990-х годов шло постепенное их увеличение. В 80-е годы зафиксировано наибольшее количество выпавших осадков (164,9 мм), а с 2000-го года - вновь снижение.
Урожайность сельскохозяйственных культур в условиях сухостепной зоны зависит от количества выпавших осадков за период весенне-летней вегетации. Выявлена средняя положительная корреляция между уровнем урожайности и количеством осадков, так у озимой пшеницы т = 0,58, яровой пшеницы - 0,46, ячменя - 0,54. Примерно такие же коэффициенты выявлены между урожайностью и гидротермическим коэффициентом (ГТК): т = 0,56; 0,50; 0,61 соответственно.
Величина урожая у культур значительно варьировала по годам: у озимой пшеницы от 0,12 т/га (1956, 2013 гг.) до 5,2 т/га (2005 г.); у яровой пшеницы от 0,07 т/га (2011 г.) до 2,79 т/га (1971 г.); у ячменя от 0,09 т/га (1975, 2007, 2011 гг.) до 3,95 т/га (1976 г.).
В среднем наименьшая урожайность озимой пшеницы на опытном поле (0,97 т/га - 1,86 т/га) была в 50-60-е годы (табл. 1). В дальнейшем наблюдалось увеличение до 2009 г., когда за десятилетие (20002009) получена наибольшая урожайность - 3,02 т/ га, тогда как с 2010 года намечается ее снижение.
Таблица 1 - Урожайность ранних зерновых культур на опытном поле НВНИИСХ
Годы наблюдений Озимая пшеница Яровая пшеница Яровой ячмень
кол-во осадков за весенне-летнюю вегетацию, мм ГТК урожайность, т/га кол-во осадков за весенне-летнюю вегетацию, мм ГТК урожайность, т/га кол-во осадков за весенне-летнюю вегетацию, мм ГТК урожайность, т/га
1950-1959 99,2 0,55 0,97 83,5 0,46 0,66 83,5 0,46 0,53
1960-1969 105,5 0,65 1,86 97,8 0,64 1,22 103,6 0,67 1,89
1970-1979 103,2 0,63 2,80 104,9 0,64 1,68 109,5 0,68 2,06
1980-1989 133,7 0,71 2,74 131,5 0,82 1,02 128,5 0,77 1,77
1990-1999 164,9 0,85 2,76 155,9 0,83 1,17 145,1 0,85 1,85
2000-2009 132,1 0,69 3,02 98,9 0,47 1,08 114,1 0,66 1,54
2010-2016 113,3 0,58 2,11 100,3 0,52 0,66 100,0 0,52 1,17
Среднее за 67 лет 118,1 0,65 2,32 108,4 0,62 1,10 110,0 0,65 1,64
У% 58 57 55 65 67 66 65 66 65
Осадки за период весенне-летней вегетации ранних зерновых культур по годам, мм
400
п
,0 /\ > ,<0 сь .О Л ,10 ,5) Л Л Л- А> Л Л Л > <0 А Л Л ^ Л' V <0
»■у Р«у Ку ^у Г^у ^у ?Чу Рву ^у *»у »»у ^у Ку Лу Лу Ку Р«у ^у ^^
Рис. 1 - Распределение осадков за период весенне-летней вегетации ранних зерновых культур по годам
У яровой пшеницы и ячменя наименьшая урожайность получена в 50-е годы (0,93 т/га и 1,26 т/га соответственно), а также в 2010-2016 гг. (0,66 т/га и 1,17 т/га), наибольшая - 1,68 т/га и 2,06 т/га - в 70-е годы.
Анализ экспериментальных данных показал, что важное значение имеет не только общее количество осадков, но и распределение их в течение весенне-летней вегетации [1,2]. У озимой пшеницы в наиболее засушливые годы урожайность зерна была минимальной - 0,5-0,9 т/га. С увеличением количества осадков до 120-180 мм урожайность достигала 3,0-3,4 т/га, однако дальнейшее их увеличение до 200-350 мм не привело к пропорциональному повышению урожайности. В годы с достаточным выпадением осадков (1988-1990 гг.), особенно в фазу весеннего кущения (100-180 мм), наблюдалось интенсивное побегообразование, а также нарастание большой площади листьев, что способствовало сильному загущению и распространению грибковых заболеваний. Наступающая, как правило, во второй половине вегетации воздушная и почвенная засуха, а также суховеи отрицательно влияли на процесс оплодотворения, что приводило к че-реззернице. В то же время если в период колошение - полная спелость выпадает большое количество осадков (160-187 мм), то наблюдается полегание растений, что снижает урожай зерна до 4,0-4,5 т/га.
В годы (1978, 2005 г.) со средним количеством осадков (170-180 мм), при их равномерном распределении в течение весенне-летней вегетации полу-
чена максимальная урожайность 5,0-6,0 т/га, когда же основное их количество (100-110 мм) выпало в фазу кущение - выход в трубку, а в период формирования и налива зерновок всего 30-40 мм - урожайность снизилась до 2,5-3,0 т/га (1961, 1991. 1995 гг.). В засушливые годы (50-80 мм) более важное значение имеет количество осадков, выпавших в период колошение - молочная спелость (25-60 мм), когда урожайность составила 2,0-2,2 т/га (табл. 2).
У яровой пшеницы также важное значение имеет равномерное выпадение осадков в течение вегетации. Даже при незначительном количестве осадков (105 мм, 136 мм) урожайность была максимальной - 2,6-3,3 т/га (табл. 3).
В годы с достаточной влагообеспеченностью (ГТК 0,6-0,8) при выпадении большого количества осадков в фазы посев - выход в трубку (107,4-115,5) наблюдается интенсивное побегообразование, вы-сокорослость растений, формируется большая площадь листьев, что приводит не только к полеганию растений, но и к ухудшению освещенности листьев внутри посева. Наступающая во второй половине вегетации почвенная и воздушная засуха (17,8-47,0 мм) способствует формированию мелких, щуплых зерновок. Урожайность снижается до 1,2-1,9 т/га. В то же время при такой же влагообеспеченности (ГТК 0,72; 0,91), но когда большая часть осадков (88,2; 169,0 мм) выпадает в фазы колошение - полная спелость формируются полноценные зерновки и колосья. Урожайность зерна составляет 2,5-3,1 т/га.
Таблица 2 - Влияние метеорологических условий на урожайность озимой пшеницы
Гидротермический коэффициент, ГТК Количество осадков, мм Урожайность, т/га
всего за вегетацию фазы весеннее кущение -выход в трубку фазы колошение -полная спелость
1,90 356,0 218,4 137,7 4,3-4,8
1,85 306,1 118,2 187,9 3,5-3,7
0,87 172,4 79,4 93,0 5,1-6,0
0,89 188,5 148,5 40,0 2,5-3,5
0,46 85,9 52,8 33,1 2,4-2,8
0,42 40,7 13,0 37,7 2,0-2,2
0,30 39,2 13,0 26,2 1,7-1,9
0,20 29,8 25,3 4,5 0,5-0,9
Таблица 3 - Влияние метеорологических условий на урожайность яровой пшеницы (1996-2005 гг.)
Гидротермический коэффициент, ГТК Количество осадков, мм Урожайность, т/га К хоз.
всего за вегетацию фазы посев -выход в трубку фазы колошение -полная спелость
0,91 195,6 26,6 169,0 2,5-3,1 37-42
0,80 154,4 107,4 47,0 1,2-1,3 21-24
0,72 136,0 47,9 88,2 2,6-2,8 35-40
0,64 120,6 108,0 12,6 1,5-1,8 21-31
0,61 133,0 115,6 17,8 1,6-1,9 24-29
0,58 101,8 96,0 5,8 0,8-1,3 11-17
0,50 105,0 62,2 42,8 2,7-3,3 34-41
0,28 49,5 45,6 3,9 0,8-1,0 36-39
0,14 28,8 3,5 25,3 0,4-0,5 8-10
0,12 25,0 24,3 0,7 0,9-1,1 30-32
В засушливые годы, наоборот, более важное значение имеет количество осадков, выпавших в первой половине вегетации (24,3-45,6 мм), особенно в фазу выхода в трубку. Благодаря весеннему запасу влаги всходы хорошо развивались, образовав от 1,5 до 3 побегов. Однако начиная с фазы колошения, наблюдалась воздушная и почвенная засуха. В таких условиях только на главных побегах сформировались колосья с зерновками - урожайность зерна снизилась до 0,8-1,1 т/га.
При минимальном количестве осадков в первую половину вегетации (3,5 мм) засуха в мае не позволила растениям сформировать вторичную корневую систему. Кущение проходило слабо, было сформировано по 1-2 пазушных побега. Наиболее
ответственные за формирование колоса периоды вегетации - выход в трубку и начало колошения - проходили при сильной жаре и практическом отсутствии осадков. Прошедшие в фазу колошения дожди (25 мм) и высокая температура воздуха способствовали быстрому росту боковых побегов, на которых колоски не успели сформироваться. В результате хозяйственный коэффициент (Кхоз) был очень низкий 8-10%, а урожайность зерна минимальная - 0,4-0,5 т/га.
У ячменя максимальная урожайность 3,95 т/ га получена при сумме осадков 172,9 мм (табл. 4). Увеличение количества осадков до 250-380 мм приводило к незначительному снижению урожайности до 3,5-3,7 т/га.
Таблица 4 - Влияние метеорологических условий на урожайность ярового ячменя
Гидротермический коэффициент, ГТК Количество осадков, мм Урожайность, т/га
всего за вегетацию фазы весеннее кущение - выход в трубку фазы колошение -полная спелость
2,0 382,1 243,4 140,7 3,5-3,7
1,66 219,0 79,0 150,0 3,2-3,5
1,1 172,9 104,1 68,8 3,8-3,9
1,0 177,3 147,7 29,6 2,0-2,2
0,98 171,0 78,8 92,2 3,4-3,5
0,75 152,1 66,7 85,4 2,8-3,0
0,70 124,6 106,2 18,4 1,4-1,6
0,50 114,5 42,7 71,8 2,1-2,3
0,30 58,6 41,6 17,8 2,0-2,2
0,17 34,2 27,7 6,4 0,9-1,1
0,12 28,4 7,2 21,2 0,3-0,4
Вопросы технологии в АПК
При уменьшении количества осадков до 152-171 мм (ГТК 0,75-1,0) высокая урожайность (3,0-3,5 т/ га) получена, когда наблюдается равномерное их выпадение в течение вегетации. В тех случаях, когда при таком же гидротермическом коэффициенте большее количество осадков выпадает в первую половину вегетации (106,2-147,7 мм), а затем резко наступает засуха (18,4-29,6 мм), урожайность снижается до 1,38-2,2 т/га.
В засушливые годы (ГТК 0,17-0,3) важное значение имеет количество осадков (27,7-41,6 мм), выпавших до фазы колошения. В таких условиях урожайность ячменя составила 1,05-2,2 т/га. При минимальном количестве осадков (7,2 мм) в начале вегетации, вторичная корневая система не образуется, развивается один побег. Выпадавшие дожди в фазы колошения способствовали только росту боковых побегов. В результате урожайность снизилась до 0,45 т/га.
Выводы. Анализ экспериментальных данных по урожайности озимой пшеницы, яровой пшеницы, ячменя в зависимости от метеорологических условий показал, что в течение 67 лет урожайность озимой пшеницы варьировала от 0,97 т/га до 3,02 т/га и в среднем составила 2,32 т/га; яровой пшеницы -от 0,66 т/га до 1,68 т/га и в среднем - 1,1 т/га; ячменя - от 0,53 т/га до 2,06 т/га, в среднем - 1,64 т/га.
Выявлена средняя положительная корреляция между уровнем урожайности и количеством осадков за период весенне-летней вегетации, у озимой пшеницы т = 0,58, яровой пшеницы - 0,46, ячменя - 0,54.
Важное значение имеет не только общее количе-
ство осадков, но и их распределение в течение весенне-летней вегетации.
Поэтому основой всей научной деятельности в НВ-НИИСХ в области земледелия и растениеводства является борьба за рациональное использование всей атмосферной влаги, её сохранение и накопление.
Литература:
1. Балакшина В.И. Особенности выращивания яровой пшеницы в условиях сухостепной зоны Волгоградской области / В.И. Балакшина // Пермский аграрный вестник. - 2016. - №2(14). - С. 4-10.
2. Кононов В.М. Особенности формирования продуктивности ярового ячменя в сухостепной зоне каштановых почв Волгоградской области / В.М. Кононов, В.И. Балакшина, Н.И. Устименко // Наука - сельскому хозяйству. Волгоградский клуб докторов наук. - Волгоград, 2010. - С. 39-45.
3. Отчеты о научно-исследовательской работе НижнеВолжского НИИСХ с 1950 по 2016 год.
WEATHER CONDITIONS AND THE HARVEST OF EARLY
GRAIN CROPS IN THE EXPERIMENTAL FIELD NUNISH
V.I. Balakshina, candidate of biology., leading researcher., E.E. Leontyeva, research fellow -
Lower-Volga NIISKh, affiliate of FSC of Agroecology RAS
The article presents experimental data on the yield of winter wheat, spring wheat, barley, depending on the weather conditions of cultivation from 1950 to 2016 on the experimental field NVNIISKH. The average positive correlation between the level of productivity and the amount of precipitation is revealed, and their distribution during the spring-summer vegetation is important.
Key words: precipitation, GTK, yield, winter wheat, spring wheat, barley.
УДК 631.11:631.44
АГРОЛАНДШАФТЫ И ТЕХНОЛОГИИ ЗАСУШЛИВОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
А.М. Беляков, д. с.-х. н., alexkosh@mail.ru, М.В. Назарова, mn1967@list.ru -ФНЦ агроэкологии РАН, Волгоград, Россия
В статье исследуется механизм влияния технологий возделывания сельскохозяйственных культур на агроландшафт и плодородие почв. Разные виды технологий и систем земледелия оцениваются по времени, интенсивности воздействия на природный комплекс и продуктивность агроландшафта. Дается комплексная
оценка состояния агроландшафтов засушливой зоны под влиянием различных агротехнологий.
Ключевые слова: приемы, технологии, системы земледелия, агроландшафт, сбалансированность, устойчивость, почва, гумус, структура посева, прямой посев, урожайность.
В современном понимании науки о земледелии под технологией возделывания сельскохозяйственной культуры понимается совокупность и последовательность применения определенного набора приемов возделывания в целях воздействия на агроценоз для получения планируемого (ожидаемого) количества и качества продукции, обеспечивающего покрытие издержек и извлечения дохода от данного вида деятельности.
Часть природного ландшафта, выделенная по ведущим агроэкологическим факторам и предназначенная для организации производства сельскохозяйственных культур и удовлетворения потребностей сельскохозяйственных животных и человека, является агроландшафтом (Николаев В.А., 1987, Петров Н.Г., 1996). Агроландшафт функционирует в заданном человеком режиме, и его устойчивость зависит от интенсивности и качества хозяйственной деятельности пользователя, затрат на поддержание производительных и экологических функций, включая природоохранные (Масю-тенко Н.П. и др., 2013).
Задача современного подхода в земледелии предполагает рациональное природопользование при минимальном экологическом ущербе.
Совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе состоит в обеспечении устойчивости почв и агроландшафтов, знании процессов деградации и способов их устранения, нормировании антропогенной нагрузки.
К общим принципам формирования экологически сбалансированных агроландшафтов относятся: комплексность, системность, зональность, целостность, адаптивность, устойчивость функционирования [1, 2, 3, 4, 5], в основе которых лежат организация территории землепользования, подбор культур и организация севооборотов, освоение адаптивных ресурсосберегающих технологий возделывания с.-х. культур.
В настоящее время технологии в земледелии подразделяются на интенсивные и экстенсивные, перспективные и общепринятые, прогрессивные, инновационные, стандартные и т. д., классификационная характеристика которых определяется
