Научная статья на тему 'МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ УКРАШЕНИЯ ЩУКИНСКОГО МОГИЛЬНИКА*'

МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ УКРАШЕНИЯ ЩУКИНСКОГО МОГИЛЬНИКА* Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
45
7
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
украшения / средневековье / хронология / Щукинский могильник / Пермское Предуралье / jewelry / Middle Ages / chronology / Shchukin burial ground / Perm Cis-Urals

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Моряхина Кристина Викторовна

В статье представлена классификация металлических украшений, обнаруженных на Щукинском могильнике. Автором приведены аналогии с соседних территорий, по возможности указаны датировки изделий. В результате удалось датировать погребения, в которых были найдены украшения, выделить позднюю часть могильника и раннюю, где есть также несколько поздних погребений. Количество поздних погребений превалирует над ранними. Судя по материалам Щукинского могильника количество элементов костюма и их разнообразие со временем увеличивалось. В поздних погребениях наряду с подвесками и поясом были обнаружены височные кольца и украшения рук, которые не было зафиксировано в ранней части могильника.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

METAL JEWELRY OF SCHUKINSKY BURIAL GROUND

The article presents a classification of metal jewelry found at the Shchukin burial ground. The author gives analogies from neighboring territories. The dates of the products are indicated where possible. As a result, it was possible to date the burials in which the decorations were found. The late part of the burial ground and the early part were identified, where there are also several late burials. The number of late burials prevails over the early ones. The number of costume elements and their variety increased over time, judging by the materials of the Shchukin burial ground. In later burials, along with pendants and a belt, temporal rings and hand ornaments were found. There are none in the early part of the burial ground.

Текст научной работы на тему «МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ УКРАШЕНИЯ ЩУКИНСКОГО МОГИЛЬНИКА*»

УДК 902.01

DOI: 10.24412/2658-7637-2022-21-69 -79

К.В. Моряхина1

МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ УКРАШЕНИЯ ЩУКИНСКОГО МОГИЛЬНИКА

1Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет, Пермь,

Российская Федерация

В статье представлена классификация металлических украшений, обнаруженных на Щукинском могильнике. Автором приведены аналогии с соседних территорий, по возможности указаны датировки изделий. В результате удалось датировать погребения, в которых были найдены украшения, выделить позднюю часть могильника и раннюю, где есть также несколько поздних погребений. Количество поздних погребений превалирует над ранними. Судя по материалам Щукинского могильника количество элементов костюма и их разнообразие со временем увеличивалось. В поздних погребениях наряду с подвесками и поясом были обнаружены височные кольца и украшения рук, которые не было зафиксировано в ранней части могильника.

Ключевые слова,: украшения, средневековье, хронология, Щукинский могильник, Пермское Предуралье.

K.V. Moryakhina1 METAL JEWELRY OF SCHUKINSKY BURIAL GROUND

1Perm State Humanitarian Pedagogical University, Perm, Russian Federation

The article presents a classification of metal jewelry found at the Shchukin burial ground. The author gives analogies from neighboring territories. The dates of the products are indicated where possible. As a result, it was possible to date the burials in which the decorations were found. The late part of the burial ground and the early part were identified, where there are also several late burials. The number of late burials prevails over the early ones. The number of costume elements and their variety increased over time, judging by the materials of the Shchukin burial ground. In later burials, along with pendants and a belt, temporal rings and hand ornaments were found. There are none in the early part of the burial ground.

KeywordS: jewelry, Middle Ages, chronology, Shchukin burial ground, Perm Cis-Urals.

Щукинский могильник расположен в 300 км к западу от д. Щукино Афанасьевского района Кировской области на небольшом мысу высотой 14 м правого берега р. Камы. Памятник был обнаружен и исследован В.А. Кананиным в 1977 г. На площади 1100 кв. м было изучено 82 погребения. Часть памятника разрушена в результате оползня мыса. На могильники фиксируются следы разграбления. Памятник считается полностью изученным, датируется VI-IX вв. [Кананин, 1978, с. 2].

Ранее украшения Щукинского могильника на ряду с материалами других памятников были классифицированы и опубликованы в обобщающих работах Р.Д. Голдиной «Ломоватовская культура в Верхнем Прикамье» [Голдина, 1985] и Р.Д. Голдиной, В.А. Кананина «Средневековые памятники Верховьев Камы» [Голдина, Кананин, 1989]. Но тем не менее изучение украшений с отдельно взятого памятника остается актуальным, поскольку такое исследование позволяет более четко датировать памятник и отдельные погребения, а также проследить этнокультурные контакты.

Автор статьи при обобщении материалов Щукинского могильника опиралась на классификационные схемы Р.Д. Голдиной [Голдина, 1985] и Н.Б. Крыласовой [Белавин,

* Работа выполнена при поддержке Министерства образования и науки Пермского края, соглашение № С-26/1192 от 19.12.2019 г.

Крыласова, 2008]. Представленная классификация не претендует на оригинальность, в ее основе лежат морфологические признаки: типы и подтипы выделены по форме украшения, варианты — по декору.

Височные кольца (10 экз.)

Тип 1. Без привесок (5 экз.) Подтип 1. Проволочные. Вариант а. Простые округлые (5 экз. — п. 4, 11, 32, 53, 69). Как указывает Ю.А. Подосенова в своей диссертации, литые проволочные украшения получили широкое распространение на территории Пермского Предуралья (Митинский, Агафоновский I, Аверинский II, Деменковский, Висимский, Важгортский могильники) с конца У-Х вв. [Подосенова, 2009, с. 78].

Тип 2. С литыми привесками (5 экз.)

Подтип 1. С бипирамидальной гроздью.

Вариант а. Шарики крупные, лишь намечены (п. 30; рис. 1/27)

Вариант б. Шарики крупные, отлиты по отдельности (п. 36)

Вариант в. Шарики мелкие, отлиты по отдельности (2 экз. — п. 12; рис. 1/26)

На одном височном кольце нижняя часть грозди обломлена, поэтому ее невозможно отнести к какому-либо варианту (п. 30).

В Пермском Предуралье подобные височные кольца найдены на Аверинском II, Плесинском, Важгортском, Редикарском, Каневском, Баяновском могильниках. Аналогичные украшения встречаются в поломо-чепецкой археологической культуре на Варнинском, Поломском II, Поломском I, Омутницком, Тольёнском, Мыдлань-Шай могильниках. [Иванов, 1998, рис. 19/6,7; 47/4,9,11; Семенов, 1980, табл. П/8; Генинг, 1962, табл. Ш3 15], у марийцев ЕХ-Х! вв. на Веселовском, Дубовском, Черемисское кладбище, Юмском могильниках [Никитина, 2002, рис. 25/12, 56/15, 17; Архипов, 1973, рис. 17/21-23], в раннебулгарских материалах на Танкеевском, Больше-Тарханском могильниках [Казаков, 1971, табл. ХХШ5а, 38, 47, 51], на территории Южного Урала в материалах Старо-Халиловских и Каранаевских курганов. Н.А. Мажитов относит данные изделия к основным датирующим признакам IX - начала X вв. [Мажитов, 1981, рис. 55/1, 56/4, 60/1; Мажитов, 1993, с. 131, рис. 4/2а].

Ю.А. Подосенова отмечает в своей диссертации, что височные кольца с бипирамидальной гроздью относятся к местному производству (являются типичными для ломоватовской и поломской культур), и появление их на раннебулгарских памятниках связано с миграцией части ломоватовского населения. Исследовательница относит появление таких украшений к первой половине IX в. На территории Пермского Предуралья они встречаются до начала XI в. с определенными видоизменениями [Подосенова, 2009, с. 70].

Перстни (4 экз.).

Тип 1. Щитковые (4 экз. рис. 1/31). Подтип 1. Со вставкой. Вариант а. С четырьмя захватами (4 экз. — п. 23, 32, 65, 76). Среди обнаруженных перстней только один четко выраженные захваты, на остальных они отлиты условно. В одном случае сохранилась только вставка. Перстни со вставкой в Пермском Предуралье обнаружены на Аверинском II, Агафоновском II, Баяновском, Деменковском, Плесинском могильниках, на Рождественском, Лаврятском городищах и датируются кон. VIII-X вв.

На других территориях встречаются на памятниках салтово-маяцкой культуры в VIII - нач. IX вв. [Плетнева, 1999, рис. 19], на Бродовском и Неволинском могильниках неволинской культуры [Голдина, Водолаго, 1990], в Удмуртском Предуралье на могильниках Мыдланьшай, Варнинском, Качкушарском I и на городище Индакар [Генинг, 1962, табл. II; Семенов, 1980, табл. П/43-46; Иванова, 1998, рис. 27/26], на раннебулгарских памятниках на Танкеевском и Немчамском могильниках [Казаков, 1992, рис. 13/53], в Лагеревских, Бекешевских и Старо-Халиловских курганах Южного Урала [Мажитов, 1981, рис. 38/7], у мордвы на Лядинском, Окском могильниках [Альбом, 1941, табл. XXX/4], у марийцев на Веселовском и Кочергинском могильниках

70

[Архипов, 1973, с. 35], в Белозерье на поселении Крутик [Сумина, 1999, рис. 8/4], в Прииртышье [Финно-угры и балты, 1987, табл. LXXVIII/7].

Автор статьи в своей диссертации пришла к выводу, что перстни со вставкой, как отмечали и другие исследователи, имеют свое происхождение из салтово-маяцкой культуры, но также производились и на местах [Моряхина, 2018, с. 68]. Персти с нечетко выраженными захватами, однозначно, относятся к местному производству.

Браслеты (6 экз.)

Тип 1. Дротовые (5 экз.).

Подтип 1. Круглые. Вариант а. С приостренными концами (2 экз. — п. 32, 44; рис. 1/1). Браслеты также обнаружены на Агафоновском II, Баяновском, Рождественском, Степаново Плотбище могильниках, Дойкарском, Саламатовском I городищах, происходят из коллекции Теплоуховых (Горт-Кушет). Датируются IX-XI вв.

Аналогичные изделия встречаются на раннебулгарских памятниках [Казаков, 1992, рис. 62/12], в Удмуртском Предуралье на Варнинском могильнике, на памятниках бассейна р. Чепцы IX-XIII в. [Семенов, 1980, с. 33], в Зауралье на Ликинском могильнике [Викторова, 2008, рис. 47/б], на памятниках кинтусовского типа, в Прииртышье на памятниках усть-ишимской культуры [Финно-угры и балты, 1987, табл. LXXXII/30, XCI/20], в Новгороде в слое X-XIУ вв. [Седова, 1981, с. 94].

Подтип 2. Четырехгранные. Вариант а. С кружковым орнаментом (1 экз. — п. 71). Стоить отметить, что браслет был завернут в мех и бересту. Само погребение были совершено по типу кремации, находки располагались хаотично. Такие браслеты известны по материалам Баяновского, Каневского, Плесинского, Степаново Плотбище могильниках, на Анюшкар, Городищенском, Саламатовском I городищах.

Аналогичной формы, но не имеющие орнамента, изделия встречаются на памятниках неволинской культуры [Голдина, 2012, с. 43], у мордвы на Максимовском могильнике [Альбом, 1941, табл. XXУII/10], у муромы в VIII-IX вв. [Финно-угры и балты, 1987, табл. XXXIУ/9]; с кружковым орнаментом — у марийцев в IX-XI вв. на Веселовском могильнике [Архипов, 1973, рис. 31/б].

Подтип 3. Шестигранные (2 экз.).

Вариант а. Без орнамента (1 экз. — п. 14; рис. 1/4).

Браслет происходит из детского погребения, и как в случае с другими детскими браслетами — концы изделия заведены друг за друга. Вероятно, браслет был передан ребенку от кого-то из взрослых, и чтобы он не спадал с руки, был согнут сильнее, чем обычно.

Вариант б. С кружковым орнаментом (1 экз. — п. 32; рис. 1/2).

Подобные браслеты обнаружены на Рождественском, Степаново Плотбище могильниках.

Аналогичные изделия известны на Неволинском могильнике [Голдина, 2012, с. 43], на Варнинском могильнике в Удмуртском Предуралье [Семенов, 1980, с. 33], на Больше-Тиганском могильнике в Волго-Камском междуречье [Халикова, 1976, с 167168], на Хэйбидя-Пэдарском жертвенном месте [Мурыгин, 1992, рис. 19/16].

Браслеты подтипов 2 и 3 датируются IX-X вв.

Тип 2. Пластинчатые. Подтип 1. С граненым уплощением на концах (1 экз. — п. 32; рис. 1/3).

Браслеты также обнаружены на Баяновском, Запосельском, Плесинском, Степаново Плотбище могильниках и датируются IX-X вв.

Аналогичные изделия встречаются в Удмуртском Предуралье на Варнинском могильнике [Семенов, 1980, с. 33], на Больше-Тиганском могильнике в Волго-Камском междуречье [Халикова, 1976, с. 167-168].

Подвески (23 экз.).

Отдел А. Шумящие (13 экз.)

Тип 1. Арочные (3 экз.)

Подтип 1. Ажурные (2 экз. — п. 30; рис. 1/28). Подобные подвески есть в материалах Баяновского могильника.

Подтип 2. С изображением головы медведя (1 экз. — п. 16; рис. 1/29).

Подвески с изображением головы медведя получили широкое распространение в Пермском Предуралье и имеют разные вариации оформления щитка и привесок, найдены были на Аверинском II, Баяновском, Деменковском, Каневском, Урьинском могильниках. На соседней территории известны на Варинском могильнике [Семенов, 1980, табл. У/11].

Р.Д. Голдина и В.А. Кананин отнесли подобные арочные подвески к IX в. [Голдина, Кананин, 1989, рис. 70].

Тип 2. Со стержневой основой (9 экз.).

Подтип 1. С креплениями для привесок понизу (4 экз.).

Вариант а. С насечками (3 экз. — п. 20, п. 68; рис. 1/25).

Вариант б. Гладкая (1 экз. — м/м). Такие подвески встречаются на Аверинском II, Плесинком, Урьинском могильниках.

Подтип 2. С креплениями для привесок по бокам (1 экз. — п. 20).

Тип 3. С пластинчатой основой. Подтип 1. Основа, украшена четырьмя рядами насечек (1 экз. — п. 40; рис. 1/5). Похожая привеска была обнаружена на Аверинском II могильнике и в Удмуртском Предуралье на Варинском могильнике [Семенов, 1980, табл. У/11]. Р.Д. Голдина и В.А. Кананин их датировали VII в. [Голдина, Кананин, 1989, рис. 68].

Отдел Б. Плоские (6 экз.).

Тип 1. Кольцеобразные. Подтип 1. Псевдовитые (3 экз. — п. 11; рис. 1/30).

Тип 2. Колесовидные (3 экз.).

Подтип 1. Гладкие (1 экз. — п. 30).

Подтип 2. Ажурные (2 экз.).

Вариант а. Украшена расходящимися из центра линиями с насечками (1 экз. — п. 60; рис. 1/6). Аналогичные подвески найдены на Аверинском II, Агафоновском I, Висимском, Деменковском, Загарском могильниках. Похожие украшения встречаются на Неволинском могильнике [Голдина, 2012, табл. 170/1-3].

Вариант б. Украшена по кругу отверстиями в четыре ряда (1 экз. — п. 40; рис.

1/12)

Р.Д. Голдина и В.А. Кананин датировали ажурные подвески VIII в. [Голдина, Кананин, 1989, рис. 69].

Отдел В. Объемные. Тип 1. Подвески-ложки (4 экз.).

Подтип 1. Со стилизованным изображением головы животного или птицы на рукояти (2 экз. — п. 79; рис. 1/7).

Похожие подвески-ложки были обнаружены в Пермском Предуралье на Деменковском, Висимском, Загарском могильниках. Н.Б. Крыласова их датировала УШ-ГХ вв. [Крыласова, 2007, с. 59].

Подобные ложки со скульптурным изображением животного или птицы представлены в Удмуртском Предуралье в материалах Варнинского могильника [Семенов, 1980, табл. ХХУШ/4, 5, 7], на городище Индакар [Иванова, 1998, с. 171].

Подтип 2. С рельефным изображением головы медведя на изгибе рукояти (2 экз. — п. 37, 66; рис. 1/13).

Ложки с изображением медведя известны по материалам Аверинского II, Плесинского, Урьинского, Телячий Брод могильников, из местонахождений у д. Вакино, с. Гайны, д. Харино, д. Чажегово. Н.Б. Крыласова их отнесла к второй половине VIII - к первой половине IX вв. За пределами Пермского Предуралья такие находки редки: на Сайгатинском VI могильнике в Западной Сибири найдена бронзовая ложка с изображением головы медведя, на Старо-Халиловском кургане на Южном Урале — серебряная, голова медведя покоится на лапах [Крыласова, 2007, с. 63].

72

Пронизки (21 экз.)

Тип 1. Пронизки-трубочки. Подтип 1. С поперечными линиями на обоих концах (2 экз. — п. 60, 79). Такие же пронизки найдены на Аверинском II могильнике, на Неволинском могильнике [Голдина, 2012, табл. 173/12], в Удмуртском Предуралье на Варнинском могильнике [Семенов, 1980, табл. VII/47].

Тип 2. Спиральновитые (3 экз.).

Подтип 1. Цельновитые с псевдовитками (п. 54).

Подтип 2. Витые из узкой проволоки (2 экз. — п. 30).

Спиральновитые пронизки встречаются Аверинском II, Агафоновском I, Деменковском, Каневском, Огурдинском, Плесинском, Рождественском, Урьинском могильниках, на соседних территориях — в Удмуртском Предуралье на Варнинском могильнике [Семенов, 1980, табл. VII/72,73], у ранних болгар на Больше-Таганском могильнике [Халикова, Халиков, 2018, табл. 1/2].

Тип 3. Со вздутием (14 экз.).

Подтип 1. С одним вздутием (9 экз.).

Вариант а. С небольшим расширением (3 экз. — п. 79).

Вариант б. С заметным расширением (3 экз. — п. 79).

Вариант в. С прорезным заметным расширением (3 экз. — п. 49).

Подтип 2. С двумя вздутиями (5 экз.).

Вариант а. С небольшим расширением (3 экз. — п. 24, 68).

Вариант б. С заметным расширением (2 экз. — п. 23, 36).

Подтип 3. С тремя вздутиями. Вариант а. С небольшим расширением (1 экз. — п.

11).

Пронизки со вздутием получили широкое распространение в Пермском Предуралье — обнаружены Аверинском II, Агафоновском I, Деменковском, Каневском, Огурдинском, Плесинском, Рождественском, Урьинском могильниках. Аналогичные пронизки известны в материалах Варнинского могильника [Семенов, 1980, табл. VII/65, 66, 68], Неволинского могильника [Голдина, 2012, табл. 173/15, 174/6].

Тип 4. Зооморфные. Подтип 1. Птицеобразные без орнамента (2 экз. — п. 60, 79; рис. 1/14). Пронизки получили распространение в VII в. [Голдина, Кананин, 1989, рис. 68] на Аверинском II, Агафоновском I, Каневском, Висимском могильниках. На других территориях встречаются на Варнинском могильнике [Семенов, 1980, табл. VII/45], на Неволинском могильнике [Голдина, 2012, табл. 174/12].

Привески (14 экз.)

Тип 1. Колокольчики (9 экз.).

Подтип 1. Без орнамента (3 экз. — п. 3, 12, 30).

Подтип 2. С ободком в верхней части (3 экз. — п. 3, 49).

Подтип 3. С ободком в верхней и нижней части (3 экз. — п. 54, 79).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Такие привески-колокольчики встречаются на Деменковском, Плесинском могильниках, на Неволинском могильнике [Голдина, 2012, табл. 173/1], в Удмуртском Предуралье на Варнинском могильнике [Семенов, 1980, табл. VII/26, 27, 29],

Тип 2. Колоковидные (3 экз. — п. 2, 49). Также известны по материалам Деменковского, Плесинского могильников.

Тип 3. Шариковидные (2 экз. — п. 49, 54). В Пермском Предуралье были найдены на Деменковском, Плесинском могильниках, на Неволинском могильнике [Голдина, 2012, табл. 173/10], в Удмуртском Предуралье на Варнинском могильнике [Семенов, 1980, табл. ^21],

Пряжки (12 экз.).

Тип 1. Трехсоставные с округлым вращающимся кольцом и нависающим язычком. Подтип 1. С прямоугольной пластиной (2 экз. — п. 56, 80; рис. 1/20). Подобные пряжки встречаются на Митинском и Бурковском могильниках и датируются VI в. [Голдина, Кананин, 1989, рис. 67/4,8].

73

Тип 2. Цельнолитые с плоской задней пластиной, крепившейся к рамке при помощи штифтиков (4 экз.).

Подтип 1. С округлой задней пластиной (2 экз. — п. 14, 32; рис. 1/16).

Аналогичные пряжки найдены на Аверинском II, Агафоновском I могильниках и датируются VIII в. [Голдина, Кананин, 1989, рис. 69/1], на соседних территориях встречаются на Неволинском могильнике [Голдина, 2012, табл. 175/1-2], на Варнинском могильнике [Семенов, 1980, табл. Х/25], у марийцев К-ХТ вв. [Архипов, 1973, рис. 41/5], у ранних болгар на Танкеевском могильнике [Казаков, 1992, рис. 36/3, 5, рис 59/38].

Подтип 2. С приостренной задней пластиной, украшенной насечками (2 экз. — п.

10, 12). Такие пряжки есть на Аверинском II, Урьинском, Загарском могильниках и датируются IX в. [Голдина, Кананин, 1989, рис. 70/1]. Похожие найдены на соседних территориях на Варнинском могильнике [Семенов, 1980, табл. Х/26, 28], у марийцев IX-XI вв. [Архипов, 1973, рис. 41/12].

Тип 3. Цельнолитые восьмеркообразные. Подтип 1. Пряжка с овальным концом и прямоугольным приемником (4 экз.).

Вариант а. Узким приемником (1 экз. — п. 52).

Вариант б. Средним приемником (3 экз. — п. 24, 30, 53; рис. 1/8-9).

Подобные пряжки встречаются на Аверинском II, Баяновском, Каневском, Плесинском, Телячий Брод могильниках и наиболее характерны для IX в. [Голдина, Кананин, 1989, рис. 70/8]. Такие пряжки есть в материалах могильника Мыдлань-Шай [Генинг, 1962, табл. Ш/10, 12], на Варнинского могильника [Семенов, 1980, табл. ХШ, 9], у марийцев IX-XI вв. [Архипов, 1973, рис. 41/19-20], ранних болгар на Тетюшском, Танкеевском могильнике [Казаков, 1992, рис. 36/3, 5, рис. 59/52].

Тип 4. Рамчатые (2 экз.).

Подтип 1. Круглое кольцо (1 экз. — п. 56; рис. 1/19). Аналогичные изделия были обнаружены на Аверинском II, Агафоновском I, Деменковском могильниках и датируются VI в. [Голдина, Кананин, 1989, рис. 67/1].

Подтип 2. Прямоугольное кольцо с выступами (1 экз. — п. 80).

Накладки (101 экз.).

Тип 1. Штампованные с прорезью (9 экз.).

Подтип 1. Квадратные (3 экз. — п. 14; рис. 1/17).

Подтип 2. В виде прямоугольной трапеции (6 экз. — п. 14; рис. 1/18).

Такие накладки получили распространение с VIII в. [Голдина, Кананин, 1989, рис. 69/5-6] и на других могильниках Пермского Предуралья — Баяновском, Деменковском, Плесинском, на соседних территориях — на Неволинском могильнике [Голдина, 2012, табл. 181/1-13], могильнике Мыдлань-Шай [Генинг, 1962, табл. ^/3], Варнинском могильнике [Семенов, 1980, табл. ХП/39, 45], у марийцев IX-XI вв. [Архипов, 1973, рис. 43/15], у ранних болгар на Танкеевском могильнике [Казаков, 1992, рис. 60/87].

Тип 2. Калачевидные с разомкнутыми концами (2 экз. — п. 14; рис. 1/15). Р.Д. Голдина и В.А. Кананин их датировали VIII в. [Голдина, Кананин, 1989, рис. 69/11]. Такие накладки известны еще по материалам Неволинского могильника [Голдина, 2012, табл. 182/21].

Тип 3. Круглые с петлей на обороте (1 экз. — п. 18). Встречаются также на Аверинском II, Огурдинском, Урьинском могильниках, а также в материалах Неволинского могильника [Голдина, 2012, табл. 182/12], Варнинского могильника [Семенов, 1980, табл. ХШ/28].

Тип 4. Сердцевидные. Подтип 1. Со схематичным изображением личины (31 экз. — п. 10, 12, 23, 31, 54; рис. 1/10, 22). В Пермском Предуралье известны на Аверинском

11, Баяновском могильниках и датируются IX в. [Голдина, Кананин, 1989, рис. 70/26].

На соседних территориях обнаружены на Неволинском могильнике [Голдина, 2012, табл. 181/1-13], на могильнике Мыдлань-Шай [Генинг, 1962, табл. ГУ/14].

Тип 5. Полуовальная пластина с прикрепленным свободно висящим кольцом. Подтип 1. С растительным орнаментом (10 экз. — п. 1, 3, 12, 13, 23, 54; рис. 1/23). Подобные накладки были найдены на Аверинском II, Баяновском, Горт-Кушеть, Рождественском, Степаново Плотбище могильниках. Как отмечала Н.Б. Крыласова, в Пермском Предуралье накладки получили распространение в IX-X вв. под влиянием салтовских прототипов [Белавин, Крыласова, 2008, с. 419]. Аналогии известны по материалам могильника Мыдлань-Шай [Генинг, 1962, табл. ГУ/19], Варнинского могильника [Семенов, 1980, табл. XIII/17], у ранних болгар на Танкеевском могильнике [Казаков, 1992, рис. 60/33].

Тип 6. Овальные. Подтип 1. С прорезью в нижней части. (1 экз. — п. 16). Также были обнаружены на Каневском, Урьинском могильниках.

Тип 7. В виде полумесяца с двумя полушарными выступами (46 экз. — п. 3, 12, 23, 31, 54; рис. 1/21). Такие накладки встречаются на Баяновском, Рождественском могильниках. Известны также в материалах Варнинского могильника [Семенов, 1980, табл. XIII/2], марийцев IX-XI вв. [Архипов, 1973, рис. 43/43], Хусаиновском курганном могильнике на Южном Урале [Мажитов, 1977, табл. ¡/224].

Наконечники ремня (7 экз.).

Тип 1. В виде пластины, зажимающей ремень с двух сторон (1 экз. — п. 3). Такие же наконечники ремня есть на Авернинском II могильнике.

Тип 2. В виде продолговатой пластины (4 экз.).

Подтип 1. Узкая пластина. Вариант а. Неорнаментированная (2 экз. — п. 3, 32).

Подтип 2. Широкая пластина (2 экз.).

Вариант а. С выемкой в верхней части (1 экз. — п. 14). Подобный наконечник ремня есть в материалах Деменковского могильника, в Удмуртском Предуралье в материалах Варнинского могильника [Семенов, 1980, табл. XIУ/3]. На Неволинском могильнике есть похожие наконечники ремня, но мечеобразной формы [Голдина, 2012, табл. 184/10].

Вариант б. С геометрическим орнаментом (1 экз. — п. 31). Похожий наконечник ремня найден на Авернинском II могильнике.

Наконечники ремня варианта а датируются VIII в., варианта б — IX в. [Голдина, Кананин, 1989, рис. 69/14, рис. 70/14].

Тип 3. В виде мечеобразной пластины (2 экз.).

Вариант а. С фигурными выемками по бокам (1 экз. — п. 57; рис. 1/24). Аналогичный наконечник ремня обнаружен на Авернинском II могильнике, на соседней территории на Неволинском могильнике [Голдина, 2012, табл. 184/8].

Вариант б. С геометрическим орнаментом (1 экз. — п. 54; рис. 1/11). Похожий наконечник ремня обнаружен у ранних болгар на Танкеевском могильнике [Казаков, 1992, рис. 59/20].

Наконечники ремня варианта а датируются VIII в., варианта б — IX в. [Голдина, Кананин, 1989, рис. 69/ 17, рис. 70/19].

Выводы.

На основе представленной классификации удалось датировать погребения (рис. 2), где были обнаружены украшения (33 погребения из 82, соответственно 40,2 %):

VI в. — п. 56, 80

УП-УШ вв. — п. 40, 60, 79

VIII в. — п. 14, 57

УШ-ГС вв. — п. 11, 32, 37, 49, 65, 66, 68, 76

IX в. — 1, 2, 3, 4, 10, 12, 13, 16, 23, 24, 30, 31, 36, 44, 52, 53, 54, 71.

Как мы видим основная масса погребений относится к VIII-IX вв. На планиграфии (рис. 2) большая часть поздних погребений сконцентрирована в северо-

75

западной части могильника. Часть поздних погребений перемешана с более ранними — VII-VIII вв. в юго-восточной части. Погребения VI в. отдалены друг от друга, расположены в разных частях могильника. Материалы VI в. представлены всего двумя поясными пряжками. Для того, чтобы разобраться с ранней частью могильника необходимо рассматривать другие материалы памятника. Также можно допустить, что ранняя часть не сохранилась в результате обрушения берега, на котором расположен памятник.

По материалам Щукинского могильника заметно как менялся набор элементов костюма. В погребениях VI - нач. VIII в. обнаружен какой-то один вид украшений: пояс или подвеска+пронизка. В кон. VIII-IX вв. костюм становился более полным: в 13 погребениях было 2-4 элемента костюма, в 12 — по одному элементу. В поздних погребениях обнаружены височные кольца, пронизки, привески, подвески, перстни, браслеты, поясная гарнитура (пряжки, накладки, наконечники ремня). Височные кольца, привески, украшения рук не представлены в ранних погребениях.

На памятнике представлены типичные для ломоватовской культуры украшения, которые также распространены в поломской и неволинской культурах. Обнаруженные изделия относятся к местному производству, изготовлены преимущество по технике литья. Наибольшая схожесть отмечена с материалами Аверинского II могильника, что вполне закономерно, поскольку оба памятника расположены в Верховьях Камы и несколько отдалены от других, а также имеют одинаковую датировку. Аналогичные украшения, найденным на Щукинском могильнике, также встречаются у ранних болгар и марийцев, отдельные варианты изделий (височные кольца, браслеты, накладки, подвеска-ложечка) известны и по материалам могильников Южного Урала.

Библиографический список

1. Альбом древностей мордовского народа / Под. ред. Ю.В. Готье, А.И. Яковлев. — Саранск: Изд-е Мордовского НИИ, 1941. — 137 с.

2. Архипов Г.А. Марийцы IX-XI вв. К вопросу о происхождении народа. — Йошкар-Ола: Марийское книжное изд-во, 1973. — 197 с.

3. Белавин А.М., Крыласова Н.Б. Древняя Афкула: археологический комплекс у с. Рождественск. — Пермь: ПФ ИИиА УрО РАН, 2008. — 603 с.

4. Викторова В.Д. Угры в лесах Урала (страницы ранней истории манси). — Екатеринбург: ИИиА УрО РАН, 2008. — 208 с.

5. Генинг В.Ф. Мыдлань-Шай — удмуртский могильник VIII-IX вв. // Вопросы археологии Урала. — 1962. — Вып. 3. — С. 7-132.

6. Голдина Р.Д. Ломоватовская культура в Верхнем Прикамье. — Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1985. — 280 с.

7. Голдина Р.Д. Неволинский могильник VII-IX вв. в Пермском Предуралье // Материалы и исследования Камско-Вятской археологической экспедиции. — Том 21. — Ижевск, 2012. — 472 с.

8. Голдина Р.Д., Водолаго Н.В. Могильники неволинской культуры в Приуралье / Р.Д. Голдина, Н.В. Водолаго. — Иркутск: Изд-во ИГУ, 1990. — 176 с.

9. Голдина Р.Д., Кананин В.А. Средневековые памятники Верхней Камы / Р.Д. Голдина, В.А. Кананин. — Екатеринбург: Уральский ун-т, 1989. — 215 с.

10. Иванов А.Г. Этнокультурные и экономические связи населения бассейна р. Чепцы в эпоху средневековья (конец V - первая половина XIII в.). — Ижевск: УИИЯиЛ, 1998. — 309 с.

11. Иванова М.Г. Древнее удмуртское городище К-ХЮ вв. — Ижевск: УИИЯиЛ, 1998. — 294 с.

12. Казаков Е.П. Погребальный инвентарь Танкеевского могильника // Вопросы этногенеза тюркоязычных народов Среднего Поволжья. — Вып. 1. — Казань: ИЯЛиИ им. Г. Ибрагимова, 1971 — С. 94-156.

76

13. Казаков Е.П. Культура ранней Волжской Болгарии. — М.: Наука, 1992. —

335 с.

14. Кананин В.А. Отчет об исследованиях в Афанасьевском районе Кировской области, проведенных летом 1977 года. 1978 // Архив ИА РАН. Ф. 1. Д. 6650.

15. Крыласова Н.Б. Археология повседневности: материальная культура средневекового Предуралья. — Пермь: ПГПУ, 2007 — 352 с.

16. Мажитов Н.А. Южный Урал в VII-XIV вв. — М.: Наука, 1977. — 240 с.

17. Мажитов Н.А. Курганы Южного Урала VIII-XII вв. — М.: Наука, 1981. — 164 с.

18. Мажитов Н.А. Материалы к хронологии средневековых древностей Южного Урала (VII XI вв.) // Хронология памятников Южного Урала. — Уфа: УНЦ ИИЯЛ РАН, 1993.— С. 119-140.

19. Моряхина К.В. Украшения рук средневекового населения Пермского Предуралья: дис. ... канд. ист. наук. — Пермь, 2018. — 746 с.

20. Мурыгин А.М. Печерское Приуралье: эпоха средневековья. — М.: Наука, 1992. — 182 с.

21. Никитина Т.Б. Марийцы в эпоху средневековья (по археологическим материалам). — Йошкар Ола: МарНИИ, 2002. — 432 с.

22. Плетнева С.А. Очерки хазарской археологии. — М.: Мосты культуры, 1999. — 375 с.

23. Подосенова Ю.А. Височные украшения населения Пермского Предуралья в эпоху средневековья: дис. ... канд. ист. наук. — Казань, 2009. — 207 с.

24. Седова М.В. Ювелирные изделия Древнего Новгорода (X- XV вв.). — М.: Наука, 1981. — 196 с.

25. Семенов В.А. Варнинский могильник // Новый памятник поломской культуры. — Ижевск: УдмНИИ, 1980. — С. 5-135.

26. Сумина И.А. Металлические перстни средневекового Белозерья // Труды Государственного исторического музея. — 1999. — Вып. 111.— С. 167-189.

27. Финно-угры и балты в эпоху средневековья / Под ред. Б.А. Рыбакова // Археология СССР. Т. 17. — М.: Наука, 1987. — 510 с.

28. Халикова Е.А. Больше-Тиганский могильник // Советская археология. — 1976. — № 2. — С. 158-178

29. Халикова Е.А., Халиков А.Х. Раниие венгры на Каме и Урале (Больше-Тиганский могильник) // Археология евразийских степей. Выпуск 25. — Казань: Изд-во «Фэн», 2018. — 144 с.

Сведения об авторе

Моряхина Кристина Викторовна, кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной и всеобщей истории, археологии, Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет. E-mail: kmoryaxina@mail.ru

Moryakhina Kristina Viсtorovna, Candidate of Historical Sciences, Assistant Prof. departments of national and general history, archeology, Perm State Humanitarian Pedagogical University. E-mail: kmoryaxina@mail.ru

Рис. 1. Украшения Щукинского могильника 1-4- браслеты, 5-7,12,13,25,28-30- подвески, 8,9,16,19,20- пряжки, 10,15,17,18, 21-23- поясные накладки, 11,24- наконечники ремня, 14 - пронизка, 26-27- височные

кольца, 31 - перстень. 1 - п. 44; 2-3,31 - п. 32; 4,15,17-18 - п. 14; 5,12 - п. 40; 6- п. 60; 7,14 - п. 79; 8,27-28 - п. 30; 9- п. 53; 10-11 - п. 54; 13- п. 66; 16- п. 14; 19-20- п. 56; 21-23,26- п. 12; 24-

п. 57; 25- п. 20; 29- п. 16; 30- п. 11.

Рис. 2. Щукинский могильник (план по В.А. Кананину). Схема развития могильника (по материалам украшений).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.