CC BY
81
МЕТАФОРИЧЕСКОЕ ВЫРАЖЕНИЕ КОНЦЕПЦИИ «ОДИН ПОЯС - ОДИН ПУТЬ» В ТЕКСТАХ ПРОГРАММНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КНР СИ ЦЗИНЬПИНА Буробина Е.А. Email: Burobina684@scientifictext.ru
Буробина Елена Александровна — курсант, факультет иностранных языков, Военный университет Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва
Аннотация: в современном мире стремительно растет интерес к изучению языка политики в рамках разных научных дисциплин — лингвистики, социологии, культурологии. В связи с этим, прямо пропорционально растет и интерес к феномену политической метафоры как наиболее эффективного средства выразительности текста. Ярким примером тому является метафора «один пояс — один путь» в текстах программных выступлений председателя КНР Си Цзиньпина.
Ключевые слова: метафора, лингвокультурология, межкультурная коммуникация, политическая метафора, политическая речь, политический деятель, политический курс, политический дискурс, когнитивная лингвистика.
METAPHORICAL EXPRESSION OF THE CONCEPT OF "ONE BELT, ONE WAY" IN THE TEXTS OF THE KEYNOTE SPEECHES OF THE PRESIDENT OF THE PEOPLE'S REPUBLIC OF CHINA XI JINPING
Burobina E.A.
Burobina Elena Alexandrovna — Cadet, FACULTY OF FOREIGN LANGUAGES, MILITARY UNIVERSITY OF THE MINISTRY OF DEFENSE OF THE RUSSIAN FEDERATION, MOSCOW
Abstract: in the modern world, there is a rapidly growing interest in the study of the language of politics within the framework of various scientific disciplines - linguistics, sociology, and cultural studies. In this connection, the interest in the phenomenon of political metaphor as the most effective means of expressiveness of the text grows in direct proportion. A striking example of this is the "One Belt, One Road" metaphor in the texts of the program speeches of the President of the PRC Xi Jinping.
Keywords: metaphor, cultural linguistics, intercultural communication, political metaphor, political speech, politician, political course, political discourse, cognitive linguistics.
УДК 81-139
В широком смысле метафора - это поэтическое и риторическое выразительное средство, принадлежащее скорее к необычному языку, чем к сфере повседневного обыденного общения. В современной лингвистическо-философской литературе термин «метафора» употребляется в трех значениях:
1) метафора - это слово с переносным смыслом;
2) метафора - это один из тропов наряду с метонимией, синекдохой, оксюмороном и др.;
3) метафора - это любое языковое выражение (слово, словосочетание, предложение, некоторый текст) с переносным смыслом [8, с. 24].
Кроме того, своё мнение на этот счёт имели многие великие умы современности, такие как Н.Д. Арутюнова, Дж. Лакофф, М. Джонсон и другие. И, принимая во внимание все существующие точки зрения, можно вывести общее определение метафоры как единицы языка:
Метафора - это выразительное средство языка, активно применяющееся как в бытовом, так и в политическом дискурсе, влияющее на формирование языковой картины мира и на понятийную систему человека.
Именно метафора играет важную роль в политическом дискурсе, хотя и считается чисто поэтической и литературной единицей. В политическом дискурсе метафора относит обозначаемое к определенной категории и тем самым «заставляет», слушающего воспринимать это обозначаемое под определенным углом зрения.
Таким образом, политическая метафора - это речевое воздействие с целью формирования у общества или единицы общества либо положительного, либо отрицательного мнения о той или иной политической единице (политике, партии, программе, мероприятии).
Существуют разные точки зрения на определение функций политических метафор в речи. Однако, основными, по мнению А.П. Чудинова, являются следующие:
1. Когнитивная.
2. Прагматическая.
3. Изобразительная.
4. Моделирующая.
5. Эвфемистическая.
Что же касается метафоры как средства воздействия, то она обладает следующими свойствами: подсказывать, настраивать, наводить на определенный тип решения и поведения. Свойство метафор как средства речевого воздействия - способность влиять на процесс принятия решений.
В политике метафора - основной источник альтернатив урегулирования конфликтных ситуаций. Политическая метафора задает то множество возможных выходов из кризиса, которое далее рассматривается политиком в процессе принятия решения.
Классификацию политической метафоры можно провести на основе работ А.П. Чудинова:
1. Антропоморфная метафора;
2. Метафора природы;
3. Социальная метафора;
4. Артефактная метафора.
Для того чтобы корректно определить функцию той или иной метафоры, необходимо изучить ее в употребляемом контексте с учётом её возможности одновременного выполнения нескольких функций, одна из которых будет проявляться более очевидно, а вторая останется скрытой.
Возьмем текст выступления Си Цзиньпина, составляющий 2275 знаков. В нем было выявлено 5 метафор, описывающих интересующую нас концепцию «Один пояс - Один путь»:
Мы рады приветствовать вас на озере Яньси, куда вы прибыли, чтобы принять участие в саммите круглого стола Форума международного сотрудничества «Один пояс—один путь», чтобы обсудить содействие международному сотрудничеству и достижение беспроигрышного плана развития.
В данном случае председатель КНР проводит ассоциацию с круглым столом знаменитого короля Артура, садясь за который, все приглашённые становились равны, как и участники саммита. Наличие за столом группы людей делает метафору социоморфной, выполняющей моделирующую функцию.
Сегодня мир находится в разгаре основных изменений и корректировок. Рождается новый этап эволюции науки и техники. Новая кинетическая энергия роста продолжает накапливаться, а интересы различных стран глубоко интегрированы. Мир, развитие, сотрудничество и взаимная выгода стали тенденцией этого времени.
Рождение - исключительно биологический процесс, как и роды, обозначающий избавление от бремени женщины, приобретающей в итоге новый статус. Поэтому и рождение нового этапа развития науки и техники подразумевает прощание с эпохой научной и технической отсталости и закрытости. Данная природоморфная метафора выполняет когнитивную функцию, так как является средством постижения действительности.
3.
Строительство «одного пояса и одного пути» уходит корнями в историю, но оно стоит перед будущим.
Здесь используется сравнение «Одного пояса - одного пути» с деревом, символом долголетия и мудрости, а также осуществляется изобразительная функция природоморфной метафоры.
Гуси, чтобы преодолеть ветер и дождь, и продвинуться вперед, идут крылом к крылу и используют силу друг друга.
В данном контексте все народы мира сравниваются со стаей диких гусей, летящих по небу. Их образ олицетворял в Древнем Китае Ян, мужество, свет, воодушевление, скорость, осень, посланников, приносящих добрые вести. Так и «Один пояс - один путь» подобно дикому гусю привнесет в мир добрые вести и воодушевление.
Здесь осуществляется прагматическая функция природоморфной метафоры, так как используется глубокая образность с целью побудить слушателей сплотиться и действовать сообща.
5. ШАшттьшй,"-Ш-Й" Ш-Ш^ШЙ.
Многие люди говорят, что «Один пояс - один путь» подобен паре крыльев. В данном отрывке председатель сравнивает «Один пояс - один путь» с парой крыльев феникса - Фэнхуан, символа возрождения, формируя в сознании китайцев образ «Одного пояса - одного пути» как пути к обновлению, вестника больших перемен и выдающихся достижений, и тем самым выполняется прагматическая функция природоморфной метафоры.
Таким образом в тексте встречаются 4 природоморфные метафоры и одна социоморфная. Из пяти метафор одна выполняет изобразительную функцию, одна - когнитивную, две -прагматическую и одна - моделирующую.
Следует обратить внимание на то, что подавляющее число метафор, описывающих концепцию «Один пояс - один путь» является природоморфными метафорами, что позволяет нам сделать вывод, что председатель Си Цзиньпин, говоря о Пути, делал большой упор на создание природной действительности концепции, преподнесение ее как чего-то естественного, чего не стоит бояться и что нужно принять.
Большинство метафор выполняют прагматические и моделирующие функции, что говорит о том, что председатель Си Цзиньпин уделяет большее внимание моделированию действительности и формированию необходимого мировосприятия.
Все приведенные выше метафоры подтверждают нашу гипотезу о том, что метафора в политике - это форма мышления, являющаяся основным языковым средством для реализации и создания образов в текстах публичных выступлений, для формирования мировоззрения и воздействие на поведение людей. Метафоры «заставляют», слушающего воспринимать это обозначаемое под определенным углом зрения.
Все использованные природные метафоры в общем характеризуют «Один пояс - один путь» как путь к возрождению и процветанию, как путь к новой жизни, полной сотрудничества и взаимодействия; доминирующие функции - моделирующая и прагматическая. В данных текстах Си Цзиньпин старался смоделировать определенную модель мира и создать необходимое настроение и образ концепции «Одного пояса - одного пути»; метафоры в целом преображают структуру текста, делают текст более образным и доступным для понимания и восприятия.
Список литературы / References
1. Кобозева И.М. Прагматический подход к идентификации метафоры в политическом дискурсе СМИ. Язык массовой информации как объект междисциплинарного исследования. М.: Гардарики, 2001. 477 с.
2. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М.: Едиториал УРСС, 2004. 256 с.
3. Рахманова Л.И., Суздальцева В.Н. Современный русский язык. Лексика. Фразеология. Морфология: учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1997. 480 с.
4. Чудинов А.П. Динамика моделей концептуальной метафоры. Говорящий и слушающий: языковая личность, текст, проблемы обучения. СПб.: Питер Пресс, 2001. 413 с.
5. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000). 2-е изд. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т., 2003. 238 с.
6. Чудинов А.П. Очерки по современной политической метафорологии. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т., 2013. 176 с.
7. Агафонова К.Н. Метафора в политическом дискурсе как способ воздействия на адресата // Вопросы образования: языки и специальность. 2017. №4. С. 588-594.
8. Арутюнова Н.Д. Лингвистические проблемы референции // Новое в зарубежной лингвистике. 1982. №13. С. 5-40.
9. Якобсон Р.О. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против». М.: Прогресс, 1975. С. 193-230.
10. Алексеев К.И. Функции метафоры в политической речи // Познание. Общество. Развитие. М.: Изд-во ин-та психологии РАН, 1996. С. 150-161.
