CC BY
25
УДК 81'367.622
ББК 81.052
З -53
Землякова Н.В.
Кандидат филологических наук, заведующий кафедрой языкознания и иностранных языков Северо-Кавказского филиала Российского университета правосудия, e-mail: ukka777@yandex.ru
Метафорический потенциал имени существительного при образной номинации человека
(Рецензирована)
Аннотация:
Выявляются и анализируются основные особенности использования имени существительного в качестве средства для создания образной номинации человека на основе метафоры. Основная цель - выявить и описать структурно-семантические модели образных наименований человека. Образная номинация рассматривается как элемент языковой системы, что проявляется как развитие и присутствие образности в словарных единицах языка. Метафора определяется как наиболее продуктивный способ образного наименования человека, на основе которого формируются продуктивные структурно-семантические модели. Материалом для исследования послужили лексические и фразеологические единицы, извлеченные методом сплошной выборки из русских толковых и фразеологических словарей. Методика исследования основана на анализе структурно-семантических признаков, отражающих совмещение в семантике наименований понятийного и оценочного компонентов. Анализ образной номинации человека посредством использования метафорически переосмысленного имени существительного позволил выявить следующие закономерности: 1) структурно-семантические модели отражают свойства, соотносимые с зооморфным, антропоморфным и предметным миром; 2) обращение к метафорическому переносу связано с реализацией коммуникативно-оценочной функции; 3) структурно-семантические модели характеризуются признаком семантической емкости, предполагающим возможности варьирования ассоциативных признаков. Полученные данные расширяют представление о системных свойствах образных характеристик человека как реализации антропометрического принципа и могут быть успешно применены как теоретическая основа для дальнейшего изучения образной номинации человека для выявления линг-вокультурных характеристик образных номинаций в картине мира.
Ключевые слова:
Образная номинация, метафора, структурно-семантические модели, антропоцентрический подход.
Zemliakova N.V.
Candidate of Philology, Head of the Department of Linguistics and Foreign Languages, the North-Caucasian Branch of the Russian University of Justice, e-mail: ukka 77 7@yandex. ru
Metaphorical potential of the noun in the figurative nomination of a person
Abstract:
The present publication identifies and analyses the main features of a noun use as a means for creating a figurative nomination of a person based on metaphor. The main goal of the research is to identify and describe the structural and semantic models of figurative names of a person. Figurative nomination is considered as an element of the language system, which manifests itself as the development and presence of figurativeness in the vocabulary units of the language. Metaphor is defined as the most productive way of figurative naming a person, on the basis of which productive structural-semantic models are formed. The material for the study was lexical and phraseological units, extracted by the method of continuous sampling from Russian explanatory and phraseological dictionaries. The research methodology is based on the analysis of structural and semantic features, reflecting the combination of conceptual and evaluative components in the semantics of the names. Analysis of the figurative nomination of a person through the use of a metaphorically rethought noun revealed the following patterns: 1) structural-semantic models reflect the properties correlated with the zoomorphic, anthropomorphic and objective worlds; 2) appeal to the metaphorical transfer is associated with the implementation of the communicative-evaluative function; 3) structural-semantic models are characterized by a semantic capacity attribute, suggesting the possibility of varying associative features. The obtained data expands the understanding of the system properties of human figurative characteristics as the implementation of the an-thropometric principle. They can be successfully applied as a theoretical basis for the further study of the figurative nomination of a person to identify the linguocultural characteristics of figurative nominations in the picture of the world.
Keywords:
Figurative nomination, metaphor, structural-semantic models, anthropocentric approach.
В русской грамматической традиции категория имени существительного рассматривается как номинативное средство, обладающее предикативным и коммуникативным смысловым потенциалом [1]. Богатые ассоциации, характеризующие рассматриваемую часть речи, позволяют в наиболее полной и последовательной манере представить реалии действительности, особенности их проявления и отношение говорящего к ним. Как известно, имя существительное репрезентирует характеристики человека, используется для оценки отдельного факта, явления, ситуации, однако применение для оценки какого-либо действия встречается значительно реже. Рассматривая особенности использования имени существительного для образных номинаций человека,
мы обращаем внимание на значительную группу лексических единиц, основанных на метафорической номинации. Они, по праву, являются лексическим ядром образных номинаций человека, что закреплено в существующих толковых словарях русского языка.
Важно подчеркнуть, что смысловой потенциал имени существительного проявляется как источник развития полисемии, обусловленной появлением новых образных значений, расширения метафорических полей. Предметная семантика имени существительного является определяющим фактором для создания ассоциативной основы, благодаря которой становится возможным образование метафорического переноса. Появление нового значения реализуется посредством формиру-
емых эмоциональных, наглядных, ассоциативных и т.п. представлений о предмете или явлении, которые для представителей конкретной культуры наделяются определенными характеристиками и свойствами. Именно поэтому одной из важных особенностей образной номинации является ее культурная обусловленность.
Изучение структурно-семан-
тических моделей образных наименований человека свидетельствует об устойчивом характере метафорического переноса и об устойчивости моделей. Так, нами были отмечены такие структурно-семантические модели, как формирование образного наименования от названия животного, растения, неодушевленного предмета к переносу ассоциативного признака на человека. Создаваемая при помощи образной номинации наивная картина мира отражается в так называемых опред-меченных константах, характеризующихся ценностными, качественными, динамическими, структурными свойствами, соотносящимися с зооморфным, антропоморфным и предметным миром.
Рассмотрим особенности, характеризующие метафорические номинации имен существительных данной семантической группы.
Образная номинация человека, основанная на метафорическом переносе, характеризуется необычной коммуникативной направленностью: называя предмет, имена существительные характеризуют его, подчеркивая определенную характерную черту, особенность, предлагают его оценку, устанавливая качество, степень, уровень определяющей характеристики. Интерес к подобным именам существительным со стороны лингвистов и филологов имеют достаточно долгую историю. Так, А.В. Миртов указывал на то, что «основная функция существительных - называть предметы, но есть существительные, которые, подобно прилагательным, лишь характеризуют предмет по признаку» [2: 16].
Функция образной характеристики как особенность данных имен существительных проявляется посредством реализации производной номинативной функции слова. Так, по мнению Л.А. Киселевой, номинативное лексическое значение относится к типу «функционально-коммуникативных лексических значений», которые функционируют как производное номинативной функции слова. Таким образом, «слова, которые называют соответствующее понятие о предмете, действии, качестве объективной действительности, обладают номинативным лексическим значением» [3: 84]. Образная номинация человека проявляется как продуктивный способ для характеристики разных сторон человека: от особенностей внешности и до черт характера, от умственных и физических проявлений до поступков и поведения. Именно поэтому образная номинация, описывая те или иные признаки, создает основу для реализации их оценки.
Одной из ведущих особенностей семантики рассматриваемой группы имен существительных является передаваемое ими «номинативно-эмоционально-оценочное» значение [3: 83], которое, в свою очередь, соотносится с реализуемыми ими коммуникативными функциями. Рассмотрим данные функции, отраженные в определении. Оценочный компонент, представленный в значении данных существительных, реализуется как положительная или отрицательная оценка, привносимая образным и ассоциативным потенциалом метафоры, лежащей в основе наименования. Очевидно, что оценочный компонент в семантике данных имен существительных может варьироваться. К наиболее частотным относятся следующие типы оценки: бранная, ласкательная, ироническая, шутливая, неодобрительная, презрительная. Кроме того, при реализации оценочного компонента данными словами наблюдается не только собственная оценка факта с позитивной или негативной точки зрения, но и опре-
деление того, что подвергается оценке, т.е. установление ее основания. Например, номинация «черепаха» используется для наименования медлительного человека, которая фактически предлагает оценку медлительности как негативной характеристики. Именно поэтому обращение к термину «номинативно-оценочные» позволяет наиболее точно определить сущность образно характеризующих существительных, подчёркивая их двойную коммуникативную направленность. Анализ своеобразия метафорического переноса в номинативно-дискурсивном плане даёт возможность показать специфику данного явления и заключить, что особенности метафоризации «любого пласта лексики» (авт.) носят многоплановый и разнообразный характер [7: 104].
Использование термина образные имена существительные определяется возможностью их употребления в переносном значении, которое становится основой для реализации метафорического переноса. Очевидно, что процесс образного наименования восходит к тем характеристикам, которые проявляются посредством выявления сходства, аналогии или смежности. Часто цель их употребления в конкретной коммуникативной ситуации соотносится с желанием или необходимостью придать речи яркую эмоциональную окраску. Таким образом, эмоционально-оценочные значения проявляются как следствие переноса наименования с одного предмета на другой.
Внутренняя форма слова, которая собственно и является отражение образного компонента, характеризуется, по мнению О.В. Кондрашовой, «объективно-субъективным характером» [4: 28]. С одной стороны, лежащая в основе метафорического переноса характеристика принадлежит к объекту речи, с другой стороны, ее проявление индивидуально, так как выделяется непосредственно самим говорящим: «то есть тот признак, который выделил говорящий, может вовсе не при-
надлежать характеризующему предмету, а только приписывается ему говорящим» [4: 28]. Следует отметить, что при образном наименовании в качестве основы используется один семантический признак. Например, существительное черепаха, совокупность семантических признаков которого может быть представлена как «медленно двигающееся + на коротких конечностях + пресмыкающееся + покрытое костным панцирем». При формировании образного значения для наименования человека ведущим признаком становится «медленно движущееся»: Он тащится как черепаха!
Анализируя особенности образности, основанной на метафорическом переносе, мы обращаем внимание на вариативное ее понимание и возможности ее творческой интерпретации [5: 335]. Метафорические характеристики, как было отмечено выше, указывают на семантический признак, который выбирается говорящим в зависимости от его наблюдений, мнений, общего восприятия объекта образного наименования. Также значительную роль играет и ситуация коммуникации, которая создает контекст, обусловливающий возможность обращения к образному наименованию. Следует указать на то, что формирование структурно-семантической модели может проходить с указанием на близкие по значению признаки или, напротив, как более широкие признаки, характеризующие объект образного наименования с разных сторон.
Однако последние структурно-семантические модели встречаются значительно реже. При опоре на метафорический перенос посредством близких по значению характеристик наблюдается практически полное совпадение ассоциативных признаков, указывающих на характеристики человека и основы, например, при образном наименовании человека медведем происходит перенос таких признаков, как неуклюжий или неповоротливый, которые совпадают в описательном плане, указывая на внешние проявления. В качестве приме-
ра широкого использования образных наименований на основе метафорического переноса можно привести образ дуба - который может использоваться не только для характеристики сильного, здорового и выносливого человека, но также и для описания крепкого, но тупоголового и упрямого человека, а также для описания поведения человека при отсутствии чуткости. Как видим, в последнем случае метафорический перенос дает возможность варьировать характеристику, которую коммуникант хочет подчеркнуть при обращении к образному наименованию человека.
Исследуя основу образной номинации человека, мы обращаем внимание на антропометрический принцип, репрезентирующийся как средство создания стереотипов - своеобразных ориентиров качественного и количественного восприятия окружающего мира. Данный принцип также проявляется как способ демонстрации наличия или отсутствия ассоциативного признака. В качестве примера может служить образное наименование существительного бык, используемого для характеристики крепкого и сильного мужчины, в тоже время данный признак не находит отражения при описании ребенка или женщины.
Семантика существительных, основанных на образном метафорическом наименовании, характеризуется многосем-ностью, что выражается в их характери-
стике - семантической емкости. Ассоциативные признаки, таким образом, могут варьироваться, включая как положительные, так и отрицательные характеристики. Например, ассоциативными признаками образного наименования «собака» могут выступать как положительные характеристики (верность, преданность), так и отрицательные (бездомность опасность, злоба). Наличие как положительных, так и отрицательных ассоциативных признаков определяется ограниченностью оценочных возможностей существительных, выступающих в качестве основы для создания образной номинации.
Таким образом, исследование метафоры как средства создания образного номинации человека демонстрирует значительный пласт лексических единиц, используемых для характеристики поведения, внешности, привычек, особенностей и т.п. человека. Как показывают наши наблюдения, в русском языке исторически сложился целый пласт лексики, выступающей в качестве производящей основы для формирования образных единиц. В основе объединения таких единиц лежит структурно-семантическое устройство языка, обеспечивающее соотнесение единиц, обладающих единой образной основой [6]. Образность является неотъемлемым свойством данной группы существительных, что позволяет представить их в качестве единиц специального словаря.
Примечания:
1. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. 341 с.
2. Миртов А.В. Родоизменяемые существительные. Substantiva adjectiva // Русский язык в школе. 1946. № 1. С. 16-19.
3. Киселева Н.П. Союзные средства присоединительной связи // Русский язык в школе. 1969. № 6. С. 83-86.
4. Кондрашова О.В. Характеризующие существительные в современном русском языке (функционально-семантический аспект): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Ленинград, 1985. 220 с.
5. Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. 499 с.
6. Лебедева Л.А. Устойчивые сравнения русского языка во фразеологии и фразеогра-
фии: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.01. Краснодар, 1999. 34 с.
7. Шеватлохова Е.Д., Сокур Е.А. Особенности метафорического словообразования в современной спортивной лексике // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Филология и искусствоведение. Майкоп, 2016. Вып. 1 (172). С. 101-104.
References:
1. Arutyunova N.D. Types of language meanings: an assessment. Event. Fact. M.: Nauka, 1988. 341 pp.
2. 2. Mirtov A.V. Nouns changing their gender. Substantiva adjectiva // The Russian language at school. 1946. No. 1. P. 16-19.
3. 3. Kiseleva N.P. Conjunctive means of connection // Russian language at school. 1969. No. 6. P.83-86.
4. Kondrashova O.V. Characterizing nouns in modern Russian (functional and semantic aspect): Diss. for the Cand. of Philology degree: 10.02.01. Leningrad, 1985. 220 pp.
5. Theory of metaphor. M.: Progress, 1990. 499 pp.
6. Lebedeva L.A. Set comparisons of the Russian language in phraseology and phraseog-raphy: Diss. abstract for the Dr. of Philology degree: 10.02.01. Krasnodar, 1999. 34 pp.
7. Shevatlokhova E.D., Sokur E.A. Features of metaphorical word formation in modern sports lexion // Bulletin of Adyghe State University. Ser. Philology and the Arts. Maikop, 2016. Iss. 1(172). P. 101-104.
