CC BY
34
УДК 4414
Парфенова П.В.
Студентка 2 курса ВОЛГУ, г. Волгоград, РФ Научный руководитель: Абдрашитов В.М.
доктор юридических наук, профессор кафедры философии и теории права институт права (Волгоградский государственный университет)
МЕСТО МЕЖДУНАРОДНОГО ОБЫЧАЯ В ИСТОЧНИКАХ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
Аннотация
Международный обычай является источником международного права, но в современном мире, на фоне растущей роли международных договоров, может показаться, что международные обычаи теряют свою актуальность. В данной статье будет рассмотрена проблематика «занижения» роли международного обычая с позиции исторического формирования, закрепления обычной нормы в международных договорах, и практической деятельности Международного суда ООН. Так же будут рассмотрены позиции ученых в области международного права.
Цель: определить значение международного обычая в современном мире.
Методы: методологическую основу исследования составляют широко известные научному сообществу такие научные методы, как анализ, обобщение, описание.
Результат: в рамках данной работы выяснено, что международный обычай не утратил своего влияния на формирование международного права.
Выводы: Исторические особенности формирования международного обычая, закрепления обычной нормы в международных договорах, и практической деятельности Международного суда ООН доказывают, что роль обычая в международном праве является ключевой.
Ключевые слова:
Международный обычай, международное право, международные отношения, источники международного права, обычные нормы, международная практика.
История международных обычаев начинается с истории возникновения международных отношений. Отправной точкой считаются первые города-государства Месопотамии около 8 тыс. лет назад, где межгосударственные правовые нормы складывались на базе уже существовавшего «межплеменного права». Преобладание обычая над договором так же прослеживалось в период Средних веков. Отношения между государствами были торговыми, военными и иногда дипломатическими, однако начали распространяться письменные договоры, базирующиеся на обычаи. Следующим этапом стала Вестфальская система международных отношений. Многие международные обычаи, складывающиеся веками, получили свое закрепление в Вестфальском мире 1648 года. Здесь роль международного обычая начинает уходить на второй план, уступая место письменному договору. До ХХ столетия обычных норм международного права количественно было больше. История международных отношений и международных обычаев показывает, что устные договоренности и обычаи со временем закрепляются в документах международного характера, при этом не исключая действия международного обычая. В договорных отношениях самым значимым фактором является волеизъявление государств, которое выражается в подписании, а так же в других формах выражения согласия по тексту Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года[1]. Между тем, не все государства готовы становиться участниками соглашений, т. к. в случае подписания договора государство обязуется соблюдать принятые
нормы, за нарушение которых наступает ответственность. Подписание Конвенции в 1969 году и множество других соглашений до ее подписания подтверждают, что все нормы заключения, действия и прекращения действия международного договора осуществлялись в соответствии с международным обычаем.
Проблему международного обычая можно обосновать тем, что во всех внутренних системах права постоянно снижалась его роль, а также шла дискуссия о том, имеет ли смысл считать обычай источником международного права, если он считается неписаным правилом. При этом, как отмечал И. И. Лукашук, «общая тенденция состоит в упрочении его позиций, хотя в определенные периоды наблюдался спад авторитета обычая по политическим причинам. На разных этапах своего развития государства неодинаково относились к обычаю. Но дело было не в его форме, а в содержании. Позиция государства в отношении обычая была производной от его отношения к существовавшей системе международных отношений и международного права в целом» [2]. Устав ООН придал правовому обычаю значение, закрепив его в преамбуле. В ней говорится об уважении к обязательствам, «вытекающим из договоров и других источников международного права»[3]. По мнению Даниленко Г. М. «обычай как источник международного права традиционно играл и продолжает играть существенную роль»[4]. Действительно, особенностью международного права можно считать то, что оно в преимуществе состоит из обычных норм. Еще одно закрепление международный обычай получил в ст.38 Статута Международного суда ООН[5], согласно которой международный обычай трактуется «как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы»[6]. Данное определение имеет двухэлементную структуру: практика и правовая норма. Данная практика должна иметь всеобщее признание^епега!), обладать единообразием(uniform) и устойчивостью (constant). Следует отметить, что всеобщая практика включает в себя не только практику правительства государства, но и его судебную и парламентскую практику. Она содержит как действия, так и официальное заявление властей. Кроме того, необходимо проанализировать ее действительное правовое содержание. В некоторых странах применяются пытки, и это не подтверждает их законность. Стоит процитировать решение Международного суда по делу о военной и военизированной деятельности в Никарагуа (Никарагуа против США, 1986) [7]: Для того чтобы установить существование обычных норм, Суд полагает достаточным, чтобы поведение государств было бы в целом совместимым с этими нормами, и чтобы отдельные случаи поведения государств, не соответствующего определенной норме, воспринимались бы по общему правилу как нарушения этой нормы, а не как свидетельства признания новой нормы.
Обычай интересен тем, что признан основным источником международного права, наряду с международным договором, хотя и крайне отличается от него. Обычай - это то, что нельзя осязать, то, у чего нельзя определить точного момента и места возникновения. Договор, напротив, имеет точную дату и форму закрепления, но в то же время обычай и договор имеют тесную взаимосвязь. Большая часть современного права международных договоров основана на обычаях, признанных членами международного сообщества до того, как они были закреплены в международных договорах, а также для членов международного сообщества, которые не ратифицировали договоры. Связь международного обычая с международным договором проявляется в следующем [8]: 1. Международный обычай может иметь дополнительное оформление, закрепление в международном договоре; 2. Международный договор может стать международным обычаем. Так, Закон СССР «О порядке заключения, исполнения и денонсации международных договоров СССР» 1978 г. [9] был принят в соответствии с положениями Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 г., хотя СССР ратифицировал Венскую конвенцию только в 1986 году. 3. Международный обычай может внести уточнения и дополнения в международный договор и даже изменить некоторые положения. В некоторых случаях государства предпочитают соблюдать международные обычаи, а не заключать международные договоры, особенно когда невозможно достичь соглашения по конкретному вопросу. Это верно для новых
и сложных вопросов, таких как освоение космического пространства, развитие биотехнологии, которые до сих пор остаются не до конца урегулированы. Таким образом, практика, основанная на миропонимании человечества, помогла обычаю закрепиться в правовую норму. В этом, как видится, и заключается взаимосвязь двух источников.
На основании приведенных выше аргументов следует сделать вывод о том, что обычай в международном праве не потерял своей актуальности в современном мире, а как раз наоборот, обнаружили и доказали, что обычай является основным источником международного права и не потерял своей значимости и актуальности.
Список использованной литературы:
1. Венская конвенция о праве международных договоров от 1969 года. — Текст: электронный // Официальный сайт ООН: [сайт]. — URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/ conventions/ law_treaties.shtml (дата обращения: 08.12.2023).
2. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. Учебник. М., 1997. С. 128.
3. Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26 июня 1945г.). [сайт]. — URL: https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text (дата обращения: 08.12.2023).
4. Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. М., 1988. C. 192.
5. Статут Международного Суда ООН. [сайт]. — URL: https://www.un.org/ru/icj7statut.shtml (дата обращения: 08.12.2023).
6. Юсупов Тимур Данилович. Обычай в международно-правовой практике. Журнал «Правовое государство: теория и практика» 2011 г. №1, ст. 80-81.
7. Решение Международного Суда ООН от 27 июня 1986 года по делу «Никарагуа против США». [сайт]. — URL: http://bfveteran.ru/pravo/699-princzip-neprimeneniya-sily-i-mezhdunarodnye-vooruzhennye-konflikty. html?start=2 (дата обращения: 08.12.2023).
8. Валеев Р.М., Международное право. Общая часть. М., 2010. С. 91.
9. Закон СССР «О порядке заключения, исполнения и денонсации международных договоров СССР» 1978 г. [сайт]. — URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=27777 (дата обращения: 08.12.2023).
© Парфенова П.В., 2023
УДК 366.5
Рябоконь А.Р.
студентка Юридического института ФГБОУ ВО «Пятигорский государственный университет»
г. Пятигорск
ОСНОВНЫЕ ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ Аннотация
Статья посвящена рассмотрению правового регулирования защиты прав потребителей. Для достижения поставленной цели изучены основные правовые акты, регулирующие защиту прав потребителей и сферу их применения.
