CC BY
393
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 11. ПРАВО. 2013. № 1
право и социология
М.н. Марченко, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой теории права и политологии юридического факультета МГУ*
место и роль социологии права в системе общественных и юридических наук
В статье рассматриваются вопросы о месте и роли социологии права в системе общественных и юридических наук. Особое внимание обращается на соотношение социологии права с теорией государства и права, а также с отраслевыми юридическими дисциплинами.
Ключевые слова: социология, право, отношения, социальные науки, юридические дисциплины.
This article examines the issues of the place and role of the sociology of law in the system of social and legal sciences. Particular attention is drawn to the sociology of law relationship with the theory of state and law, as well as with branch legal disciplines.
Keywords: sociology, law, relationship, social sciences, legal disciplines.
Место и роль социологии права в системе общественных наук. 1. Рассмотрение вопроса о месте и роли социологии права в системе общественных или юридических наук является по сути продолжением темы, касающейся предмета данной дисциплины, ее соотношения с другими дисциплинами, а также объекта ее исследования.
При этом наличие общей цели у социологии права и других наук, заключающейся в глубоком и всестороннем познании объекта, в качестве которого в данном случае выступает сама непосредственная, реальная правовая жизнь («практика, которую необходимо изучить, чтобы получить достоверные знания о предмете исследования»1), — наличие такой общей цели, несомненно, объединяет воедино социологию права со всеми общественными науками, имеющими в той или иной мере отношение к праву.
В то же время предмет каждой общественной науки (включая и социологию права), представляющий собой совокупность выделенных исследователем «закономерностей либо правовых явлений и процессов, которые он намерен подвергнуть научному анализу»2, проводит дифференциацию всех связанных с познанием правовой материи наук.
1 Сырых В.М. Социология права. М., 2012. С. 344.
2 Там же.
Это касается, в частности, политологии, психологии, истории, философии, статистики, демографии, политэкономии и др.
Каждая из этих дисциплин, будучи направленной на познание общего для них объекта — реальной правовой жизни как составной части окружающего мира, занимается познанием права не вообще, а лишь в отдельных его проявлениях или аспектах, заполняющих собой содержание ее предмета.
В отличие от юридических дисциплин, содержание предмета которых наполняется только правовой материей, в неюридических общественных науках дело обстоит несколько иначе. А именно основным содержанием их предмета в зависимости от отрасли знаний может быть экономическая, политическая, историческая и иная материя. Что же касается правовой материи, то она в содержании предметов данных дисциплин занимает, как правило, весьма незначительное место и играет в них далеко не первую роль.
Характер и объем правовой материи в содержании предмета той или иной общественной дисциплины напрямую зависит от особенностей этой дисциплины и степени ее связи с правом. Практически весьма трудно, если вообще возможно, определить, например, объем правовой материи в содержании политэкономии по сравнению с объемом экономической материи. Или объем правовой материи в содержании предмета политологии по сравнению с политической материей.
Однако тем не менее определенный объем правовой материи в содержании предметов общественных наук, имеющих постоянные связи с правом в целом или с отдельными его сторонами и проявлениями, в той или иной форме всегда «присутствует» и оказывает соответствующее влияние на характер этих дисциплин. Чем теснее связь той или иной общественной дисциплины с правом, тем большее место в содержании ее предмета занимает правовой материал. И наоборот.
Наличие, а точнее отражение правовой материи в предмете той или иной общественной дисциплины, несомненно, сближает, если не сказать «роднит», эти дисциплины с социологией права и другими юридическими дисциплинами и одновременно служит одним из прямых, «внутренних» (внутриправовых) каналов влияния социологии права на эти общественные дисциплины — так же, как и наоборот обратного воздействия последних на социологию права.
Но это не означает, что влияние социологии права на другие общественные дисциплины, равно как и влияние этих дисциплин на социологию права, ограничивается только «внутренними» каналами. Иными словами, это не означает, что взаимосвязь и взаимодействие социологии права имеет место только с теми общественными дисциплинами, которые непосредственно связаны с правом, и осуществляется только через «внутренние» каналы. Помимо них и наряду с ними существует также целый ряд, условно говоря, «внешних» (внеправо-
вых) каналов и различных форм взаимосвязи и взаимодействия социологии права с самыми различными общественными дисциплинами, независимо от того, имеют ли они непосредственную связь с правом или не имеют3.
2. Будучи самодостаточной междисциплинарной наукой, органически сочетающей в себе модифицированные под воздействием окружающей среды элементы общей социологии и правоведения, социология права оказывает влияние на различные общественные науки и сама, в свою очередь, подвергается воздействию с их стороны по разным каналам и направлениям.
В научной литературе, правда, нет единого мнения по данному вопросу. Ибо, если одни авторы подразделяют структурно социологию права «как научное направление» на такие «главные разделы», как «общие теоретические и методологические вопросы; специальные проблемы и конкретные социально-правовые исследования; методика и техника социально-правовых исследований»4, то другие исследователи выделяют в структуре социологии права общую, особенную и теоретическую части. При этом в содержании общей части рассматриваются вопросы, касающиеся истории развития социологии права, ее основных проблем и состояния, а также роли социально-правовых исследований в обществе. Особенная часть посвящается рассмотрению конкретных методов социологии права и их применения, в особенности таких, как исторический метод, этнографический метод, метод анкетирования и интервью, статистический метод, экспериментальный метод и т.д. В теоретической части социологии права — концептуальном слое данной дисциплины и науки — анализируются вопросы, связанные с концепцией правовой нормы, теорией действия права, концепцией науки политики права, доктриной эффективности действия права и др.5
Кроме названных в научной литературе высказываются также и иные, несколько отличающиеся от них представления о структуре социологии права и ее составных частях. Например, Ж. Карбонье выделяет не три, а две ее составные части — общую часть, где исследуются связи социологии права с общественными и юридическими дисциплинами, и теоретическую часть, в которой рассматриваются вопросы, касающиеся предмета социологии права, критерия отграничения юридического от неюридического и др. В структуре социологии права выделяются также разделы, посвященные рассмотрению методов этой научной дисциплины, ее функций, и т.д.6
3 См.: Бауман З. Мыслить социологически. М., 1996; Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб., 1998; Лапаева В.В. Социология права / Под ред. В.С. Нерсе-сянца. М., 2000; и др.
4 Право и социология / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров, В.Н. Казимирчук. М., 1973. С. 53.
5 См.: Подгурецкий А. Очерк социологии права. М., 1974. С. 15, 75, 248.
6 См.: Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986.
Однако несмотря на существование различных точек зрения и подходов к рассмотрению структуры социологии права и выделению ее составных частей, фактом остается то, что во взаимосвязи и взаимодействии данной дисциплины с другими общественными, впрочем, как и юридическими дисциплинами, социология права проявляется как «непосредственно» в виде самодостаточного, целостного явления, так и «опосредованно» — через формирующие ее и ее структуру составные части.
В виде целостного явления социология права в отношениях с другими дисциплинами выступает тогда, когда, например, речь идет о выявлении ее предмета и отграничении ее предмета от предметов других, смежных дисциплин; об определении функций данной дисциплины и соотношении (сравнении) их с функциями других дисциплин; о выделении и рассмотрении специфических признаков и черт, отличающих социологию права как самостоятельную дисциплину от других соотносящихся с ней дисциплин, в частности от общей социологии и правоведения; и др.
Во всех других случаях в отношениях с общественными и иными дисциплинами социология права проявляется не в целостном виде, непосредственно, а через отдельные свои, конкретные элементы, методы, составные части ее структуры и т.д.
Разумеется, речь при этом идет не об отрыве составных частей от целого — социологии права, а тем более не о противопоставлении их целому, а лишь о способах, а точнее формах проявления одного и того же явления — социологии права, которая в одних случаях, в отношениях с сопредельными дисциплинами выступает непосредственно, в целостном виде, а в других — проявляется посредством своих отдельных составных частей.
Во взаимоотношениях социологии права с другими дисциплинами последние, будучи различными по характеру «заложенной» в них научной информации и содержанию, играют, вполне естественно, не всегда равнозначную роль. Но тем не менее, как показывают исследования, они как неотъемлемые составные части единого целого — социологии права, никогда не остаются безучастными во всех ее отношениях с данными дисциплинами.
3. Помимо всего прочего это обусловливает многочисленность самых различных каналов, направлений и форм взаимосвязи и взаимодействия социологии права со всеми сопредельными с ней дисциплинами.
Речь идет, в частности, о таких «каналах» взаимосвязи и взаимодействия социологии права с общественными и другими научными дисциплинами, как использование некоторыми из них концепций, разрабатываемых преимущественно или же отчасти в рамках социологии права. В качестве примеров можно сослаться на теорию действия права,
которая, как справедливо подмечается в научной литературе, «старается рассмотреть воздействие социальной жизни на право и, наоборот, воздействие права на социальную жизнь»7; на теорию эффективности норм права, понимаемую «как соотношение между фактическим результатом их действия и теми социальными целями, для достижения которых эти нормы были приняты»8; а также на другие теории.
Отдавая должное данному «каналу» взаимодействия социологии права с другими дисциплинами, некоторые исследователи несколько высокопарно, но вполне резонно замечают, что «теоретическая концепция составляет душу социально-правового исследования» и что «отсутствие такой концепции обезоруживает исследователя, лишает его ясной перспективы, обесценивает результаты научных поисков»9.
Наряду с концепциями важное значение в плане взаимоотношения социологии права с сопредельными ей научными дисциплинами имеет использование последними разрабатываемых и широко применяемых в рамках общей социологии и социологии права самых различных методов и методик.
Особое значение при этом придается по вполне понятным причинам, имея в виду социальную значимость исследуемой материи, методам и методикам выявления общественного мнения, таким, как опросы населения по тем или иным жизненно важным вопросам, анкетирование, интервью и др.
Важное значение придается также экспериментальному методу, направленному на «познание существующей ситуации и проведение диагноза различных сил и факторов, которые в данной сфере социальной действительности играют решающую роль», а кроме того — на проверку различных положений и выдвинутых гипотез, на которые опирается или может опереться в своей деятельности законодательная или исполнительная власть10.
Теоретически и практически значимыми по своему прямому назначению и в плане взаимосвязи и взаимодействия социологии права с общественными и другими научными дисциплинами кроме названных являются также и иные, практикуемые в рамках данной дисциплины методы, такие, как этнографический, метод анализа правовых материалов и другие методы.
Решающим фактором, обусловливающим заметное место и роль социологии права в системе общественных наук и определяющим характер ее отношений с другими дисциплинами, является предназначенность данной дисциплины в соответствии с ее природой и стоящими перед ней задачами для сбора и первичной обработки эмпирического ма-
7 Подгурецкий А. Указ. соч. С. 275.
8 Сыръа В.М. Указ. соч. С. 409.
9 Право и социология. С. 37.
10 Подгурецкий А. Указ. соч. С. 213.
териала, касающегося реальной жизнедеятельности государства, общества и права.
Общественная структура, государство и право, писал в связи с этим К. Маркс, «постоянно возникают из жизненного процесса определенных индивидов — не таких, какими они могут казаться в собственном или чужом представлении, а таких, каковы они в действительности, т.е. как они действуют, материально производят и, следовательно, как они действенно проявляют себя в определенных материальных, не зависящих от их произвола границах, предпосылках и условиях»11.
Особая значимость социологии права как таковой в научном и практическом плане, а также в отношениях с другими дисциплинами заключается в том, что, имея объектом своего познания право, она подходит к его изучению не с традиционной для многих наук формально-юридической, а с фактической стороны, с точки зрения того, как в социальном разрезе право реально возникает и как фактически оно существует и функционирует.
На познание правовой материи с этих позиций социология права ориентирует и другие, причастные к процессу его познания научные дисциплины.
Соотношение социологии права с теорией государства и права. Вопрос о соотношении социологии права с юридическими дисциплинами является далеко не новым в юридической и социологической литературе. Он возник более столетия назад и поныне остается до конца нерешенным.
Констатируя тот факт, что к настоящему времени «в какой-то мере» проанализированы связи социологии права с криминологией и «социологией уголовного права», исследователи в то же время не без оснований отмечают, что «соотношение социологии права с большинством юридических дисциплин еще не выяснено»12. Особенно это касается таких сопредельных, «смежных» с социологией права дисциплин, как философия права и теория государства и права.
Необходимость такого «выяснения» обусловлена как теоретическими, так и практическими соображениями и потребностями.
В теоретическом плане четкое решение вопроса о соотношении социологии права с сопредельными дисциплинами, и в особенности с наиболее близко находящейся к ней теорией государства и права, будет способствовать дальнейшей идентификации данных, относительно обособленных друг от друга направлений познания государства и права, создаст условия, необходимые для более строгого разграничения предметов ведения этих дисциплин и избежания возможного их дублирования в учебном и научном процессе.
11 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. М., 1975. С. 24.
12 ГревцовЮ.И. Социология права: Курс лекций. СПб., 2001. С. 37.
В практическом отношении разграничение социологии права с юридическими научными дисциплинами вообще и с теорией государства и права в частности, несомненно, будет способствовать в силу их последовательной идентификации более полной реализации заложенного в них академического и прагматического потенциала.
2. Как соотносятся между собой социология права и теория государства и права? Что в них общего и что особенного?
Отвечая на эти и им подобные вопросы, дискутируемые в литературе, следует обратить внимание, как и при рассмотрении проблем соотношения социологии права с неюридическими дисциплинами, прежде всего на общность объекта их исследования и на особенности предметов их познания.
Общим объектом их исследования является, как известно, реально существующая правовая материя во всех ее формах и проявлениях, правовая реальность. Для теории государства и права она дополнятся наряду с правовой также неотъемлемой от нее с точки зрения позитивистского подхода государственной реальностью.
Однако эта, так сказать, количественная сторона и разница в объекте социологии права и теории государства и права не имеет в данном случае принципиального значения, поскольку общим объектом их познания остается все же правовая действительность, право. Главное при этом заключается в качественной стороне вопроса — в особенностях предметов искомых дисциплин и в различных их подходах к познанию права.
Существенная разница между ними в подходах к исследованию права заключается прежде всего в том, что если теория государства и права рассматривает право с формально-юридической стороны, то социология права подходит к его познанию исключительно с фактической стороны.
В стремлении познать право и вникнуть в его сущность, содержание и социальное назначение теория государства и права сосредоточивает внимание прежде всего на его понятии, формах (источниках) выражения, системе права и ее структуре, нормах права, правоотношениях и т.д.
При этом основной целью теории государства и права является формирование и последовательное углубление на основе изучения и обобщения выработанного мировой цивилизацией общественно-политического и государственно-правового опыта четкого, концептуального представления о праве как о социальном явлении и понимания его роли в жизни общества и его назначения.
Что же касается социологии права, то ее непосредственной целью и задачей является, по справедливому замечанию В.М. Сырых, «изучение взаимосвязи права с другими социальными явлениями в процессе его
действия, осуществления нормативно-правового регулирования общественных отношений»13.
Будучи сформированной на базе элементов общей социологии и правоведения, социология права, по общему признанию, сформулированному еще в 70-е гг. прошлого столетия А. Подгурецким, как весьма активная дисциплина в процессе своего существования и функционирования: а) направляет усилия исследователей на то, чтобы «познать фактическую социальную действительность в том объеме, в котором она связана с правовым фактором»; б) стремится к познанию права в действии, а вместе с тем к установлению области, «в которой быстрые или медленные правовые изменения оказываются эффективными»; в) определяет «правовой инструментарий», который приводит к соответствующим изменениям в сознании людей и в их поведении, «пытается установить косвенные или побочные отрицательные последствия, которые право может создать»; г) преследует цель изучения действия права «прежде всего для того, чтобы давать рекомендации, ведущие к рациональному и эффективному формированию социальной действительности»; и д) в пределах сферы своего «приложения» и своих возможностей «анализирует действительность, стремясь эмпирически ее раскрыть и дать более полную и выразительную картину этой действительности»14.
Находясь в постоянной взаимосвязи и взаимодействии с теорией государства и права и зачастую касаясь тех же академических тем и вопросов, которые рассматриваются в рамках этой научной дисциплины, социология права поставляет в арсенал теории государства и права жизненно важный для ее нормального существования и функционирования эмпирический материал. Социология права, верно констатируется в связи с этим в научной литературе, «выполняя свое предназначение, поставляет общей теории права уникальную информацию, но теоретический анализ этой информации осуществляется в рамках общей теории права»15.
Под «уникальной информацией», поставляемой социологией права и анализируемой в рамках теории государства и права, разумеются эмпирические данные — практический материал, который используется теоретиками государства и права при разработке различных тем или концепций и без которого эта научная и учебная дисциплина была бы выхолощена и утратила бы свое значение и смысл.
Это касается как теории государства и права в целом, так и отдельных, рассматриваемых в ее рамках тем, в том числе таких «узловых» вопросов, которые непосредственно связаны с разработкой и опреде-
13 Сырых В.М. Указ. соч. С. 16.
14 Подгурецкий А. Указ. соч. С. 22, 23.
15 Сырых В.М. Указ. соч. С. 19.
лением понятия права, установлением его источников, решением проблем эффективности права, определением пробелов в праве и нахождением способов их восполнения и устранения, и др.
Разумеется, без широкого использования «уникальной информации», поставляемой социологией права, равно как и без научного, теоретически и практически значимого материала, вырабатываемого в рамках отдельных отраслей права, в данном и других подобных случаях во избежание схоластики и односторонности в научных исследованиях невозможно обойтись.
Традиционно определяя, например, позитивное право в виде системы правовых норм, установленных или санкционированных государством и обеспеченных в случае нарушения содержащихся в них требований государственным принуждением, исследователи в принципе верно схватывают и отражают суть вопроса. В отечественной и зарубежной литературе, исходя из такого или подобного ему представления и определения права, также вполне обоснованно и верно отражается прежде всего регулятивный характер.
В теоретическом и практическом плане при первом приближении, как «рабочий вариант» решения главного вопроса о праве, его понятии и роли такая постановка вопроса, несомненно, может считаться вполне удовлетворительной и приемлемой.
Однако при более разностороннем и более углубленном подходе к определению права и его назначению, с привлечением и учетом материала других юридических и неюридических наук, включая социологию права, такое представление о нем и его роли в жизни общества и государства может, и не без оснований, показаться однобоким и несколько ограниченным.
Дело в том, что право в реальной жизни выступает не только в качестве регулятора общественных отношений, но выполняет, как известно, и другие функции. Кроме того, в процессе реализации оно проявляется не только как нормативный феномен, но и как носитель информации16; показатель уровня развития правовой и общей культуры того или иного общества; как средство социального контроля и социально-политической интеграции; наконец, как сугубо социальный в широком смысле, а не природный институт, со всеми вытекающими из этого последствиями.
По поводу последнего в научной литературе резонно подмечалось, что «социальный аспект права шире его нормативного содержания», ибо он предполагает рассмотрение социальных элементов — «как предшествующих формированию государственной воли», нашедшей свое отражение в позитивном праве, так и «связанных с уже действу-
16 См.: Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. М., 1981.
ющей в обществе правовой структурой, с выявлением ее социальной эффективности»17.
3. На примере определения понятия права и его роли в жизни общества и государства не трудно видеть, что формально-юридический подход к праву, осуществляемый в рамках теории государства и права, раскрывает хотя и весьма важную сторону правовой материи, но не дает полного представления о данном явлении. Полная картина правовой реальности может быть дана только совместными усилиями теории государства и права и других юридических и неюридических наук, в том числе социологии права, позволяющей, помимо всего прочего, с помощью вырабатываемого ею эмпирического материала судить также и о других сторонах права. В частности, о степени его динамичности или наоборот консервативности, о его формальности или реальности, наконец о его эффективности или неэффективности.
Для глубокого и всестороннего понимания права — его сущности, содержания и социального назначения данные фактические, формируемые в рамках социологии права фрагменты права в теоретическом, а главное — в практическом плане имеют не менее, а в некоторых случаях даже более важное значение, чем его формально-юридические параметры.
Ведь в повседневной жизнедеятельности права зачастую весьма важным представляется знать не только и даже не столько то, что оно представляет собой в теории, сколько то, каким оно является на самом деле, на практике, в реальной действительности.
Печальный опыт постсоветской России, как и многих других современных государств, свидетельствует о том, что можно принимать, например, десятки законов, направленных на борьбу с коррупцией и другими негативными явлениями, но если они не действуют или действуют весьма слабо, с минимальной отдачей и максимальными затратами на их применение, то, естественно, такое законодательство не многого стоит. Это очевидно, как очевидно и то, что для нормального функционирования экономики, общества и государства нужны не формальные, а реальные, действующие законы и другие нормативно-правовые акты. Определить их, используя при этом лишь формально-юридический подход и соотносящиеся с ним средства, как показывает опыт, не представляется возможным. Это можно сделать лишь на основе и с использованием эмпирического, фактического материала, получаемого в рамках социологии права в процессе проведения социально-правовых исследований с применением свойственных данной дисциплине методов сбора и первичного анализа эмпирической информации, таких как методы наблюдения, опроса представителей экс-
17 Право и социология. С. 35.
пертного сообщества и населения, анкетирования, анализа различных источников и др.18
Идеальным при этом представляется оптимальное сочетание в процессе познания права как весьма сложного и многогранного социального явления формально-юридической составляющей, исходящей от теории государства и права в виде его нормативного понятия, основных признаков и черт, форм существования и проявления во вне, различных теорий его возникновения и развития и т.п., с фактической составляющей, исходящей от социологии права в виде аккумулированного в ее пределах соответствующего эмпирического материала.
Необходимость такого сочетания наиболее остро ощущается особенно тогда, когда право рассматривается не только в статике, но и в динамике, в действии и когда решается вопрос о степени его реальности и уровне его эффективности.
В данном, равно как и в других подобных случаях теория государства и права, анализируя и обобщая находящийся в ее распоряжении научный материал, формирует общее научное представление о рассматриваемом явлении, вырабатывает соответствующие идеи и концепции, создает научные гипотезы и предположения относительно настоящего состояния и будущего этого явления.
В свою очередь социология права, поставляя теории государства и права соответствующий эмпирический материал, подтверждает ее видение исследуемого явления или, наоборот, опровергает.
Таким образом, в оптимальном, «сбалансированном» сочетании теории и практики, науки и эмпирики создается объективная картина правовой реальности в целом и ее отдельных составных частей в виде правовых норм, институтов, отраслей права и подотраслей.
Убедиться в этом можно на конкретном примере решения совместными усилиями теории государства и права и социологии права многих правовых проблем, и в частности вопросов, касающихся эффективности права19, при рассмотрении которых каждая из искомых дисциплин выполняет свои, обусловленные ее природой и характером функции и играет при этом свою определенную роль.
Теория государства и права в процессе решения данных вопросов разрабатывает понятие эффективности права и отдельных правовых норм, согласно которому она традиционно представляется в виде соотношения между целями, поставленными законодателем при при-
18 См.: Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. М., 1987; Тощенко Ж.Т. Социология. М., 1998; Степанов О.В., Самыгин П.С. Социология права. Ростов н/Д., 2006; Честнов И.Л. Методология и методика юридического исследования. Краснодар, 2010; и др.
19 См.: Кудрявцев В.Н. и др. Эффективность правовых норм. М., 1980; Эффективность действия правовых норм / Под ред. А.С. Паискова и др. Л., 1977; Эффективность закона. Методология и конкретные исследования / Под ред. В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова. М., 1997.
нятии тех или иных актов, с одной стороны, и достигнутым при этом фактическим результатом — с другой; определяет виды эффективности правовых актов и содержащихся в них норм в зависимости от целей их принятия и других критериев, выделяя при этом юридическую и социальную эффективность, а также — фактическую, «основанную на обобщении реальных результатов действия исследуемой нормы» и теоретическую эффективность, «заложенную» законодателем в проектируемые акты и содержащиеся в них правовые нормы20; выявляет наиболее благоприятные условия повышения эффективности правовых норм и устанавливает критерии определения уровня их эффективности; разрабатывает методику изучения эффективности правовых актов и содержащихся в них норм, а также решает многие другие, касающиеся эффективности права, теоретически и практически важные вопросы.
Что же касается участия и роли социологии права в решении проблем эффективности права, то они в конечном счете сводятся к проведению социально-правовых исследований в данной области, позволяющих на основе полученного при этом эмпирического материала не только судить об уровне эффективности того или иного акта и содержащихся в нем норм или, наоборот, об их неэффективности, но и вырабатывать меры по повышению их практической роли и значения.
Аналогично обстоит дело не только с решением проблем эффективности права, но и всех иных, теоретически и практически значимых проблем, рассматриваемых одновременно как в рамках теории государства и права, так и социологии права.
Социология права и отраслевые юридические науки. Наряду с теорией государства и права социология права имеет устойчивые связи с отраслевыми юридическими дисциплинами, в пределах которых при проведении научных исследований используется эмпирический социологический материал.
Несмотря на то что социология права является относительно новой научной и учебной дисциплиной21, в отечественной и зарубежной литературе она нашла довольно широкое признание, а вырабатываемый ею фактический материал — широкое применение, причем не только и даже не столько в общетеоретических, сколько в отраслевых научных дисциплинах.
Констатируя тот факт, что социологические исследования активно проводятся по различным отраслевым дисциплинам, исследователи вполне обоснованно считают, что они «могут рассматриваться как аспекты (направления) соответствующих отраслей юридической науки» и что на основе этих исследований могут возникать и развиваться
20 Сырых В.М. Указ. соч. С. 410-411.
21 См.: Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М., 1995. С. 265-285.
«социология трудового, гражданского, уголовного, административного, природоохранительного права и т.п.»22.
В свою очередь в рамках социологии отдельных отраслевых дисциплин теоретически и практически важным представляется развитие социологии их наиболее значимых институтов права или подотраслей права. Например, в пределах социологии семейного права (социологии семьи, административного права) — социологии правоприменения и принятия решений, в рамках конституционного права — социологии (социологического обеспечения) правотворчества и т.д.
Нет никакого сомнения в необходимости и важности проведения социально-правовых исследований на уровне правовой системы той или иной страны в целом (на макроуровне) или отдельных ее составных частей — отраслей права (на среднем уровне). Но наиболее эффективным в практическом плане, как показывает опыт, является проведение их на уровне отдельных институтов права, отдельных нормативно-правовых актов, подотраслей права и даже правовых норм (на микроуровне). Ведь не следует забывать, что зачастую общая картина социологии права в целом или социологии отдельных его отраслей в значительной степени зависит от результатов социологических исследований, проводимых на уровне их отдельных составных частей23.
Трудно себе представить, скажем, социологию конституционного права, если таковая сложится в перспективе как относительно самостоятельное и самодостаточное научное направление, без социологических исследований, проводимых на уровне его отдельных институтов, и в частности на уровне правотворчества как одного из важнейших конституционно-правовых процессов.
Отнюдь не случайно в работах по социологии права, имея в виду огромную социально-политическую и иную значимость для общества и государства правотворчества, социологическому обеспечению данного конституционного института всегда уделялось повышенное внимание.
В научной литературе по этому поводу верно подмечалось, что «плодотворное правотворчество не может осуществляться без обстоятельного изучения социальных явлений и процессов, которые выступают в качестве содержания правовой формы и оказывают непосредственное воздействие как на сами нормы права, так и на результаты их действия»24.
Социологическое обеспечение правотворческой деятельности, которое наряду с применением права исследователи обычно относят к
22 Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995. С. 31.
23 См.: СусловЮ.А. Конкретные исследования и развитие социологии права. Л. 1983; Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М., 1987; Кистяков-ский Б.А. Указ. соч.; и др.
24 Сыры/хВ.М. Указ. соч. С. 170.
содержанию «особенной части» социологии права25, предусматривает рассмотрение и решение целого ряда непосредственно относящихся к правотворческому процессу вопросов26.
Среди них: а) получение и анализ социологических данных о материальных и духовных потребностях населения, обусловливающих разработку и принятие тех или иных правовых актов; б) выявление, учет и адекватное отражение в законах и других нормативно-правовых актах юридически значимых интересов населения, которые вполне справедливо рассматриваются в литературе как «альфа и омега правотворческой деятельности как законодательных (представительных) органов государства, так и государственных органов исполнительной власти»27; в) обеспечение участников правотворческого процесса социологической информацией о социально-правовом механизме реализации разрабатываемых актов и содержащихся в них норм; и г) проведение прогностических исследований в законотворческой деятельности, направленной на поиск наиболее оптимальных путей нормативно-правового регулирования общественных отношений28.
2. Наряду с правотворчеством в обстоятельном социологическом обеспечении, обусловливающим в значительной степени эффективность рассматриваемых явлений, нуждаются и другие жизненно важные институты как конституционного, так и других отраслей права.
Особое внимание при этом в научной литературе традиционно уделяется социологическим исследованиям и соответственно социологическому обеспечению различных институтов уголовного права, криминологии и других уголовно-правовых дисциплин29.
В соотношении с этими дисциплинами, и в частности с криминологией, социология права, как подмечают авторы, является «более общей» дисциплиной, имея в виду, что она изучает более широкий круг явлений30. В поле зрения социологов, в отличие от криминологов, находятся не только проблемы девиантного (отклоняющегося) поведения, преступности, но и вопросы, касающиеся в значительной своей части позитивного права: правопонимания, правомерного поведения, правосознания, правовой культуры и др.
С момента своего образования и на всем пути последующего развития социология права постоянно проявлялась в двух основных направлениях — в сфере юридических конфликтов (отклоняющегося поведения)
25 Право и социология. С. 54.
26 См.: ГревцовЮ.И. Социологи права. СПб., 2001. С. 73-79.
27 Сыръа В.М. Указ. соч. С. 178.
28 Там же. С. 191-192.
29 Правовое поведение. Норма и патология. М., 1982; Социальные отклонения. М., 1984; СпиридоновЛ.И. Социология уголовного права. М., 1986; ЯковлевА.М. Социология экономической преступности. М., 1988; Лунев В.В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997; и др.
30 Гревцов Ю.И. Указ. соч. С. 39-40.
и в сфере позитивного действия права, а также на двух уровнях — на уровне индивидов (их правосознания, мотивов правомерного и неправомерного поведения, причин совершения преступлений и т.д.) и на уровне социума в виде отдельных слоев, классов, групп людей, их различных объединений и всего общества31.
При этом социология права, «обслуживая» уголовно-правовые и все остальные юридические дисциплины, всегда рассматривала и рассматривает функции права как регулятора общественных отношений, так же как и назначение отдельных нормативно-правовых актов и содержащихся в них норм, исходя не из того, что «должно быть» и что предусматривается правовыми нормами, а из того, «что есть», из того, как в реальной действительности складываются правовые отношения на основе действующих норм и насколько эти отношения соответствуют целевым установкам, содержащимся в законодательстве32.
Рассматривая, например, проблемы законности и правопорядка в обществе и обеспечивая при этом соответствующие институты, социология права в отличие от других, решающих данные проблемы юридических дисциплин, сосредоточивает внимание прежде всего не только и даже не столько на характере и содержании формирующихся механизмов правоприменения нормативно-правовых актов, сколько на их реальной отдаче, действенности.
Разумеется, при этом учитывается не только качество применяемых актов, их актуальность и своевременность, а также одобрение и поддержка их значительной частью населения, но и та экономическая, социально-политическая и иная среда, которая сопутствует или, наоборот, создает препятствия и объективно затрудняет реализацию того или иного позитивного потенциала, которым обладает рассматриваемый акт.
Обслуживая ту или иную отрасль права, социология права неизбежно выходит за пределы правовой надстройки и вносит в уголовно-правовые и другие юридические дисциплины элементы социальной, экономической, политической и иных сфер жизни общества.
Это вполне естественно и понятно, поскольку право независимо от того, о какой его отрасли идет речь, никогда не существовало и не может существовать вне общества, не подвергаясь воздействию с разных его сторон, и в силу этого не может быть полностью познано только «из самого себя» без учета определенного влияния на него со стороны социальной, экономической, политической и других сфер жизни общества.
Социальные и иные аспекты в содержание права на всех стадиях его становления и развития, в том числе на этапе его формирова-
31 См.: Кареев Н.Н. Основы русской социологии. СПб., 1996; Социологический энциклопедический словарь. М., 1998; Парникель Ю.Л. Прикладная социология. Псков, 1999; Юридическая социология / Отв. ред. В.А. Глазырин. М., 2000; Касьянов В.В., Момо-тов В.В. Социология права. Краснодар. 2010; и др.
32 Право и социология. С. 52.
ния — правотворчества и правоприменения, вносит социология права. При этом речь идет не только о позитивной социальной информации, поставляемой социологией права различным правовым институтам и отраслям права из окружающей правовую материю среды, но и о негативных факторах.
В качестве примера можно сослаться на информацию, вырабатываемую социологией права относительно девиантного поведения членов общества вообще и одной из его важнейших и наиболее опасных для общества форм — преступления в частности.
Девиантное поведение (от лат. ёеу1а11Ю — отклонение), согласно сложившемуся о нем представлению, понимается как поведение субъекта социальных отношений, связанное с нарушением устоявшихся в обществе социальных ценностей и социальных норм, включая нормы права, морали, религиозные и иные нормы.
В структуре девиантного поведения выделяются такие, требующие своего социального обеспечения компоненты, как: а) социальная норма, нарушенная в результате соответствующего действия или бездействия лица (лиц), которому данной нормой предписано действовать; б) субъект (субъекты), нарушивший рассматриваемую социальную норму; и в) субъект (субъекты) — лицо (лица), институт или иное государственное или общественное образование, которому девиант-ным поведением причинен ущерб.
Социальная опасность девиантного поведения состоит в том, что «человек, обладая свободной волей и возможностью действовать с соблюдением соответствующей социальной нормы, свою волю противопоставляет воле институционального образования, выраженного в этой норме». Тем самым в угоду своим узкоэгоистическим интересам субъект девиантного поведения готов принести в жертву интересы институционального образования и его членов, заведомо причиняя им и их институциональному образованию материальный и моральный вред33.
К основным видам девиантного поведения в научных исследованиях относят наркоманию, алкоголизм, проституцию и другие антисоциальные явления.
Одним из таких видов, или форм девиантного поведения является правонарушение, возникающее в результате нарушения правовых норм и проявляющееся в виде преступления или проступка.
Несмотря на принципиальные отличия правонарушения от других видов девиантного поведения, модель социологического обслуживания его в основе своей остается идентичной модели социологического обеспечения всех иных его видов, или форм.
Будучи однотипным с другими аналогичными моделями явлением, ассоциирующимся с девиантным поведением, она включает в себя
33 См.: СырыхВ.М. Указ. соч. С. 304.
в качестве компонентов прежде всего социологическую информацию: о видах и характере нарушаемых правовых норм; об их актуальности, качестве и легитимности; о социальных факторах, оказывающих как позитивное, так и негативное влияние на процесс правоприменения нарушаемых норм; об эффективности применяемых при нарушении правовых норм, содержащихся в них санкций; и др.
Обеспечивая социально-правовое «сопровождение» различных видов девиантного поведения, включая правонарушение, и различных, имеющих с ним дело отраслей права, социология права, однако, не дает ответа на вопрос о причинно-следственных связях и самих причинах тех или иных отклонений от существующих в обществе социальных, включая правовые, норм.
Ответ на этот вопрос может дать только социальная практика как источник теоретических знаний и как исходный пункт научных исследований в сфере правоведения совместно с юридической практикой.
Последняя, будучи составной частью социальной практики, представляет собой многогранную деятельность «правотворческих и правоприменительных органов по созданию и применению правовых актов». В то же время как социальная практика, охватывая собой более широкий по сравнению с юридической практикой круг явлений, включает в себя, по мнению исследователей, помимо юридической практики также, во-первых, «общественные отношения и процессы», объективно существующие в обществе; и, во-вторых, «субъективное отражение этих отношений и процессов — политическое и правовое сознание, интересы и мотивы поведения, ценностные ориентации и социальные установки людей»34.
При возникновении конфликтов интересов ответ на вопрос о причинах девиантного поведения вообще и совершения правонарушений в частности, с опорой на социальную практику совместно с криминологией и другими дисциплинами может дать также и юридическая конфликтология35 В научной литературе она рассматривается как одно из направлений социологии права, которая изучает «правовые отношения, нормы и институты под углом зрения использования их для предотвращения, предупреждения и разрешения конфликтов»36.
Рассматривая юридический конфликт как разновидность социального конфликта, возникающего в сфере права, юридическая конфликтология усматривает причины конфликтов в активном противостоянии сторон, вызванном полярностью их интересов, ценностей, целей, а также мотивов поведения людей. Сам же юридический кон-
34 Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Указ. соч. С. 34.
35 Юридическая конфликтология / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1995; Жеребин В.С. Правовая конфликтология: В 3 ч. Владимир, 2000; Худойкина Т.В. Юридическая конфликтология. Саранск, 2001; и др.
36 Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Указ. соч. С. 212.
фликт при этом представляется в виде «отношения между государством, правонарушителем и потерпевшим по поводу устранения препятствий, обусловленных преступлением или иным противоправным деянием, на пути реализации норм права в конкретных отношениях»37.
Помимо и наряду с негативной социальной информацией, касающейся различных видов девиантного поведения и их характеристики, социология права, обслуживая различные отрасли и институты права, поставляет им, как свидетельствуют исследования, все же преимущественно позитивную социальную информацию, направленную на дальнейшее развитие правовой системы в целом и отдельных ее составных частей.
Список литературы
1. Гревцов Ю.И. Социологи права. СПб., 2001.
2. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М.,
1995.
3. Подгурецкий А. Очерк социологии права. М., 1974.
4. Право и социология / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров, В.Н. Казимирчук. М., 1973.
5. Сырых В.М. Социология права. М., 2012.
37 Сырых В.М. Указ. соч. С. 269.
