CC BY
6
Научная статья
УДК 316.44:314(571.513)
https://doi.org/10.24158/spp.2023.12.3
Место и роль метисации в процессе регионального этнодемографического развития (на примере Республики Хакасия): к постановке проблемы
Анна Викторовна Винокурова1,2
''Дальневосточный федеральный университет, Владивосток, Россия, [email protected], https://orcid.org/0000-0001-6415-4680
2Хакасский научно-исследовательский институт языка, литературы и истории, Абакан, Россия
Аннотация. В статье рассматриваются основные аспекты, характеризующие динамику этнодемографического развития в Республике Хакасия. Особое внимание уделено месту и роли метисации. Эмпирическую базу исследования составили данные общероссийской и региональной статистики. Было установлено, что в процентном отношении численность представителей хакасского этноса растет, а в абсолютных числах - снижается. Полагаем, что это обусловлено демографическими, миграционными, этносоциальными (в первую очередь, метисацией) процессами. Влияние метисации на развитие этнодемографических процессов в Хакасии является разнонаправленным, может иметь как положительные, так и отрицательные последствия. Исследование данной проблематики требует дальнейшего углубления и расширения, что позволит нам более детально описать специфику этнической идентичности метисов; отношение к межэтническим бракам со стороны представителей различных национальных групп; основные социальные риски, связанные с метисацией; в целом показать, как процессы метисации влияют на изменение социокультурного пространства Республики Хакасия.
Ключевые слова: этнодемографическое развитие, демографические процессы, миграционные процессы, этносоциальные процессы, межэтнические семьи, метисация, Республика Хакасия, региональное развитие
Финансирование: исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-2810040, https://rscf.ru/project/23-28-10040/.
Для цитирования: Винокурова А.В. Место и роль метисации в процессе регионального этнодемографического развития (на примере Республики Хакасия): к постановке проблемы // Общество: социология, психология, педагогика. 2023. № 12. С. 32-37. https://doi.org/10.24158/spp.2023.123.
Original article
Place and Role of Miscegenation in the Process of the Regional Ethno-Demographic Development (Republic of Khakassia Case): To Problem Statement
Anna V. Vinokurova1,2
1Far Eastern Federal University, Vladivostok, Russia,
[email protected], https://orcid.org/0000-0001-6415-4680
2Khakass Research Institute of Language, Literature and History, Abakan, Russia
Abstract. The article discusses the main aspects characterizing the dynamics of ethno-demographic development in the Republic of Khakassia. Particular attention is paid to the place and role of miscegenation. The empirical basis of the study was made up of data from all-Russian and regional statistics. It was revealed that in percentage terms the number of representatives of the Khakass ethnos is growing, while in absolute numbers it is decreasing. We believe that this is due to demographic, migration, ethno-social (primarily miscegenation) processes. The impact of miscegenation on the development of ethno-demographic processes in Khakassia is multidirectional and can have both positive and negative consequences. The study of this issue requires further deepening and expansion, which will allow us to describe in more detail the specifics of the ethnic identity of mestizo people, the attitude towards interethnic marriages on the part of representatives of various national groups, the main social risks associated with miscegenation, in general, to show how the processes of miscegenation influence changes in the sociocultural space of the Republic of Khakassia.
Keywords: ethno-demographic development, demographic processes, migration processes, ethno-social processes, mixed families, miscegenation, Republic of Khakassia, regional development
Funding: The reported study was funded by the Russian Science Foundation grant No. 23-28-10040, https://rscf.ru/project/23-28-10040/.
© Винокурова А.В., 2023
For citation: Vinokurova, A.V. (2023) Place and Role of Miscegenation in the Process of the Regional Ethno-Demographic Development (Republic of Khakassia Case): To Problem Statement. Society: Sociology, Psychology, Pedagogics. (12), 32-37. Available from: doi:10.24158/spp.2023.12.3 (In Russian).
Современное положение России во многом определяется многообразием регионов и особенностями их развития, которые обусловлены целым рядом факторов. Во-первых, на формирование региональных различий оказывает влияние географическое положение нашей страны, которая простирается от западной части евразийского континента до восточного побережья Тихого океана, соответственно, имеет место разнообразие климатических условий. Во-вторых, следует отметить экономические и социальные отличия между российскими регионами, они определяют уровень и качество жизни людей и прочие параметры, влияющие на привлекательность тех или иных регионов для населения, рассматриваемых в качестве постоянного места жительства.
Также необходимо обратить внимание на региональные различия, связанные с полиэтнич-ностью и поликонфессиональностью современного российского социума. В данном контексте в рамках федеративного устройства нашей страны выделяются субъекты РФ, образованные по территориальному принципу, где национальный состав их населения значения не имеет. Другие же субъекты (в первую очередь, это практически все республики в составе Российской Федерации) созданы по национальному принципу, т. е. в каждом из них есть «титульная» нация, которая дает название этому субъекту. При этом есть титульные этносы, которые составляют численное большинство среди населения того или иного региона, также имеются субъекты РФ, где титульные этносы численным большинством не являются (табл. 1).
Таблица 1 - Доля представителей титульных этносов в республиках РФ, %1
Table 1 - Share of Representatives of Titular Ethnic Groups in the Republics of the Russian Federation, %
Республики РФ Доля представителей титульных этносов
Республика Адыгея 25,2
Республика Алтай 33,9
Республика Башкортостан 29,5
Республика Бурятия 30,0
Республика Дагестан 88,5
Республика Ингушетия 94,1
Кабардино-Балкарская Республика 69,9
Республика Калмыкия 57,4
Карачаево-Черкесская Республика 52,9
Республика Карелия 7,4
Республика Коми 24,4
Республика Марий Эл 43,9
Республика Мордовия 46,5
Республика Саха (Якутия) 49,9
Республика Северная Осетия-Алания 65,1
Республика Татарстан 53,2
Республика Тыва 82,6
Удмуртская Республика 28,0
Республика Хакасия 12,7
Чеченская Республика 95,3
Чувашская Республика 67,7
Как видим, высокая доля в составе населения титульных этносов характерна для всех республик Северного Кавказа. Если говорить о республиках, входящих в состав Южного федерального округа, то преобладание титульного этноса имеет место в Республике Калмыкия. В Приволжском федеральном округе аналогичная ситуация наблюдается в Татарстане, Чувашии; в Сибирском федеральном округе - в Республике Тыва. В остальных республиках титульные этносы не составляют численного большинства, в том числе и в Хакасии.
Хакасы - титульный этнос Республики Хакасия (РХ). Для нас особый интерес представляют процессы этнодемографического развития, под которыми в самых общих чертах понимаются изменение численности, расселения, миграции представителей того или иного этноса2.
Динамику численности хакасов можно представить следующим образом (табл. 2).
1 Составлено автором на основе: Национальный состав населения. Итоги ВПН-2020. Том 5. Национальный состав и владение языками [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://clck.ru/36cMTB (дата обращения: 15.09.2023).
2 Казьмина А.Е., Пучков П.И. Основы этнодемографии : словарь. М., 1994. С. 51-53.
Таблица 2 - Национальный состав населения Республики Хакасия, %1
Table 2 - National Composition of the ^ Population of the Republic of Khakassia, %
ВПН-2020 ВПН-2010
Русские 82,1 81,7
Хакасы 12,7 12,2
Немцы 0,7 1,1
Тувинцы 0,5 0,2
Украинцы 0,4 1,0
Татары 0,4 0,6
Шорцы 0,3 0,2
Киргизы 0,3 0,4
Азербайджанцы 0,2 0,3
Чуваши 0,2 0,3
Узбеки 0,2 0,2
Сведения, представленные в таблице 2, наглядно демонстрируют, что численность хакасов в процентном отношении даже в столь краткосрочном периоде (2010-2020 гг.) принципиально не меняется и колеблется в пределах 12 %. Если рассматривать более продолжительный временной интервал, то данные переписей населения, проведенных в советский и постсоветский период, также показывают, что доля хакасов в национальном составе населения Республики Хакасия была примерно такой же, как сейчас, колебалась незначительно и составляла в 1959 году - 11,8 %; в 1970 - 12,3 %; в 1979 - 11,5 %; в 1989 - 11,1 %; в 2002 - 12, 0%; в 2010 - 12,2 %, в 2020 - 12,7 %2.
Но если оперировать абсолютными величинами, то налицо снижение численности хакасов, что наглядно представлено на рисунке 1.
80000
70000
60000
50000
40000
30000
20000
10000
0
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 Рисунок 1 - Численность хакасов в Республике Хакасия, чел.3 Figure 1 - Number of Khakasses in the Republic of Khakassia, peoples.
1 Составлено автором на основе: Итоги Всероссийской переписи населения - 2020 по Республике Хакасия [Электронный ресурс] // Управление Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва. URL: https://24.rosstat.gov.ru/storage/mediabank/До-клад%20ВПН%20-%20РХ.pdf (дата обращения: 12.09.2023). Население наиболее многочисленных национальностей перечислено в порядке убывания численности населения по данным ВПН-2020.
2 Приводится по: Всесоюзная перепись населения 1959 года. Национальный состав населения по регионам России [Электронный ресурс] // Демоскоп Weekly. № 1007-1008 (14 ноября - 27 ноября 2023 года). URL: https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_59.php?reg=6 (дата обращения: 18.11.2023) ; Всесоюзная перепись населения 1970 года. Национальный состав населения по регионам России [Электронный ресурс] // Там же. № 1007-1008 (14 ноября - 27 ноября 2023 года). URL: https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_70.php (дата обращения: 18.11.2023) ; Всесоюзная перепись населения 1979 года. Национальный состав населения по регионам России [Электронный ресурс] // Там же. № 1007-1008 (14 ноября - 27 ноября 2023 года). URL: https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_79.php?reg=70 (дата обращения: 18.11.2023) ; Всесоюзная перепись населения 1989 года. Национальный состав населения по регионам России // Там же. № 1007-1008 (14 ноября - 27 ноября 2023 года). URL: https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_89.php (дата обращения: 18.11.2023) ; Всероссийская перепись населения 2002 года. Национальный состав населения по регионам России [Электронный ресурс] // Там же. № 1007-1008 (14 ноября - 27 ноября 2023 года). URL: https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_02.php?reg=67 (дата обращения: 18.11.2023) ; Итоги Всероссийской переписи населения - 2020 по Республике Хакасия...
3 Составлено автором на основе: Там же.
69325
55144
48512
Каким же образом можно объяснить наблюдаемую тенденцию? Полагаем, что это можно связать с общей динамикой демографических, миграционных и этносоциальных процессов.
Для хакасов, как и для многих других этносов, проживающих на территории Российской Федерации, характерно изменение демографического поведения, заметен ряд общих трендов. В первую очередь, снижение коэффициентов рождаемости и, как следствие, снижение числа детей в семьях, что неоднократно отмечалось российскими исследователями (Сукнёва, Барашкова, 2016; Калашаова, Делова, 2017; Парфенова, Фалейчик, 2020).
В дополнение отметим, что сейчас в активный репродуктивный возраст вступают малочисленные поколения 1990-х годов рождения, их объективно мало, а, значит, мало потенциальных родителей (в первую очередь, матерей), соответственно, они родят мало детей, что в итоге способствует снижению численности как всего населения России в целом, так и отдельных этносов в частности.
Еще один момент - материнский (семейный) капитал начали выплачивать с 2007 года на второго и последующих детей, это привело к ускоренной реализации репродуктивных планов, «сдвигу календаря рождений». Скажем так, были семьи, которые и так планировали рождение второго, третьего ребенка, но введение выплат по маткапиталу подстегнуло реализацию этих планов. Что получилось? Родители, которые могли бы родить второго и последующих детей сейчас, сделали это раньше. С 2020 года маткапитал выплачивают за рождение первого ребенка, что кардинально не изменит ситуацию, т. е. никоим образом не будет способствовать увеличению численности населения российских регионов, в том числе и отдельных этносов, например, хакасов. Дополним, что в среде хакасского этноса наблюдается демографический переход от традиционного к современному типу рождаемости. Это глобальный демографический процесс, через него прошли или проходят многие этносы (Соуге-ЗиББа! е! а1., 2015; БроогепЬегд, 2017), и хакасы здесь не являются исключением.
Миграционные процессы, на наш взгляд, в меньшей степени влияют на снижение численности хакасов. Как показывают итоги ВПН-2020, подавляющее большинство хакасов (89,9 %) проживают в пределах Республики Хакасия. Если сравнивать эти данные, например, с результатами ВПН-2002, то тогда этот показатель составлял 86,5 %1. Другими словами, у нас нет оснований утверждать, что имеет место миграционный отток коренного хакасского населения и что миграция за пределы республики вносит вклад в снижение численности хакасов. Наоборот, концентрация хакасского населения в пределах своего национального образования за прошедший двадцатилетний период несколько возросла.
Особый интерес для нас в контексте снижения численности хакасов представляют этносоциальные процессы. И отдельное внимание здесь следует уделить метисации. В широком смысле под метисацией понимается физическое и культурное смешение различных популяций, принадлежащих к разным этносам. Потомков от такого смешения называют метисами2.
При изучении проблем метисации населения, в том числе в республиках Сибири и Дальнего Востока, отметим наиболее значимые работы как отдельных авторов, так и исследовательских групп. Так, М.Б. Башкиров приводит описание метисных сообществ Востока России на материалах Республики Саха (Якутия). Автор отмечает, что процесс метисации первоначально был связан со степенью адаптации к местным природно-климатическим условиям. В частности, русские адаптировали опыт выживания в этой суровой среде якутов, так как не имели собственного. Соответственно, имели место рост межэтнических браков и всевозможных заимствований в материальной и духовной культуре, что формировало множество переходных (метисных) форм этнокультурной адаптации (Башкиров, 2012).
В исследовании В.В. Галиндабаевой анализируются основные стратегии конструирования «метисности», характерные для молодежи Бурятии. В данном отношении выделены три основные стратегии: выбор конкретной этнической идентичности (либо русский, либо бурят); ситуативная идентичность, когда принадлежность к тому или иному этносу выбирают по обстоятельствам; переход к гражданской идентичности (россиянин) (Галиндабаева, 2008).
Модели этносоциального поведения метисов Республики Алтай представлены в соавторской работе С.И. Григорьева и О.В. Даровских. Первая модель связана с толерантным отношением к родительским этносам, метисы этой группы считают себя своими в обоих этносах. Вторая модель характеризуется тем, что метисы не отождествляют себя с родительскими этносами, они
1 См. подробнее: Всероссийская перепись населения 2002 года. Национальный состав населения по регионам России... ; Национальный состав населения. Итоги ВПН-2020. Том 5. Национальный состав и владение языками...
2 Народы и религии мира / гл. ред. В.А. Тишков [Электронный ресурс] // Энциклопедия. М., 1998. 928 с. Ш1_: https://www.rubricon.com/qe.asp?qtype=0&sletter=%u041C&onlyname=checked&ii=103&id=1033 (дата обращения: 18.11.2023).
позиционируют себя по национальности именно как метисы. Также выделена модель осознанно не желающих определять свою национальную принадлежность (Григорьев, Даровских, 2016).
Таким образом, на интенсивность метисации влияют различные этносоциальные процессы. И, в первую очередь, она связана с расширением круга брачных связей, увеличением числа межэтнических браков.
Если говорить о Республике Хакасия, то здесь доля межэтнических браков в разные периоды времени варьировалась. Так, на основе модели, разработанной Г.С. Гончаровой, с использованием данных переписей 1989 и 2010 гг., исследователи отмечают следующее: доля межэтнических семей (домохозяйств) в Республике Хакасия составляла 19,2 % и 14,8 % соответственно (Абрамова, Гончарова, Костюк, 2018). Согласно итогам ВПН-2020, доля домохозяйств, где все члены указали разную национальную принадлежность, составила 7,6 %1. Таким образом, за период 20102020 гг. в Хакасии наблюдается снижение числа межэтнических семей практически в два раза. В то же время средний размер домохозяйств, где все члены указали разную национальную принадлежность, выше, чем в этнически однородных домохозяйствах. Данный показатель для межэтнических домохозяйств составляет в среднем 3,3 чел., а в моноэтнических домохозяйствах - 3,1 чел.2
Следовательно, можно выдвинуть предположение о большем количестве детей в межэтнических семьях. Соответственно, уместно говорить о росте численности метисов в составе населения РХ. При этом актуализируются вопросы, касающиеся специфики этнической идентичности метисов, отношения к межэтническим бракам со стороны представителей различных национальных групп, проживающих в Республике Хакасия, основных социальных рисков, связанных с метисацией (языковая ассимиляция, утрата обычаев и традиций хакасского народа и пр.).
В целом, можно заключить, что влияние метисации на развитие этнодемографических процессов в Хакасии является разнонаправленным, может иметь как положительные, так и отрицательные последствия. В перспективе мы планируем дополнить исследование рассматриваемой нами проблемы не только статистическим анализом, но и социологическими методами. Это позволит нам более детально описать основные поведенческие стратегии метисов, показать, как процессы метисации влияют на изменение социокультурного пространства Республики Хакасия.
Список источников:
Абрамова М.А., Гончарова Г.С., Костюк В.Г. Типы идентичности молодежи и взаимодействие в межэтническом по-граничье // Русин. 2018. № 1 (51). С. 282-298. https://doi.org/10.17223/18572685/51/18.
Башкиров М.Б. Метисные сообщества запада Канады и Якутии: перспективы компаративистского подхода // Канадский ежегодник. Труды Российского Общества изучения Канады. 2012. Вып. 16. С. 166-178.
Галиндабаева В.В. «Иногда я русский, а иногда бурят»: стратегии конструирования «метисности» в молодежной среде Бурятии // Современные молодежные сообщества в культуре и политике / под ред. проф. В. В. Костюшева. СПб., 2008. С. 12-26.
Григорьев С.И., Даровских О.В. Социокультурное разнообразие метисов и некоторые аспекты реализации их жизненных возможностей в системе социальных институтов Республики Алтай начала XXI века // Уровень жизни населения регионов России. 2016. № 1. С. 28-38.
Калашаова Д.А. Делова Л.А. Репродуктивные установки жителей Республики Адыгея: социологический анализ // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение, философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2017. № 4 (209). С. 197-201.
Парфенова К.В., Фалейчик Л.М. Демографическое поведение населения забайкальского края // Вопросы статистики. 2020. Т. 27, № 2. С. 63-73. https://doi.org/10.34023/2313-6383-2020-27-2-63-73.
Сукнёва С.А., Барашкова А.С. Семья и дети в системе жизненных ценностей населения Якутии // Регион: Экономика и Социология. 2016. № 3 (91). С. 98-117. https://doi.org/10.15372/REG20160305.
Traditional and Modern Cohabitation in Latin America: A Comparative Typology / M. Covre-Sussai [et al.] // Demographic Research. 2015. Vol. 32. Pp. 873-914. https://doi.org/10.4054/DemRes.2015.32.32.
Spoorenberg T. The Onset of Fertility Transition in Central Asia // Population. 2017. Vol. 72. Issue 3. Pp. 473-504. https://doi.org/10.3917/pope.1703.0473.
References:
Abramova, M.A., Goncharova, G.S. & Kostyuk, V.G. (2018) Types of Youth Identity and Interaction in the ethnic Borderlands. Rusin. (1 (51)), 282-298. Available from: doi:10.17223/18572685/51/18. (In Russian).
Bashkirov, M.B. (2012) Metisnye soobshchestva zapada Kanady i Yakutii: perspektivy komparativistskogo podkhoda [Mestizo communities of Western Canada and Yakutia: perspectives of a comparative approach]. Canadian Yearbook. Proceedings of the Russian Association for Canadian Studies. (16), 166-178. (In Russian).
Covre-Sussai, M., Meuleman, B., Botterman, S. & Matthijs, K. (2015) Traditional and Modern Cohabitation in Latin America: A Comparative Typology. Demographic Research. (32), 873-914. Available from: doi:10.4054/DemRes.2015.32.32.
1 Частные домохозяйства, состоящие из двух и более человек, по национальной однородности членов и размеру домохозяйства. Итоги ВПН-2020. Том 5. Национальный состав и владение языками [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://clck.ru/36cMTB (дата обращения: 25.09.2023).
2 Там же.
Galindabaeva, V.V. (2008) "Inogda ya russkiy, a inogda buryat": strategii konstruirovaniya "metisnosti" v molodezhnoy srede Buryatii ["Sometimes I'm Russian, and sometimes I'm Buryat": strategies for constructing "mixed race" among the youth of Bury-atia]. In: Sovremennye molodezhnye soobshchestva v kul'ture ipolitike [Modern youth communities in culture and politics]; prof. Kostyushev, V.V. (ed.). St. Petersburg, pp. 12-26. (In Russian).
Grigor'ev, S.I. & Darovskikh, O.V. (2016) The Sociocultural Diversity of the Metis and Some Aspects of Realization of Their Vital Opportunities in System of Social Institutes of Altay Republic in the Early 21st Century. Living Standards of the Population in the Regions of Russia. (1), 28-38. (In Russian).
Kalashaova, D.A. & Delova, L.A. (2017) Reproductive Principles of Inhabitants of the Adyghea Republic: Sociological Analysis. Bulletin of the Adyghe State University. Series: Regional Studies: Philosophy, History, Sociology, Jurisprudence, Political Sciences, Culturology. (4 (209)), 197-202. (In Russian).
Parfenova, K.V. & Faleychik, L.M. (2020) Demographic Behavior of the Population of the Trans-Baikal Territory. Voprosy statistiki. 27 (2), 63-73. Available from: doi:10.34023/2313-6383-2020-27-2-63-73. (In Russian).
Spoorenberg, T. (2017) The Onset of Fertility Transition in Central Asia. Population. 72 (3), 473-504. Available from: doi:10.3917/pope. 1703.0473.
Sukneva, S.A. & Barashkova, A.S. (2016) Family and Children in the System of Life Values oh the Yakut Population. Region: Economics & Sociology. (3 (91)), 98-117. Available from: doi:10.15372/REG20160305. (In Russian).
Информация об авторе А.В. Винокурова - кандидат социологических наук, доцент, доцент Департамента социальных наук школы искусств и гуманитарных наук Дальневосточного федерального университета, Владивосток, Россия; старший научный сотрудник Хакасского научно-исследовательского института языка, литературы и истории, Абакан, Россия. https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=492417
Конфликт интересов:
автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Information about the author A.V. Vinokurova - PhD in Sociology, Associate Professor, Associate Professor at the Department of Social Sciences, School of Arts and Humanities, Far Eastern Federal University, Vladivostok, Russia; Senior Research Fellow, Khakass Research Institute of Language, Literature and History, Abakan, Russia
https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=492417
Conflicts of interests:
The author declares no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию / The article was submitted 03.11.2023; Одобрена после рецензирования / Approved after reviewing 01.12.2023; Принята к публикации / Accepted for publication 26.12.2023.
Автором окончательный вариант рукописи одобрен.
