CC BY
415
ЭКОНОМИКА И ПРАВО
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
УДК 343.2 Ю.С. Новикова
МЕСТО ФАКТОВ-СОСТОЯНИЙ В КЛАССИФИКАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ
Анализируются общие признаки юридических фактов, объединяющие их, и особенности юридических фактов-состояний, позволяющие отделить их от фактов-деяний, фактов-событий. Предлагаются новые критерии классификации, в том числе кратность правовых последствий.
Ключевые слова: юридические факты, состояния, деяния, события, критерии классификации.
В юридической литературе под юридическими фактами принято понимать конкретные жизненные обстоятельства, служащие основаниями возникновения, изменения или прекращения правовых отношений, и делить их по волевому критерию на события и деяния. Также в качестве специфических юридических фактов выделяют состояния.
Юридический факт-состояние - это конкретное жизненное обстоятельство, характеризующееся относительной стабильностью и длительным периодом существования, в течение которого самостоятельно или в совокупности с другими юридическими фактами вызывающее правовые последствия и не погашающееся в единократном акте правового воздействия.
В юридической литературе традиционно выделяют материальные и идеальные признаки юридических фактов [1. С. 13]. К материальным признакам юридических фактов-состояний можно отнести следующие. Состояние всегда конкретно и определенным образом выражено во вне. Оно не предстает в виде мысли или явления духовного мира. В качестве юридического факта может выступать не только наличие состояния, но и его отсутствие. Отсутствие гражданства делает невозможным поступление на государственную службу. Состояние содержит в себе информацию об общественных отношениях. Состояние в родстве означает, что между людьми существует связь биологического порядка (происхождение от общего предка или друг от друга), а также связь социального порядка, влекущая за собой определенные правовые последствия в виде взаимных прав и обязанностей.
Идеальными (нормативными) признаками юридического факта-состояния являются следующие. Состояния, как и все иные юридические факты, предусмотрены в гипотезах правовых норм в качестве обстоятельств, влекущих за собой возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Так, например, п. 5 ст. 32 Конституции РФ гласит, что граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия. В данном случае норма права прямо предусматривает факт наличия у человека гражданства как основание возникновения его права принимать участие в отправлении правосудия. Значение здесь имеет не факт приобретения гражданства конкретным лицом, а факт его состояния в гражданстве Российской Федерации. Состояние может быть надлежащим образом зафиксировано в установленной законодательством процедурно-процессуальной форме. Так, например, состояние гражданства зафиксировано в паспорте гражданина, состояние родства - в свидетельстве о рождении, состояние судимости - в приговоре суда и т. д. Состояние способно вызывать юридические последствия в виде возникновения, изменения или прекращения правоотношений как самостоятельно, так и в совокупности с иными юридическими фактами. Еще Е.Н. Трубецкой писал: «События мимолетны, но право может изменяться не только вследствие мимолетных событий, но и под влиянием длящихся состояний» [2. С. 405].
При этом можно сформулировать несколько отличительных свойств состояний как специфических юридических фактов:
1) состояния отражают длящиеся, стабильные характеристики общественных отношений и их участников;
2) состояния не погашаются единократным актом правового воздействия, то есть порождают правовые последствия многократно;
3) состояния обладают сильным «составообразующим действием», поскольку участвуют в динамике многих правоотношений, активно формируют статус субъектов права;
4) их нередко можно характеризовать как особые правоотношения или характеристики государственно-правовых явлений.
Ряд ученых относят состояние к разряду событий, другие считают его действием, а третьи - и тем, и другим. Бесспорен тот факт, что в основе любого состояния лежит обстоятельство, которое приводит к его возникновению. При этом данное обстоятельство может носить как волевой, так и не-
140 Ю.С. Новикова
2011. Вып. 4 ЭКОНОМИКА И ПРАВО
волевой характер, то есть состояние может возникнуть при наступлении как событий, так и деяний. Так, например, родство порождается фактом рождения человека, а супружество - фактом вступления двух человек в брак и т. д. Юридические факты, лежащие в основе состояния и порождающие его, носят, как правило, одномоментный или разовый характер. Однако последствия, которые эти факты вызывают к жизни, выступают в виде длящихся правовых отношений. Возникнувшее состояние продолжает действовать как длительный фактор, обеспечивающий стабильность правоотношений на весь период его существования, обусловливая при этом объем правосубъектности личности. Более того, одно и то же состояние может иметь одновременно волевой и неволевой характер в зависимости от того, к какому носителю оно применимо. В частности, судимость является волевым актом по отношению к суду, постановившему приговор, и неволевым - по отношению к лицу, в отношении которого этот приговор был вынесен.
Интересен механизм взаимодействия событий, действий и состояний. В основе любого состояния лежит либо событие (например, факт рождения для состояния родства), либо действие (например, регистрация брака). Однако говорить о том, что состояние - это совокупность продолжающихся действий или событий, нельзя. Трудовое правоотношение в целом можно признать правовым состоянием. Известно, что трудовое правоотношение между конкретным работником и предприятием может просуществовать достаточно продолжительный период времени и практически в упрощенном виде выглядеть как совокупность действий, совершаемых работником и администрацией предприятия по выполнению взаимных прав и обязанностей (ежедневное выполнение трудовых обязанностей, периодическая оплата труда, предоставление отпусков и т.д.) или происходящих событий (больничные). Такие единичные факты не могут расцениваться как состояния. Состоянием здесь признается все трудовое правоотношение целиком, от его начала до конца. Эта мысль подтверждается также тем, что трудовое правоотношение (состояние) может изменяться, в процессе его существования может происходить накопление содержания. Работник может быть повышен или понижен в должности, может измениться размер его заработной платы, продолжительность отпуска и др.
Характеризуя юридический факт-состояние как длящийся, необходимо разграничить его с длящимися событиями и деяниями. Такое разграничение имеет большое значение, поскольку, во-первых, это позволяет провести четкую грань между событиями, деяниями и состояниями, а во-вторых, определиться с критерием, на основании которого факты-состояния выделяют в качестве самостоятельной разновидности юридических фактов.
Основное отличие юридических фактов-состояний от длящихся событий и деяний состоит в том, что последние вызывают юридические последствия единожды. После того как юридические последствия наступили, длящиеся события и деяния утратили свое правовое значение. Например, хранение оружия представляет собой длящееся деяние, которое порождает правовые последствия в виде юридической ответственности. Повторно указанные правовые последствия наступить не могут. Юридические же факты-состояния, наоборот, существуя длительный период времени, вызывают правовые последствия периодически. При этом юридическое значение факт-состояние не утрачивает и после того, как правовые последствия наступили, соответственно, факт-состояние не погашается. Например, состояние гражданства влечет за собой возникновение целого комплекса прав и обязанностей, связанных с участием гражданина в выборах, защитой Отечества, уплатой налогов и т.д. Таким образом, именно неоднократность порождения правовых последствий, то есть характер действия, отличает юридические факты-состояния от длящихся событий и деяний.
Важно также определить место состояния в системе юридических фактов. Определить позицию факта в классификационной схеме - значит найти его место в ряду однородных явлений и теоретически интерпретировать его. Определить это место можно, лишь отыскав способ включения данного юридического факта в систему правового регулирования. Поэтому ключевым вопросом в данном случае является выбор критерия, на основе которого состояние будет включено в названную систему. Существует две точки зрения относительно места состояния в системе юридических фактов. Ряд авторов, исследуя понятие и классификацию юридических фактов, выделяют состояние в качестве самостоятельного юридического факта наряду с событиями и деяниями, то есть по одному классификационному критерию - в зависимости от их соотношения с волей и сознанием человека (Л.С. Явич [3. С. 167; 4. С. 332], А.К. Стальгевич [5. С. 31; 6. С. 280], Н.Л. Гранат [7. С. 13]). Большинство ученых справедливо оспаривают первую точку зрения, обращая внимание на то, что выделять состояние в качестве особого звена наряду с событиями и деяниями - значит смешивать два критерия классификации. Такого мнения придерживаются С.С. Алексеев [8. С. 157; 9. С. 177, 178], В.Б. Исаков [1. С. 34],
Место фактов-состояний в классификации юридических фактов ЭКОНОМИКА И ПРАВО
В.Н. Протасов [10. С. 185] и др. Думается, что такая позиция является более правильной и отвечающей требованиям классификации.
При этом необходимо заметить, что спорными являются также мнения некоторых ученых, согласно которым критерием выделения юридических фактов-состояний в самостоятельную группу является продолжительность существования факта [11. С. 16; 12. С. 103,104] либо его завершенность [13. С. 95]. Во-первых, как было показано выше, длящимися во времени могут быть и события и деяния, а состояние может не длиться (например, брак может быть прекращен на следующий день после его заключения). Во-вторых, трудно применять к характеристике факта признак завершенности (что это за факты такие «незавершенные»?).
Более логичным и корректным, по нашему мнению, должен стать критерий кратности вызываемых юридическим фактом правовых последствий или характер действия юридического факта или погашается ли факт (его способность вызывать правовые последствия в виде возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей) вследствие единократного акта правового воздействия. В соответствии с указанными критериями (любого из них) юридические факты должны делиться на факты однократного действия и факты-состояния.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1984.
2. Трубецкой Е.Н. Труды по философии права. СПб.: Изд-во РХГИ, 2001.
3. Явич Л.С. Право и социализм. М.: Юрид. лит., 1982.
4. Общая теория права: в 2 т. / отв. ред. В.С. Петров, Л.С. Явич. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. Т. 2.
5. Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории социалистических правоотношений // Советское государство и право. 1957. №2. С. 31.
6. Теория государства и права: учебник для средних специальных учебных заведений МВД СССР / отв. ред. А.К. Стальгевич. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 1973.
7. Гранат Н.Л. Правовые отношения // Юрист. 1998. №10. С. 13.
8. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: курс лекций: учеб. пособие: в 4 вып. Вып. 2: Норма права и правоотношение. Свердловск: СЮИ, 1964.
9. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. М.: Юрид. лит., 1982. Т. 2.
10. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. 2-е изд., перераб. и доп.
М.: Юрайт, 2001. С. 185.
11. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск: Изд-во Урал. унта, 1989.
12. Реутов С.И. К вопросу о классификации юридических фактов в советском семейном праве // Вопр. гражданского, трудового и колхозного права: учён. зап. Перм. гос. ун-та. / отв. ред. А.В. Рыбин. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1976. №351.
13. Капустина М.А., Минашвили К.Т. Правовые состояния: юридические факты или правовые отношения? //
Правовые состояния и взаимодействия: историко-теоретический, отраслевой и межотраслевой анализ: материалы VII Междунар. науч.-теор. конф. СПб., 1-2 декабря 2006 г. / под общ. ред. Р.А. Ромашова, Н.С.
Нижник: в 2 ч. СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та МВД России, 2006. Ч. 1. С. 95.
Поступила в редакцию 23.05.11
Yu.S. Novikova
Facts-conditions in the classification of legal facts
The paper analyzes general characteristics of legal facts, which unite them, and features of legal facts-conditions, which make it possible to distinguish them from facts-actions, facts-events. We propose new criteria for classification including the multiplicity of legal consequences.
Keywords: legal facts, conditions, actions, events, criteria for classification.
Новикова Юлия Сергеевна, Novikova Yu.S.,
кандидат юридических наук, доцент candidate of law, associate professor
ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственный уни- South Ural State University
верситет» 454031, Russia, Chelyabinsk, Elektrostalskaya st., 47а
454031, Россия, г. Челябинск, ул. Электростальская, 47а
