Местные уроженцы в структуре постоянного населения России Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

СВХоденко

Местные уро^ениы В струьтуре постоянного населений России

Актуализация исследования миграционных процессов и их влияния на численность и состав населения России и отдельных территорий в последнее время делает невостребованным другой аспект процесса формирования населения. Почти нет научных работ, посвященных анализу влияния уроженцев на численность того или иного региона. Обычно для характеристики соотношения мигрантов и уроженцев используются показатели, характеризующие уроженцев, которые никогда не покидали места своего рождения. Однако в миграционном движении имеются и потоки так называемой «возвратной миграции», когда уроженец какого-либо региона, уехав, возвращается вновь на родину. Этот поток важен для определения привлекательности территории для уроженцев и, соответственно, для оценки возможностей миграционной стабилизации постоянного населения России и ее регионов. В данной работе сделана попытка исправить имеющийся «пробел» в представлениях о роли уроженцев в составе постоянного населения России.

На основе статистических данных переписи населения 2002 г. — «Население по месту рождения и месту проживания на территории Российской Федерации» были разработаны два типа распределения субъектов России:

1. Чтобы выяснить степень «привязанности» уроженцев какого-либо региона к своей родине, были рассчитаны доли лиц, проживающих в данном регионе, из числа всех родившихся в данном регионе.

2. Чтобы определить значение уроженцев в составе постоянного населения какого-либо региона, были рассчитаны доли лиц, родившихся в этом регионе, в общей численности.

Данные переписи 2002 г. зафиксировали, что в разрезе федеральных округов страны наблюдается высокая «привязанность» уроженцев к территории своего рождения. Так среди них покидают границы «родных» округов не более 10—15% (табл. 1). Исключение составляет Дальневосточный округ, в котором проживает около 78% тех, кто родился в нем, а оставшиеся 22% уроженцев мигрировали за его пределы.

Таблица 1

Распределение удельного веса уроженцев, проживающих в данном субъекте, из общей численности уроженцев этого субъекта по федеральным округам, %

Субъекты РФ

%

Российская Федерация 100,00*

Центральный федеральный округ 89,77

Северо-Западный федеральный округ 87,43

Южный федеральный округ 90,77

Приволжский федеральный округ 85,57

Уральский федеральный округ 86,26

Сибирский федеральный округ 86,92

Дальневосточный федеральный округ 77,80

* 100%-ный показатель по стране в целом связан с тем, что перепись проводилась только в России, и поэтому все уроженцы России считались проживающими в России.

Такая же закономерность наблюдается и при рассмотрении этого показателя в разрезе отдельных субъектов РФ (табл. 2). Простая классификация территорий страны по доле уроженцев, проживающих в соответствующем регионе, в общем числе уроженцев показала, что в большинстве регионов 70—80% родившихся проживают на своей родине. Выехали за пределы территории своего рождения только 20—30%. В других группах регионов это соотношение или еще больше (80—90%), или несколько меньше (60—70%). Крайние группы представленной классификации состоят из небольшого числа субъектов и имеют свои специфические особенности. Так, например, более 90%, родившихся в Ханты-Мансийском автономном округе — Югра, Ямало-Ненецком автономном округе, Усть-Ордынском Бурятском автономном округе, Коми-Пермяцком автономном округе, г. Москве, Агинском Бурятском автономном округе, Кабардино-Балкарской Республике, продолжают проживать в регионе своего места рождения. Это самые высокие показатели «при-

вязанности» уроженцев к родным местам. Скорее всего, это связано, во-первых, с этническими особенностями родившихся здесь и ведущих традиционный образ жизни (в случае с автономиями), во-вторых, с наиболее престижным местом рождения и высоким уровнем благосостояния (в случае с г. Москва).

Уникальными в данной классификации выглядят Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа, в которых, с одной стороны, наблюдается значительное преобладание мигрантов, с другой — уроженцы этих мест характеризуются значительной оседлостью: около 7% уроженцев этих территорий проживают за их пределами. То есть, в данных субъектах наряду с исключительно высокой «оседлостью» местного населения основным источником формирования жителей округов является миграция. В остальных же субъектах этой группы преобладают уроженцы, которые малоподвижны в миграционном плане.

В отношении группы, состоящей из трех субъектов: Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный ок-

Таблица 2

Классификация регионов России по доле лиц, родившихся в данном субъекте и проживающих в нем, в общем числе уроженцев данного субъекта

Субъекты Российской Федерации

Более 90% Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Ямало-Ненецкий автономный округ, Усть-

Ордынский Бурятский автономный округ, Коми-Пермяцкий автономный округ, г. Москва, Агинский Бурятский автономный округ, Кабардино-Балкарская Республика

От 80 до 90% Карачаево-Черкесская Республика, Республика Дагестан, г. Санкт-Петербург, Республика

Адыгея, Республика Ингушетия, Ростовская область, Белгородская область, Самарская область, Республика Тыва, Республика Алтай, Волгоградская область, Астраханская область, Удмуртская Республика, Челябинская область, Нижегородская область, Республика Татарстан, Республика Башкортостан, Свердловская область, Тюменская область, Краснодарский край, Ставропольский край, Республика Хакасия, Омская область

От 70 до 80% Республика Бурятия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания,

Чувашская Республика, Иркутская область, Саратовская область, Оренбургская область, Республика Карелия, Пермская область, Московская область, Новосибирская область, Республика Марий Эл, Калининградская область, Кемеровская область, Владимирская область, Республика Коми, Томская область, Ярославская область, Липецкая область, Корякский автономный округ, Воронежская область, Архангельская область, Алтайский край, Приморский край, Ненецкий автономный округ, Ульяновская область, Пензенская область, Красноярский край, Тульская область, Республика Калмыкия, Еврейская автономная область, Брянская область, Вологодская область, Курганская область, Ивановская область

От 60 до 70% Хабаровский край, Курская область, Читинская область, Калужская область,

Новгородская область, Республика Мордовия, Чеченская Республика, Орловская область, Тверская область, Мурманская область, Костромская область, Кировская область, Псковская область, Амурская область, Ленинградская область, Смоленская область, Тамбовская область, Камчатская область, Чукотский автономный округ, Рязанская область, Сахалинская область

Менее 60% Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ, Магаданская область, Эвенкийский

автономный округ

руг, Эвенкийский автономный округ и Магаданская область, которые характеризуются самым маленьким показателем лиц, родившихся в данных субъектах и проживающих в них, надо отметить следующее. В Таймырском (Долгано-Ненецком) автономном округе проживает лишь 38% из всех родившихся здесь, в Эвенкийском автономном округе — 29%, в Магаданской области — 35 %. Уроженцы первых двух субъектов в значительной степени проживают на территории соседнего

Красноярского края, чья миграционная привлекательность для уроженцев этих мест намного больше, чем родина. Уроженцы же Магаданской области характеризуются высоким «рассеянием» по территории других субъектов РФ, что также делает этот регион специфическим.

Общим результатом изучения влияния фактора рождения на миграционную подвижность населения того или иного субъекта является следующее положение. В целом российское

население достаточно сильно привязано к месту своего рождения. Почти во всех субъектах РФ проживает более 60% родившихся в них. Это характеризует высокую миграционную стабильность россиян. Однако есть специфические регионы, где это положение или усиливается до максимальных (более 90%), или уменьшается до минимальных значений (около 30%), но не является типичным для большинства территорий страны.

Как уже отмечалось, часть уроженцев той или иной территории покидала ее и возвращалась. Для того чтобы оценить эту часть в составе постоянного населения каждого субъекта, исследуем сначала соотношение всех уроженцев и неуроженцев в региональном разрезе. Прежде всего, отметим, что, по данным переписи населения 2002 г., доля лиц родившихся в России, по отношению ко всему населению составляет более 90% (табл. 3).

В составе постоянного населения высока доля уроженцев в Приволжском и Сибирском федеральных округах, где их число составляет более 80%. Близки к этим параметрам

и Южный и Центральный округа— 78%. Немногим более 70% занимают уроженцы в составе постоянного населения в Дальневосточном и Уральском округах. В Северо-Западном округе число уроженцев относительно меньше, но все же высоко — почти 70%. Это характеризует тот факт, что постоянное население как всех федеральных округов, так и большинства субъектов состоит главным образом из населения, которое родилось на этих территориях. Уроженцы преобладают в 75 субъектах. Только в 13 регионах России пришлое население является большинством: Эвенкийский автономный округ, Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ, Камчатская, Тюменская, Калининградская, Мурманская области, Республика Хакасия, Ленинградская и Магаданская области, Чукотский, Корякский, Ямало-Ненецкий автономные округа, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Если сравнить показатель доли всех уроженцев в населении и доли уроженцев, непрерывно проживающих в местах своего рождения, то

Таблица 3

Доли всех уроженцев; уроженцев, непрерывно проживающих в месте рождения и уроженцев, выезжавших и вернувшихся в место

своего рождения, %

Субъект РФ Из проживающих в субъекте Родившиеся в субъекте, вернувшиеся в место своего рождения

родившиеся в субъекте уроженцы, непрерывно проживающие в субъекте

Российская Федерация 90,6 55,0 35,6

Центральный федеральный округ 78,4 55,7 22,7

Северо-Западный федеральный округ 69,9 49,7 20,2

Южный федеральный округ 78,6 57,4 21,2

Приволжский федеральный округ 87,2 59,3 27,9

Уральский федеральный округ 71,7 50,1 21,6

Сибирский федеральный округ 83,3 53,2 30,1

Дальневосточный федеральный округ 71,1 48,5 22,6

найдем долю тех уроженцев, которые становились мигрантами, покинули место своего рождения, но в последствии вернулись на родину (табл. 3). По России в целом этот показатель составляет 35,6%. Это означает, что почти каждый 3-й россиянин, ранее выехав из места своего рождения, в результате вернулся «домой». В таком передвижении значительную роль играют образовательные миграции и командировки на длительное время, которые фиксируются статистикой как миграции. Распределение этого показателя в разрезе федеральных округов показало, что чаще всего уроженцы возвращались в Сибирский и Приволжский федеральные округа. В остальные округа возвращался примерно каждый 5-й уроженец соответствующего округа. Ранжирование этого показателя в разрезе субъектов зафиксировало достаточно широкий диапазон доли уроженцев, выехавших из субъекта и вернувшихся в него. Так, наиболее массово возвращаются уроженцы Республики Тыва, Кировской области, Чувашской Республики и Республики Башкортостан (26—30%). Наименее активно возвращаются уроженцы ХМАО, ЯНАО, г. Москвы и г. Санкт-Петербурга (примерно 1%).

Примерно каждый 4-й уроженец, выехав, возвращается в Вологодскую область, Удмуртскую Республику, Алтайский край, Республику Алтай, Красноярский край, Республику Бурятия.

Каждый 5-й — возвращается в Республику Марий Эл, Курганскую область, Читинскую область, Республику Татарстан, Республику Мордовия, Архангельскую область, Коми-Пермяцкий автономный округ, Республику Калмыкия, Пермскую область, Агинский Бурятский авто-

номный округ, Пензенскую область, Республику Карелия, Оренбургскую, Иркутскую, Амурскую, Омскую области.

Каждый 6-й — в Республики: Саха (Якутия), Коми, Карачаево-Черкесскую; области: Рязанскую, Новгородскую, Смоленскую, Томскую, Тверскую, Псковскую, Ниже городскую, Курскую, Новосибирскую, Тамбовскую, Орловскую, Воронежскую, Саратовскую, Брянскую.

Каждый 7-й — в области: Свердловскую, Ульяновскую, Тюменскую, Ивановскую, Кемеровскую, Калужскую, Челябинскую, Волгоградскую, Владимирскую, Ростовскую, Тульскую, Сахалинскую; Республику Дагестан, Ненецкий автономный округ, Приморский и Ставропольский края.

Каждый 8-й — в Республики: Ингушетия и Кабардино-Балкарскую; Са марскую, Липецкую, Ярославскую области, Усть-Ордынский автономный округ, Краснодарский край.

Каждый 9-й — в Хабаровский край, Белгородскую область.

Каждый десятый — в Республику Адыгея; Магаданскую, Московскую, Астраханскую, Ленинградскую области, Еврейскую автономную область.

В оставшихся субъектах возвращение уроженцев, ранее выехавших из данной территории, менее выразительно.

Зная долю уроженцев регионов России, которые выехали и вернулись в места всего рождения, и, определив долю уроженцев этих же регионов, которые выехали их мест своего рождения, но не вернулись, мы можем оценить степень привлекательности данных территорий для уроженцев. Чтобы определить долю уроженцев, выехавших за пределы своего места жительства и не вернувшихся, необ-

ходимо, используя данные переписи о распределении населения по месту рождения и проживания, из всех уроженцев данной территории исключить уроженцев, проживающих в ней. Результатом окажется доля уроженцев данной территории, проживающих вне этой территории. Сравнив распределение этого показателя с распределением показателя доли «вернувшихся» уроженцев, можно выделить 3 класса территорий:

■ «привлекательные субъекты» — это те, уроженцы которых чаще возвращаются в места всего рождения;

■ «индифферентные субъекты» — это те, уроженцы которых примерно в равной пропорции могут и вернуться в место своего рождения, и не вернуться;

■ «непривлекательные субъекты — это те, уроженцы которых чаще остаются в других регионах.

В результате, когда было произведено распределение субъектов по представленным классам (табл. 4), оказалось, что преобладающая часть территории страны характеризуется тем, что ее покидают уроженцы, большее число которых не возвращается. В группе привлекательных регионов состоят 13 субъектов, и все они относятся к национально-административным образованиям России. Пристрастие уроженцев к родине данной группы субъектов, очевидно, обусловлено этническим составом уроженцев, а также сложной межнациональной обстановкой в России, при которой наиболее благополучное этническое самочувствие уроженец испытывает только на родине. Например, в Республике Тыва, Коми-Пермяцком автономном округе, Агинском Бурятском автономном округе число вернувшихся уроженцев после миграции оказалось

в 2 раза больше, чем оставшихся в других регионах. В Республиках Алтай, Башкортостан, Удмуртской, Карачаево-Черкесской, Чувашской — в 1,5 раза.

Напротив, в непривлекательных субъектах уроженцы, выехавшие безвозвратно, значительно превышают уроженцев, вернувшихся на родину. Например, в автономных округах Чукотском, Таймырском (Долгано-Ненецком) и Эвенкийском это превышение 10-кратное. В Мурманской и Магаданской областях, Корякском автономном округе число невернув-шихся уроженцев в 6—8 раз больше, чем вернувшихся. В Камчатской и Ленинградской областях — в 4 раза, в Сахалинской и Калининградской областях, Хабаровском крае, Еврейской автономной области, Республиках Хакасия и Северная Осетия — Алания — в 3 раза. Орловская, Калужская, Смоленская, Тамбовская, Рязанская, Ярославская, Московская, Курская, Новгородская, Ивановская, Тульская области — центр России — также характеризуются превышением (в 2 раза) безвозвратной миграции уроженцев этих мест над возвратной. Все это свидетельствует о том, что, несмотря на достаточно высокую миграционную устойчивость уроженцев территорий России, на них также влияют разно -образные факторы, определяющие возвратную или невозвратную миграцию на родину.

В исследовании влияния миграционных передвижений на формирование численности постоянного населения России и отдельных ее субъектов реализован методический прием, который позволяет последовательно рассмотреть состав постоянного населения в его самой устойчивой в миграционном отношении части.

Таблица 4

Классификация территорий Российской Федерации по привлекательности для уроженцев этих территорий

Класс территорий

Субъекты Российской Федерации

Привлекательные Чеченская Республика, Республика Тыва, Коми-Пермяцкий автономный ок-

руг, Агинский Бурятский автономный округ, Республика Алтай, Республика Башкортостан, Удмуртская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Чувашская Республика, Усть-Ордынский автономный округ, Республика Дагестан, Республика Татарстан, Кабардино-Балкарская Республика

Индифферентные Республика Бурятия, Республика Марий Эл, Омская область, Ростовская об-

ласть, Нижегородская область, Иркутская область, Алтайский край, Республика Ингушетия, Пермская область, Республика Саха (Якутия), Республика Карелия, Оренбургская область, Волгоградская область, Свердловская область, Республика Адыгея, Самарская область, Вологодская область, Тюменская область

Непривлекательные Челябинская область, Архангельская область, Белгородская область,

Красноярский край, Саратовская область, Томская область, Новосибирская область, Ставропольский край, Республика Коми, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пензенская область, Кировская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Курганская область, Республика Калмыкия, Кемеровская область, Краснодарский край, Астраханская область, Воронежская область, Владимирская область, Читинская область, Ульяновская область, г. Москва, Ненецкий автономный округ, Приморский край, Республика Мордовия, Брянская область, Липецкая область, г. Санкт-Петербург, Ярославская область, Московская область, Курская область, Новгородская область, Ивановская область, Тульская область, Республика Северная Осетия - Алания, Республика Хакасия, Костромская область, Амурская область, Тверская область, Калининградская область, Псковская область, Орловская область, Калужская область, Смоленская область, Хабаровский край, Еврейская автономная область, Тамбовская область, Рязанская область, Корякский автономный округ, Сахалинская область, Ленинградская область, Мурманская область, Камчатская область, Чукотский автономный округ, Магаданская область, Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ, Эвенкийский автономный округ

Здесь речь идет, главным образом, об уроженцах, которые могут иметь или не иметь миграционный опыт, а также о региональных соотношениях между мигрантами и немигрантами. Такой подход позволил определить «границы влияния» миграционных процессов на основную категорию населения — постоянное население. Казалось бы, данные о доли лиц, проживающих непрерывно с рождения, являются основным критерием для выявления этих границ. То есть зафиксированная в переписи населения 2002 г. доля лиц, непрерывно проживающих с рожде-

ния, в размере 55,0% и является тем критерием, и размеры «вероятного» влияния на численность постоянного населения за счет миграции достигают почти 50% вклада мигрантов в численность постоянного населения. Однако при более детальной разработке этого аспекта было признано, что роль мигрантов в формировании постоянного населения той или иной территории несколько ниже. Был выявлен достаточно существенный поток так называемой «возвратной миграции уроженцев», который в пределах России охватывает каждого третьего. С уче-

том этого влияние миграции на постоянное население представляется более сдержанным.

Данные о динамике генетической структуры населения за периоды последних трех переписей населения засвидетельствовали развивающийся процесс стабилизации постоянного населения. Абстрагируясь от методологических особенностей переписи населения 2002 г. и, соответственно, недостаточной сопоставимости данных этой переписи с прежними, в качестве основного вывода отметим увеличение наиболее стабильной части населения не только во всех федеральных округах, но и субъектах РФ, что характеризует сокращение миграционной компоненты в формировании постоянного населения. В то же время отметим усиление региональной вариации доли лиц, непрерывно проживающих в месте своего рождения, составившей в 2002 г. более 4-кратное различие.

Классификация территорий по доле лиц, непрерывно проживающих в местах своего рождения, позволила признать, что большинству территорий страны свойственен средний уровень миграционного влияния на постоянное население и, соответственно, средние показатели генетической структуры. Однако в составе регионов России присутствуют территории, где миграция в формировании населения играет исключительно доминирующую роль. Но также есть и регионы, где роль мигрантов в населении мизерна. Это подтверждается результатами анализа соотношения немигрантов к мигрантам, которое демонстрирует широкое разнообразие.

В данной работе достаточно подробно анализировалось распределение населения по месту рождения и

месту жительства. Обращение к этой статистической базе, которая редко используется в подобных исследованиях, обусловлено необходимостью уточнить объемы возвратной миграции уроженцев, которая демонстрирует привлекательность региона не для мигрантов, а для родившихся в нем жителей. Также требовалось определить реальную долю уроженцев с учетом тех, кто имел миграционный опыт.

Этот аспект исследования показал, что у россиян наблюдается высокая степень «привязанности» к своей родине, и в большинстве субъектов 70—80% уроженцев проживают в местах своего рождения. Именно эти показатели приближают нас к определению «границ влияния» миграции на формирование постоянного населения того или иного субъекта РФ.

Сравнение показателей доли лиц, родившихся в субъекте, и доли лиц, непрерывно проживающих в нем с рождения, позволило определить, что, примерно, каждый четвертый-пятый уроженец, уехав из федерального округа, возвращается «домой». Поэтому величина «сторонней» миграции соответственно уменьшается. Этот расчет позволяет определить привлекательность отдельного субъекта для его уроженцев, а как показало исследование, она достаточно дифференцирована. Территории России по привлекательности места проживания для уроженцев распределились на 3 класса: привлекательные, индифферентные и непривлекательные. Причем, именно характер привлекательности той или иной территории для уроженцев определяет общий характер привлекательности данной территории, а значит, и специфику миграционных трендов.