Ментальная граница между Уралом и Сибирью в современной России Текст научной статьи по специальности «Философия, этика, религиоведение»

О.Б. Подвинцев

МЕНТАЛЬНАЯ ГРАНИЦА МЕЖДУ УРАЛОМ И СИБИРЬЮ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Аннотация. В статье делается вывод о том, что ментальное размежевание Урала и Сибири в современной России становится несколько более четким, чем это было ранее. При этом идентификационное соприкосновение («стыковка») Урала и Сибири происходит на территории двух регионов - Тюменской области и Курганской области, - каждому из которых свойственна своя ситуация в этом отношении.

Ключевые слова: идентичность; образная карта; символическая граница.

O.B. Podvintsev Mental border between the Urals and Siberia in modern Russia

Abstract. The author argues that the mental disengagement of the Urals and Siberia in modern Russia becomes somewhat clearer than it was previously. The main zones differentiation («docking») of the Urals and Siberia are territories of the Tyumen region and the Kurgan region. The article analysis specific context of identification in each of these regions.

Keywords: identity; imaginary map; a symbolic boundary.

Важным показателем состояния общероссийской идентичности, с нашей точки зрения, является тот факт, что образная карта составляющих Россию макрорегионов в настоящее время находится в движении. Об этом свидетельствуют, в частности, начавшийся про-

* Подвинцев Олег Борисович, доктор политических наук, профессор, зав. Отделом по исследованию политических институтов и процессов Пермского научного центра Уральского отделения РАН (Пермь), e-mail: [email protected]

Podvintsev Oleg, Perm scientific center of the Ural branch, Russian Academy of Sciences (Yekaterinburg, Russia), e-mail: [email protected]

цесс определения в качестве ее самостоятельного элемента Российской Арктики, наметившееся размежевание Юга России и Северного Кавказа и т.д. Основной тренд, по-видимому, заключается в том, что представления о структуре российского пространства у жителей страны в целом становятся более приближенными к реалиям сегодняшнего дня, а не следующими исторической традиции. В данном контексте стоит рассматривать и вопрос соотнесения двух, казалось бы, давно уже определившихся макрорегионов - Урала и Сибири.

Внимание к исторической проблеме ментальных границ Сибири в рамках Российской империи было привлечено благодаря трудам А.В. Ремнева и его последователей [Ремнев, 2002; 2010; Родигина, Худяков, 2012]. Однако актуальный вопрос о современных ментальных границах сибирского макрорегиона и сопутствующей ему идентичности остается слабо исследованным. Это касается в том числе и границы Сибири с Уралом. Примером шаткости мнений, существующих по данному поводу, может служить обсуждение, развернувшееся после публичной лекции того же А.В. Ремнева, прочитанной им в Москве в 2008 г. [Ремнев, 2008]. Эта дискуссия лишний раз подтверждает, что для жителей столицы и основных районов европейской части России различия между «сибиряком» и «уральцем» зачастую представляются несущественными.

Однако на местах ситуация иная. Сибиряки и уральцы обычно достаточно четко разделяют друг друга (хотя могут и считать, что более близки между собой, чем с жителями других частей страны). Во время проведения автором экспертных интервью в городах Сибири одна из респонденток, жительница Абакана, рассказала, например, как во время учебы в Уфе, когда она познакомилась с выходцами из Иркутска, и она, и ее новые знакомые сразу сочли друг друга земляками (расстояние по автодороге между Абаканом и Иркутском составляет почти 1500 км, между Абаканом и Уфой - лишь в два раза больше). По мнению большинства сибиряков, их территория начинается за Уралом. Для обычного уральца же оказаться на Енисее или Байкале вполне равнозначно поездке на Кубань или побережье Балтики. Следует отметить также, что и на Урале, и в Сибири существует своя сетка соперничающих друг с другом «столиц».

В настоящее время на местности граница между Уралом и Сибирью уже, по крайней мере, в двух точках обозначена символическими конструкциями. Одна из них - в Свердловской области, на дороге, ведущей из Ирбита в соседнюю Тюмень, там, где по реке Межница раньше проходила граница Пермской и Тобольской губерний. Комплекс включает в себя пограничный столб с указа-

нием названий двух макрорегионов по разные стороны от него, информационный щит, рассказывающий об истории этого места, и обустроенный, тоже снабженный соответствующей надписью родник. Рядом находится небольшой придорожный ресторан, специализирующийся, правда, на грузинской кухне.

Другая, более монументальная композиция, символизирующая географическую границу Урала и Сибири, была установлена в августе 2014 г. в Челябинске, в преддверии проведения в этом городе чемпионата мира по дзюдо. Ее основу составляют две каменные плиты -более узкая и длинная с надписью «Сибирь» вдвинута в более высокую и мощную с надписью «Урал». Таким образом композиция обозначает зону разлома между геологическими структурами Уральских гор и Западно-Сибирской низменности, которая проходит в этом месте. Глава городской администрации назвал этот факт «одним из географических богатств Челябинска» [В Челябинске обозначили... 2014]. Вместе с тем жители челябинского региона уверенно идентифицируют себя с Уралом. Общеупотребимым неформальным наименованием Челябинской области остается «Южный Урал». Поэтому позиционирование Челябинска в качестве границы Урала и Сибири не выглядит органичным, оно слабо связано с основным образно-символическим рядом региональной идентичности (интересно, кстати, что размер букв слова «Урал» на челябинском «пограничном» монументе оказался заметно больше, чем слова «Сибирь»). Неудивительно, что значимой достопримечательностью города монумент так и не стал, а в самом факте его возведения можно усмотреть определенное подражание Екатеринбургу с его стремлением узурпировать в качестве одного из своих символов «границу Европы и Азии», особенно заметным в 2000-е годы. В любом случае исторические и социальные маркеры в символической политике, как правило, оказываются основательнее ландшафтных и тем более геологических.

Реальное идентификационное соприкосновение («стыковка») Урала и Сибири происходит, однако, не в однозначно «уральских» областях, а внутри двух других, соседних с ними российских регионов - огромной сложносоставной Тюменской области и небольшой Курганской. При этом внутри каждого из этих субъектов РФ сложилась своя идентификационная ситуация.

На первый взгляд, сибирская идентичность в Тюменской области, по крайней мере на ее юге, является однозначно доминирующей. Административное отнесение региона к Уральскому федеральному округу не меняет ситуацию с его идентификацией, а рассматривается обычно в качестве казуса. В южных районах Тю-

менской области Урал воспринимается как близкая и партнерская, но все же иная земля. Аналогичным является отношение к тюмен-цам у их уральских соседей.

Однако, как представляется, в современных условиях тюменцы не воспринимают свой регион просто как одну из частей Сибири. В первую очередь это связано с особой ролью, которую играет Тюменская область и особенно входящие в ее состав Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа в экономике страны в целом. Термин «Западная Сибирь» в Тюмени в обиходе употребляется в настоящее время редко. В основном он сохранился здесь в названиях различных государственных или связанных с государством учреждений и организаций (Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, Западно-Сибирский банк ОАО «Сбербанк России», ЗападноСибирский государственный колледж и др.). В большей степени это определение востребовано в Омске, который в гораздо большей степени претендует на роль неформальной «столицы Западной Сибири». О Тюмени же в настоящее время в основном говорят как о «нефтегазовой столице России», противопоставляя это прежней уничижительной шутке: «Тюмень - столица деревень».

Зато широко употребимым общим наименованием для двух автономных округов, входящих в Тюменскую область, стало слово «Севера». Данный термин изначально связывался не только с жизнью и работой в суровых, закаляющих характер природных условиях, но и с высокими заработками, а затем стал подразумевать и быстрый рост качества жизни в тех же условиях. Кроме того, каждый из двух автономных округов Тюменской области имеет собственные широко используемые короткие наименования - «Югра» и «Ямал». Именно «северная» и «окружная» идентификации и становятся здесь ведущими среди региональных. Так, согласно данным опроса, проведенного в 2014 г. тюменскими социологами, 10,5% жителей городов ЯНАО с гордостью считают себя «северянами», 9,0 - «ямальцами» и только 2,8% - «сибиряками» [Отчет по результатам... 2014, с. 8].

Между тюменским Югом, включающим областную столицу, и «Северами» существуют непростые отношения, которые тем не менее для каждой из сторон более приоритетны, чем связи с другими регионами. В частности, политика идентичности, проводимая властями Тюменской области, более всего сосредоточена на подчеркивании единства областного пространства, что явно отражает страх по поводу возможности административного отделения округов. Между тем в самих округах по-прежнему сильны опасения, что

областное руководство, заручившись поддержкой в Кремле или выполняя его прямые указания, может попытаться административно объединить регион по примеру Пермского или Красноярского края.

Данные противоречия находят выражение и в борьбе символов. Тюменские исследователи М.Г. Агапов и Ф.С. Корандей отмечают, что «в настоящее время стилизованные изображения карты "большой" Тюменской области используются преимущественно в самой Тюмени и на Юге области, тогда как в ХМАО и ЯНАО активно внедряется собственная региональная эмблематика, важной частью которой являются стилизованные изображения контуров округов. В условиях "тюменской матрешки" сложилась ситуация сосуществования разных ментальных образов Тюменской области. Если "южане" по-прежнему воспринимают ее как крупнейший субъект Российской Федерации, на территории которого может поместиться несколько европейских стран, то "северяне" понимают под Тюменской областью только ее Юг» [Агапов, Корандей, 2015, с. 114].

Интересно также, что, в отличие от большинства других сибирских и всех уральских регионов, внутри Тюменской области присутствует дихотомия «новой» и «старой» столиц - Тюмени и Тобольска [Богомяков, 2007]. Для Тюмени основной «город-соперник» находится не в другом, а в том же самом регионе. Тюменская область и в этом смысле оказывается самодостаточной, «вынесенной за рамки» внутрисибирской конкуренции. При этом широко признано, что Тюмень ныне является также одним из самых динамично развивающихся городов в масштабах всей России.

Иное положение дел в Курганской области. Здесь жители фактически в равной степени соотнесят себя с Уралом и с Сибирью. В названиях различных объектов - гостиниц, ресторанов, магазинов и т.д., расположенных, как в областном центре, так и в других населенных пунктах региона, слова «Урал» и «Сибирь», а также образованные от них прилагательные можно встретить с равной вероятностью. В Кургане, например, на одном и том же здании могут соседствовать вывески «Уральские самоцветы» и «Сибирские пельмени»1.

В Курганской области, в отличие от Тюменской (как таковой), активно используется единое неформальное наименование

1 Последняя особенно показательна: на Урале, если речь идет о названиях соответствующих предприятий общепита, пельмени всегда «уральские», а в Сибири - «сибирские», хотя подразумевается, фактически одно и то же блюдо.

региона - Зауралье, возникшее еще в советские времена. Однако оно относится к числу неопределенных, указывает лишь на то, что эта территория лежит за Уралом, т.е. вне его. Этим данный термин отличается от таких идентифицирующих наименований, тоже имеющих привязку к географическому объекту, как, например, Поволжье или Прикамье, а также Средний или Южный Урал, Южная или Восточная Сибирь или те же Ямал и Югра. Недостатки неформального наименования Курганской области становятся особенно очевидны, когда дело доходит до производных от него. Довольно странно звучит, например, наименование учрежденного в Курганской области знака «Зауральское качество», существование которого в качестве бренда высоко оценивал бывший губернатор области [Олег Богомолов. 2008] (сравните «уральское качество» или «сибирское качество»), или название предприятия «Зауральские напитки», тоже рассматриваемое ныне в качестве одного из основных брендов региона.

У Курганской области есть и другое неформальное название - «Ворота Сибири», оно фигурирует, например, в подготовленном властями региона презентационном издании «Добро пожаловать в Зауралье» [Курганская область, 2012, с. 10]1. Функция «ворот», как известно, предполагает соединение объектов, но и отстраненность от них. При этом следует отметить, что данный бренд не является оригинальным - он так или иначе используется в позиционировании целого ряда других, больших и малых, городов и территорий. Интересно, что «дороги в Сибири» из Зауралья в настоящее время ведут либо в ту же Тюменскую область, либо в Казахстан.

В экономическом, социальном и даже политическом отношении Курганская область не только не выдерживает конкуренции с более сильными и успешными соседями, но и находится под их мощным давлением. С одной стороны, неоднократно озвучивались инициативы и планы о включении всей Курганской области в состав Свердловской. С другой - в некоторых районах Зауралья сами жители пытались начать процесс присоединения их территорий к Тюменской или Челябинской области [см., например: Гейн, 2013; Борисова, 2014].

Таким образом, Курганская область в настоящее время представляет поле столкновения уральской и сибирской макрорегио-

1 Раздел носит название «Уголок России - Зауральский край».

нальных идентичностей с относительно слабой собственной региональной идентичностью. Тюменская область, напротив, - регион с ярко выраженной и усиливающейся особой собственной идентичностью (хотя и имеющей свои значимые внутренние расколы). По сути, в ментальном плане сейчас это другая или новая Сибирь, лежащая между Уралом и собственно Сибирью.

В целом же ментальное размежевание Урала и Сибири в современной России становится несколько более четким (хотя и проходящим через «буферные» в данном отношении территории), чем это было ранее. Впрочем, данное обстоятельство, как и другие подобные сдвиги в восприятии российских макрорегионов, может трактоваться не как свидетельство слабости и дальнейшего размывания общероссийской идентичности, а, напротив, как показатель ее укрепления. Любая идентичность, возникающая на основе принадлежности к определенной, «своей» территории, требует представлений не только о ее границах и центре («столице»), но и об общей структуре данного пространства. Основой идентичности, обеспечивающей ее прочность, призваны быть не только «общее прошлое», но и «общее настоящее» и «общее будущее». Картина, конкретизирующая и обогащающая видение пространства, с которым связывают себя носители идентичности, является необходимой частью именно «общего настоящего». Поэтому степень ее четкости и адекватности может рассматриваться как показатель зрелости и устойчивости данной идентичности. Единство становится прочнее если согласуется с многообразием, а не подменяет его. Вопрос лишь в том, что представления о структуре «своего» пространства должны быть схожими если не для всех, то для большинства носителей идентичности, складывающейся на основе принадлежности к одной стране.

Литература

Агапов М.Г., Корандей Ф.С. Карта Тюменской области как символ: географические топосы в популярной картографии региона, 1964-2014 гг. // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - Тюмень, 2015. - № 1. - С. 106-114. Богомяков В.Г. Региональная идентичность «земли тюменской»: мифы и дискурс. - Екатеринбург: ИД «Дискурс ПИ», 2007. - 147 с. Борисова Н. «Меняем газ на землю» // URA.RU. - М., 2014. - 7 июля. - Режим доступа: http://ura.ru/articles/1036262448 (Дата посещения: 20.12.2015.)

В Челябинске обозначили границу Урала и Сибири. - Челябинск, 2014. -24 августа. - Режим доступа: http://mega-u.ru/node/35179 (Дата посещения: 11.12.2015.)

Гейн А. «Если пройдет референдум, 90 процентов выскажутся за присоединение к Челябинской области.» // 7пак. - Екатеринбург, 2013. - 4 апреля. - Режим доступа: http://www.znak.com/kurgan/articles/2013-04-04/100550.html (Дата посещения: 10.12.2015.)

Добро пожаловать в Зауралье!: Курганская область. - Курган: Типография Дам-ми, 2012. - 380 с.

Олег Богомолов: «Зауральское качество» - это бренд Курганской области. -Курган, 2008. - 24 августа. - Режим доступа: http://kurganobl.ru/14720.html (Дата посещения: 16.12.2015.)

Отчет по результатам социологического исследования «Региональная идентичность городского населения Ямало-Ненецкого автономного округа». - Салехард, 2014. - 64 с. - Режим доступа: http://www.arctic89.ru/wa-data/public/site/ data/www.arctic89.ru/Reg_ident_26_02_2015.pdf (Дата посещения: 03.03.2016.)

Ремнев А. Азиатские окраины Российской империи: география политическая и ментальная // ПОЛИТ.РУ. - М., 2008. - Режим доступа: http://polit.ru/article/ 2008/11/27/remnev/ (Дата посещения: 20.12.2015.)

Ремнев А. В. Географические, административные и ментальные границы Сибири (XIX - начало XX века) // Сибирская Заимка. - М., 2002. - 30 декабря. - Режим доступа: http://zaimka.ru/remnev-border/ (Дата посещения: 10.12.2015.)

Ремнев А.В. Империя расширяется на восток: топонимический национализм в символическом пространстве Азиатской России XIX - начала XX века // О^гу imperium. Imperia jako ofiary. 44 spojrzenia. - Warsawa, 2010. - С. 153-168.

Родигина Н.Н., Худяков В.Н. «Воображаемая Сибирь»: А.В. Ремнев о ментальном картографировании Сибири XIX в. // Вестник Омского университета. -Омск, 2012. - № 2 (64). - С. 27-32.