Научная статья на тему 'Мениппея как разновидность сатирического пафоса'

Мениппея как разновидность сатирического пафоса Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

CC BY
436
66
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
МЕНИППЕЯ / ПАФОС / САТИРА / THE MENIPPEA / PATHOS / SATIRE

Аннотация научной статьи по языкознанию и литературоведению, автор научной работы — Новикова Юлия Викторовна

Мениппею рассматривают как жанр, жанровую сущность, метажанр. В данной статье предлагается новый взгляд на проблему определения мениппеи в теории литературы. Исследование проводится на материале произведений М.А. Булгакова.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

The Menippea is considered as genre, genre essence, metagenre. The given article proposes a new view on the determining of the Menippea in the theory of literature. The research is based on the works by M. Bulgakov.

Текст научной работы на тему «Мениппея как разновидность сатирического пафоса»

www.sibac.info

В мире науки и искусства: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии ___________________________________№ 12 (55). 2015 г

8. Ермилова Д.Ю. История домов моды: учебное пособие. М., 2004. - 288 с.

9. Журавлев С.В., Гронов Ю. Мода по плану: история моды

и моделирования одежды в СССР. 1917-1991. М., 2013. - 496 с.

10. Зиммель Г. Мода // Избранное. Т. 2: Созерцание жизни. М., 1996. - 291 с.

11. Зырина М.А. Анализ творческого источника в работе дизайнера. СПб., 2007. - С. 358-361.

12. Савельева Н.Т. Мода и массовый вкус. М., 1996. - 59 с.

МЕНИППЕЯ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ САТИРИЧЕСКОГО ПАФОСА

Новикова Юлия Викторовна

канд. филол. наук, ст. преподаватель кафедры профессиональной

педагогики и иностранных языков, РФ, г. Зерноград E-mail: julienonovikova@yandex. ru

THE MENIPPEA AS A VARIETY OF SATIRICAL PATHOS

Yulia Novikova

candidate of Philological Sciences, Senior Teacher of Professional Education and Foreign Languages Department,

Russia, Zernograd

АННОТАЦИЯ

Мениппею рассматривают как жанр, жанровую сущность, метажанр. В данной статье предлагается новый взгляд на проблему определения мениппеи в теории литературы. Исследование проводится на материале произведений М.А. Булгакова.

ABSTRACT

The Menippea is considered as genre, genre essence, metagenre. The given article proposes a new view on the determining of the Menippea in the theory of literature. The research is based on the works by M. Bulgakov.

Ключевые слова: мениппея; пафос; сатира.

Keywords: the Menippea; pathos; satire.

20

В мире науки и искусства:

вопросы филологии, искусствоведения и культурологии № 12 (55). 2015 г__________________________________

С

СибАК

www.sibac.mto

Исследование литературного творчества М.А. Булгакова будет неполным без обращения к жанровой специфике его произведений. Художественное единство заглавного романа «Мастер и Маргарита» и повести «Собачье сердце», созданных автором в разные годы, основано на их принадлежности к мениппее, берущей своё начало из менипповой сатиры - жанра классической античной литературы.

Сатира во втором её значении по М.М. Бахтину - мениппова (satura menippea). Название жанр получил по имени греческого киника Мениппа из Гадары, жившего в III в. до н. э., произведения которого не сохранились, но принято считать, что в жанре менипповой сатиры писали Лукиан, Варрон, Сенека и другие поэты античности. Мениппова сатира разительно отличалась от римской сатиры. Римский критик Квинтилиан интуитивно чувствовал их принципиальное различие. В книге X многотомного труда «Наставление оратору» («Institutio oratoria») он называет Луцилия, Горация и Персия представителями одного рода сатуры, т. е. римской, а основателем и представителем «другого рода сатуры» («prius genus saturae»), считает Варрона [5, с. 162-164]. И.В. Помяловский, рассуждая на тему об «этом другом роде сатуры», считает, что разнообразная метрическая форма, смешение речи прозаической с поэтической, греческого и латинского языков, отсутствие личного элемента, изображение пороков в общих чертах, юмористически-веселая тональность повествования стали вескими основаниями выделить мениппову сатиру в самостоятельный род литературы [5, с. 162-164]. Марк Теренций Варрон или Варрон Реатинский считается одним из первых подражателей Мениппу. Его главный литературный труд -философско-нравственные «Менипповы сатиры» («Saturae

menippeae») в 150 книгах, из которых сохранился 591 короткий фрагмент из 96 книг. Названы они так были по своей специфической форме, заимствованной автором у кинического писателя Мениппа, которого Варрон высоко ценил. Собственно, от Варрона идёт название соответствующего жанра — мениппова сатира. Появление менипповых сатир стало революционным для своего времени (III в. До н. э.). Она разбивала все классические представления о форме, объединяя в одном литературном пространстве диалог с кинической философией, жанр фантастических путешествий и пародий, стихи и прозу, разные стили, смешное и серьезное, остроумие и насмешку, отсюда, возможно, одно из значений сатиры “satura” - смешение. Свободное отношение к форме было продиктовано ораторской деятельностью многих философов и давало преимущество перед другими литературными формами в плане выразительности

21

СибАК В мире науки и искусства:

вопросы филологии, искусствоведения и культурологии www.sibacinfo_________________________________________________№12 (55). 2015г

и эстетического воздействия стилистических фигур, которые позволяли сказать правду иносказательно, т. е. в форме шутки.

Впервые термин «мениппова сатира» как определённый литературный жанр появляется в конце XVI - начале XVII вв. в названии публицистического памфлета, направленного против Лиги, -«Satyre Menipee de la vertu de Catholicon d’Espagne et de la tenue des Estates de Paris» (1594) [6, @]. А уже в XVII в. он получил теоретическое обоснование в фундаментальной монографии И. Казобона «De satirica Graecorum poesi et Romanorum satira» (1605). Многие отечественные и зарубежные исследователи в разное время проявляли интерес к жанру менипповой сатиры. Так, английский критик и поэт Д. Драйден определяет мениппову или варронову сатиру по форме как «смесь нескольких видов стихов» (“mixture of several sorts of Verses” (перевод наш. - Ю.Н.), иногда в сочетании с прозой, а по содержанию смешением «философии» и «шуток» (“Philosophy” и “Pleasantries” (перевод наш. - Ю.Н.) [J. Dryden, цит. по: 8, с. 31]. Для Э. Кернана менипповой сатирой является «любое сатирическое произведение, написанное от третьего лица или то, в котором иносказательно присутствует нападение» («any satiric work obviously written in the third person, or where the attack is mentioned under cover of a fable» (перевод наш. - Ю.Н.) [Alvin B. Kernan, цит. по: 8, с. 32].

Одним из авторитетных отечественных трудов в области исследования жанра менипповой сатиры является книга русского филолога середины XIX в. И.В. Помяловского «Марк Теренций Варрон Реатинский и Мениппова сатура». В ней он подробно представляет мнения разных исследователей на природу жанра менипповой сатиры, обобщая и анализируя которые выявил такие из её особенностей как метрическая форма, смесь речи прозаической с поэтической, латинского и греческого языков, разнообразие содержания и тона, нападки на философские догмы и бесполезные диалектические споры философов, насмешки над богачами и знатными людьми, кичащимися своим богатством, пародии на стихи знаменитых поэтов, значительное присутствие полемического элемента. Основное сходство сатур Варрона и Мениппа он видел в содержании, «главной составною частью которого была насмешка, направленная против догматизма философов и людских страстей, только разница была в том, что у Мениппа насмешка составляла цель, у Варрона же ею прикрывалась другая, более благородная -дидактическая» [5, с. 188]. Таким образом, можно сказать что, мениппова сатира, разбивая все классические представления о форме и значительно отличаясь от римской сатиры, имела веские основания

22

В мире науки и искусства:

вопросы филологии, искусствоведения и культурологии № 12 (55). 2015 г__________________________________

С

СибАК

www.sibac.mto

называться отдельным жанром, который «довольно трудно определить» (“rather ill-defined” (перевод наш. - Ю.Н.) [9, с. 39].

XX в. по праву считается веком возвращения к сатире как жанру во втором её значении - менипповой, а точнее - к её обособившейся и обогащённой опытом бытия части - «мениппее». Канадский литературовед Н. Фрай сделал многое для популяризации термина «мениппея» в XX в. Под мениппеей он понимает такую сатиру, в сюжете которой мгновенно совершается переход от одного стиля к другому, от одной точки зрения к другой. В таких сатирах высмеиваются не столько люди как таковые, сколько их знаковые типажи (отдельные черты характера) - зануда, хвастун, фанатик, скупец, шарлатан, соблазнитель. Учёный отмечает: «Писатель-

романист рассматривает зло и глупость как болезнь общества, а сатирик, пишущий в жанре мениппеи, как болезнь ума» (“The novelist sees evil and folly as social diseases, but the Menippean satirist sees them as diseases of the intellect” (перевод наш. - Ю.Н.) [7, @]. Поскольку между романом и мениппеей, по мнению критика, нет чёткой границы, он демонстрирует их отличие путём сравнения героев романа Г. Филдинга «История Тома Джонса, найдёныша», среди которых сквайр Вестерн выступает как персонаж реалистического романа, а два других - богослов Тваком и философ Сквейр - как персонажи мениппеи. Более того, Н. Фрай предлагает рассматривать мениппею, переименованную им в «анатомию», как большую литературную форму наряду с другими формами прозы [7, @]. Анатомия, по его словам, выступает открыто и обобщающе по отношению ко всему что закрыто и индивидуально. Идея Н. Фрая состоит в том, что сатирик, созидает смешные предметы силой своего интеллектуального воображения (“relies on the free play of intellectual fancy” (перевод наш. - Ю.Н.) для того, чтобы «представить мир как единое интеллектуальное пространство» (“a vision of the world in terms of a single intellectual pattern” (перевод наш. - Ю.Н.) [7, @]. Подобное определение представляется довольно туманным и расплывчатым.

Третья попытка описать мениппею была предпринята М.М. Бахтиным. Впервые он заговорил о ней в своей книге «Проблемы поэтики Достоевского» (1963). Мениппея, в отличие от жанра менипповой сатиры, определяется учёным двояко. Он говорит о ней и как о «более свободном по вымыслу и фантастике жанре» и как о «жанровой сущности», которая может «проникать в качестве составного элемента в другие большие жанры» [1, с. 56]. Последнее из двух определений основано на способности мениппеи вбирать в себя все основообразующие признаки древнегреческой

23

СибАК В мире науки и искусства:

вопросы филологии, искусствоведения и культурологии www.sibacinfo____________________________________________№12 (55). 2015г

сатиры: «смеховой элемент» и философские рассуждения, сновидения, мечты, безумие, фантастические путешествия; многоплановость повествования, резкие контрасты и оксюморные сочетания. Главное отличие современной мениппеи от античной М.М. Бахтин видит в полифонии [1, с. 12].

М.М. Бахтин предпринимает попытку проследить историю развития мениппеи в общеевропейском литературном контексте. Начало своё она берёт в произведениях таких поэтов и философов античности как Антисфен, Гераклид Понтик, Бион Борисфенит, Менипп, Варрон, Петроний, Лукиан, Апулей, Боэций. Лишь немногие из трудов перечисленных авторов сохранились в наше время, а именно -«Сатирикон» Петрония, «Метаморфозы» («Золотой осёл») Апулея, «Утешение философии» Боэция. Классикой мениппеи М.М. Бахтин называет пьесу Сенеки «Отыквление». После значительного перерыва, возвращение к ней происходит лишь в эпоху Возрождения в романах Ф. Рабле и М. де Сервантеса. В XIX в. мениппейная традиция представлена фантастической повестью М.Ф. Достоевского «Бобок». В XX в. мениппея обнаруживается в произведениях В.П. Аксёнова М.А. Булгакова, Т. Манна (Шиновников, 2009; Федяева, 2004).

Несмотря на логическую стройность построения неклассической теоретико-литературной модели, далеко не все исследователи разделяют мнение о научной ценности и эвристической значимости понятия мениппеи. М.Л. Гаспаров выдвигает следующие аргументы против: во-первых, свои теоретические обобщения М.М. Бахтин строит на памятниках, от которых ничего сохранилось; во-вторых, в произведениях, рассматриваемых М.М. Бахтиным как образцы жанровой традиции мениппеи, нельзя встретить все четырнадцать признаков одновременно; и, в-третьих, прослеживается повторяемость и нечёткость признаков то ли жанра, то ли жанровой сущности, под которые можно «подвести» любое литературное произведение [2, @].

Находились критики мениппеи и среди зарубежных исследователей. Так, Д. Гриффин считает: «Переименовать литературную форму в мениппею значит отделить её от сатиры. Бахтин явно намерен определить природу мениппеи как «амбивалентную», а сущность сатиры как чисто «негативную». В виду своих марксистских взглядов прослеживается склонность к идеализации народных и всенародных приёмов карнавальной культуры.» (“To rename the form “the Menippea” is to split it off from “satire”. Indeed, Bakhtin is explicitly concerned to define Menippea as “ambivalent” and satire as purely “negative.” His Marxism disposes him to idealize the “folk” and all folkish ways” (перевод наш. - Ю.Н.) [8, с. 33]. Не отрицая мениппею как таковую, Д. Гриффин

24

В мире науки и искусства:

вопросы филологии, искусствоведения и культурологии № 12 (55). 2015 г__________________________________

С

СибАК

www.sibac.mto

заключает, что разнообразная природа мениппеи и многообразие примеров, вероятно, помешали современным критикам определить сущность данной литературной формы более точно [8, с. 33].

Противоположная точка зрения на мениппею представлена В.Л. Махлиным в «Литературной энциклопедии терминов и понятий» (2001). Он отстаивает право мениппеи считаться термином поэтики для последующего «адекватного научно-продуктивного применения её в историко-литературных и теоретических исследованиях» [4, с. 55]. Глубокий экскурс в историю возникновения понятия мениппеи позволил доказать, что она, главным образом, опирается «не на предание, а на непосредственный «фамильярный» опыт, который, в свою очередь, имеет своим источником фольклор, что делает этот жанр по-особому трудным для традиционного историколитературного определения.» [4, с. 55]. Предпосылкой к современной реактуализации категории стала эволюция жанров на рубеже XIX -начала XX вв.

Возникает вопрос о мениппее не как о жанре или жанровой сущности, но как о разновидности сатирического пафоса. У мениппеи и сатиры есть некоторые общие черты. Они в самом их предмете -в комизме человеческих характеров, действий и ситуаций, создаваемых самой объективной действительностью. Но есть существенные различия, заключающиеся как в карнавальном и сатирическом смехе, так и в идейно-эмоциональной оценке, выраженной в произведении. Идейно-эмоциональная направленность сатирического пафоса заключается в обличительно-насмешливом отрицании комического. Иная природа у маниппейного пафоса - «.. .не полное отрицание,

а жизнеутверждение через карнавальное осмеяние» [3, с. 226]. Художественная литература, правдиво осознавая и оценивая объективную комичность социальных характеров, рассматривает их с различных точек зрения - с собственно гражданской и с собственно идейной. Отсюда и возникают существенные различия сатирического и мениппейного пафоса литературных произведений. Например, в романе М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита», необходимо разграничивать сатиру и мениппею. Иногда роман называют сатирой, но это злоупотребление термином. Мистическое появление Воланда и его свиты в стране убеждённых атеистов, его встреча с редактором и поэтом антирелигиозного журнала, фантастические превращения героев романа, фарсовые приёмы буффонады на сцене театра Варьете, забавляет как комический маскарад, постоянно переходящий в весёлую пародию на советское общество. При этом автор даёт обнажённое и сниженное изображение человеческих пороков:

25

СибАК В мире науки и искусства:

вопросы филологии, искусствоведения и культурологии www.sibacinfo__________________________________________________№12 (55). 2015г

грубость, ложь, равнодушие, жадность, эгоизм, пьянство, с обильными бытовыми элементами. В романе сатира и мениппея идут рука об руку, начиная с первых глав произведения: сатирический портрет

МАССОЛИТа и Грибоедовского дома; магическое шоу злого духа театра Варьете, призванное сатирически выявить тщеславие, жадность и легковерие нуворишей, захват Воландом и его свитой квартиры, откуда уже в течение нескольких лет исчезают люди.

Таким образом, мы считаем, что мениппея - термин, которым обозначается разновидность сатирического пафоса. Обращение М.А. Булгакова к ней закономерно. Мениппея явилась наиболее адекватным способом выражения особенностей постреволюционной эпохи.

Список литературы:

1. Бахтин М.М. Проблемы творчества поэтики Достоевского [Текст] /

M. М. Бахтин. - [5-е изд., доп.]. - Киев: NEXT, 1994. - 509 с.

2. Гаспаров Б.М. [Электронный ресурс] / Б.М. Гаспаров. Neue Russishe Literatur Almanach. V. 4-5, 1983. - [Электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: http://ru.wikipedia, свободный, яз. рус.

3. Клейман Р.Я. Мениппейные традиции и реминисценции Достоевского в повести М. Булгакова «Собачье сердце» [Текст] / Р.Я. Клейман // Достоевский: Материалы и исследования. - Л., 1991. - Вып. 9.

4. Махлин В.Л. Мениппея // Литературная энциклопедия терминов и понятий / Гл. ред. и сост. А.Н. Николюкин. - М., 2001. - Стлб. 526.

5. Помяловский И.В. Марк Теренций Варрон Реатинский и Мениппова сатура [Текст] / И.В. Помяловский. - С.-Петербурга: печатня В. Головина, 1869. - 304 с.

6. Попова И.Л. «“Мениппова сатира” как термин Бахтина» [Электронный ресурс] // «Вопросы литературы». - 2007. - № 6. - [Электронный ресурс] -Режим доступа. - URL: http: // www.pandia.ru

7. Frye N. The Anatomy of Criticism, Four Essays [Электронный ресурс] /

N. Frye. - Princeton University Press, 1957. - [Электронный ресурс] -

Режим доступа. - URL: northropfrye-theanatomyofcriticism.

blogspot.com/2009/02/fourth-essay-rhetorical-criticism.html.

8. Griffin D. Satire: a Critical Reintroduction [Text] / D. Griffin. - Lexington: University Press of Kentucky, 1994.

9. Salzman P. Narrative Contexts for Bacon's New Atlantis: New Interdisciplinary Essays [Текст] / P. Salzman in Bronwen Price, Francis Bacon's New Atlantis. -Manchester University Press, 2002.

26

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.