CC BY
78
Механизмы ценообразования в рыночной и плановой экономиках
Беляев Лев Спиридонович
доктор технических наук, профессор,
Институт систем энергетики им. Л.А. Мелентьева Сибирского отделения РАН, г. Иркутск, Российская Федерация. E-mail: belyaev@isem.irk.ru
Аннотация. Рассмотрены особенности формирования цен в плановой (социалистической) экономике и их отличия от рыночной (капиталистической) экономики. Показано влияние закономерности повышения розничных цен на предметы потребления и платные услуги сверх затрат труда на их производство. В рыночной экономике это повышение происходит «стихийно», причем рыночные цены повышаются и на средства производства. В плановой экономике цены необходимо устанавливать централизованно в процессе планирования производства. При этом цены на средства производства устанавливаются по себестоимости продукции, а на предметы потребления необходимо устанавливать две системы цен: 1) основные цены - по себестоимости (для плановых и других экономических расчетов), и 2) розничные, как правило, более высокие цены для продажи их населению.
Ключевые слова: Капиталистическое и социалистическое производство; рыночные, плановые и розничные цены; труд для общества.
JEL codes: P16, P19, P21, P22, P26, P27
Для цитирования: Беляев, Л.С. Механизмы ценообразования в рыночной и плановой экономиках / Л.С. Беляев. - DOI 10.52957/22213260_2022_1_42. - Текст : электронный // Теоретическая экономика. - 2021 - №1. - С.42-56. - URL: http://www. theoreticaleconomy.ru (Дата публикации: 30.01.2022)
DOI: 10.52957/22213260_2022_1_42 Введение
Анализ механизмов ценообразования при социализме выявил закономерность, которая ранее оставалась мало заметной, и которая по-разному проявляет себя в капиталистическом и социалистическом производствах. Кратко эту закономерность можно сформулировать следующим образом: «Превышение розничных (или рыночных) цен на предметы личного потребления и платные услуги над затратами труда на их производство». Повышение розничных цен требуется для соблюдения денежного баланса страны для обеспечения примерного равенства доходов и расходов населения.
Дело в том, что предметы личного потребления и платные услуги, на которые население расходует свои денежные доходы, создаются трудом только части общества - работниками производственной сферы и сферы платных услуг. В последнюю по опыту СССР входят жилищно-коммунальное хозяйство (ЖКХ), весь пассажирский транспорт, театры, столовые и т.п. Обеспечивают же эти предметы потребления и услуги жизнь (существование) всего общества, включая непроизводственную и социальную сферы. Общие денежные доходы населения будут включать еще заработную плату работников непроизводственной сферы (органов государственного управления, армии, милиции и др.), сферы бесплатных услуг (образование, здравоохранение и т.п.), а также социальные выплаты пенсионерам, нетрудоспособным и др. Естественно, общие затраты труда (оцениваемые зарплатой) на производство всех предметов личного потребления и платных услуг значительно меньше, чем суммарные трудовые и нетрудовые денежные доходы населения.
Речь идет об общем (суммарном) повышении розничных цен всех предметов потребления и платных услуг сверх их трудоемкости, или себестоимости. Степень повышения цен различных
(конкретных) предметов потребления и услуг может быть разной: для некоторых из них розничные цены могут устанавливаться даже ниже себестоимости или распределяться вообще бесплатно (например, лекарства). Важно, чтобы сумма розничных цен всех предметов личного потребления и услуг, предлагаемых населению, превышала общие денежные доходы населения. В противном случае (если платежеспособный спрос населения не удовлетворяется полностью) будут возникать дефицит предметов потребления (и услуг) и недовольство населения.
Рассматриваемая закономерность начинает действовать при капитализме, когда товарное производство приобретает всеобщий характер, а денежные балансы должны соблюдаться для страны в целом. При социализме она продолжает действовать, наиболее ярким ее проявлением был «налог с оборота» на предметы потребления, введенный в СССР в начале 1930-х гг.
Условия возникновения закономерности повышения розничных цен
Уже давно, со времен распада первобытно-общинного строя человек начал производить больше, чем минимально необходимо для существования его и его семьи. Появились классы эксплуататоров, начали развиваться науки и искусство. Затем появились товарное производство, деньги, торговля и др. При капитализме производство приобрело общественный характер в рамках всей страны или даже группы стран. Все больше расширялась непроизводственная сфера, работники которой получают зарплату, и куда направляется также часть продукции производственной сферы (механизмы, оборудование, вооружение). Ориентировочно, рассматриваемая закономерность начала проявлять себя в 19-м веке в передовых капстранах с развитым товарным производством и денежным обращением. Поясним ее при несколько упрощенном (укрупненном) представлении экономики.
Рассмотрим сферы экономики (и общества), где совершается товарно-денежное обращение, оставив «в стороне» натуральное хозяйство крестьян и ремесленников, производящих продукцию только для собственного потребления. Выделим четыре таких сферы:
1) подразделение группы «А» производственной сферы по производству средств производства^) подразделение группы «Б» производственной сферы по производству предметов личного потребления;
3) сфера платных услуг населению;
4) непроизводственная сфера.
В каждой из этих сфер и подразделений за определенный период времени, например год, будут потребляться (расходоваться) средства производства, представляющие овеществленный труд, общей стоимостью С, а также выплачиваться заработная плата (оплачиваться живой труд) общей суммой V. Следовательно полные издержки производства (Ь) будут равны Ь=С+У. Применительно к сфере платных услуг это будут фактически «издержки предоставления услуг», а к непроизводственной сфере - «расходы государства» на управление, обеспечение безопасности, социальных обязательств и т.п. Заглавные буквы С, У\ и Ь с нижними индексами 1,2,3 и 4 мы будем применять для обозначения соответствующих величин по подразделению или сфере в целом, а без индекса - для всей страны. С учетом этого можно записать следующие уравнения для четырех подразделений и сфер:
С1+У=Ь1, (1)
С2+У2=Ь2, (2)
^3 = ^ (3)
С4+У4=Ь4. (4)
В этих уравнениях величины V. представляют суммарную заработную плату, выплаченную в соответствующих подразделениях или сферах за рассматриваемый период времени (год). Социальные выплаты населению (пенсии, пособия, стипендии и т.п.) будем включать в заработную плату непроизводственной сферы У4. Тогда сумма этих четырех величин будет представлять общий годовой денежный доход населения:
У1+У2+У3+У4=У, (5)
характеризующий платежеспособный спрос населения, который нужно обеспечить предметами личного потребления (с издержками производства Ь2) и платными услугами (с издержками их предоставления Ь3). Между тем, эти издержки значительно меньше годового дохода населения:
Ь2+Ь3<У. (6)
В этом можно убедиться, продолжив анализ системы уравнений (1) - (4). Величины С. в этих уравнениях представляют стоимость средств производства, израсходованных за год в соответствующих подразделениях или сферах. Эти средства производства восстанавливаются (заново производятся) в подразделении группы «А» (см. уравнение (1)). Кроме того, в этом подразделении в текущем году создаются средства производства стоимостью АС для расширения (роста) всех сфер экономики в следующем году. Поэтому, система уравнений (1)-(4) должна удовлетворить условию:
Ь1=ЕС.+ АС. (7)
или, учитывая, что С1 восстанавливается в самом подразделении «А»:
У=£С.+ АС. (7а)
Следовательно, зарплата У1 в подразделении «А» будет превышать расходы средств производства С2 и С3 на величину (С_4+АС), а денежный доход населения (5) включать еще У4 (кроме У1, У2 и У3). Учитывая, что С4+У4=Ь4, превышение денежных доходов населения страны У над издержками производства предметов личного потребления Ь2 и предоставления услуг Ь3 (обозначим это превышение буквой М) можно выразить для принятого укрупненного представления экономики следующим образом:
(У1+У2+У3+У4)-(Ь2+Ь3) =М=Ь4+АС. (8)
Как видно из этого уравнения, общие денежные доходы населения превышают суммарные издержки производства предметов личного потребления и предоставления платных услуг на величину М, равную сумме «расходов государства» по содержанию непроизводственной сферы Ь4 и накопления средств производства АС для расширения всех сфер экономики и общества в следующем цикле производства (году). Для обеспечения баланса денежных доходов и расходов населения страны розничные цены на предметы личного потребления и тарифы на платные услуги должны быть суммарно (на все предметы потребления и услуги по всей стране) повышены на эту величину М сверх издержек их производства (или предоставления).
Такое повышение требуется как в капиталистическом производстве, так и в социалистическом. В капиталистическом производстве это повышение будет происходить стихийно (и «автоматически») на рынках всех товаров под влиянием соотношения спроса и предложения, а в социалистическом производстве повышенные розничные цены и тарифы должны устанавливаться централизованно («в плановом порядке») путем расчетов по специальным методикам. Механизмы стихийного и «планового» повышения розничных цен и тарифов будут в дальнейшем рассмотрены подробнее. Пока отметим только, что это повышение необходимо при любых физических объемах производства предметов личного потребления и предоставления платных услуг. При больших физических объемах требуемое суммарное повышение розничных цен М распределится на большее число предметов потребления и услуг, и уровень повышения будет меньше. При небольших физических объемах, наоборот, уровень повышения цен будет выше.
Для величины М трудно подобрать единый термин, подходящий и для капиталистического, и для социалистического производства. Как будет показано ниже, в капиталистическом производстве превышение розничных цен над издержками производства имеет сходство с «прибавочной стоимостью» товаров (и прибылью частных собственников), а в социалистическом - с «налогом с оборота» на предметы личного потребления (введенного в СССР в начале 1930-х годов). И в том, и в другом случаях это повышение вызвано необходимостью поддержания денежного баланса в стране.
Временно (в рамках данной статьи) мы будем называть величину М, а также повышение розничных цен на отдельные предметы потребления и услуги «балансо-обусловленным повышением». В дальнейшем этот термин можно уточнить.
Балансо-обусловленное повышение цен в капиталистическом производстве
В рыночной капиталистической экономике балансо-обусловленное повышение цен всех товаров сверх издержек их производства происходит постепенно, можно сказать «естественно», по мере развития и расширения товарного производства. У отдельных (конкретных) товаров такое повышение может быть большим или меньшим в зависимости от соотношения спроса и предложения. Фактически оно представляет собой прибыль собственника средств и продукции производства, размеры которой регулируют объемы производства.
Для рыночной цены товара можно записать следующее выражение:
ц=е+у+ц, (9)
где с - стоимость (в рыночных ценах) израсходованных материалов, энергии и других средств производства; V - выплаченная зарплата; ц - балансо-обусловленное повышение цены.
Это выражение совпадает по своей структуре и во многом по смыслу с широко известной формулой стоимости товара, открытой К.Марксом:
p=c+v+m, (10)
где с и V - то же, что и в выражении (9), а т - прибавочная (неоплаченная) стоимость товара. Здесь предполагается, что труд наемного работника создает новую стоимость ^+т), а зарплата V соответствует стоимости его рабочей силы, т.е. наемный работник продает владельцу средств производства свою рабочую силу, которая, как правило, может создать новую стоимость, превышающую стоимость рабочей силы. Это простое и логичное предположение положено в основу теории прибавочной стоимости, подробно разработанной К.Марксом (и Ф.Энгельсом), которая раскрывает механизмы роста капитала за счет эксплуатации наемных работников, формирования цен и другие особенности капиталистического производства [1-3].
Стоимость товара (10) интерпретируется, в соответствии с трудовой концепцией стоимости, как «общественно необходимые затраты труда на производство товара». Ее невозможно определить расчетным путем, она выявляется лишь в процессе практической торговли на рынках. Сформировавшиеся рыночные цены и будут отражать стоимость товаров. То же самое можно сказать о рыночной цене (9) - ее невозможно определить расчетным путем, ввиду зависимости величины ц от очень многих факторов. Рассмотрим их вкратце.
Главное, что определяет, в конечном итоге, балансо-обусловленное повышение цен отдельных товаров ц, несмотря на изменения других факторов, - это состояние денежного баланса страны, характеризуемого уравнением (8) и, конкретно, величиной М - необходимым повышением цен всех предметов личного потребления и тарифов на платные услуги над издержками их производства или предоставления. От величины М будет зависеть общий уровень повышения всех розничных цен и тарифов. Если величину М для страны в целом еще можно, по-видимому, оценить хотя бы приближенно, то ее распределение по отдельным предметам потребления и услугам определить явно не удастся из-за огромного числа предметов потребления и услуг и влияния других факторов.
Вторым важным фактором или обстоятельством является стремление всех частных собственников к получению максимальной прибыли. Этот закон (и цель) капиталистического производства приводит к «переливу» капитала из отрасли в отрасль и к выравниванию нормы прибыли. Вследствие этого, балансо-обусловленное повышение цен происходит не только на предметы личного потребления, которые производятся в подразделении группы «Б», но и на средства производства, изготовляемые в группе «А». Таким образом, хотя для поддержания денежного баланса страны требуется повышение цен на предметы личного потребления и платные услуги, реально цены
повышаются и на средства производства. Издержки производства предметов потребления (и услуг) при этом увеличиваются, а прибыль от их продажи уменьшается, т.е. часть прибыли «передается» из подразделения «Б» в подразделение «А».
Еще одним фактором, влияющим на повышение розничных цен, очевидно, будут «государственные расходы» по содержанию непроизводственной сферы Ь4 в уравнении (8). От абсолютного значения 14, входящего в М, зависит общий уровень повышения цен. На благосостояние различных слоев населения будет оказывать влияние система налогообложения по наполнению государственного бюджета для финансирования непроизводственной сферы. Наиболее справедливым следует считать прогрессивный налог на доходы физических лиц, при котором значительная часть прибыли М, образующейся у частных собственников вследствие балансо-обусловленного повышения цен, поступает в бюджет государства. «Плоская» шкала налогов (например 13 %, как сейчас в России) выгодна лишь частным собственникам. Данный фактор создает дополнительную неопределенность в определении розничных цен.
Укажем еще одну особенность капиталистического производства, от которой зависят состав и цены рыночной торговли, - распределение прибыли, получаемой каждым собственником, между его потреблением и накоплением (расширением производства). В условиях частной собственности развитие производства (модернизация или строительство новых мощностей) совершается за счет собственных средств владельцев фирм и компаний (включая и государственные). Эти средства отчисляются из прибыли, получаемой компанией, наряду с расходами на собственное потребление владельцев компаний (приобретение предметов потребления и оплату услуг). Для расширения производства требуется приобретать средства производства, а для собственного потребления -предметы потребления и услуги. Следовательно, от распределения прибыли (остающейся после уплаты налогов) зависят состав и количество (а также стоимость) средств производства, предметов потребления и услуг каждого частного собственника. Это также усложняет рыночную торговлю и практически исключает определение рыночных цен расчетами.
Однако, практически такая торговля осуществляется, платежеспособный спрос на все виды товаров и их цены выявляются, и денежный баланс доходов и расходов населения страны выполняется. Все это происходит в динамике, соотношения спроса и предложения различных товаров и размеры получаемой прибыли определяют направления развития производства (увеличения или снижения объемов производства конкретных товаров в следующем производственном цикле). У частных собственников и менеджеров государственных предприятий и организаций постоянно имеется неопределенность в принятии решений (иногда доводящая до кризисов).
Следует подчеркнуть, что рыночные цены товаров (9) в капиталистическом производстве являются фактически и розничными ценами . Они формируются «стихийно» (случайным образом) как на рынках средств производства, так и на рынках предметов потребления (в социалистическом производстве предметы потребления имеют две цены - «учетную» по затратам труда и розничную для продажи населению).
Особенности социалистического производства
Анализ опыта СССР выявил необходимость разделения социализма, как первой фазы коммунизма, не менее, чем на две стадии: «раннего» и «зрелого» социализма. Представления о социализме, сложившиеся в СССР в 1930-е годы, не охватывали всех условий и требований, которые классики марксизма-ленинизма предъявляли к первой фазе коммунизма, и их можно рассматривать, как « ранний» социализм. Условия же «зрелого» социализма, соответствующие первой (низшей) фазе коммунизма в представлениях классиков марксизма-ленинизма [4-7], предполагают, что:
- основные средства и продукция производства становятся собственностью всех членов общества (общенародной собственностью); частная собственность, естественно, отсутствует, а коллективная
собственность (колхозы, кооперативы) почти полностью преобразована в общенародную;
- соответственно, общество становится бесклассовым, однородным;
- в достаточной мере реализован принцип «от каждого по способностям, каждому по труду», достаточной, чтобы считать, что заработная плата трудящихся является денежным эквивалентом совершённого труда с учетом его сложности (квалификации, интенсивности, тяжести, опасности и т.п.), т.е. затраты труда могут измеряться выплаченной зарплатой;
- достигнуты соответствующие уровни (высокие) развития производительных сил, образования, культуры и сознательности трудящихся;
- разработаны, законодательно закреплены и внедрены методы управления социалистическим обществом и производством, при которых реализуются власть и права трудящихся.
Эта стадия «зрелого» социализма предполагает выделение трех (а не двух) стадий (или периодов) становления и развития социализма:
1) переходный период от капитализма к социализму;
2) стадия «раннего» социализма, когда уже нет частной собственности на средства производства и эксплуататорских классов, но еще не созданы указанные условия для социалистических производственных отношений;
3) «зрелый» (или «полный» ) социализм, соответствующий первой фазе коммунизма.
В СССР переходный период от капитализма к социализму закончился в конце 1930-х гг., когда был ликвидирован последний эксплуататорский класс кулаков и проведена коллективизация сельского хозяйства. Была осуществлена также социалистическая индустриализация страны.
Необходимость выделения стадии «раннего» социализма показал печальный опыт СССР, где социализм считался построенным и провозглашалось начало перехода к коммунизму, однако произошел распад страны с возвратом к капитализму в России и почти всех бывших союзных республиках.
Подробно выделение стадии «раннего» социализма обсуждалось и обосновывалось на конференции РУСО в 2016 г. [8]. Этому вопросу посвящены доклады Братищева И.М «Обновленный социализм: основные черты, условия становления и развития в России» [8, с.19-40], Бударина В.А. «Через неонэп к обновленному социализму» [8, с.125-147] и других. Разделение социализма на стадии «полный» («зрелый») и «ранний» со ссылкой на В.И.Ленина зафиксировано в «Рекомендациях» конференции [8, с. 394-404], Указанные три периода или стадии развития социализма подробно освещены также в наших работах [9,10].
Мы не сможем в данной статье подробно рассмотреть отличия «зрелого» социализма от «раннего», имевшегося в СССР. Это сделано в указанных наших монографиях. Отметим лишь главные теоретические ошибки, допущенные в СССР, которые и способствовали возврату к капитализму. В СССР предполагалось сохранение при социализме кооперативной собственности в сельском хозяйстве. Это означало сохранение товарно-денежных отношений:
- в виде актов купли-продажи между государственными и кооперативными предприятиями с сохранением таких понятий и категорий, как «доходы», «прибыль», «прибавочная стоимость», «стоимость» и т.п.;
- на уровне хозяйственного расчета предприятий, основанного на получении максимальной прибыли.
Это привело, с одной стороны, к ошибкам в ценообразовании, а с другой стороны, - к постепенному расстройству всей экономики из-за стремления всех предприятий к завышению цен своей продукции (вместо их снижения). Между тем, при «зрелом» социализме актов купли - продажи уже не будет, а ошибочный хозрасчет предприятий, требующий максимума прибыли, будет заменен системой учета затрат труда (с требованием их минимизации), контроля за выполнением плана и качеством продукции и материального поощрения коллектива (9,10].
Возвращаясь к теме «балансо-обусловленного повышения» розничных цен на предметы личного потребления и платные услуги, укажем, что главным отличием социалистического производства от рассмотренного капиталистического будет полная оплата труда по принципу «от каждого по способностям, каждому по труду» с учетом сложности (или «качества») труда, но без какой-либо «прибавочной стоимости» или «прибавочного (неоплаченного) труда».
Для оценки труда различной сложности (и сопоставления труда разных профессий и должностей), что необходимо при социализме для создания стимулов к повышению квалификации работников и производительности их труда, приходится использовать деньги. Оценка труда только по его продолжительности при социализме недопустима, так как это приводит к «уравниловке» и утрате указанных стимулов. Поэтому при «зрелом» социализме сохраняются деньги для оценки и оплаты труда разной сложности, а также назначения розничных цен на предметы личного потребления и услуги для распределения их «по труду» (в соответствии с полученной зарплатой).
Оценка и сопоставление труда различных профессий, квалификации и должностей представляет серьезные трудности, однако опыт СССР показал, что это возможно с приемлемой точностью (достоверностью). Это дает основания полагать, что затраты труда на производство различной продукции могут измеряться выплаченной при этом зарплатой, которая становится денежным эквивалентом совершённого труда. Тем самым, можно определить «трудоемкость» производства всех видов продукции, т.е. затраты живого и овеществленного труда на производство продукта. Количественно трудоемкость (1) равна сумме заработной платы, выплаченной на последней стадии производства продукта (живой труд V), и зарплаты, выплаченной ранее при изготовлении израсходованных материалов, сырья, энергии, а также используемого оборудования и сооружений в части их амортизации (овеществленный труд с):
1=с+у (11)
Понятие или категория «трудоемкость» тождественна категории «себестоимость», применявшейся в СССР. Мы будем употреблять эти термины как синонимы (для социалистического производства). При «зрелом» социализме категория «стоимость» теряет смысл, поэтому термин «себестоимость» становится неудачным и термин «трудоемкость» предпочтителен.
По трудоемкости (с+у) назначаются основные «учетные» цены всех видов продукции и услуг, которые используются при планировании и других экономических расчетах, когда требуется минимизировать затраты труда. Они определяются путем тщательного учета расходуемой зарплаты и трудоемкости промежуточных продуктов (средств производства), передаваемых по «производственной цепочке» изготовления конечных продуктов.
Известный всеобщий закон экономии труда (или рабочего времени) при «зрелом» социализме проявляется (конкретизируется) в виде требования минимизировать трудоемкость производства продукции. Минимум трудоемкости является критерием оптимальности во многих плановых задачах; по себестоимости (т.е. исходя из полной оплаты труда) в СССР устанавливались в 19301950-е годы цены на средства производства, а экономия затрат труда (живого и овеществленного), приводящая к снижению себестоимости продукции, считалась главным показателем эффективности при хозрасчете государственных предприятий [11].
В социалистическом производстве отсутствует частная собственность и эксплуатация трудящихся, поэтому отсутствует прибавочная стоимость «т», а «балансо-обусловленное повышение» ц будет входить уже в розничную цену продукта, которая превышает «учетную» цену, равную трудоемкости производства продукта. Розничные цены предметов потребления (и тарифы на платные услуги) в социалистическом производстве будут определяться по формуле, аналогичной формуле рыночной цены (9) в капиталистическом производстве (обозначим розничную цену тоже буквой «ц»):
ц=с+у+ц=1+ц, (9а)
где (с+у) - трудоемкость, или себестоимость 1, а «балансо-обусловленное повышение» ц должно определяться по специальным методикам.
Механизм балансо-обусловленного повышения розничных цен в социалистическом производстве
Теперь, после сделанных пояснений обратимся к интерпретации уравнений (1)-(8) применительно к социалистическому производству.
Можно сохранить разделение социалистической экономики (и общества) на четыре подразделения или сферы, указанных в начале статьи. Их состав, естественно, изменится по сравнению с капиталистическим производством, в частности, сократится сфера платных услуг и расширится непроизводственная сфера. Однако, мы не будем подробно анализировать здесь состав подразделений и сфер. Важно, чтобы соблюдались два условия (или обстоятельства). Во-первых, выплата зарплаты У. в этих четырех подразделениях и сферах (включая социальные выплаты пенсий, пособий и т.п. в непроизводственной сфере) за определенный период времени должна составлять весь денежный доход населения страны за этот период, т.е. должно соблюдаться равенство (5). Во-вторых, продукция подразделения «Б» (предметы личного потребления) и сферы платных услуг должна охватывать все направления расходования денег населением.
Уравнения (1)-(4) характеризуют в социалистическом производстве полные затраты труда овеществленного С. и живого У. в соответствующих подразделениях и сферах за рассматриваемый период времени. В социалистическом производстве, как уже указывалось, затраты труда могут измеряться выплаченной зарплатой, поэтому У. выражает одновременно и затраты живого труда, и выплаченную зарплату, а С.- затраты овеществленного труда, измеряемые по трудоемкости, или себестоимости (в «учетных» ценах) израсходованных материалов, энергии и других средств производства. Величины Ь. выражают общую трудоемкость продукции соответствующих подразделений и сфер (в «учетных» ценах). Величина АС представляет накопление средств производства (в «учетных ценах) для расширения производства во всех четырех подразделениях и сферах. Все эти величины определяются при планировании производства на очередной период времени.
Необходимо сделать оговорку в отношении непроизводственной сферы, где не производятся материальные продукты, а лишь затрачиваются живой труд и средства производства для обеспечения государственных обязанностей, общественных и социальных нужд, бесплатных услуг и т.п. Непроизводственная сфера является фактически сферой общественного потребления, и величину Ь4 лучше назвать просто «затратами труда», а не «трудоемкостью».
В политэкономии социализма (см., например, [11]) вводятся понятия «труд для себя» - для обеспечения личных потребностей трудящихся (и членов их семей) и «труд для общества» - для обеспечения общественных (и общегосударственных) потребностей, обязанностей или нужд вместо понятий «необходимый труд» и «прибавочный (неоплачиваемый) труд» в политэкономии капитализма. Как уже неоднократно указывалось ранее, при социализме (особенно «зрелом») труд оплачивается полностью в соответствии с принципом «каждому по труду». Прибавочный (неоплаченный) труд, создающий прибавочную стоимость товаров, присваиваемую капиталистом, при социализме просто отсутствует. Поэтому, каждый труженик в социалистическом обществе совершает два вида труда: «для себя» и «для общества». Рассмотрим, что они из себя представляют для отдельного работника и на уровне всего общества.
Для отдельного работника «труд для себя» измеряется полученной им заработной платой, которая является денежным эквивалентом совершённого труда с учетом его сложности («качества»). Иными словами, зарплата характеризует трудовой вклад каждого работника в труд всего общества.
Одновременно, по выплаченной зарплате может оцениваться трудоемкость\ (с+у) производства всех видов продукции (и предоставления услуг), а по трудоемкости назначаться «учетные» цены продуктов.
На уровне всего общества «труд для себя» (заработная плата) будет формировать вместе с социальными («нетрудовыми») выплатами приходную часть денежного баланса населения страны, см. уравнения (5) и (8). И, как было показано ранее, суммарный денежный доход населения V превышает трудоемкость производства (в «учетных» ценах) всех предметов личного потребления Ь2 и предоставления всех платных услуг Ь3, см. неравенство (6) и уравнение (8).
Уравнение (8) можно записать по-другому:
Е^=(Ь2+Ь3)+(Ь4+ДС), (12)
где сумма в первой скобке равна трудоемкости производства всех предметов личного потребления Ь2 и предоставления всех платных услуг Ь3, т.е. выражает фактически «труд для себя» у всего общества в целом, а сумма во второй скобке - представляет затраты труда в непроизводственной сфере (или сфере общественного потребления) Ь4 и накопление для расширения производства ДС, т.е. фактически включает суммарный «труд для общества» по стране в целом.
Следовательно, в социалистическом производстве четко выделяется «труд для себя» в виде заработной платы каждого работника и общей трудоемкости всех предметов личного потребления и платных услуг для общества в целом. А «труд для общества» по стране в целом равен рассматриваемому «балансо-обусловленному повышению» розничных цен:
М=Ь4+ДС (13)
Это повышение слагается из повышений \ти на отдельные предметы личного потребления и услуги в формуле (9а), умноженных на объемы производства этих предметов потребления и услуг.
Отметим еще ряд моментов (положений), связанных с «балансо-обусловленным повышением» розничных цен:
1. При повышении розничных цен труд для общества совершают трудящиеся всех сфер общества. Каждый член общества получает зарплату V, равную количеству и качеству совершённого им труда, но, ввиду повышения розничных цен, на эту зарплату он может приобрести предметов потребления (и услуг), общая трудоемкость которых 1п п меньше, чем совершённый труд V. Общая трудоемкость приобретенных предметов (и услуг) будет выражать его фактический «труд для себя», а разница (^1пп) будет представлять его «труд для общества» Тобщ:
V-! = Тб (14)
п.п. общ у 7
Доля труда для общества в общем труде, совершённом каждым тружеником, может быть различной. Она будет зависеть от состава приобретенных предметов (и услуг), так как степень повышения розничных цен над трудоемкостью (себестоимостью) разных предметов (и услуг) может быть различной. Однако, труд для общества (14) совершает каждый трудящийся.
Это - важное положительное качество рассматриваемого «балансо-обусловленного повышения» розничных цен, которое ставит в равные условия оценку и оплату труда всех членов социалистического общества, вне зависимости от места их работы.
2. Требующееся повышение розничных цен будет зависеть от планируемых объемов производства предметов личного потребления и услуг, так как расходы населения представляют произведение объемов закупаемых предметов или услуг на их розничные цены. Если суммарную стоимость всех предметов личного потребления (в запланированных объемах и по установленным розничным ценам) обозначить Ц2, а всех запланированных платных услуг -Ц3, то должно удовлетворяться неравенство:
Ц2+Ц3>(V1+V2+V3+V4). (15)
Неравенство необходимо, чтобы имелся запас денежных средств у государства на случай, если не все запланированные предметы потребления (и услуги) найдут спрос у населения (и на них в
последующем придется снижать цены).
Соблюдение неравенства (15), уточняющего уравнения (8) и (12), является главной причиной «балансо-обусловленного повышения» розничных цен и главной трудностью в их централизованном установлении. Сначала должны быть запланированы объемы производства предметов личного потребления (и услуг), обеспечивающие все повышающийся жизненный уровень населения. Затем - оценены затраты труда (выплата зарплаты У.) в четырех сферах деятельности социалистического общества. И только после этого может решаться грандиозная задача установления розничных цен и тарифов на тысячи видов предметов личного потребления и платных услуг (см. ниже).
3. При назначении розничных цен может и должна учитываться социальная значимость конкретных предметов потребления и услуг. Это позволит уменьшить материальное неравенство трудящихся, неизбежное при социализме при распределении предметов потребления «по труду», -известно, что люди обладают разными физическими и интеллектуальными способностями, имеют различный состав семьи и др. В наибольшей степени должны повышаться розничные цены на алкоголь, табачные изделия, предметы роскоши, новые дефицитные предметы и т.п. В то же время, на другие социально значимые предметы (например, лекарства, детскую одежду и школьные принадлежности) розничные цены могут назначаться ниже «учетных» цен. Затраты труда («учетные» цены) играют здесь только второстепенное значение. Главное - социальная значимость предметов потребления и услуг, и соблюдение денежного баланса (15).
Рассмотрим теперь методологию назначения розничных цен на предметы потребления и платные услуги по формуле (9а).
Исходной величиной для назначения розничной цены конкретного предмета потребления, естественно, служит его «учетная» цена - трудоемкость (с+у), входящая в формулу (9а). Фактически необходимо определить третье слагаемое этой формулы - «балансо-обусловленное повышение» \ти.
Во-вторых, приходится констатировать, что отсутствует какой-либо единый для всех предметов потребления алгоритм определения «налога с оборота». Для каждого отдельного предмета потребления эта наценка, в принципе, может быть любой - большей или меньшей и даже отрицательной. Каких-либо объективных (внешних, экономических, методических) ограничений на величину розничной цены отдельного предмета потребления не существует. Однако, должны выдерживаться определенные общие тенденции или требования:
- должна учитываться социальная значимость конкретных предметов потребления и услуг, о чем уже говорилось выше;
- необходимо учитывать соотношения спроса и предложения - снижать розничную цену при избытке какого-то предмета потребления, и наоборот, повышать при его дефиците.
В-третьих, розничные цены будут зависеть, как уже отмечалось, от общих объемов производства предметов потребления и предоставления услуг. Чем больше будут эти физические объемы, тем меньше потребуется увеличивать розничные цены над «учетными» ценами. Объемы производства предметов потребления (продукции предприятий группы «Б») определяются в процессе составления годовых и перспективных планов развития народного хозяйства. Это - очень важная работа, обеспечивающая фактически выполнение основного экономического закона социализма -максимально возможное удовлетворение материальных и культурных потребностей всех членов общества [7,11]. Для этого должны составляться научно обоснованные прогнозы потребностей населения в различных продуктах с учетом статистических данных о продажах (спросе населения), опросов, заказов и др. Заметим, что при разработке планов производства используются основные «учетные» цены всех предметов потребления, а розничные цены устанавливаются или уточняются позднее по плановым и фактическим объемам производства. Следовательно, величина розничных цен и возможные ошибки в их назначении не влияют непосредственно на процесс планирования и качество (оптимальность) планов.
В-четвертых, при указанной «свободе» в назначении розничных цен на отдельные предметы потребления (и услуги) необходимо, вместе с тем, выдержать общее по стране условие (15), чтобы не создавался дефицит предметов потребления. Розничные цены должны снижаться по мере роста общественной производительности труда.
Методология назначения розничных цен на предметы потребления и платные услуги будет состоять в поиске и уточнении цен конкретных предметов и услуг, удовлетворяющих отмеченным тенденциям, общим требованиям и условиям. Очевидно, что эта задача допускает множество решений (не является однозначной). Несомненно также, что с учетом большой свободы в назначении розничных цен на конкретные (отдельные) предметы потребления и услуги такие решения существуют, могут быть найдены и систематически улучшаться. Об этом свидетельствует, в частности, опыт СССР в 1930-1950-е годы, особенно систематическое снижение потребительских цен в 1947-1954 гг. [12].
Установление розничных цен и их корректировка, включая снижение, - процесс длительный и практически непрерывный. Должны учитываться спрос населения и социальная значимость конкретных предметов потребления и услуг. Естественно, в первую очередь нужно снижать цены на предметы потребления, оказавшиеся в избытке. Для дефицитных, в том числе новых предметов должны заблаговременно разрабатываться меры (планы) по увеличению их производства, т.е. снижение цен на предметы, пользующиеся спросом, должно сопровождаться увеличением объемов их производства.
Изменяя розничные цены с учетом социальной значимости конкретных предметов потребления и услуг, можно смягчать материальное неравенство трудящихся, еще неизбежное при социализме. Как уже указывалось, это неравенство обусловливается неодинаковыми физическими и интеллектуальными способностями трудящихся и различным составом их семей. Регулируя розничные цены, можно смягчать это неравенство, в дополнение к бесплатному («по потребностям») использованию фондов общественного потребления.
Заключение
1. Повышение розничных (или рыночных) цен на предметы личного потребления и платные услуги сверх затрат труда на их производство следует рассматривать как объективную экономическую закономерность, связанную с денежным обращением - необходимостью соблюдения баланса (примерного равенства) денежных доходов и расходов населения страны.
2. В рыночной капиталистической экономике рассмотренное «балансо-обусловленное повышение» цен на предметы личного потребления \ти создает прибыль у производителя -собственника этих предметов. Под влиянием конкуренции, соотношения спроса и предложения на рынках товаров, а также тенденции к усреднению нормы прибыли в рыночной экономике:
- происходит повышение цен всех товаров (и предметов потребления, и средств производства) сверх издержек их производства;
- устанавливаются единые рыночные цены как на средства производства, так и на предметы потребления (в социалистическом производстве на предметы личного потребления необходимо устанавливать две цены);
- «автоматически» соблюдается баланс денежных доходов и расходов населения страны.
В данной статье проведен лишь предварительный анализ влияния на капиталистическое производство выявленной закономерности «балансо-обусловленного повышения» цен. Требуются дальнейшие исследования.
3. В социалистическом производстве необходимо, с одной стороны, устанавливать два вида цен: 1) основные «учетные» цены, характеризующие затраты труда, на производство всех видов продукции; 2) розничные, как правило, более высокие цены на предметы личного потребления (и платные услуги). «Учетные» цены нужны для плановых и других экономических расчетов, в которых
затраты труда должны минимизироваться. Повышение розничных цен требуется для поддержания баланса денежных доходов и расходов населения страны.
С другой стороны, эти два вида цен приходится устанавливать централизованно (в «плановом порядке») путем расчетов по соответствующим методикам. Это создает трудности, но позволяет более эффективно управлять производством и распределением продукции.
До начала 1950х гг. теория социалистического производства развивалась в СССР в правильном направлении, в частности, были введены понятия (или категории) «труд для себя» и «труд для общества» с отказом от использования понятий «прибавочный (неоплаченный) труд», «прибыль» и т.п., т.е. предполагалась полная оплата труда по социалистическому принципу «каждому по труду». Это позволило чрезвычайно быстро провести индустриализацию страны и восстановление народного хозяйства после Великой Отечественной войны, а также создать благоприятные условия для первых послевоенных пятилеток. К сожалению, со 2-й половины 1950-х гг. начались ошибки сначала в экономической теории, а затем и в проводимых экономических реформах.
4. «Труд для себя» характеризуется (оценивается) заработной платой, предназначаемой для личного потребления трудящегося (и его семьи). Оценка и сопоставление труда разных профессий, квалификации и должностей представляет значительные трудности, но, как показал опыт СССР, это осуществимо с приемлемой точностью (достоверностью).
Зарплата при социализме (при полной оплате труда), в свою очередь, характеризует затраты труда на производство различных видов продукции. Появляется возможность оценить себестоимость (или «трудоемкость») производства продукции, как сумму заработной платы, выплаченной на последней стадии производства продукта (живой труд у) и зарплаты, выплаченной раньше при производстве использованных материалов, энергии, сырья и др. (овеществленный труд с ).
В масштабах всей страны труд для себя представляет суммарную трудоемкость производства
всех предметов личного потребления Ь2 и предоставления всех платных услуг Ь3, см. уравнения (1)-(8). 2 3
5. Труд для общества является в социалистическом производстве вторым видом труда, совершаемым каждым трудящимся. «Прибавочный (неоплаченный) труд» («труд для капиталиста») при социализме отсутствует, а планирование производства потенциально исключает ненужный труд.
В начале 1930-х гг. в СССР был установлен «налог с оборота» на предметы личного потребления, который тождественен рассмотренному в статье «балансо-обусловленному повышению» розничных цен. Это было очень мудрое и правильное решение, обеспечившее и наполнение государственного бюджета для финансирования труда для общества, и поддержание денежного баланса страны. При этом вполне логично предполагалась полная оплата труда (без какой-либо «прибавочной стоимости»).
Во 2-й половине 1950-х годов возобладали ошибочные представления в экономической теории социализма. Накопления для расширения производства АС, а вместе с ними и весь труд для общества стали отождествлять с «прибавочной стоимостью». Вернулись к определению цен всех продуктов производства по формуле стоимости (с+у+т), где т рассматривалось как труд для общества. Ввели понятие «плановая прибыль», которая перечислялась в бюджет аналогично «налогу с оборота», в том числе и со средств производства. Научно обоснованной методики определения «плановой прибыли» для отдельных (конкретных) средств производства и предметов потребления, естественно, не существовало, и это внесло «сумбур» в ценообразование.
Эти и другие ошибки привели к искажению цен и планов, а затем постепенно к расстройству всей советской экономики, что явилось одной из причин распада СССР. Можно уверенно утверждать, что при отсутствии этих экономических причин, при развитии экономики с темпами, которые были до середины 1950-х годов, и, тем более, при снижении розничных цен на предметы потребления, происходившем в 1947-1954 гг., крушения СССР не произошло даже при наличии других причин.
Исправление этих ошибок экономического характера не представляет серьезных трудностей (фактически это возврат к тому, что было в 1930-1950-е годы в СССР). Сложнее исправить ошибки социально-политического плана, из-за которых было допущено разложение КПСС и предательство ее лидеров.
6. Кроме рассмотренных экономических причин распада СССР были еще внешние (интервенция, войны) и внутренние причины и обстоятельства идеологического и социально-политического характера. Они не рассматривались в данной статье, но им посвящено множество работ в постсоветский период, включая упоминавшиеся наши монографии. Наиболее обстоятельный анализ причин гибели СССР проведен в [13-15]. Имевшиеся ошибки и недостатки не свойственны природе (свойствам и особенностям) социализма, как первой фазы коммунизма. Они вызваны недостаточным развитием многих аспектов теории социалистического общества и его экономики. Поэтому, распад СССР не является объективно обусловленным (закономерным), его следует считать случайным и временным.
Такой вывод подтверждается также последствиями реставрации капитализма в России и других бывших соцстранах. Изменения в экономике, социальной сфере, морали и нравственности, произошедшие в России после контрреволюционного переворота, не просто отрицательны - они разрушительны, чудовищны, безнравственны. Ликвидированы более 80 тысяч промышленных предприятий, многие тысячи сел и поселков, школ, больниц, научно-исследовательских, проектных и конструкторских организаций. Вместо развития и роста произошел спад промышленного и сельскохозяйственного производства по сравнению с 1990-м годом. Появилась безработица, произошло обнищание большинства трудящихся и обогащение кучки нуворишей, сократилась продолжительность жизни и численность населения страны. Превышение смертности над рождаемостью за эти четверть века составило более 15 млн. человек. По интегральному показателю качества жизни Россия находится сейчас на уровне 1960 г., т.е. мы отброшены назад на полвека.
Можно констатировать, что «эксперимент» по реставрации капитализма позорно провалился. История еще раз практически подтвердила преимущества социалистического строя перед капиталистическим по результатам такого сурового для советского народа испытания. Соответственно, остаются справедливыми основные положения марксизма и историческая неизбежность возврата народов СССР на социалистический путь развития.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. - М.: Политиздат, 1988. - 891 с.
2.Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.2./ Под ред. Ф.Энгельса. - М.: Политиздат, 1988. - 654 с.
3.Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.3./ Под ред. Ф.Энгельса. - М.: Политиздат, 1989. - 508 с.
4.Маркс К. Критика Готской программы. / К.Маркс и Ф.Энгельс. Избр. произв. Т.3. - М.: Политиздат, 1985. - С.5-28.
5. Энгельс Ф. Анти-Дюринг /К.Маркс и Ф.Энгельс. Сочинения, 2-е изд-е. Т.20. - М.: Политиздат, 1961. - С. 1 - 338.
6.Ленин В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. ПСС. Т. 33. - М.: Политиздат, 1974. - С.1-120.
7.Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. - М.: Политиздат, 1952.0 95 с.
8. Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. - М.: РУСО, 2016. - 560 с.
9. Беляев Л.С. Очерки политической экономии социализма. 2-е издание, переработанное. - Ир-
кутск: Сибирская книга, 2018. - 352 с.
10. Беляев Л.С. Основные положения политической экономии социализма. - Иркутск: «Сибирская книга», 2019. - 224 с.
11. Политическая экономия. Учебник. - М.: Политиздат, 1954.
12. Чистов Д. Сталинское снижение цен. - Ижевск, 2013. - 100 с.
13. Катков В.И. Спасите Россию. - М.: 2020. - 116 с.
14 Петров В.П. Социология СССР: Очерк становления и гибели Советского Союза. Сборник 2. - М.: 2007. - 159 с.
15. Чуньков Ю.И. Экономическая теория. Учебное пособие в 3 частях. Часть 3. Глобализм и социализм. - М.: ИТРК, 2013. - 688 с.
Pricing mechanisms in market and planned economies
Belyaev Lev Spiridonovich
Doctor of Technical Sciences, Professor, Chief Researcher,
Melentiev Institute of Energy Systems Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Irkutsk, Russia. E-mail: belyaev@isem.irk.ru
Annotation. The paper addresses specific features of price formation in a planned (socialist) economy and their distinctions from the market (capitalistic) one. The study shows the impact of regularity in the increase in retail prices of consumer goods and paid services over labor costs on their production. This increase in the market economy occurs spontaneously with the rise in market prices for the means of production as well. In a planned economy, central Bodies should establish prices during production planning. In this case, the prices of the means of production are set at the level of prime cost, while the consumer goods prices need two systems of prices: 1) basic prices, according to prime cost (for planned and other economic calculations), and 2) retail, as a rule, higher prices for selling them to population.
Keywords: capitalist and socialist production; market, planned and retail prices; labour for society, pricing
