CC BY
4
8. Shpilev N.S. Selektsiya, vozdelyvanie i ispol'zovanie sortov ozimoy geksaploid-noy tritikale: 06.01.05; 06.01.09: dis. ... d-ra s.-kh. nauk. Bryansk, 2001. 264 s.
9. Pomortsev A.A. Gordein-kodiruyushchie lokusy kak geneticheskie markery v populya-tsionnykh, filogeneticheskikh i prikladnykh issledovaniyakh yachmenya: avtoref. dis ... d-ra biol. nauk. M., 2008. 51 s.
УДК 631.811 DOI: 10.52691/2500-2651-2022-94-6-18-26
МЕХАНИЗМЫ ПОГЛОЩЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ КОРНЕВЫМИ СИСТЕМАМИ КУЛЬТУР РАЗНЫХ ВИДОВ
Elements Absorption Mechanisms by Root Systems of Different Types of Crops
Пакшина С.М., д-р биол. наук, профессор, Белоус Н.М., д-р с.-х. наук, профессор, Малявко Г.П., д-р с.-х. наук, профессор, Белоус И.Н., д-р с.-х. наук, доцент Pakshina S.M., Belous N.M., Malyavko G.P., Belous I.N.
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» Bryansk State Agrarian University
Аннотация. В настоящее время в агрохимии и в смежных с ней науках имеются данные о биологическом выносе из почвы элементов питания с урожаем многими культурами. Однако отсутствуют данные об оставшемся запасе элементов питания в корнях растений после уборки продукции растениеводства. Для оценки содержания элементов питания в корневой системе культур используются диффузионные и конвективно-диффузионные модели, из-за трудоемкости непосредственного определения содержания элементов питания в корнях [1]. В данной работе для оценки содержания элементов питания в корневой системе культур после уборки урожая используется электро-диффузионная модель в стационарном варианте. Модель позволяет рассчитать по данным содержания элементов питания в продукции растениеводства содержание их в корнях после вегетации. Электро-диффузионная модель раскрывает механизмы поглощения корневой системой элементов питания, к которым относятся поверхностная плотность зарядов корней, напряженность электростатического поля отрицательно заряженной поверхности корней, миграционная подвижность в корнях разных ионов. Механизмы поглощения элементов питания корневой системой культур позволяют объяснить «конкуренцию» между ионами К и Mg, K и Са, между видами культур в смешанных посевах [1]. Выявлено, что с увеличением значений б и фх увеличивается содержание всех элементов питания (N, P, K, Ca, Mg); размер повышения зависит от миграционной подвижности ионов, которая определяется зарядом катиона и аниона соли, а также радиусом мигрирующего иона [2].
Abstract. Currently in agrochemistry and the related sciences there is data on the biological removal of nutrients from the soil by crops. However, there is no data on the remaining supply of nutrients in plant roots after harvesting crop products. Diffusion and convective-diffusion models are used to estimate the content of nutrition elements in the root system of cultures, due to its arduousness [1]. In this work an electric diffusion model in a stationary variant is used to estimate the content of nutrition elements in the root system after harvesting. The model makes it possible to calculate their content in roots after vegetation using the data of nutrition elements content in crop products. The electro-diffusion model reveals the mechanisms of nutrition elements absorption by the root system; they include the surface density of root charges, the electrostatic field strength of the negatively charged root surface, and migration mobility of different ions in the roots. The mechanisms of nutrients absorption by the root system make it possible to explain the "competition" between K- and Mg-ions, K- and Ca-ions, between the types ofplants in mixed crops [1]. It is found that the higher б and фх values are, the higher the content of all nutrition elements (N, P, K, Ca, Mg) become. The level of this increase depends on the migration mobility of ions, determined by the charge of the cation and anion in the salt, as well as the radius of the migratory ion [2].
Ключевые слова: элементы питания, виды культур, корневые системы, поверхностная плотность зарядов корней, напряженность электростатического поля корней, миграционная подвижность ионов, электро-диффузионная модель, аллювиально-луговые, дерново-подзолистые почвы.
Keywords: nutrition element, types of cultures, root system, surface density of root charges, electrostatic field strength of roots, migration mobility of ions, electro-diffusion model, alluvial-meadow, sod-podzolic soils.
Введение. В работе [1] обобщены результаты многочисленных исследований поглощения элементов питания корневой системой растений. Рассмотрена диффузионная и конвективно-диффузионная модель поглощения ионов корнями культур. Проверку моделей проводили по результатам лабораторных опытов поглощения растворённых веществ корнями при выращивании культур в питательных растворах.
В данной работе используется электро-диффузионная модель поглощения ионов корнями из водной фазы почвы при наличии неперекрывающихся двойных электрических слоев (ДЭС) [3]. Если допустить, что поток ионов из корня в стебель слагается из диффузионного и миграционного под воздействием напряженности электростатических полей вокруг поверхности пор корней, тогда известная модель описывает передвижение ионов в отрицательно заряженных порах корней к стеблю растений. Электро-диффузионная модель потока ионов из корня в стебель в стационарном варианте принимает следующий вид:
д2с д
где Д - коэффициент диффузии, С - содержание иона, ю - Дфв, у - межфазный потенциал на границе корень - стебель, в = е0/кТ, e0 - элементарный заряд, к - постоянная Больцмана, Т -абсолютная температура, zey = ф - безразмерный потенциал корня [3].
Решение модели получено в работе [3] и применительно к потоку ионов из корня в стебель имеет следующий вид:
Сф = Ск ехр [- фх(1 - e"1] (2)
где Сф, Ск - соответственно содержание иона в надземной фитомассе культуры и корнях, фх -напряженность электростатического поля корня на границе ДЭС, х - Дебаевский радиус.
Расчет значений фх проводится по следующей формуле:
фх = 4ne0z6/sKT = 1,8 103б/Т (3)
где z - заряд иона, б - поверхностная плотность зарядов корней культур, s - диэлектрическая проницаемость, Т - абсолютная температура [4,5].
Проверка модели проведена по литературным данным элементного состава воздушно-сухой фитомассы культур, полученным при проведении полевых опытов [6,7,8].
Целью данной работы является раскрытие механизмов поглощения элементов питания корневой системой культур; объяснение эффекта Вайетса (Viets F.G., 1944), согласно которому имеет место конкуренция между К и Са, К и Mg при поглощении корнями [1].
Методика. Расчеты содержания элементов питания N, P, K, Ca, Mg в корневой системе культур проводили по экспериментальным данным элементного состава надземной фитомассы культур. В полевых опытах исследовали влияние доз минеральных удобрений, влажности почвы, вида культур на урожайность продукции растениеводства. Из данных полевых опытов были использованы значения урожайности культур, содержание в воздушно-сухой массе N, P, K, Ca, Mg и температура воздуха в период вегетации.
Для расчета поверхностной плотности зарядов корней (б) использовали значения емкости катионного обмена корней по данным работ [9-11] , удельной поверхности корней культур [12].
Расчет напряженности электростатического поля (фх) корней проводили по формуле (3). Расчет отношения содержания элементов питания в корнях и отношение (Ск/Сф) проводили по формуле (2).
Результаты. Экспериментальные значения урожайности, содержания элементов питания в надземной фитомассе и корневой системе трех видов мятликовых трав, в конце первого укоса представлены по данным работы [6] (табл. 1).
Одновидовые посевы мятликовых трав возделывали на лугово-аллювиальной почве центральной поймы реки Ипуть на юго-западе Брянской области в течение 2009-2011г.г.
В качестве удобрений использовали аммиачную селитру, хлористый калий, простой гранулированный суперфосфат.
Проведенными исследованиями установлено, что внесение в почву полного минерального удобрения в дозе КшРбоКш увеличивает урожайность многолетних трав, содержание в фито-массе К, Р, К, Са и снижает содержание М^
Таблица 1 - Экспериментальные данные урожайности одновидовых посевов мятликовых трав и элементного состава надземной фитомассы, рассчитанные значения поверхностной плотности корней (б), напряженности электростатического поля корней (фх), содержания ионов в корнях (Ск) кратности (Ск/Сф) по формулам (1-3)
Экспериментальные данные г/г к весу воздушно-сухой фитомассы
Культура Вариант У к: У м2 N Р К Са Mg
Ежа сборная Контроль К120Р60К120 0,18 0,74 1,53 2,36 0,24 0,34 1,59 2,45 0,51 0,62 0,40 0,29
Овсяница луговая Контроль КшРб0К120 0,18 0,77 1,67 2,36 0,26 0,36 1,6 2,46 0,51 0,6 0,40 0,33
Двукисточник тростниковидный Контроль КшРб0К120 0,19 0,78 1,72 2,39 0,26 0,32 1,61 2,53 0,51 0,59 0,42 0,25
Ежа сборная Контроль К120Р60К180 0,18 0,81 1,53 2,48 0,24 0,37 1,59 2,82 0,51 0,65 0,40 0,25
Продолжение таблицы 1
Культура Вариант Рассчитанные значения К Са + М,д
6, Кл м2 фХ Ск Сф г/г к весу воздушно-сухих корней
N Р К Са Mg
Ежа сборная Контроль К120Р60К120 1,30 1,33 8,10 8,30 134 187 2,50 4,27 0,39 0,61 2,61 4,43 0,84 1,12 0,66 0,54 1,7 2,7
Овсяница луговая Контроль КшР60Кш 1,28 1,35 8,00 8,40 162 198 2,7 4,67 0,42 0,71 2,59 4,87 0,83 1,19 0,65 0,65 1,7 2,7
Двукисточник тростниковидный Контроль КшР60Кш 1,23 1,34 7.5 8.6 110 194 1,89 4,64 0,29 0,62 1,77 4,90 0,56 1,14 0,46 0,49 1,7 3,0
Ежа сборная Контроль К120Р60К180 1,30 1,40 8,10 8,80 164 256 2,51 6,40 0,39 1,39 2,61 6,66 0,84 2,14 0,66 0,64 1,7 2,4
Примечание: У, — - урожайность воздушно сухой массы трав;
м2
С - содержание элементов в фитомассе (Сф);
Ск - содержание элементов в корнях (г/г воздушно-сухой массы корней).
В корневой системе трав повышается плотность поверхностных зарядов (б), напряженность электростатического поля (фх), увеличивается почти в 200 раз содержание всех элементов питания. Однако на посевах ежи сборной содержание Mg было меньше, чем на контроле. Увеличение дозы до К120Рг0К180 приблизило содержание Mg в корневой системе к контролю.
Отсюда, ионы при передвижении из корней в стебель характеризуются разной миграционной подвижностью в электростатическом поле.
Количественный показатель миграционной подвижности ионов определяется формулой:
К _ У(г1+г2)/2 (4)
где z1, z2 - валентность аниона и катиона соли, R - радиус иона . [2]
Значения количественного показателя миграционной подвижности ионов составило от 1,77 Mg2+ до 4,0 КЙ4+ (табл. 2).
Таблица 2 - Количественные показатели миграционной подвижности ионов
Л л <Ц Соль N^N63 CaHPO4 MgHPO4 Ca(H2PO4)2 Mg(H2PO4)2
н а заа и а ИОН + о 1 т О 2+ 23 и 1 14 тс О о, а; + 2 ад 1 14 тс О о, а; 2+ 23 и -Г о, !Ч а; + 2 ад -Г О, !Ч а;
К 3,33 3,33 4,0 3,33 2,36 3,54 1,77 3,06 2,04 2,72 1,53 2,72
Установлено, что ион Mg2+ характеризуется более низкой миграционной подвижностью в электростатическом поле по сравнению с ионами МН+, К+, О-, NO3-, HPO42^Поэтому увеличение дозы NPK не вызывало повышения содержания Mg в фитомассе по сравнению с контролем в отличие от элементов питания N P, ^ Ca.
Увеличение поглощения корнями растений подвижных ионов (К) и понижение поглощения Ca2+ и Mg2- объясняется «конкуренцией» К и Ca, К и Mg (эффект Вайетса, Viets, F.G., 1944), согласно которому увеличение поглощения корнями К+ достигается за счет поглощения Ca2+ и Mg2+. Однако ион К+, обладая высокой миграционной подвижностью (К=3,33) в большем количестве накапливается в корнях, чем Са2+ (К=2,04, 2,36) и Mg2+ (К=1,53, 1,77), что исключает проявление «конкуренции» К и Са, К и Mg.
Выявлено, что миграционная подвижность ионов в электростатическом поле корней культур зависит от валентности противоиона. При равной валентности катиона и аниона соли подвижности ионов максимальна.
На основании урожайности сельскохозяйственных культур за 2011-2014 гг., по данным работ [7,8] , рассчитаны средние значения элементного состава воздушно-сухой надземной фитомас-сы и содержание элементов питания в воздушно-сухой массе корней по модели (1) (табл. 3).
Таблица 3 - Экспериментальные значения урожайности и элементного состава воздушно-сухой надземной фитомассы культур и рассчитанные значения содержания элементов питания в воздушно-сухих корнях по данным модели (1)
Культура Вариант Экспериментальные данные к весу сухой фитомассы %
У к: м2 N P K Ca Mg
Люпин желтый Контроль К210 0,60 0,68 2,02 2,13 0,17 0,19 1,64 1,97 0,57 0,61 0,40 0,21
Овес посевной Контроль К210 0,21 0,28 0,91 1,11 0,07 0,11 0,95 1,18 0,24 0,34 0,10 0,08
Райграс однолетний Контроль К210 0,13 0,22 0,96 1,02 0,08 0,10 1,04 1,10 0,28 0,33 0,10 0,08
Суданская трава Контроль К210 0,39 0,47 0,85 0,94 0,12 0,15 1,62 1,63 0,43 0,45 0,18 0,15
Просо посевное Контроль К210 0,29 0,47 0,97 1,07 0,10 0,12 1,12 1,20 0,32 0,34 0,17 0,14
Продолжение таблицы 3
Рассчитанные значения к весу сухих корней %
Культура Вариант 6, Ск К
Кл м2 фХ Сф N P K Ca Mg Са + Мд
Люпин желтый Контроль К210 0,70 0,88 4,30 5,42 15,0 30,3 30 65 2 6 25 60 9 18 6 6 1,7 2,5
Овес посевной Контроль К210 0,80 0,86 4,03 5,21 22,2 26,6 20 29 2 3 21 31 5 9 2 2 3,0 2,8
Райграс однолетний Контроль К210 0,67 0,90 4,13 5,54 13,5 32,8 13 33 1 3 14 36 4 11 1 3 2,8 2,6
Суданская трава Контроль К210 0,83 0,89 5,11 5,48 25,0 31,5 21 30 3 5 40 52 11 14 4 5 2,7 2,7
Просо посевное Контроль К210 0,77 0,85 4,74 5,24 19,9 27,1 19 29 2 3 22 32 6 9 3 4 2.4 2.5
Примечание: У, кг/м2 - урожайность надземной фитомассы культур, б - поверхностная плотность зарядов корневой системы культур в Кл/м2, фх - напряженность электрического поля корня (в/м).
В качестве удобрения использовали хлористый калий. Исследования проведены на дерново-подзолистой песчаной почве [8]. Внесение К210 под посевы культур повышало содержание N P, ^ Ca и понижало содержание Mg во всех 5 видах культур в воздушно-сухой фитомассе (табл. 3).
В воздушно-сухих корнях при повышении элементов N P, ^ Ca на вариантах К210 имело место отсутствие повышения содержания Mg или незначительное повышение, обусловленное недостатком внесения хлористого калия под посевы райграса однолетнего, суданской травы и проса посевного.
Посевы культур, возделываемые при недостатке влаги, имели коэффициент Ск/Сф почти в 7 раз меньше, чем посевы, выращиваемые при достатке влаги (табл. 1).
Таблица 4 - Рассчитанные значения миграционных элементов питания в надземную фитомассу на варианте с внесением К210 по сравнению с контролем
Культура Показатель %
N P K Ca Mg
Люпин жёлтый 54 67 58 50 -
Овес посевной 31 33 32 44 -
Райграс однолетний 61 67 61 64 67
Суданская трава 30 40 23 21 20
Просо посевное 34 33 31 33 25
Выявлено, что райграс однолетний характеризуется самым большим миграционным выносом элементов питания по сравнению с другими видами, что вызвано самой большой напряженностью электростатического поля (фх) при внесении К210 и темпом роста урожайности.
Зерновые злаки характеризуются большой долей накопления элементов питания в корнях. Люпин жёлтый занимает между двумя видами культур промежуточное положение.
Таблица 5 - Экспериментальные значения урожайности смешанных посевов, элементного состава воздушно-сухой массы культур и расчета значения содержания элементов питания в воздушно-сухих корнях по данным работ [8,14] модели (1)
Культура Вариант Состав фитомассы, %, Сф
У К! У м2 N Р К Са Мв
Люпин желтый Контроль К2ю 0,58 0,66 2,02 2,13 0,17 0,19 1,64 1,97 0,57 0,61 0,40 0,21
Овес посевной Контроль К210 0,21 0,31 0,91 1,11 0,07 0,11 0,95 1,18 0,24 0,34 0,10 0,21
Люпин + овес Контроль К210 0,68 0,74 2,07 2,15 0,12 0,18 1,31 1,39 0,40 0,43 0,14 0,13
Райграс однолетний Контроль К210 0,16 0,22 0,96 1,02 0,08 0,10 1,04 1,10 0,28 0,33 0,10 0,08
Люпин + райграс Контроль К210 0,64 0,70 1,96 2,03 0,10 0,13 1,13 1,21 0,32 0,37 0,12 0,10
Суданская трава Контроль К210 0,39 0,43 0,85 0,94 0,12 0,15 1,62 1,65 0,43 0,45 0,18 0,15
Люпин + суданская трава Контроль К210 0,85 0,94 1,97 2,06 0,14 0,15 1,35 1,37 0,43 0,45 0,13 0,11
Просо посевное Контроль К210 0,35 0,42 0,97 1,07 0,11 0,12 1,12 1,20 0,32 0,34 0,17 0,14
Люпин + просо Контроль К210 0,74 0,79 1,56 1,60 0,12 0,13 1,23 1,28 0,38 0,41 0,12 0,10
Продолжение таблицы 5
Культура Вариант Рассчитанные значения
6, Кл м2 фХ Ск Сф Состав корней, г/г, Ск
N Р К Са Мв
Люпин желтый Контроль К210 0,7 0,88 4.3 5.4 14,9 30,0 0,30 0,64 0,02 0,067 0,24 0,59 0,08 0,18 0,06 0,06
Овес посевной Контроль К210 0,8 0,86 4,9 5,3 22,2 27,1 0,20 0,30 0,02 0,03 0,21 0,32 0,05 0,09 0,02 0,06
Люпин + овес Контроль К210 0,73 0,87 4,6 5,3 18,2 28,2 0,38 0,61 0,02 0,04 0,23 0,39 0,07 0,12 0,02 0,04
Райграс однолетний Контроль К210 0,67 0,90 4,1 5,5 13,5 31,8 0,13 0,32 0,01 0,03 0,14 0,35 0,04 0,10 0,01 0,02
Люпин + райграс Контроль К210 0,68 0,89 4,2 5,5 14,2 32,0 0,28 0,65 0,01 0,04 0,15 0,35 0,04 0,12 0,02 0,03
Суданская трава Контроль К210 0,83 0,89 5,1 5,5 24,5 33,1 0,21 0,32 0,03 0,05 0,40 0,55 0,10 0,15 0,04 0,05
Люпин + суданская трава Контроль К210 0,76 0,89 4,7 5,5 20,1 32,0 0,40 0,66 0,03 0,05 0,27 0,44 0,09 0,14 0,03 0,04
Просо посевное Контроль К210 0,77 0,85 4,7 5,2 19,3 27,1 0,19 0,29 0,02 0,09 0,22 0,32 0,06 0,09 0,03 0,04
Люпин + просо Контроль К210 0,74 0,86 4,5 5,3 17,0 26,2 0,26 0,45 0,02 0,04 0,21 0,36 0,06 0,12 0,02 0,03
Смешанные посевы создавались путем высева равного количества семян (1,106 штук/га) люпина желтого и основной культуры (овес, райграс, суданская трава, просо).
В смешанных посевах культур миграционный отток К, Р, К, Са из корневой системы в надземную фитомассу увеличен по сравнению с одновидовыми посевами (табл.6). Миграционный отток М^ из корней в фитомассу в зависимости от дозы КС1 может быть уменьшен (овес, райграс), или увеличен (суданская трава, просо).
Представленный анализ данных таблиц 5,6 выявил отсутствие наличия конкуренции между видами люпин желтый и овес, райграс, суданская трава, просо. В смешанных посевах зерновой бобовой культуры с зерновыми злаками, кормовыми культурами увеличивается урожайность, по сравнению с одновидовыми посевами, в том числе и люпина желтого. Увеличение урожайности культур обусловлено повышением доступности элементов питания в смешанных посевах.
Одновидовые и смешанные посевы разных видов культур характеризуются наибольшим количеством N мигрирующего из корней в надземную фитомассу и наименьшим количеством Mg. Миграционные потоки ионов зависят от их подвижности в электростатическом поле капилляров корней растений.
Выявлено, что основным условием повышения урожайности культур являются азотные удобрения, при низком содержании обменного калия в почве - калийные и фосфатно-калийные удобрения. [7,8,13-16]
Таблица 6 - Количество мигрированных из корней в наземную фитомассу элементов питания на варианте К210 по сравнению с контролем
Культура Показатель %
N Р К Са Mg
Люпин жёлтый 53 96 59 56 -
Овёс посевной 33 33 34 44 67
Овёс посевной + люпин жёлтый 38 50 41 42 50
Райграс однолетний 59 67 60 60 50
Райграс однолетний+люпин жёлтый 57 75 57 67 33
Суданская трава 32 40 27 33 20
Суданская трава+люпин жёлтый 39 40 39 36 25
Просо посевное 34 33 31 33 25
Просо посевное+люпин жёлтый 42 50 42 50 33
Исследования проведены с пятью видами разных культур, относящихся к зерновым злакам, злаковым травам, зернобобовым на двух вариантах.
Заключение. Теоретический анализ результатов элементного состава надземной фито-массы культур позволяет сделать следующие выводы:
- Электро-диффузионная модель воспроизводит особенности поглощения элементов питания от вида культуры и разных элементов питания;
- Особенности поглощения элементов питания от вида культуры определяются поверхностной плотностью зарядов корней;
- Особенности поглощения корнями N Р, К, Са, Mg определяются их миграционной подвижностью в электростатическом поле корня;
- Явление «конкуренции» между К и Са, К и Mg при поглощении корнями растений, определяется их миграционной подвижностью в электростатическом поле капилляров корней;
- Доказано отсутствие «конкуренции» между видами культур в смешанных посевах зерновой бобовой культуры с зерновыми злаками и кормовой злаковой культурой, которое определяется более высокими значениями б, фх в смешанных посевах по сравнению с одновидовыми.
- Практическое значение работы заключается в учете оставшихся элементов питания в корнях после вегетации при расчете норм внесения минеральных удобрений под следующую культуру.
Библиографический список
1. Най П.Х., Тинкер П.Б. Движение растворов в системе почва - растение. М: Колос, 1980.
368 с.
2. Железная А.Б. Формулы Волобуева-Пакшиной и их использование. М., 2006. 80 с.
3. Пакшина С.М., Петухов В.Р. Влияние двойных электрических слоев поверхности корня и почвенных частиц на доступность питательных элементов растениям // Агрохимия. 1976. № 5.
4. Воюцкий С.С. Курс коллоидной химии. М.: Химия, 1975. 512 с.
5. Астахов А.А., Широков Ю.М. Курс физики. Т. 2. Электромагнитное поле. М.: Наука, 1980. 360 с.
6. Анишина Ю.А. Эффективность возделывания многолетних мятликовых трав в однови-довых посевах на радиоактивно загрязненных пойменных лугах: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Брянск, 2012. 20 с.
7. Влияние удобрений на продуктивность и накопление радионуклидов при возделывании мятликовых трав в одновидовых посевах / Н.М. Белоус, В.Ф. Шаповалов, Н.К. Симоненко, Е.В. Смольский // Агрохимический вестник. 2012. № 5. С. 22-24.
8. Полевое кормопроизводство в условиях радиоактивного загрязнения территории / В.Ф. Шаповалов, Л.П. Харкевич, Г.П. Малявко, Н.М. Белоус, М.И. Никифоров // Земледелие. 2016. № 3. С. 40-43.
9. Drake M., Vengris A., Golby V.G. Cation exchange capacity of plant roots II Soil Science. 1951. Vol. 72, N 2. Р. 139-149.
10. Vengris A., Drake M. Chemistry of the soils. New York, 1955. Р. 286-328.
11. Willams D.E., Coleman N.T. Cation exchange properties of plant root surfaces II Soil and plant. 1950. № 2. Р. 243-256.
12. Пакшина С.М., Белоус Н.М. Биовынос цезия-137 из почвы продукцией растениеводства. Брянск: Изд-во Брянский ГАУ, 2019. 125 с.
13. Роль минерального калия в снижении поступления 137Cs в кормовые травы и повышении их урожайности на радиоактивно загрязненных угодьях / Н.М. Белоус, Е.В. Смольский, С.Ф. Чесалин, В.Ф. Шаповалов // Сельскохозяйственная биология. 2016. Т. 51, № 4. С. 543-552.
14. Чесалин С.Ф., Смольский Е.В., Харкевич Л.П. Калийные удобрения в продуктивности кормовых культур в условиях радиоактивного загрязнения территории // Аграрная наука. 2020. № 11-12. С. 108-111.
15. Коренев В.Б., Воробьева Л.А., Белоус И.Н. Урожайность кормовых и зерновых культур, и накопление 137Cs в зависимости от внесения возрастающих доз калийных удобрений // Вестник Брянской ГСХА. 2013. № 5. С. 3-6.
16. Оценка коренного улучшения лугов, загрязненных 137Cs / И.Н. Белоус, Д.Н. Прищеп, Ю.А. Анишина, Е.В. Смольский // Аграрная наука. 2011. № 12. С. 11-13.
17. Биологизация земледелия в основных земледельческих регионах России: учеб. пособие для студентов высш. с. -х. учеб. заведений, обучающихся по агрономическим специальностям I В.А. Семыкин, Н.И. Картамышев, А.В. Дедов, В.Ф. Мальцев, Г.И. Казаков, В.А. Корчагин, Е.В. Полуэктов, Н.А. Зеленский, А.Е. Сорокин, О.В. Мельникова, С.А. Бельченко, Н.М. Чернышева, А.В. Прокопенков. М., 2012.
18. Биологизация земледелия юго-запада России I В.Ф. Мальцев, А.И. Артюхов, В.П. Лямцев, С.А. Бельченко, Г.П. Малявко, И.В. Казаков, Б.С. Лихачев, С.М. Егоркин, П.А. Агеева, И.К. Саввичева, М.И. Лукашевич, М.Л. Бернацкая, З.В. Шошина, С.Д. Айтжанова, В.И. Андронов, Е.В. Просянников, В.П. Косьянчук, H.H. Щербакова, А.Н. Косьянчук, А.И. Хараборкин и др. Брянск, 2000.
19. Ториков В.Е., Мельникова О.В. Производство продукции растениеводства. СПб., 2017.
20. Почвенное плодородие и радионуклиды I Г.Т. Воробьев, И.Н Чумаченко, З.Н Маркина, А.А. Курганов, П.В. Прудников, И.А. Кошелев // Экологические функции удобрений и природных минеральных образований в условиях радиоактивного загрязнения почв. М., 2002.
21. Ториков В.Е., Сычев С.М. Овощеводство: учеб. пособие для вузов. 3-е изд., стереотип. СПб., 2021.
References
1. Nay P.Kh., Tinker P.B. Dvizhenie rastvorov v sisteme pochva - rastenie. M: Kolos, 1980. 368 s.
2. Zheleznaya A.B. Formuly Volobueva-Pakshinoy i ihh ispol'zovanie. M., 2006. 80 s.
3. Pakshina S.M., Petukhov V.R. Vliyanie dvoynykh elektricheskikh sloev poverkhnosti кйrnya i pochvennykh chastits na dostupnost'pitatel'nykh elementov rasteniyam //Agrokhimiya. 1976. № 5.
4. Voyutskiy S.S. Kurs kolloidnoy khimii. M.: Khimiya, 1975. 512 s.
5. AstakhovA.A., Shirokov YuM. Kursfiziki. T. 2. Elektromagnitnoepole. M.: Nauka, 1980. 360 s.
6. Anishina YuA. Effektivnost' vozdelyvaniya mnogoletnikh myatlikovykh trav v odnovidovykh posevakh na radioaktivno zagryaznennykh poymennykh lugakh: avtoref. dis. ... kand. s.-kh. nauk. Bryansk, 2012. 20 s.
7. Vliyanie udobreniy na produktivnost' i nakoplenie radionuklidov pri vozdelyvanii myatlikovykh trav v odnovidovykh posevakh / N.M. Belous, V.F. Shapovalov, N.K. Simonenko, E.V. Smol'skiy // Agrokhimicheskiy vestnik. 2012. № 5. S. 22-24.
8. Polevoe kormoproizvodstvo v usloviyakh radioaktivnogo zagryazneniya territorii / V.F. Shapovalov, L.P. Kharkevich, G.P. Malyavko, N.M. Belous, M.I. Nikiforov // Zemledelie. 2016. № 3. S. 40-43.
9. Drake M., Vengris A., Golby V.G. Cation exchange capacity of plant roots // Soil Science. 1951. Vol. 72, N 2. R. 139-149.
10. Vengris A., Drake M. Chemistry of the soils. New York, 1955. R. 286-328.
11. Willams D.E., Coleman N.T. Cation exchange properties of plant root surfaces // Soil and plant. 1950. № 2. R. 243-256.
12. Pakshina S.M., Belous N.M. Biovynos tseziya-137 izpochvy produktsiey rastenievodstva. Bryansk: Izd-vo Bryanskiy GAU, 2019. 125 s.
13. Rol' mineral'nogo kaliya v snizhenii postupleniya 137Cs v kormovye travy i povyshenii ikh urozhaynosti na radioaktivno zagryaznennykh ugod'yakh / N.M. Belous, E.V. Smol'skiy, S.F. Chesalin, V.F. Shapovalov // Sel'skokhozyaystvennaya biologiya. 2016. T. 51, № 4. S. 543-552.
14. Chesalin S.F., Smol'skiy E.V., Kharkevich L.P. Kaliynye udobreniya v produktivnosti kormovykh kul'tur v usloviyakh radioaktivnogo zagryazneniya territorii // Agrarnaya nauka. 2020. № 11-12. S. 108-111.
15. Korenev V.B., Vorob'eva L.A., Belous I.N. Urozhaynost' kormovykh i zernovykh kul'tur, i nakoplenie 137Cs v zavisimosti ot vneseniya vozrastayushchikh doz kaliynykh udobreniy // Vestnik Bry-anskoy GSKhA. 2013. № 5. S. 3-6.
16. Otsenka korennogo uluchsheniya lugov, zagryaznennykh 137Cs /I.N. Belous, D.N. Prishchep, Yu.A. Anishina, E.V. Smol'skiy // Agrarnaya nauka. 2011. № 12. S. 11-13.
17. Biologizatsiya zemledeliya v osnovnykh zemledel'cheskikh regionakh Rossii: ucheb. posobie dlya studentov vyssh. s.-kh. ucheb. zavedeniy, obuchayushchikhsya po agronomicheskim spetsial'nosty-am / V.A. Semykin, N.I. Kartamyshev, A.V. Dedov, V.F. Mal'tsev, G.I. Kazakov, V.A. Korchagin, E.V. Poluektov, N.A. Zelenskiy, A.E. Sorokin, O.V. Mel'nikova, S.A. Bel'chenko, N.M. Chernysheva, A.V. Prokopenkov. M., 2012.
18. Biologizatsiya zemledeliya yugo-zapada Rossii / V.F. Mal'tsev, A.I. Artyukhov, V.P. Lyamtsev, S.A. Bel'chenko, G.P. Malyavko, I.V. Kazakov, B.S. Likhachev, S.M. Egorkin, P.A. Ageeva, I.K. Sav-vicheva, M.I. Lukashevich, M.L. Bernatskaya, Z.V. Shoshina, S.D. Aytzhanova, V.I. Andronov, E.V. Prosyannikov, V.P. Kos'yanchuk, N.N. Shcherbakova, A.N. Kos'yanchuk, A.I. Kharaborkin i dr. Bryansk, 2000.
19. Torikov V.E., Mel'nikova O.V. Proizvodstvo produktsii rastenievodstva. SPb., 2017.
20. Pochvennoeplodorodie i radionuklidy /G.T. Vorob'ev, I.N. Chumachenko, Z.N. Markina, A.A. Kurganov, P.V. Prudnikov, I.A. Koshelev //Ekologicheskie funktsii udobreniy iprirodnykh mineral'nykh obrazovaniy v usloviyakh radioaktivnogo zagryazneniya pochv. M., 2002.
21. Torikov V.E., Sychev S.M. Ovoshchevodstvo: ucheb. posobie dlya vuzov. 3-e izd., stereotip. SPb., 2021.
УДК 633.853.494:631.559 DOI: 10.52691/2500-2651-2022-94-6-26-33
УРОЖАЙНОСТЬ МАСЛО-СЕМЯН ОЗИМОГО РАПСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТИПА ПОЧВ И УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ
Dependence of the Yield of Winter Rape Oil-Seed on the Soil Type and the Level of Mineral Nutrition
Ториков В.Е., д-р с.-х. наук, Шаков В.М., канд. с.-х. наук, Поленок А.В., Самоторов А.Р., Седов Д.И., аспиранты Torikov V.E., Shakov V.M., PolenokA.V., SamotorovA.R., SedovD.I.
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» Bryansk State Agrarian University
Аннотация. Рассмотрены основные элементы инновационной ресурсосберегающей технологии возделывания озимого рапса на семена на программированный уровень урожайности 35,
