CC BY
17КОВАЛЕНКО Екатерина Витальевна,
студентка 4 курса Юридической школы Дальневосточного федерального университета e-mail: kovalenko.evit@students.dvfu.ru
ТАРНОВСКИЙ Александр Андреевич,
студент 4 курса Юридической школы Дальневосточного федерального университета e-mail: tarnovskii.aa@students.dvfu.ru
КИМ Артём Витальевич,
студент 4 курса Юридической школы Дальневосточного федерального университета e-mail:kim.avital@students.dvfu.ru
МЕХАНИЗМ ИНДЕКСАЦИИ ПРИСУЖДЕННЫХ ДЕНЕЖНЫХ СУММ В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Аннотация. В статье затрагиваются вопросы индексации присужденных денежных сумм. В работе рассматриваются ключевые правовые категории, связанные с индексацией присужденных денежных сумм, такие как: понятие индексации, момент присуждения, период индексации. В статье анализируется имеющаяся судебная практика арбитражных судов в части определения длительности периода неисполнения должником решения суда, порядка рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм, оснований отказа для удовлетворения заявления. Выявлено несоответствие практики нижестоящих судов правовой позиции Верховного суда Российской Федерации.
Ключевые слова: Индексация, арбитражный суд, присужденные денежные суммы, арбитражное судопроизводство, арбитражное право, механизм, судебная система, практика правоприменения.
KOVALENKO Ekaterina Vitalievna,
4th year student of the Law School Far Eastern Federal University
TARNOVSKY Alexander Andreevich,
4th year student of the Law School of the Far Eastern Federal University
KIM Artem Vitalievich,
4th year student of the Law School of the Far Eastern Federal University
MECHANISM OF INDEXING OF AWARDED MONETARY AMOUNTS IN ARBITRATION PROCEEDINGS
Annotation. The article touches upon the issues of indexing of awarded monetary amounts. The paper considers the key legal categories related to the indexing of the awarded monetary amounts, such as: the concept of indexing, the time of award, the period of indexing. The article analyzes the existing judicial practice of arbitration courts in terms of determining the duration of the period of non-fulfillment by the debtor of a court decision, the procedure for considering an application for indexing the awarded sums of money, the grounds for refusal to satisfy the application. The discrepancy between the practice of lower courts and the legal position of the Supreme Court of the Russian Federation was revealed.
Key words: Indexation, arbitration court, awarded monetary amounts, arbitration proceedings, arbitration law, mechanism, judicial system, law enforcement practice.
DOI: 10.24412/2224-9125-2022-9-70-73 NIION: 2022-0079-9/22-111 MOSURED: 77/27-025-2022-09-111
Ключевыми целями судопроизводства является защита нарушенных интересов лица, а также обеспечение справедливости между спорящими субъектами.
В рамках арбитражного судопроизводства разрешаются споры, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью, по этой причине особую важность имеет финансовой вопрос.
Вынесение судебного акта еще не гарантирует его исполнение должником. Распространены ситуации, в которых исполнение не происходит в течение длительного времени, в связи с чем взыскатель может нести серьезные имущественные потери, обусловленные различными экономическими процессами. Так, инфляция приводит к снижению покупательской способности денежных средств.
Для защиты интересов взыскателя и возмещения имущественных потерь в арбитражно-про-цессуальном кодексе (далее - АПК) существует такой правовой инструмент, как индексация присужденных денежных средств.
Под индексацией следует понимать механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве [3].
Индексация позволяет компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, имеет целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права [5].
Важно также понимать, за какой временной период возможно произвести индексацию. Определение периода индексации тесно связано с моментом присуждения. По общему правилу период индексации в арбитражном судопроизводстве начинается с момента присуждения судом денежных сумм и продолжается до момента фактического исполнения решения суда.
Индексирование присужденных денежных сумм происходит в заявительном порядке, оплата госпошлины при этом не требуется. Взыскателю
необходимо обратиться непосредственно в суд первой инстанции, который вынес решение о взыскании денежных сумм [2].
Порядок рассмотрения подобного заявления судом детально описан в АПК в ч. 2 и 3 ст. 183 [1]. Так, заявление рассматривается в течение 10 дней с момента поступления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения заявления.
Для удовлетворения заявления необходимо доказать следующие факты.
Во-первых, факт наличия вынесено решения суда. Необходимо представить решение арбитражного суда, которым взыскана денежная сумма.
Во-вторых, доказать, что период неисполнения данного решения был длительным. В настоящий момент практикой не выработан критерий длительности такого неисполнения. Наиболее распространен случай, когда заявления удовлетворяются при периоде неисполнения в течение 4-5 месяцев [9].
В-третьих, следует определить период индексации. Для того, чтобы правильно рассчитать уменьшение покупательской способности денежных средств необходимо определить момент, до которого необходимо произвести расчет. Данным моментом принято считать фактическое исполнения судебного решения должником.
В-четвертых, для того, чтобы суд удовлетворил заявление, необходимо предоставить правильный и обоснованный расчет заявленной индексации, полностью отражающий изменение покупательской способности.
После рассмотрения всех указанных выше юридически значимых обстоятельств арбитражный суд выносит определение об индексации или об отказе в индексации, которое может быть обжаловано.
На практике основания для отказа в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм могут быть различными.
Так, несмотря на существующую правовую позицию Верховного Суда РФ, выраженную в определении от 30.06.2022 по делу № 305-ЭС21-24614, некоторые суды ссылаются на отсутствие договора или закона, предусматривающего индексацию [10].
Довольно часто арбитражные суды отказывают в индексации в связи с отсутствием исполнения обязательства должником. Судебный акт о взыскании денежных сумм не был исполнен должником, а индексация производится на дату исполнения решения суда [8].
Нередко суды обосновывают свой отказ в индексации присужденных денежных и тем, что заявителем не было предоставлено пояснений по применению индекса, а также не подтверждена правильность расчета [7].
Встречается и ссылка судов на то, что требование фактически представляет собой механизм взыскания процентов [6]. Вопреки этому, как указал ВС РФ в определении от 30.06.2022 по делу № 305-ЭС21-24614, не является правомерным отказ по мотивам, связанным с наличием как таковой возможности для заявителя прибегнуть к другому способу возмещения потерь.
В этой связи важно отметить, что индексация не препятствует взысканию процентов или неустойки, поскольку не является санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность долж-
ника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства [4].
Неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей.
Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Список литературы:
[1] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. Доступно из: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=rfkiMLTaOMdmxLsG2&cacheid=72 4428E3E3522BFD5BFF858F2FF2367C&mode=splus&md=zШMLTuPtn9BDv6&base=LAW&n=428396#ШliM LTSZr23phum.
[2] Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Доступно из: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=LXqiMLTSuH3U2gYW2&cacheid=C B203BCE66E4F766AEFD405F62123E9B&mode=splus&md=V1oUYA&base=LAW&n=166633#EriMLTrBtyL ^^.
[3] Определение КС РФ от 20.03.2008 года № 244-О-П «По жалобе гражданина Петрова Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Доступно из: https://www. garant.ru/products/ipo/prime/doc/1687419/.
[4] Постановление КС РФ от 23.07.2018 № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова» [Электронный ресурс]. Доступно из: http://www. consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=GCziMLTN6yjB6mfA&cacheid=9BEBA517E37E750C3ADD5F AD4E72AAAA&mode=splus&md=V1oUYA&base=LAW&n=303122#pUjMLTex4p43Szl.
[5] Определение ВС РФ от 02.10.2018 № 47-КГ18-11 [Электронный ресурс]. Доступно из: https:// legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-02102018-п-4 7-kg18-11/.
[6] Постановление АС Московского округа от 22.09.2021 № Ф05-22652/2021 по делу № А40-260044/2018 [Электронный ресурс]. Доступно из: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc& base=AMS&n=393764#44djMLTqcc6lI5p22.
[7] Постановление АС Московского округа от 14.04.2022 № Ф05-6174/2022 по делу № А40-70289/2018 [Электронный ресурс]. Доступно из: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&t s=adIjMLT7mAgawIVW&cacheid=29CB78F52FEF0A38F7E420A6ED9D5A72&mode=splus&md=V1oUYA&b ase=AMS&n=423568#AFxjMLTpRjir0PoM.
[8] Постановление АС Московского округа от 22.04.2022 № Ф05-7246/2022 по делу № А40-39798/2014 [Электронный ресурс]. Доступно из: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&t s=adIjMLT7mAgawIVW&cacheid=F84DC46C25497DAEEFC58EE5F24C63C7&mode=splus&md=V1oUYA&b ase=AMS&n=424836#sp2kMLTMiBr3klc6.
[9] Постановление АС Московского округа от 18.05.2022 № Ф05-3342/2017 по делу № А40-114867/2016[Электронный ресурс]. Доступно из: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&
чтттжжжжжжжжжжжжтттттття/ж^
ts=adIjMLT7mAgawIVW&cacheid=D363DED4A94DCB0715F11B75EE24E2AA&mode=splus&rnd=V1oUYA& base=AMS&n=429348#5nGkMLTAPg2DcQn3.
[10] Постановление АС Московского округа от 19.05.2022 № Ф05-1850/2019 по делу № А40-86208/2018 [Электронный ресурс]. Доступно из: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&t s=O0HkMLTD4XILg6k&cacheid=9953527A804A00C1136FA0AC684C6985&mode=splus&rnd=V1oUYA&bas e=AMS&n=429243#wiMkMLTyxfActTjl.
[1] Arbitrazhnyi protsessual'nyi kodeks Rossiiskoi Federatsii [Elektronnyi resurs]. Dostupno iz: http:// www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&ts=rfkiMLTaOMdmxLsG2&cacheid=724428E3E3522BFD-5BFF858F2FF2367C&mode=splus&rnd=zliiMLTuPtn9BDv6&base=LAW&n=428396#HJliMLTSZr23phum.
[2] Informatsionnoe pis'mo Prezidiuma VAS RFot 13.08.2004 № 82 «O nekotorykh voprosakh primene-niia Arbitrazhnogo protsessual'nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii» [Elektronnyi resurs]. Dostupno iz: http:// www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&ts=LXqiMLTSuH3U2gYW2&cacheid=CB203BCE66E-4F766AEFD405F62123E9B&mode=splus&rnd=V1oUYA&base=LAW&n=166633#lEriMLTrBtyLAlrS.
[3] Opredelenie KS RF ot 20.03.2008 goda № 244-O-P «Po zhalobe grazhdanina Petrova Igoria Alek-sandrovicha na narushenie ego konstitutsionnykh prav chast'iu pervoi stat'i 208 Grazhdanskogo protsessual'nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii» [Elektronnyi resurs]. Dostupno iz: https://www.garant.ru/products/ ipo/prime/doc/1687419/.
[4] Postanovlenie KS RF ot 23.07.2018 № 35-P «Po delu o proverke konstitutsionnosti chasti pervoi stat'i 208 Grazhdanskogo protsessual'nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii v sviazi s zhalobami grazhdan T.V. Ivanovoi, I.M. Mitina i E.V. Shkotova» [Elektronnyi resurs]. Dostupno iz: http://www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc&ts=GCziMLTN6yjB6mfA&cacheid=9BEBA517E37E750C3ADD5FAD4E72AAAA&-mode=splus&rnd=V1oUYA&base=LAW&n=303122#pUIjMLTex4p43Szl.
[5] Opredelenie VS RF ot 02.10.2018 № 47-KG18-11 [Elektronnyi resurs]. Dostupno iz: https://lega-lacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-02102018-n-47-kg18-11/.
[6] Postanovlenie AS Moskovskogo okruga ot 22.09.2021 № F05-22652/2021 po delu № A40-260044/2018 [Elektronnyi resurs]. Dostupno iz: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=-doc&base=AMS&n=393764#44djMLTqcc6lI5p22.
[7] Postanovlenie AS Moskovskogo okruga ot 14.04.2022 № F05-6174/2022 po delu № A40-70289/2018 [Elektronnyi resurs]. Dostupno iz: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=adIjMLT-7mAgawIVW&cacheid=29CB78F52FEF0A38F7E420A6ED9D5A72&mode=splus&rnd=V1oUY-A&base=AMS&n=423568#AFxjMLTpRjir0PoM.
[8] Postanovlenie AS Moskovskogo okruga ot 22.04.2022 № F05-7246/2022 po delu № A40-39798/2014 [Elektronnyi resurs]. Dostupno iz: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=adIjMLT-7mAgawIVW&cacheid=F84DC46C25497DAEEFC58EE5F24C63C7&mode=splus&rnd=V1oUY-A&base=AMS&n=424836#sp2kMLTMiBr3klc6.
[9] Postanovlenie AS Moskovskogo okruga ot 18.05.2022 № F05-3342/2017 po delu № A40-114867/2016 [Elektronnyi resurs]. Dostupno iz: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=-doc&ts=adIjMLT7mAgawIVW&cacheid=D363DED4A94DCB0715F11B75EE24E2AA&mode=splus&rnd=V 1oUYA&base=AMS&n=429348#5nGkMLTAPg2DcQn3.
[10] Postanovlenie AS Moskovskogo okruga ot 19.05.2022 № F05-1850/2019 po delu № A40-86208/2018 [Elektronnyi resurs]. Dostupno iz: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=-doc&ts=00HkMLTD4XILg6k&cacheid=9953527A804A00C1136FA0AC684C6985&mode=splus&rnd=V1oUY-A&base=AMS&n=429243#wiMkMLTyxfActTjl.
Spisok literatury:
ytmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm^
