Механизм и способ преступления в составе расследуемого события Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.23

Крестовников О.А.*

МЕХАНИЗМ И СПОСОБ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СОСТАВЕ РАССЛЕДУЕМОГО СОБЫТИЯ

Крестовников О.А. Механизм и способ преступления в составе расследуемого события. -

Статья

В статье рассматриваются методологические вопросы определения понятий преступной деятельности, способа преступления и механизма расследуемого события как понятий, являющихся отправными в соответствующей классификации следственных ситуаций и создании специализированных методик расследования .

Ключевые слова: преступная деятельность, способ преступления, механизм расследуемого события, следственная ситуация

Krestovnikov O.A. Mechanism and method of crime in the structure of the investigatory event. -

Article

Abstract. Methodological questions of criminal activity, method of crime and investigated event mechanism definition are considered in the article as the concepts that are basic for the corresponding classification of investigatory situations and for specialized techniques creation

Keywords: criminal activity, way of a crime, the mechanism of an investigated event, investigative situation.

Крестовніков О.А. Механізм і спосіб злочину в складі розслідуваної події. - Стаття У статті розглядаються методологічні питання визначення понять злочинної діяльності, способу злочину та механізму розслідуваної події, як понять, що є відправними у відповідній класифікації слідчих ситуацій і створення спеціалізованих методик розслідування .

Ключові слова: злочинна діяльність, спосіб злочину, механізм розслідуваної події, слідча ситуація .

Преступность современного урбанизированного промышленного общества, насыщенного машинной техникой и высокими технологиями во всех областях жизни, ставит перед криминалистикой ряд новых ранее неизвестных задач . В их числе проблема разграничения и выделения в составе расследуемого события целенаправленной человеческой деятельности и механизмов материальных взаимодействий, не зависящих от воли субъекта деятельности и развивающихся по законам объективной физической причинности .

В ситуациях взрыва, обвала, транспортных аварий, экологических и технологических катастроф, а также действий преступных сообществ человек нередко оказываются не в состоянии управлять событиями, и играет в их структуре роль

физического тела, взаимодействующего с другими физическими телами

Квалифицированное расследование подобных событий, исследование причинной и виновной связи, определение на этой основе ответственности конкретных лиц требует четкого определения понятий преступной деятельности, способа преступления и механизма расследуемого события .

Эти понятия являются также отправными в соответствующей классификации следственных ситуаций и создании специализированных методик расследования В необходимости таких классификаций и методик легко убедится на примере расследования многих уголовных дел .

Особенно показательны вызвавшие значительный общественный резонанс неоднократные в России и за рубежом случаи

* Крестовников Олег Анатольевич - кандидат юридических наук, г. Москва, Россия . 106 Юридические записки № 2^ 2013

обрушения недавно возведенных зданий общественных развлекательных центров, приведших к гибели значительного числа людей, в том числе детей

Так, при расследовании обрушения купола московского «Трансвааль-парка» выяснилось, что первоначальный проект строительства повергся по ходу строительства объекта многочисленным изменениям: алюминиевая конструкция крыши была заменена на монолитный железобетонный купол, при заливке фундамента была уменьшена толщина плиты, в верхних и нижних торцах опорных колонн купола специальная сталь была заменена на обычную машиностроительную и т. д. Каждое из этих изменений одобрялось соответствующим профильным органом При этом, однако, оставался открытым вопрос о том, когда накопление этих отступлений от проекта создавало опасную обстановку, при которой любая случайная причина, например сильный снегопад, могла привести к обрушению. Отсутствие соответствующих методик исследования причинной и виновной связи привело к значительным осложнениям в процессе судебного следствия и в решении вопроса об ответственности конкретных лиц .

При рассмотрении этих понятий в качестве методологической основы должны рассматриваться системный и системнодеятельностный подходы . Существующая в криминалистической литературе многозначность в определении этих понятий -результат их изолированного рассмотрения вне общей системы криминалистической деятельности, «в отрыве от общей системы ее задач, методов и инфраструктуры» [1, с . 11].

Понятие преступной деятельности нередко употребляют в том же смысле, что и понятие преступления . Но понятия «преступление» и «состав преступления» как категории, прежде всего, науки уголовного права не отражают всего содержания деятельности преступника, а фиксируют лишь

те признаки, которые являются существенными с точки зрения решаемых уголовным правом задач

Преступную деятельность, как объект криминалистического анализа, можно определить как вид целенаправленной человеческой деятельности, систему действий и поведенческих актов преступника, направленных на достижение преступного результата В системе преступной деятельности можно выделить подсистемы: личность преступника; программно-целевой блок (мотив, цель, установка); способ преступной деятельности; орудия и средства осуществления преступной деятельности; объект и предмет посягательства; результат преступной деятельности; обстановка преступной деятельности

Любой вид человеческой деятельности, в том числе и преступная деятельность, рассматривается и объясняется с точки зрения теории функциональной системы, одним из создателей которой является П. К . Анохин [2]. Системообразующим элементом любой целенаправленной деятельности является задача, как прогнозируемый результат деятельности. С изменением обстановки, возникновением непредвиденных препятствий, появлением «лишних» свидетелей и т д осуществляется коррекция деятельности. При этом в соответствии с программой деятельности, признаки необходимого в данный момент результата сопоставляются с параметрами реального действия, информация о которых поступает к акцептору действия благодаря обратной афферентации (системе обратной связи). На основе такого сопоставления осуществляется коррекция действий субъекта.

Следовательно, в криминалистическую структуру преступной деятельности следует включить все те действия лица, которые или непосредственно приводят к преступному результату или способствуют его достижению Результаты отдельных действий, входящих в систему, рассматри-

ваются в качестве промежуточных на пути достижения главного (преступного) результата, ради которого сформировалась данная система преступной деятельности [3, с. 13].

Системно-функциональный подход является наиболее продуктивным для методологии криминалистического исследования Он обеспечивает наиболее детальный анализ всех элементов преступной деятельности, оставляющих следы в окружающей среде и формирующих информационную базу криминалистических исследований

Что касается уголовно-правового понятия преступления как общественно опасного действия или бездействия субъекта, то оно выделяет в составе поведения и деятельности субъекта только те их стороны и элементы, которые обеспечивают правильную оценку их общественной опасности в соответствии с действующими нормами уголовного права

Таким образом, понятия преступной деятельности как объекта криминалистического исследования и уголовно-правовое понятие преступления не являются тождественными Их содержание и функциональная природа существенно различны Каждое из этих понятий используется для решения различных задач в различных системах деятельности .

Способ совершения преступления понимается в криминалистике как обусловленная различными объективными и субъективными факторами система объединенных общим замыслом действий преступника по подготовке, совершению и сокрытию преступления Структура способа совершения преступления, в зависимости от конкретных обстоятельств, может быть трехзвенной (включающей поведение субъекта до, во время и после совершения преступления), двухзвенной (в различных комбинациях) и однозвенной (характеризовать поведение субъекта лишь во время самого преступного деяния) [4, с 41] В связи с этим, правомерно говорить о способе

совершения преступления в широком и узком смысле

Уголовно-правовое определение способа совершения преступления как «определенного порядка, метода, последовательности движений и приемов, применяемых лицом в процессе реализации преступных намерений» [5, с. 131] во многом сходно с криминалистическим определением В обоих случаях речь идет о системе действий, последовательности движений и т д

Однако функциональная природа этих понятий существенно различаются В уголовном праве значение способа, прежде всего, в том, что он наряду с другими признаками состава преступления выступает в качестве условия уголовной ответственности . Кроме этого, способ выступает в качестве обстоятельства, ограничивающего пределы уголовной ответственности, а также является важным условием дифференциации уголовной ответственности [5, с. 132].

В криминалистике же способ совершения преступления представляет собой структуру, «позволяющую получить представление о сути происшедшего, своеобразии преступного поведения правонарушителя, его отдельных личностных данных и соответственно определить наиболее оптимальные методы решения задач раскрытия преступления» [4, с 41]

Некоторые ученые в своих определениях отождествляют преступную деятельность и способ совершения преступления . Подобное отождествление схожих, на первый взгляд, понятий происходит из-за «смешения уровней системы» [6, с . 90]. Способ совершения преступления является подсистемой преступной деятельности Определяющим в «преступной деятельности» является указание на «деятельность» как на систему любой другой человеческой деятельности . А способ - лишь один из элементов такой деятельности

Кроме того, большинство авторов [7, с. 205; 8, с. 45-46] обоснованно включают в

содержание общего криминалистического понятия способа совершения преступления как объективные, так и субъективные факторы, которые его детерминируют В частности, таково наиболее полное определение способа совершения преступления как «детерминированного объективными факторами и психофизическими свойствами личности избирательного комплекса целенаправленных действий, связанных с факультативным применением орудий и средств и с использованием условий места, времени и иных обстоятельств, обусловливающих интегральную структуру преступного деяния» [9, с 14-15]

Действительно, способ совершения преступления связан с объективными обстоятельствами, использованием условий места и времени, применением орудий и средств, хотя и не всегда (например, противоправное деяние совершено независимо от времени года, суток, не учитывалось или не имело значение для преступника) Также не вызывает сомнений и обусловленность способа совершения преступления субъективными факторами. Более того, именно целенаправленность действий субъекта характеризуют способ как наиболее важную в криминалистическом отношении подсистему преступной деятельности Отсутствие целенаправленности действий означает отсутствие способа как элемента преступной деятельности Все объективные и субъективные факторы, детерминирующие способ совершения конкретного преступления, входят в систему деятельности субъекта этого преступления Рассмотрение объективных и субъективных факторов именно в общей системе преступной деятельности представляется наиболее верным, так как связывает такие факторы и способ совершения преступления в единую, взаимосвязанную структуру преступной деятельности виновного

В механизме конкретного преступления может быть способ, содержащий целую систему операций. При этом отдель-

ные операции в составе сложного способа могут быть направлены не на один, а на несколько объектов преступления Такими, например, являются сложные механизмы преступлений, направленные на кражи имущества, сопровождающиеся убийством, дачей взяток и т.д . В одних ситуациях они осмыслены, продуманы заранее и включаются в способ преступления до его совершения, в других возникают по ходу совершения и сокрытия преступления . Общим для них является то, что преступник (преступники) как бы сознает механизм общественно опасного деяния как события, и на протяжении всего хода преступления не пассивно, а активно управляет им Например, преступник планировал, совершив кражу, скрыться с места преступления на своей машине Но возникла такая обстановка (автомобильная пробка), которая воспрепятствовала движению автомобиля Тогда преступник вынужден покинуть место преступления иным способом

Отдельного рассмотрения требует понятие механизма расследуемого события (перспективный анализ) и механизма преступления (ретроспективный анализ)

Способ совершения преступления -это осознанные, продуманные и целенаправленные действия (бездействия), чаще всего предварительно подготавливаемые А механизм расследуемого события - это объективные взаимодействия материальных объектов (людей, технических средств, предметов, животных, среды и др ) в пространстве и во времени, которые могут охватываться сознанием, а могут им и не охватываться Более того, механизмы материальных взаимодействий, реализованные в составе любого преступного события, никогда не могут в полной мере охватываться сознанием его участников Сознанием фиксируются лишь результаты целенаправленных действий, но не сложные механизмы материальных взаимодействий и причинно-следственных цепей, приводящих к этим результатам Особенно

это очевидно при взаимодействии человека с машиной . Не контролируются сознанием механизмы неосторожных и аффективных действий, действий соучастников, необратимые реакции в составе технологических процессов, мутации и т. п.

Понятие механизма преступления имеет существенное методологическое значение . Оно характеризует систему материальных взаимодействий, порождающих следовую картину, как базовую криминалистическую информацию, используемую, в первую очередь, для установления объективных причинных связей

Понятие способа преступления, включающее объективную детерминанту, выделяет в качестве системообразующего элемента целенаправленную деятельность субъекта. Функция этого понятия состоит в интегральной характеристике целенаправленной преступной деятельности, исследование которой позволяет прогнозировать и выявить причинную и виновную связь действий субъекта с наступившими последствиями

Как правило, субъект преступления активно влияет своей деятельностью на механизм события, но случается и так, что от него уже немногое зависит Это имеет место во всех необратимых процессах Так, после инициации горения или взрыва развитие и распространение огня в окружающей среде происходит в общем случае независимо от желаний, а иногда даже от последующих действий человека, по вине которого начался пожар И «конечную криминальную ситуацию, выражающуюся в жертвах, разрушениях и материальном ущербе, виновное лицо не всегда в состоянии предвидеть» [10, с. 79].

Кроме того, механизмом расследуемого события охватывается не только деятельность субъекта преступления, но и деятельность других участников (потерпевшие, свидетели и др ), а также взаимодействие иных подсистем механизма - предмета, орудия (средств) и места события

Таким образом, криминалистические понятия способа и механизма преступления являются смежными понятиями, состав которых можно представить в виде взаимопересекающихся окружностей Общая часть этих окружностей представляет зону материальных взаимодействий объектов, регулируемых целенаправленными действиями субъекта, а две другие зоны, соответственно-волевые, интеллектуальные, эмоциональные и иные нематериальные процессы и действия субъекта, с одной стороны, и неконтролируемые волевым поведением субъекта материальные взаимодействия, - с другой

Терминологический анализ рассмотренных выше дефиниций дает основания для ряда существенных научнометодических рекомендаций и формирования соответствующих методик .

К числу наиболее существенных следует отнести классификацию следственных ситуаций по структуре причинных связей расследуемого события и удельному весу элементов причинности, сформированных в процессе целенаправленной преступной деятельности, и тех элементов, которые сформировались вне и независимо от воли участников расследуемого события . Здесь, по нашему мнению, могут быть выделены три основных класса ситуаций:

A. Когда процесс деятельности в полной мере контролировался действующим субъектом, а промежуточные и конечный результаты адекватны поставленной цели

Б . Когда механизм события развивался независимо от волевого участия в нем вовлеченных в событие субъектов

B. Когда имеет место сочетание на определенных стадиях, уровнях и направлениях развития события волевой целенаправленной деятельности его отдельных участников и стихийного развития, не зависящего от волевого участия вовлеченных в него лиц .

К первому классу ситуаций относятся наиболее простые для расследования си-

туации не осложненных маскировками и соучастием бытовых убийств, краж, грабежей и т. п . Методики их расследования достаточно детально разработаны

Второй класс методик, к которым относятся методики расследования взрывов, обрушений, технологических и экологических катастроф также имеет определенное научно-методическое обеспечение

Что касается третьего класса смешанных ситуаций, который представляет наибольшую сложность для расследования, то она, несмотря на свою актуальность и значимость, еще ждет своего исследователя Приведем один из показательных случаев экспертного исследования данного класса ситуаций В результате взрыва водорода в цехе компрессии на Новомосковском производственном предприятии «Азот» произошло разрушение цеха и гибель персонала. К уголовной ответственности были привлечены лица, ответственные за технику безопасности

Расследованием данного факта было установлено следующее В процессе открытия запорного вентиля на напорном трубопроводе компрессора и открытия промежуточного продувочного вентиля старший машинист смены обнаружил, что участок напорного трубопровода Ду-70 от коллектора, положенного на эстакаде, до промежуточного продувочного вентиля не работает (газ не проходит) Поскольку причиной засора могла быть ледяная пробка (отморозка), производилось отогревание этого участка паром, причем сам участок при этом находился под давлением 308 атм . Восстановленный по результатам взрывотехнологической экспертизы механизм взрыва состоял в следующем

«Отпаренная» ледяная пробка, двигаясь с большим ускорением в коллекторе высокого давления, ударила по спецлинзе, уплотнявшей фланцевое соединение на участке напорного трубопровода компрессора ГК-16 со стороны этого коллектора, и разрушила ее

Произошло истечение взрывоопасного газа из трубопровода и его последующее воспламенение Это обусловило взрыв в помещении цеха компрессии, вызвавший его разрушение, травмы и гибель персонала В соответствии с заключением экспертизы причиной взрыва водородновоздушной смеси в цехе компрессии Новомосковского НПО «Азот» явилось разрушение специальной линзы во фланцевом соединении выходного коллектора одного из компрессоров результате удара по ней ледяной пробки после ее отпаривания

При ознакомлении экспертов с нормативно-технической документацией по правилам техники безопасности выяснилось, что прогревание ледяных пробок горячей водой или паром в этих ситуациях прямо предусматривалось техническими нормами [11]

Выражаем надежду, что предложенный нами терминологический анализ и классификация ситуаций будет способствовать дальнейшей научно-методической разработке проблемы

Список литературы

1. Колдин В.Я . Криминалистика: теоретическая наука или прикладная методология / В . Я . Колдин // Вестник МГУ! - Серия 11. Право . - 2000. - № 4. - С. 3-19.

2 Анохин П К Философские аспекты теории функциональной системы: Избр. труды / П К Анохин - М : Наука, 1978 -400 с

3 Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования / Под ред В Я Колдина - М , 1989 - 184 с

4 Криминалистика Учебник / Отв ред Н. П . Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2000 - 718 с

5. Уголовное право . Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ю .М . Ткачевского, Г. Н. Борзенкова - М , 1993

6 . Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма пре-

ступной деятельности : Дисс.... докт. юрид . наук / А.Ф. Лубин. - Н. -Новгород, 1997. -338 с.

7. Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Дисс. . .. докт. юрид. наук. / Г. Г. Зуйков. - М., 1970. - 305 с.

8. Ермолович Е .Ф. Механизм и криминалистическая структура преступлений / Е . Ф. Ермолович // Криминалистическая характеристика преступлений / В. Ф. Ермолович. - Мн.: Амалфея, 2001. - 304 с.

9. Великородный П. Г. Идентификационное исследование способа совершения преступлений в целях поиска преступника / Отв . ред. В.Я . Колдин. - Астрахань: АГТУ юрфак, 2001 - 141 с

10 Зернов С И Информационное сопровождение раскрытия и расследования поджогов / Вопросы криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сб . науч . тр . - М . :ЭКЦ МВД России, 1997. -С . 72-83.

11. См .: практику ВНИИСЭ МЮ РСФСР.

УДК 342. 565.2 : 343. 18

Соколов Т.В.* КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД И ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ЮСТИЦИИ**

Соколов Т.В. Конституционный Суд и вопросы уголовной юстиции. - Статья .

Практически одна треть решений Конституционного Суда Российской Федерации вынесена по вопросам судоустройства, уголовного и уголовно-процессуального права. Будучи направленными прежде всего на исправление конституционного дефекта нормы права, эти решения могут иметь значение и для конкретных уголовных дел . Своими решениями о признании неконститу-цинными норм права, примененных в конкретном уголовном деле, Суд может «создавать» новое обстоятельство для возобновления производства по данному делу, а также изменять правоприменительную практику по этому вопросу в масштабах всей России . Перспективой развития средств влияния Конституционного Суда на сферу уголовной юстиции является предоставление ему права информировать органы прокуратуры о выявленных им очевидных нарушениях закона, допущенных в конкретных делах лиц, обратившихся в этот Суд с «нормативными» жалобами на нарушение их конституционных прав и свобод. Реализация в России модели «полной конституционной жалобы» представляется невозможной

Ключевые слова: Конституционный Суд, уголовная юстиция, доктрина судебного права .

Sokolov T.V. Constitutional Court and criminal justice issues. - Article .

Approximately one third of Constitutional Court decisions are rendered with regard to court system, criminal and criminal procedural law. Aimed initially on correction of deficiencies of the legal norms, these decisions may have importance for certain criminal cases. By its decisions recognizing the norms applied in certain criminal case as non-constitutional, the Court may «create» a new ground for reopening the court proceeding relating to this case as well as it may change Russian law enforcement practice on this issue . A perspective of development of Constitutional Court legal instruments influencing the criminal justice is vesting this Court with an authority to inform prosecutor's agencies about certain violations of law,

* Соколов Тимур Викторович - ассистент кафедры государственного и административного права Санкт-Петербургского государственного университета, преподаватель кафедры уголовно-процессуального права СевероЗападного филиала Российской академии правосудия, г. Санкт-Петербург, Россия .

** Статья выполнена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда в рамках проекта проведения научных исследований «Формы взаимосвязи конституционного и уголовного судопроиз-водств в контексте доктрины судебного права», проект № 12-33-01232.