Механізм державного регуляторного впливу на структурні зрушення в економіці України Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Нащональний лкотехшчний унiверситет УкраТни

УДК 338.246.2 Н.Я. Сшрка - RbeiecbKa КА

МЕХАН1ЗМ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЯТОРНОГО ВПЛИВУ НА СТРУКТУРН1 ЗРУШЕННЯ В ЕКОНОМ1Ц1 УКРА1НИ

Дослiджуються особливостi державного регулювання структурних зрушень в економiцi краши. Аналiзуються основнi елементи механiзму державного регулювання ринково! економiки та основнi види структурних пропорцiй на рiвнi краши.

Ключов1 слова: державне регулювання економши, структурнi пропорцп, ш-вестицшна дiяльнiсть.

N. Ya. Skirka - Commercial Academy of L 'viv

Mechanism of state regulator influence on structural changes

in economy of Ukraine

The features of the state adjusting of structural changes in the economy of country are explored in the article. The basic elements of mechanism of the state adjusting of market economy and basic types of structural proportions at the level of country are analyzed.

Keywords: state adjusting of economy, structural proportions, investment activity.

Основною метою державного регулювання економ1чно! та сощально! ситуаци у кра!ш е стимулювання економ1чного зростання, тобто покращення яюсних та юльюсних характеристик ВВП Украши.

Економ1чне зростання повинно вщображати не тшьки зростання ос-новних макроеконом1чних показниюв пор1вняно з попередшм перюдом, а й спрямовувати !х до потенцшно можливого р1вня, за умови повного викорис-тання наявних економ1чних ресурЫв. Споживання обмежених економ1чних ресурЫв повинно вщповщати принципам виробничо! та розподшьчо! ефек-тивносп, що характеризують не тшьки створення необхщних для суспшьства товар1в, а й !х виробництво з мш1мальними суспшьними витратами.

Саме тому покращення яюсних характеристик економ1чного зростання потребуе максим1заци зусиль на побудову оптимально! структури еконо-мжи Украши в ус1х ii аспектах.

Бшьшють вщомих закордонних економют^в пов'язують м1ж собою цикшч-шсть економ1чного розвитку краш та структуры зрушення (Й. Шумпетер, Н. Кондратьев, Г. Менш тощо). На !х думку, суть економ1чного зростання полягае не стельки в у накопиченш основного кашталу та залученш додатково! робочо! сили (штенсивних чинниках), скшьки у перерозподш наявного капталу та робочо! сили з менш ефективних сфер економ1чно! даяльносп до бшьш ефективних.

Аналопчними е висновки бшьшосл украшських економ1слв, що виз-начають структурну перебудову як один з вагомих чинниюв пожвавлення економ1чно! динамжи у краш1 та виршення багатьох сощальних проблем [1].

Структура економ1ки краши - це сшввщношення, як вщображають взаемозв'язки та взаемозалежност м1ж окремими частинами економ1ки, окремими ii секторами, галузями тощо. Структури можна визначити як ефективну за умови, що мае мюце зростання продуктивност пращ, фондов1ддач1, зниження матер1ало-м1сткосп, а також вщпов1дносп виробленоi продукци потребам суспшьства.

Залежно вщ змюту економ1чних явищ та процешв, зв'язки м1ж якими вщображаються у пропорщях, розр1зняють таю основш види структурних сшввщношень на макроеконом1чному р1вн1:

446

Збiрник науково-технiчних праць

Науковий вкчшк, 2006, вип. 16.1

• ввдтворювальт пропорци - характеризуються стввщношенням елеменпв, сторiн, секторiв, пiдроздiлiв процесу суспiльного вiдтворення та ввдобража-ють ввдтворювальну структуру економiки;

• галузевi пропорци - характеризують спiввiдношення мш галузями та група-ми галузей у виробництвi суспiльного продукту;

• територiальнi (регiональнi) пропорци - вщображають розмiщення продук-тивних сил у кра!т, спiввiдношення економiчних регiонiв та iнших територь альних утворень у виробнищш суспiльного продукту;

• секторальт пропорци - характеризують спiввiдношення мiж ринковим та неринковим секторами економiки кра!ни;

• зовнiшньоекономiчнi пропорци - ствввдношення мiж обсягами експортно-iмпортних операцiй та внутрiшнього виробництва.

Основною метою та результатом прогресивного розвитку структури економжи е зростання ефективност 11 функцюнування. Принципу ефективнос-т та оптимальност здебшьшого ютотно вщр1зняються один вщ одного. В ок-рем1 перюди економ1чного розвитку та за певних конкретних умов не всяка ефективна структура е, одночасно, й оптимальною. Можливими е ситуаци, коли видшення певно! частки економ1чних ресуршв в окрем1 галуз1, або сфери дь яльност е життево необхщними для суспшьства (наприклад, ВПК у вшсько-вий час), проте не вщповщають критерш оптимальность

Для умов украшсько! економжи на перший план постають завдання комплексно! структурно! перебудови економжи, яка е неможливою без розро-блення адекватних шструменпв державного регулювання. Пщ державним ре-гулюванням структурно! перебудови та структурних зрушень в економщ ро-зумдать виб1р цшей та характеру структурних перетворень, визначення комплексу заход1в щодо шдтримки розвитку тих елемент1в економ1чно! системи, як забезпечують економ1чне зростання.

Розр1зняють два типи структурно! полгтики: активна (держава застосо-вуе шструменти прямого та опосередкованого впливу) та пасивна (держава створюе правову базу для ринкового саморегулювання структури економжи).

Основними критер1ями оптим1заци мехашзму державного регулювання структурних зрушень та структурно! перебудови можна видшити наступш:

• зростання реального ВВП та национального доходу протягом довготривалого перiоду;

• ступiнь задоволення iндивiдуальних i суспiльних потреб;

• формування оптимальних галузевих та регiональних пропорцш вiдтворення;

• збiльшення прибутковост i рентабельности роботи пiдприемств.

Анал1з оптимальност мехашзму державного структурного регулювання за зазначеними критер1ями дае досить сумну картину. Як у кшьюсному, так { в яюсному сшввщношенш динамша змши основних макроеконом1чних по-казниюв вщображае не дотримання принцитв оптимальносл та ефективносп.

Динамжа ВВП за перюд 1990-2004 рр. вщображае вщсутнють стабшь-ност та поступовост економ1чного зростання в украшськш економщ. Пору-шення галузево! структури кра!ни у пострадянськш перюд спричинило цикшч-шсть розвитку кра!ни, наслщки якого проявляються { до поточного перюду.

У структур! вщтворювальних пропорцш { на сьогодш характерними е наступш тенденци:

5. 1нформацшш технологи галузi

447

Нащональний лкотехшчний унiверситет Украши

1. Споживання приватного сектора екоиомжи Украши мае тенденцию до зрос-тання: якщо у 2003 р. (порiвняно з 2002 р.) прирют становив 11,5 %, то у 2005 р. - 33,17 %. Прогнозы значення на 2006 р. - зростання тшьки на 9,2 % (порiвняно з попередтм роком) та на 45,2 % (поршняно з 2002 р.) [2].

2. Державне споживання характеризуется тенденщею до уповшьнення приросту показника з року в рш: у 2003 р. - 6,9 %, у 2004 р. - 5,4 %, у 2005 р. -7,8 %, а прогнозн показники на 2006 р. вщображають збшьшення зазначено-го показника тшьки 5, 1 %. [2].

3. Збшьшення валового нагромадження катталу характеризуеться найбшь-шою мiнливiстю. Якщо його збшьшення у 2003 р. становило 22,5 % i рш, то у 2004 р. - 10,0 % (порiвняно з 2002 р.), а у 2005 р. - зменшення на 3,1 %. Зниження швестицшно1 активностi у 2005 р. було бшьш iстотним, тж очiкувалось на початку року [2].

4. Збшьшення iмпорту товарiв та послуг проходить бiльш швидкими темпами тж експорту [2]. Таким чином, основш характеристики структури економiки не вiдповiдають критерш оптималь-ностi. Механiзм державного регулю-вання структури економiки Украши повинен мютити бiльшу кiлькiсть iнструментiв активно! структурно!" полiтики. Шляхом застосування ш-струментiв регулювання швестицш-но!, шновацшно! полiтики, сприян-ням розвитку окремих галузей та сфер дiяльностi, доповнення меха-нiзму ринково! саморегуляцiï актив-ними заходами регуляторного впливу держава спроможна покращити динамiку основних макроекономiчних показникiв та оптимiзувати структуру ВВП краши.

Лiтература

1. Крючкова В.1. Структуры чинники розвитку економши Украши. - К.: Наук. думка. -2004. - 316 с.

2. Макроеконом1чний прогноз Украши. № 2. Вересень 2005. - www.ier.kiev.ua.

3. Основш показники економiчного та сощального розвитку Украши// Економют. -2003, № 1. - С. 29-31.

4. Економпка Украши. Деяю пщсумки та узагальнення// Економiст. - 2005, № 2. - С. 25-31.

УДК 339.792:339.723 Здобувач С.В. Мелесик - Кшвський нацюнальний

eROHOMÎHHUû утверситет

КОМЕРЦ1ЙН1 БАНКИ ЯК 1НСТИТУЦ1ЙН1 ОДИНИЦ1 М1ЖНАРОДНИХ Ф1НАНСОВИХ РОЗРАХУНК1В

Простежено зростання ролi комерцiйних банкiв та методи поширення ïx дiяль-ностi в iншиx крашах у процесi фшансово'1 глобалiзацiï. Особливу увагу придшено обслуговуванню зовнiшньоекономiчниx операцш, зокрема рiзним формам мiжнарод-них фшансових розраxункiв та умовам ïx застосування.

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

□ ВВП в % до 1990 року

Ж

^Tftf

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004

Рис. 1. Динамька реального ВВП Украгни у % до 1990р., 1990-2004рр.

448

Збiрник науково-техшчних праць