Научная статья на тему 'Медведь-губач Melrusus ursinus и проблема его сохранения в дикой природе и в неволе'

Медведь-губач Melrusus ursinus и проблема его сохранения в дикой природе и в неволе Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
887
111
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Электронное научное издание Альманах Пространство и Время
Область наук
Ключевые слова
медведь-губач / этология / места естественного обитания / хищническая вырубка лесов / проблема сохранения диких животных / Индостан / Шри-Ланка. / sloth bears / ethology / natural habitats / predatory deforestation / problem of wild animals preservation / Indian subcontinent / Sri Lanka.

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Геворкян Вячеслав Сергееевич

С апреля 2004 г. по конец июля 2013 г. (с перерывами) по заданию Научной части Московского Зоологического парка автором настоящей статьи проводились длительные регулярные наблюдения за содержащимся в Зоопарке самцом медведя-губача Melursus ursinus inornatus, доставленного из Шри-Ланки. Наблюдения проводились методом сплошного протоколирования в дневное время. Цель наблюдений — дать предложения по обогащению среды обитания медведя-губача в Московском Зоопарке. Результаты наблюдений регулярно оформлялись в виде отчётов и сдавались в Научную часть Московского Зоологического парка. В ходе наблюдений был установлено, что поведение медведя-губача меняется при изменении атмосферного давления. Результаты наших наблюдений уточняют и дополняют имеющиеся сведения по этологии медведей-губачей, и тем самым расширяют возможности для разработки научно обоснованных мероприятий по обогащению среды обитания содержащихся в неволе животных этого вида. Грамотное и научно обоснованное содержание и разведение в неволе медведей-губачей Melursus ursinus позволит сохранить и спасти от исчезновения этот вид, который в настоящее время находится под угрозой полного истребления.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по биологическим наукам , автор научной работы — Геворкян Вячеслав Сергееевич

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

SLOTH BEAR Melursus ursinus AND PROBLEMS OF ITS PROTECTION IN THE WILD AND IN CAPTIVITY

Knowledges of rare animals’ behavioral features are valuable source for both their protection in wild and keeping and breeding them in captivity (especially in the conditions of zoos). The subject of this paper is sloth bear: up to now, it has been studied rather poorly. From April 2004 to the end of July 2013, on the instructions of the Scientific Part of the Moscow Zoo, I carried out long-term regular observations of the male sloth bear Melursus ursinus inornatus, brought from Sri Lanka. In my study, I used the method of continuous logging in the daytime with subsequent statistical processing. The purpose of the observations is to provide suggestions for enriching the habitat of the sloth bear in the Moscow Zoo. For my research purposes, I also used source and narrative methods. The birthplaces of sloth bear are forests in hilly areas of Indian subcontinent and Sri Lanka (Ceylon). Sloth bear dwells in a vast area stretching from the foothills of the Himalayas in the North of the Indian subcontinent to the southern tip of the Peninsula, from the Indus-river in the West to Bengal in the East. In Sri Lanka, the sloth bear lives in the forests of the North and South-West coasts of the island. Sloth bear avoids both high altitudes and damp lowlands. He lives by a nocturnal life, and during the day he sleeps in the grass or in caves dug by him, sometimes just under a thick bush. He has a good sense of smell, but shortsighted and has poor hearing. The sloth bear eats, mainly termites; loves honey and palm juice. It is believed that fermented palm juice has an intoxicating effect on the sloth bear. The sloth bear is listed in the International Red Book with the status of "Endangered". It is also included in Annex 1 of the Convention on international trade in endangered species of wild fauna and flora (CITES). In the mid 70-ies of 20th century the total number of sloth bears did not exceed 10 thousands individuals. In recent years, the number of sloth bears has decreased due to changes in their natural habitat by the intensive deforestation in India. During observations, I established that sloth bear behavior was varied with changes in atmospheric pressure. The results of my observations clarify available information on sloth bears ethology, and thereby expand the possibilities for the development of scientifically based measures to enrich the habitat in captivity animals of this species. Competent and scientifically based keeping and breeding in captivity of sloth bear Melursus ursinus will preserve and save this species from extinction, which is currently under threat of complete extermination. I conclude that to save the sloth bears as a species from the extermination it is necessary: (i) to stop predatory deforestation in their natural habitats (environmental protection measures should cover not only the forest areas that serve as habitat for sloth bears, but also the passages between these areas); (ii) to expand dramatically the work on breeding sloth bears in Zoos of the world (my observation proved that with proper care sloth bears breed well in captivity); (iii) to attract the widest possible attention of the public around the world to the problem of preservation of sloth bears as a species. It will be extremely difficult to solve the problem of rescue of sloth bears without wide educational work.

Текст научной работы на тему «Медведь-губач Melrusus ursinus и проблема его сохранения в дикой природе и в неволе»

Электронное научное издание Альманах Пространство и Время Т. 17. Вып. 1 • 2019 БТиР1А БТиРЮЗОЯиМ: УСПЕХИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time volume 17, issue 1

STUDIA STUDIOSORUM: Achievements of Young Researchers

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Band 17., Ausgb. 1.

STUDIA STUDIOSORUM: Fortschritte der Nachwuchsforscher

Успехи в науках об окружающей среде

Achievements in Environmental Sciences / Fortschritte in den Umweltwissenschaften

Геворкян B.C.

Медведь-губач Melursus ursinus и проблема его сохранения в дикой природе и в неволе

УДК 591.5:591.5:599.742.24

DOI: 10.24411/2227-9490-2019-11015

Геворкян Вячеслав Сергееевич, магистр зоотехнии, инженер кафедры физиологии, этологии и биохимии животных Российского государственного аграрного университета — Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева

ORCID ID https://orcid.org/0000-0003-3337-567X

E-mail: [email protected]; [email protected]

С апреля 2004 г. по конец июля 2013 г. (с перерывами) по заданию Научной части Московского Зоологического парка автором настоящей статьи проводились длительные регулярные наблюдения за содержащимся в Зоопарке самцом медведя-губача Melursus ursinus inornatus, доставленного из Шри-Ланки. Наблюдения проводились методом сплошного протоколирования в дневное время. Цель наблюдений — дать предложения по обогащению среды обитания медведя-губача в Московском Зоопарке. Результаты наблюдений регулярно оформлялись в виде отчётов и сдавались в Научную часть Московского Зоологического парка. В ходе наблюдений был установлено, что поведение медведя-губача меняется при изменении атмосферного давления. Результаты наших наблюдений уточняют и дополняют имеющиеся сведения по этологии медведей-губачей, и тем самым расширяют возможности для разработки научно обоснованных мероприятий по обогащению среды обитания содержащихся в неволе животных этого вида. Грамотное и научно обоснованное содержание и разведение в неволе медведей-губачей Melursus ursinus позволит сохранить и спасти от исчезновения этот вид, который в настоящее время находится под угрозой полного истребления.

Ключевые слова: медведь-губач; этология; места естественного обитания; хищническая вырубка лесов; проблема сохранения диких животных; Индостан; Шри-Ланка.

Обитающий на полуострове Индостан медведь-губач Melursus ursinus занесён в Международную Красную Книгу со статусом «вид, находящийся под угрозой» (Endangered). Он также включен в Приложение 1 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (CITES).

В середине 70-х годов ХХ века общая численность медведей-губачей не превышала 10 тысяч особей. За последние годы численность медведей-губачей сократилась из-за разрушения их естественной среды обитания вследствие хищнической вырубки лесов Индостана.

До настоящего времени медведь-губач исследован довольно слабо. Между тем, очевидно, что для спасения и сохранения медведя-губача как вида необходимо глубокое и всестороннее его изучение.

Медведь-губач (Ме1игБиБ и^1п^), которого называют также длинногубым медведем или медведем-муравьедом, — млекопитающее семейства Медвежьих (или — Медведёвых); единственный вид рода Meluгsus («Медовый медведь»). Свое название губач получил потому, что, хватая еду, он сильно вытягивает губы. Как наружностью, так и образом жизни губач отличается от всех настоящих медведей, поэтому его выделяют в особый род.

Родина медведя-губача - леса в холмистых местностях полуострова Индостан и острова Шри-Ланка (Цейлон) (рис. 1, 2). В настоящее время он обитает в Индии, Непале, Бутане, на Шри-Ланке и в Бангладеш. На материке его ареал охватывает обширное пространство от отрогов Гималаев на севере Индостана до южной оконечности полуострова, от реки Инд на западе до Бенгалии на востоке. На острове Шри-Ланка (Цейлон) губач живет в лесах северного и юго-западного побережий острова.

Введение

1. Ареал и систематика медведя-губача

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time volume 17, issue 1 'STUDIA STUDIOSORUM: Achievements of Young Researchers'

Achievements in Environmental Sciences

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 17., Ausgb. 1. 'STUPIA STUPIOSORUM: Fortschritte der Nachwuchsforscher'

Fortschritte in den Umweltwissenschaften

Геворкян В.С. Медведь-губач Melursus ursinus и проблема его сохранения в дикой природе и в неволе

Рис. 1. Современный ареал медведя-губача (выделен тёмно- Рис. 2. Современный ареал медведя-губача

серым цветом) по Д. Гаршелису, А. Джоши, Дж. Смиту и К. Рай- по К. Йогананду [Уодапапд 2001]

су [вагБЬвНБ вЬ а1. 1999а]

Оценки современной плотности и численности медведя-губача, выполненные различными авторами, были проанализированы и сведены в единую таблицу К. Йоганандом, К. Райсом и А. Джонсингхом [УодапапдвЬа/. 2012] (см. табл. 1).

Таблица 1

Оценки плотности и численности медведя-губача

(по [Уодапапд вЬ а/. 2012]).

Страна Предполагаемая плотность (кол-во особей на 100 кв км) Площадь ареала, тысяч кв км Численность популяции Авторы

Индия 6 От 260,0 до 290,0 От 7300 до 8000 [Jaffeson 1975]

Шри Ланка От 5 до 10 5,8 От 300 до 600 [Santiapillai, Santiapillai 1990]

Непал Нет оценок 17,0 Менее 1000 [Garshelis et al. 1999b]

Индия От 1 до 12 250,0 От 9000 до 13000 [Yoganand et al. 1999]

Всего в мире Нет оценок От 256,0 до 356,0 От 10000 до 25000 [Garshelis et al. 1999a]

Губач избегает как больших высот, так и сырых низменностей. Согласно [Yoganand et al. 2006], медведи-губачи чаще встречаются во влажных и сухих лиственных лесах (42% и 33% соответственно, что вместе составляет 75% площади ареала губачей), реже — во влажных вечнозеленых лесах (13% площади ареала) и сухих кустарниковых зарослях (6% площади ареала). Отмечается, что более 90% площади ареала губачей составляют влажные и сухие лиственные леса. В целом, на сегодняшний день принято считать, что медведь-губач предпочитает, в основном, тропические лиственные леса [Yoganand et al. 2006].

Современная научная классификация медведя губача такова.

Надцарство Ядерные организмы (Эукариоты) (Eucariota). Царство Животные (Animalia, Zoobiota). Подцарство Настоящие многоклеточные животные (Eumetazoa). Раздел Двусторонне-симметричные (Bilateria). Подраздел Вторичноротые (Deuteros-tomia). Надтип Хордарии (Chordaria). Тип Хордовые (Chordata). Подтип Позвоночные (Черепные) (Vertebrata (Craniata)). Ин-фратип (группа) Челюстноротые (Gnathostomi). Надкласс Четвероногие (Tetrapoda). Класс Млекопитающие (Mammalia Linnaeus, 1758). Подкласс Настоящие звери (Theria Parker et Hauswell, 1879). Отряд Хищные (Carnivora Bowdich, 1821). Подотряд Собакоподобные (Caniformia). Семейство Медвежьи (ürsidae Gray, 1821). Подсемейство Медведи (ürsinae). Род Медведи-губачи (Melursus Meyer, 1793). Вид Медведь-губач (Melursus ursinus Shaw, 1791) [Медведь-губач... 2008].

Этот медведь известен в Европе с конца XVIII в., когда в Британский музей была доставлена шкура губача. Здесь из-за своеобразной внешности губач был описан Джорджем Шоу как «Ленивец медведеобразный» (Bradypus ursinus) [Shaw, Nodder 1791]. В 1810 г. живой губач был доставлен в Париж, где Жорж Кювье установил, что это один из видов тропических медведей, к ленивцам отношения не имеющий. Но английское название губача («Sloth Bear», «Медведь-лентяй», «Медведь-ленивец») осталось прежним. В 1817 г. А.М. де Бленвиль [De Blainville 1817] дал губачу латинское название Ursus labiatus, тем самым окончательно причислив его к медведям.

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time volume 17, issue 1 'STUDIA STUDIOSORUM: Achievements of Young Researchers'

Achievements in Environmental Sciences

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 17., Ausgb. 1. 'STUDIA STUDIOSORUM: Fortschritte der Nachwuchsforscher'

Fortschritte in den Umweltwissenschaften

Геворкян В.С. Медведь-губач Melursus ursinus и проблема его сохранения в дикой природе и в неволе

В наши дни систематики дополнительно делят вид Melursus ursinus на два подвида [Медведь-губач б/д; Seidensticker et al. 2011]:

1. Melursus ursinus ursinus — индийский медведь-губач;

2. Melursus ursinus inornatus — шри-ланкийский (ланкийский, цейлонский) медведь-губач.

Однако не все зоологи были с этим согласны. Так, французский криптозоолог Б. Эйвельманс отмечает что «вопрос о цейлонских медведях так до конца и не прояснен» [Эйвельманс 1994]. Он сообщает, что «в 1855 году Пушеран описал пойманного около Тринкомали медведя под названием Ursus inornatus, то есть «медведь неукрашенный», потому что у него не было белой подковы на груди, как у малайского. Р. Покок сделал его подвидом губача, но все же речь шла скорее о подвиде малайского медведя. Уточним, что у последнего на груди должна быть отметина» [Эйвельманс 1994]. Несмотря на скепсис Б. Эйвельманса, выделение Р. Пококом [Pocock 1933] двух подвидов медведя-губача признаётся зоологами правомерным [Norris 1969; Yoganand et at. 2012]. При этом первый, Melursus ursinus ursinus, обитает на полуострове Индостане, а второй, Melursus ursinus inornatus, — только на Шри-Ланке. Различия между ними действительно есть, и они достаточно заметные. Так, по сравнению с индостански-ми губачами представители ланкийского подвида (Melursus ursinus inornatus) значительно мельче, зубы у них не такие крупные, и шерсть у них намного короче, что придаёт им менее косматый облик [Yoganand et al. 2012]. Заметим, что хотя ланкийские медведи-губачи и получили название «inornatus» («неукрашенный»), однако белое V-образное «украшение» на груди у них имеется, и оно хорошо видно [Геворкян 2014].

Добавим, что на языках хинди, бенгали, одиа, непали медведь-губач называется «балу» (bhalu) [Finn 1929]. Медведь Балу из кип-линговского «Маугли» — это именно медведь-губач, а не гималайский медведь (как его порой изображают художники) [Youth 1999].

2. Внешний вид медведя-губача

Медведя-губача отличает длинная лохматая шерсть, свисающая с шеи и с боков, высокие ноги, острая морда, подвижные голые губы. Губач, подобно муравьеду, в ходе эволюции адаптировался к питанию колониальными насекомыми (муравьями и термитами). Его носовой хрящ расширяется в плоский подвижный пятачок, на конце которого находятся две ноздри, расположенные поперек и разделенные узкой перегородкой. Ноздри могут произвольно смыкаться. Нёбо у него полое. Нос очень подвижен, так же, как и губы, которые могут сильно вытягиваться и, складываясь вместе, образовывать «трубку». Длинный узкий плоский язык помогает управлять этой «трубкой». Такие морфологические особенности позволяют губачу, добывая насекомых, с силой выдувать из их разрушенного жилища пыль и грязь, и потом всасывать добычу сквозь вытянутые губы [Жизнь животных 1971].

Уши губача небольшие, прямостоящие и тупо срезанные. Маленькие глаза расположены косо. Острая морда губача, заросшая короткой шерстью, обычно закрывается длинными взъерошенными волосами, спускающимися с темени. Волосяной покров скрывает хвост, а на шее и на затылке и на шее переходит в густую курчавую растрёпанную гриву. В середине спины обычно образуются два очень больших топорщащихся вихра из спутанных волос, так что может показаться, будто у губача имеется горб. Цвет шерсти медведя-губача глянцевато-чёрный. Морда его кажется серой или грязновато-белой. На шее, выше груди, у губача имеется характерное подковообразное пятно в виде латинской буквы V (рис. 3).

Подобно всем медведям, губачи — стопоходящие. Передние лапы губача вооружены большими (ок. 7 см), серповидными когтями, приспособленными для лазания по деревьям, рытья и разрушения термитников. Когти на задних лапах — короткие (ок. 2—2,5 см). Когти обычно светло-серого цвета, а нижняя часть ступни — чёрного (рис. 4).

Рис. 3. Внешний вид медведя-губача. Московский зоопарк. Фото В.С. Геворкяна, лето 2006 г.

Рис. 4. Когти передней лапы медведя-губача [Медведь-губач... 2008]

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time volume 17, issue 1

'STUDIA STUDIOSORUM: Achievements of Young Researchers'

Achievements in Environmental Sciences

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 17., Ausgb. 1.

'STUDIA STUDIOSORUM: Fortschritte der Nachwuchsforscher' Fortschritte in den Umweltwissenschaften

Геворкян В.С. Медведь-губач melursus ursinus и проблема его сохранения в дикой природе и в неволе

Молодые губачи отличаются от старых более короткой гривой на голове и плечах и, вследствие этого, сильнее выступающими ушами. Кроме того, у молодых губачей шерсть над глазами обычно желто-бурая, а У-образное пятно на груди — желтовато-белое.

Зубы у губача мелкие, причем два центральных верхних резца отсутствуют, поэтому спереди между зубами образуется промежуток (диастема). Его зубная формула такова [Жизнь животных 1971]:

.2 1 4 2

I —, с-, р —, т— = 40.

3 14 3

Отсутствие пары верхних резцов делает медведя-губача необычным для плотоядных животных, которые имеют по 3 пары резцов [Жизнь животных 1971 ].

Длина тела взрослого губача составляет, как правило, 1,4—1,8 м; высота в холке — до 85 см, длина хвоста — от 10 до 12 см. Масса тела взрослой особи не превышает 136 — 145 кг, достигая в среднем 90 — 113 кг [Жизнь животных 1971].

3. Происхождение медведя-губача

Все млекопитающие отряда Хищных, и медведи в том числе, ведут своё начало от миацид (Miacidae) — мелких, примитивных куницеподобных хищников, с сильно вытянутой мордой, живших около 50 миллионов лет назад (в палеоцене — эоцене). Примерно 38 миллионов лет назад (в олигоцене) медведи пошли собственным эволюционным путём. Происхождение медведей прослеживается до Cephalogale, зверька размером с енота, жившего в Европе 20-30 млн. лет назад (середина олигоцена — начало миоцена) [Честин 1993].

Первым животным с отчётливо выраженными медвежьими чертами был Amphicinodon, первым же истинным медведем был Ursavus, хищник размером со среднюю собаку, чьи ископаемые остатки известны из среднемиоценовых отложений Евразии. Один из ранних видов, Ursavus elmensis, около 20 млн. лет назад дал начало родам Protursus и Pilonarctus, от которых соответственно произошли Настоящие медведи (Ursus) и представители подсемейства Tremarctinae. К последнему, помимо современного очкового медведя, относились вымерший флоридский пещерный медведь (Tremarctos floridanus) и североамериканские короткомордые медведи (род Arctodus). Виды Arctodus simus и Arctodus pristinus считаются самыми крупными среди медведей. Наибольшее число родов и видов медведей существовало в плиоцене в Евразии и Северной Америке (5 миллионов лет назад) [Честин 1993].

Первый настоящий медведь, Ursus minimus, появился примерно 5—6 млн. лет назад. Останки этого млекопитающего размером примерно с малайского медведя были обнаружены на территории Франции, в районе Руссильона. Около 2,5 млн. лет назад появился более крупный этрусский медведь, Ursus etruscus, в ископаемом виде известный не только в Европе, но и в Китае. От него, предположительно, произошли «чёрные медведи» — североамериканский барибал, гималайский медведь, медведь-губач и малайский медведь [Честин 1993]. Как отмечает И.Е. Честин, «предки губача отмечаются в раскопках с верхнего плиоцена» [Честин 1993]. Более крупные формы Ursus etruscus, жившие ок. 1,5 млн. лет назад, дали начало современному бурому и белому медведям, а также пещерным медведям, известным с плейстоцена: Ursus savini (ок. 1 млн. лет назад), Ursus deningeri (700 тыс. лет назад) и пещерному медведю Ursus spelaeus (300 тыс. лет назад). В антропогене многие медвежьи (6 — 7 родов) вымерли.

Эволюция панд изучена меньше. Их предок, Agriarctos, известен из среднего миоцена (3 млн. лет назад). Современные панды Ailuropoda (4 вида) появились в начале плейстоцена (ок. 2 млн. лет назад) [Честин 1993]. Большая панда, в течение долгого времени считавшаяся енотом, теперь признана медведем [Целлариус 2005; Честин 1993]. Принадлежит ли малая панда к медведям или к енотам — этот вопрос пока ещё остаётся спорным. На основании особенностей черепа и скелета И.Е. Честин относит её к медведям (рис. 5). Однако Д.Р. Этлинг, опираясь на результаты ДНК-анализа, доказал принадлежность малой панды к енотам (рис. 6) [Семейство медвежьих б/д].

Рис. 5. Таблица происхождения медвежьих по И.Е. Честину [Честин 1993]

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time volume 17, issue 1 'STUDIA STUDIOSORUM: Achievements of Young Researchers'

Achievements in Environmental Sciences

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 17., Ausgb. 1. 'STUPIA STUPIOSORUM: Fortschritte der Nachwuchsforscher'

Fortschritte in den Umweltwissenschaften

Геворкян В.С. Медведь-губач Melursus ursinus и проблема его сохранения в дикой природе и в неволе

Рис. 6. Таблица происхождения медвежьих, составленная по результатам ДНК-анализа по Д.Р. Этлингу [Семейство медвежьих... б/д размещения].

Австрийский палеонтолог Э. Тениус на основании анализа морфологии, кариологии и этологии большой панды показал, что по 16 характеристикам она близка к медведям и лишь по 5 — к малой панде и остальным енотам, а 12 характеристик свойственны только ей одной [Семейство медвежьих... б/д размещения].

Молекулярно-биологическое и кариологическое исследования большой панды, проведенные группой американских исследователей, позволили сделать вывод, что в процессе эволюции ветвь большой панды отделилась от линии развития медведей около 25—18 млн. лет назад — в первой половине миоцена. Некоторые своеобразные общие признаки у большой и малой панд, по-видимому, объясняются не их общим происхождением, а параллельным сохранением предковых признаков в одинаковых природных условиях Юго-Восточной Азии [Семейство медвежьих б/д].

О. Тэннер [Тэннер 1980] объединяет гималайского медведя, очкового медведя, малайского медведя (бируанга) и медведя-губача в единую группу под названием «Экзотический квартет». Говоря о североамериканском чёрном медведе (барибале), О. Тэннер отмечает не только присущую этому зверю большую сообразительность, но и «видимое отсутствие агрессивности» у барибала, его умение использовать густую растительность леса, чтобы избегать столкновения с человеком.

Подобно барибалу и губачу, гималайский медведь является лесным жителем. В.Г. Юдин, говоря о гималайском медведе, подчёркивает, что «гималайский медведь в сравнении с бурым относительно миролюбиво относится к человеку» [Юдин 1993].

По словам В.Г. Юдина,

«гималайскому медведю присущи изобретательность и наблюдательность. Украденный на пасеке улей он опускает в воду, лишая пчёл возможности летать» [Юдин 1993].

Как О. Тэннер, так и В.Г. Юдин, отмечая большую сообразительность и относительное миролюбие «чёрных медведей» (барибала и гималайского медведя), вместе с тем предупреждают, что эти «миролюбивые» создания, оказавшись в безвыходном состоянии, могут постоять за себя и бывают при этом «по-настоящему страшными» [Тэннер 1980]. Согласно В.Г.Юдину,

«гималайский медведь нападает молча и стремительно, сбивая человека с ног. В некоторых случаях, сбив человека, сразу же убегает, особенно в присутствии людей. Оставляет и неподвижную жертву... Известен случай гибели человека от удара лапой медведя по голове» [Юдин 1993].

Описанное В.Г.Юдиным нападение гималайского медведя очень похоже на «атаку» медведя-губача, которую нам удалось увидеть во время наших наблюдений в Московском зоопарке [Геворкян 2014].

Из всего сказанного можно заключить, что в поведении медведей, входящих в так называемую «Чёрную» (по И.Е.Честину) или «Экзотическую» (по О.Тэннеру) группу, есть очень много общего. Поэтому, на наш взгляд, отсутствие сведений о поведении медведя-губача (который пока ещё слабо изучен) можно, при крайней необходимости, в ряде особых случаев компенсировать данными наблюдений за гималайским медведем, барибалом или малайским и очковым медведями.

Для сравнения в табл. 2 приводятся некоторые морфометрические характеристики современных представителей семейства медвежьих [Аронов б/д].

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time volume 17, issue 1

'STUDIA STUDIOSORUM: Achievements of Young Researchers'

Achievements in Environmental Sciences

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 17., Ausgb. 1.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

'STUDIA STUDIOSORUM: Fortschritte der Nachwuchsforscher' Fortschritte in den Umweltwissenschaften

Геворкян В.С. Медведь-губач Melursus ursinus и проблема его сохранения в дикой природе и в неволе

Морфометрические характеристики медвежьих (по В.М. Аронову [Аронов б/д])

Таблица 2

Вид (подвид) Длина, см Высота в холке, см Масса тела, кг

Белый, или полярный 160-302 130-150 до 1000

Бурый (обыкновенный) 100-230 100-150 300-450

Бурый (кадьяк) 100-250 120-160 свыше 1000

Чёрный, или барибал 120-200 80-100 40-360

Бамбуковый, или большая панда 120-160 60-80 70-160

Гималайский, или белогрудый 150-170 65-90 110-150

Очковый, или андский 150-180 75-80 70-140

Губач 140-180 60-90 55-140

Малайский,или бируанг 110-140 50-70 27-65

В качестве курьёза отметим также, что в западноевропейских средневековых бестиариях (своего рода зоологических «справочниках», где встречались описания как вымышленных, так и реальных животных) о медведях сообщается следующее: «Медведь — свирепый зверь, спящий зимой так крепко, что его можно ранить до крови, а он все равно не пробудится. Медвежата рождаются бесформенными кусками мяса, но мать вылизывает их, придавая нужный вид. Самец и самка спят в берлогах раздельно, выкопав меж собою борозду... Материнская любовь медведицы к своим детенышам обратилась даже в пословицу. Лютость ее при виде отнимаемых у нее детей не знает пределов» [Попов 2006].

4. Особенности образа жизни медведя-губача

Губач ведет ночной образ жизни, а днём спит в траве или в вырытых им ямках, обычно между обломками скал в холмистых местностях и в ущельях, иногда же просто на траве под густым кустарником (рис. 7—9). Только самки с медвежатами часто переходят на дневной образ жизни, чтобы избежать встреч с ночными хищниками. Губач активен в течение всего года; в спячку не впадает, но становится малоактивен во время сезона дождей.

Рис. 7. Ямка для дневного отдыха, вырытая медведем-губачом. Московский зоопарк. Летний вольер. Фото В.С. Геворкяна, 2013 г.

Рис. 8. Медведь-губач отдыхает в вырытой им под кустом ямке. Московский зоопарк. Летний вольер. Фото В.С. Геворкяна, 2013 г.

Рис. 9. Губач спит под кустом в вырытой им ямке, закрыв лапами глаза. Московский зоопарк. Летний вольер. Фото В.С. Геворкяна, 2013 г.

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time volume 17, issue 1

'STUPIA STUPIOSORUM: Achievements of Young Researchers'

Achievements in Environmental Sciences

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 17., Ausgb. 1.

'STUPIA STUPIOSORUM: Fortschritte der Nachwuchsforscher' Fortschritte in den Umweltwissenschaften

Геворкян В.С. Медведь-губач Melursus ursinus и проблема его сохранения в дикой природе и в неволе

О социальной системе медведей-губачей известно пока ещё очень немного. Деление территории у них проходит относительно мирно, сопровождаясь лишь небольшими конфликтами. Однако маркировка запахом соблюдается. Они трутся своими телами о деревья и царапают кору, чтобы оставить визуальный и химический знак (рис. 10) [Медведь-губач б/д; Seidensticker et al. 2011; Youth 1999]. Маркировочная деятельность губачей практически такая же, как и у бурых медведей [Соколов 1986].

Обычно губач передвигается быстрым шагом, иногда — легким галопом [Брем 1948; Геворкян 2014; Жизнь животных 1971]. Неуклюжий облик губача очень обманчив — этот медведь способен бегать быстрее человека. Он хорошо лазает по скалам, а когда ему нужно бывает слезть, то он просто скатывается со скалы, свернувшись в клубок, как это делают другие медведи [Брем 1948].

В Московском зоопарке мы неоднократно наблюдали, как губач ловко взбирается по решётке зимнего вольера под самый потолок помещения. Губачи хорошо лазают по деревьям и ловко двигаются между ветвями (рис. 11). Они часто залезают на плодоносящие деревья, чтобы поесть плодов. Чтобы полакомиться финиками и пальмовым соком, губачи без особого труда забираются по стволу финиковой пальмы на высоту 8—9 м. А. Брем сообщает, что с гладкого ствола дерева губачи обычно соскальзывают задними лапами вниз, а с пальмы они просто спрыгивают на землю [Брем 1948]. К. Йогананд отмечает, что хотя губач и хороший древолаз, однако для спасения от опасности он деревья не использует [Yoganand 2001].

У губача хорошо развито обоняние, но зрение и слух слабые, так что к губачу нетрудно подойти совсем близко. Из-за слабого зрения испуганный медведь иногда поднимается на задние лапы, чтобы лучше разглядеть возможного противника, но потом опять опускается на четвереньки.

По утверждению К. Йогананда, медведи-губачи «самые вокализующие медведи, за исключением, может быть, малайского медведя и андского очкового медведя (Tremarctos огпаЬиэ)» [Yoganand еЬ а/. 2012]. В свою очередь, Б. Эйвельманс сообщает, что губачи «сосут лапу в течение четверти часа кряду и испускают при этом странные звуки, похожие на бормотание и щебе-

Рис. 10. Медведь-губач, трущийся спиной о дерево. Национальный парк Канха, Индия [Медведь-губач... 2008].

Рис. 11. Медведь-губач, сидящий на дереве. Индия. Фото с сайта: https://www.nationalgeographic.com/ animals/mammals/s/sloth-beaг/)

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time volume 17, issue 1 'STUDIA STUDIOSORUM: Achievements of Young Research ers'

Achievements in Environmental Sciences

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 17., Ausgb. 1. 'STUPIA STUPIOSORUM: Fortschritte der Nachwuchsforscher'

Fortschritte in den Umweltwissenschaften

Геворкян В.С. Медведь-губач melursus ursinus и проблема его сохранения в дикой природе и в неволе

тание» [Эйвельманс 1994]. Согласно нашим наблюдениям, выполненным в Московском зоопарке, звуки, издаваемые губачом, напоминали звук работающей электродрели.

Взрослые особи чаще всего живут поодиночке или парами, а иногда медведь ходит вместе с медведицей и медвежатами.

Половой зрелости губачи достигают в возрасте 3—4 лет. В Индии спаривание у губачей происходит летом, в июне; на Цейлоне — в течение большей части года.

Беременность длится 7 месяцев (205 дней). Устроившись в берлоге, вырытой в земле, медведица приносит обычно 1 — 2, реже 3 медвежат. Как правило, роды происходят в декабре — январе, но возможны и другие сроки: с октября по февраль [Жизнь животных 1971], или с ноября по март [Эймс 2003]. Медвежата рождаются слепыми, глаза они открывают через 18 дней (рис. 12, 13). Отец-медведь первое время также участвует в уходе за медвежатами, что не свойственно другим видам медведей [Жизнь животных 1971]. После 2—3 месяцев жизни медвежата начинают бродить вместе с матерью. Причем по большей части медведица носит медвежат у себя на спине (рис. 14).

Рис. 12. Медвежонок-губач в возрасте 8-ми недель. Зоопарк гор. Толе- Рис. 13. Медвежонок-губач по имени Балават. Зоопарк Вашингтона, до, штат Огайо, США [Медведь-губач... 2008] США [Медведь-губач... 2008]

Рис. 14. Самка медведя-губача, переносящая медвежат на спине.

Фото ©Ganesh Hegde с сайта https://www.nationalgeographic.eom/animals/mammals/s/sloth-bear/.

Этот способ передвижения сохраняется у губачей, даже когда медвежата уже достаточно подрастают и не умещаются на спине матери: они попеременно сидят на спине или бегут рядом [Брем 1948; Майн Рид 1956; Eliot 2004; Элиот 2006]. Медвежата следуют за матерью, пока не достигнут полной взрослости, то есть возраста 2—3 лет [Эймс 2003]. А. Джоши [Joshi 1996; Joshi et al. 1999], а также К. Йогананд [Yoganand et al. 2012], отмечают, что единственная особенность, которая отличает медведя-губача от других медведей — это переноска медвежат на спине медведицы. По их мнению, эта особенность развилась из необходимости защиты потомства от нападений крупных хищников, обитающих по соседству с губачами.

В 1990—1993 гг. Анап Джоши проводил исследования сезонных перемещений, размеров личной территории, пищевых привычек, пространственной организации и социального и репродуктивного поведения медведей-губачей в Непальском Королевском Национальном парке Читван. Для этого было отловлено 18 губачей обоего пола, на которых надели ошейники с радиоГеворкян В.С. Медведь-губач Melursus ursinus и проблема его сохранения в дикой природе и в неволе

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time volume 17, issue 1 'STUPIA STUPIOSORUM: Achievements of Young Researchers'

Achievements in Environmental Sciences

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 17., Ausgb. 1. 'STUPIA STUPIOSORUM: Fortschritte der Nachwuchsforscher'

Fortschritte in den Umweltwissenschaften

Геворкян В.С. Медведь-губач melursus ursinus и проблема его сохранения в дикой природе и в неволе

передатчиками («радиоошейники») и вновь отпустили на волю. Наблюдения за этими медведями велись непрерывно в течение трёх лет [Joshi 1996; Joshi еЬ а/. 1995]. В частности, выяснилось, что медведицы-матери с медвежатами были активны только в дневное время и отдыхали всю ночь, в то время как взрослые медведи и медведицы без медвежат были активны в течение всей ночи и отдыхали днём.

Исследования в Национальном парке Читван показали, что в течение большей части года в рационе медведей-губачей преобладают насекомые (составляющие более 90% массы потребляемой пищи), особенно термиты. Но в сезон плодоношения, который длится в Читване с мая по август, губачи в значительной степени питались фруктами. Сезонные же перемещения медведей-губачей, по мнению А. Джоши, обусловлены главным образом наличием термитов, составляющих основу рациона губачей [Joshi 1996; Joshi еЬ а/. 1997]. Он сообщает, что термиты были основной добычей губачей в течение всех сезонов в Читване, составляя 45% рациона в сезон созревания фруктов, и около 60% рациона — в остальное время, а плоды (в сезон фруктов) составляли 38% рациона губачей [Joshi еЬ а/. 1997]. А. Джоши пришёл к выводу, что «несмотря на свою морфологическую и поведенческую специализацию как мирмекофагов1, основные параметры поведения и истории жизни медведей-губачей не отличались от

1 Мирмекофаг (греч.) — «поедатель муравьёв».

таковых у других медведёвых» [Joshi 1996].

Начиная с 1995 г. сотрудник Института дикой природы Индии К. Йогананд проводил многолетние исследования поведения медведей-губачей в Индийском Национальном парке Панна (Р8пп8; штат Мадхья-Прадеш), чтобы выяснить причины их столкновений с людьми [Yogаnаnd 2005]. Национальный парк Панна (Panna), занимающий территорию в 550 кв. км, находится на севере индийского штата Мадхья-Прадеш в Центральной Индии. Рельеф штата Мадхья-Прадеш гористый, хотя настоящих гор здесь нет, климат — переходный от субтропического к тропическому. Большая часть парка Панна — это густые заросли невысоких колючих кустарников2.

2 Помимо медведей-губачей, в парке Панна обитают тигры (по оценкам, 10—12 особей), леопарды, красные волки, гиены, макаки резусы, дикобразы, многочисленные копытные (олени замбары, антилопы нильгау, четырехрогая антилопа, газель Беннетта, дикие свиньи, и др.), птицы двухсот видов, в водах местного озера обитает гангский гавиал.

Одна из целей предпринятого К. Йоганандом исследования, — отслеживание перемещений по Национальному парку Панна медведей-губачей, оснащённых радиоошейниками [Yoganand 2005] (рис. 15).

Рис. 15. На усыплённого медведя-губача надевают радиоошейник. Национальный парк Панна. Индия. Фото К. Йогананда (^ Yoganand) с сайта https://www.nationalgeographic.com /атта^/татта^^1оШ-Ьеаг/.

К. Йогананду удалось установить, что личная территория некоторых медведей-губачей достигает ста квадратных километров (при том, что вся площадь парка Панна составляет 550 кв км). Выяснилось также, что медведь-губач — хороший ходок, и во время своих «путешествий» за сутки проходит от 5 до 10 миль (от 8 до 16 км). Согласно К. Йогананду, медведица в день проходит с детёнышами в поисках еды более 5 миль, оставаясь активной в течение 9—14 часов. По данным К. Йогананда, в Национальном парке Панна средний вес взрослого самца губача достигает 310 фунтов (ок.140 кг), самки — 120 фунтов (ок. 54 кг), детёнышей — 25 фунтов (ок. 11,5 кг) [Элиот 2006; Yoganand 2001; Yoganand 2005].

В отличие от медведей-губачей, обитающих в Читване, у губачей в парке Панна в течение сухого сезона (здесь это главный фруктовый сезон) плоды составляли около 70% рациона, а муравьи — около 16%. В целом за год плоды составили 51 % всей потребляемой губачами пищи, а муравьи — только 36 % [Yoganand 2001; Yoganand 2005; Yoganand et al. 2012].

Согласно Б. Стоунхаузу, в естественных условиях губачи доживают до 10—30 лет [Стоунхауз 2002]. Естественных врагов у губачей немного. На губачей нападают только крупные хищники, вроде тигров и леопардов. Причём, леопарды охотятся в основном ночью, поэтому самки губача с медвежатами, которые подвергаются нападению чаще, могут менять свою активность с ночной на дневную и наоборот. К. Йогананд отмечает случай, когда тигрица и двое взрослых тигрят убили и съели медведя-губача [Eliot 2004; Элиот 2006, Yoganand 2001].

Однако известны и задокументированы случаи, когда самка губача, защищая своих медвежат, обращала в бегство напавшего тигра. В частности, в Индии такие события имели место в 2011 г. в Национальном парке Рантхамбор (Ranthambor), штат

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time volume 17, issue 1

'STUPIA STUPIOSORUM: Achievements of Young Researchers'

Achievements in Environmental Sciences

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 17., Ausgb. 1.

'STUPIA STUPIOSORUM: Fortschritte der Nachwuchsforscher' Fortschritte in den Umweltwissenschaften

Геворкян В.С. Медведь-губач Melursus ursinus и проблема его сохранения в дикой природе и в неволе

Раджастан, (см. рис. 16) и в конце февраля 2018 г. в национальном парке Тадоба (Tadoba), штат Махараштра (рис. 17) [Nijhawan 2018].

Рис. 16. Схватка самки медведя-губача с тигром в 2011 г., национальный парк Рантхамбор, штат Раджастан, Северная Индия. Медведица защищала медвежат. На фото справа — окончание схватки: медведица преследует убегающего тигра; на её спине видны силуэты двух медвежат, которые в течение всего боя сидели на спине матери, вцепившись ей в шерсть. Фото с сайта http://daNypix.ru/jivotnye/3210-medvedica-ne-dala-v-obidu-

medvezhat.html

Рис. 18. Схватка самки медведя-губача с тигром в конце февраля 2018 г., национальный парк Тадоба, штат Махараштра, Индия. Столкновение произошло на водопое. Небольшая медведица храбро защищала своего медвежонка, который, пока мать дралась с тигром, успел убежать. На фото в центре — продолжение схватки: раненная медведица преследует убегающего тигра. На фото справа — окончание схватки: медведица победила, раненный тигр спасается бегством. Фото с сайта: https://www.ndtv.com/offbeat/at-maharashtras-tadoba-national-park-tense-face-off-between-tiger-and-

sloth-bear-caught-on-camera-1818865

Представляют интерес сведения о взаимоотношениях медведей-губачей с обезьянами, в частности, с макаками резусами. Макаки резусы (Macaca mulatta) широко распространены в субтропических и отчасти в тропических регионах Азии, где они обитают в лесах самого различного типа. Резусы — это довольно крупные плотные животные, хвост составляет лишь половину длины головы и туловища. Как и большинство видов макак, этот вид ведет полуназемный образ жизни. Своё разнообразное пропитание макаки резусы находят как на деревьях, так и на земле. Эти бойкие и энергичные обезьяны довольно агрессивны. Отмечались случаи, когда группа резусов шумной атакой прогоняла с плодоносящего дерева кормящегося гималайского медведя или медведя-губача [Yoganand 2001]. Однако, примером того, что так бывает далеко не всегда, является случай, который произошёл утром 14 мая 2006 г. в голландском сафари-парке «Беексе Берген». Здесь в этот день четверо медведей-губачей загнали, поймали, убили и съели бесхвостого макака (магота) на глазах у посетителей [Как медведи съели... 2006; Медведи-губачи... 2006] (рис. 19).

Рис. 19. Нападение медведей-губачей на макака-магота. Сафари-парк «Беексе Берген». 14 мая 2006 г. Фото из [Как медведи съели... 2006].

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time volume 17, issue 1 'STUDIA STUDIOSORUM: Achievements of Young Research ers'

Achievements in Environmental Sciences

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 17., Ausgb. 1. 'STUDIA STUDIOSORUM: Fortschritte der Nachwuchsforscher'

Fortschritte in den Umweltwissenschaften

Геворкян В.С. Медведь-губач Melursus ursinus и проблема его сохранения в дикой природе и в неволе

5. Пищевые пристрастия медведя-губача в дикой природе

Медведь-губач всеяден: его пища состоит из насекомых, их личинок, улиток, яиц, а также разнообразных растений. Губач охотно поедает гусениц, улиток и муравьев, а также различные коренья и всевозможные плоды. При случае он питается также падалью или остатками добычи других хищников. Сам губач на крупных животных не охотится, но разоряет птичьи гнезда, поедая яйца и птенцов. Медведь-губач очень любит мед, отсюда и его латинское родовое название «Melursus» («meli» — мёд, «ursus» — медведь, т.е. «Медовый медведь»). Мёд он добывает, разоряя гнезда диких пчел, но при случае может совершать набеги и на пасеки [Брем 1948]. Но главным образом губач питается термитами [Conover 2000]. Своими мощными когтями он скребет и разрушает термитник, затем сдувает с развалин термитника пыль и, как насосом, шумно втягивает губами добычу в пасть. Шум, издаваемый кормящимся губачом, бывает слышен за 150—200 м и часто привлекает внимание охотников [Брем 1948; Жизнь животных 1971 ].

В зависимости от времени года пища губачей, обитающих в естественных условиях, меняется. Так, в марте, в добавление к термитам, губачи начинают потреблять в пищу весьма любимые ими сладкие мясистые цветы масличного дерева «мохва» (mohwa), оно же «илипе» или «мадхука» (Bassia latifolia) (Бассия широколистная), а также плоды дерева «тенду» и кассии трубчатой [Брем 1948; Yoganand 2005].

Эти растения хорошо известны в Индии. Так, бассия широколистная (Bassia latifolia) является важным сырьём для мебельной промышленности и производства метилового (древесного) спирта. Кассия трубчатая («Золотой дождь», Cassia fistula, индийское название — «амалтас» (amaltas), семейство Цезальпиниевых (Caesalpiniaceae) — на родине растения, в Индии, оно считается «чудом противоядия». Цветы этого растения представляют собой золотые ниспадающие грозди. После цветения образуются фрукты — длинные коричнево-черные бобы толщиной 1—4 см и до 30 см длиной. В них находятся бесчисленные тонкие пластинки, окруженные черной, клейкой, сладкой фруктовой мякотью, содержащей до 60% сахаров. По вкусу напоминает некоторые сорта шоколада. Кассия трубчатая специально выращивается, как средство для очищения организма от ядов. Она оказывает очищающее действие на кровь [Муравьёва 1983]. Дерево тенду — это индийское эбеновое дерево (Diospyros melanoxylon), оно же — тропическая хурма (род Хурма, семейство Эбеновые (Ebenaceae)). Индийцы используют листья дерева тенду (Diospyros melanoxylon) вместо папиросной бумаги для сворачивания самокруток, которые начиняются индийским табаком «биди». Биди имеет разный вкус — от вкуса леденцов до вкуса пива.

С марта по июнь, когда созревают фрукты, плоды фруктовых деревьев могут составлять до 50% рациона губача; в остальное время он предпочитает разорять гнёзда термитов, муравьёв и пчёл. В густонаселённых районах губачи разоряют поля сахарного тростника и кукурузы. В Индии и на Шри-Ланке (Цейлоне), где растёт финиковая пальма, местные жители делают из ее сока вино. Для этого близко к верхушкам делаются надрезы и подвязываются сосуды; сладкая жидкость, натекая в сосуды, начинает бродить и становится хмельной. Живущие в местах изготовления этого напитка медведи-губачи любят посещать эти пальмы. Забравшись метров на восемь к висящим сосудам, медведь нагибает к себе лапами один из них и выпивает содержимое. Много других кувшинов при этом разбивается. Захмелевший медведь даже не затрудняет себя спуском на землю, а просто падает вниз [Брем 1948].

6. Некоторые особенности поведения ланкийского (цейлонского) подвида медведя-губача (Melursus ursinus inornatus) в условиях Московского Зоологического парка

С апреля 2004 г. по конец июля 2013 г. (с перерывами) по заданию Научной части Московского Зоологического парка автором настоящей статьи проводились наблюдения за содержащимся в Зоопарке самцом медведя-губача Melursus ursinus inornatus, доставленного из Шри Ланки. Наблюдения проводились методом сплошного протоколирования в дневное время. Всего за указанный период было проведено 81 наблюдение общей продолжительностью 94 часа 10 мин. — как в летнем вольере, так и в зимнем помещении, как в выходные, так и в рабочие дни. Цель наблюдений — дать предложения по обогащению среды обитания медведя-губача в Московском Зоопарке [Геворкян 2009; Геворкян 2014; Зубчанинова, Попов 2010]. Результаты наблюдений регулярно оформлялись в виде отчётов и сдавались в Научную часть Московского Зоологического парка.

Обогащение среды обитания животных — это целенаправленная, весьма ответственная и трудоёмкая деятельность по решению проблемы поведенческого неблагополучия диких животных при содержании их в неволе [Попов 2011]. Содействие максимально полному проявлению животными естественного для них поведения и применению на практике своих умений и возможностей, поддерживать многовековые навыки охоты и добывания корма — вот основные цели этой деятельности.

Дикие животные существенно зависят от своих инстинктов и биоритмов. Попадая в неволю, эти животные оказываются вынужденными жить в неестественных для себя условиях.

В тепличных условиях зоопарков, в которых им уже не нужно решать каждый день сложные задачи, связанные с выживанием и добыванием пищи, животные начинают страдать от безделья и недостатка движения. Это, в свою очередь, приводит к расстройствам психики у животных и появлению у них ненормальных форм поведения. Поэтому приходится принимать специальные меры, чтобы обеспечить физическое и психическое благополучие содержащихся в неволе диких животных [Попов 2011].

Во время наблюдений нами было замечено, что перед ухудшением погоды (то есть, при падении атмосферного давления) губач ведёт себя гораздо спокойнее, он как бы становится сонливым. Наоборот, при повышении атмосферного давления поведение медведя становится гораздо более беспокойным, возрастают продолжительность самопогрызания (рис. 20), количество и частота хождений из угла в угол, количество и частота отжиманий челюсти о прутья решётки, количество отбиваемых поклонов.

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time volume 17, issue 1 'STUDIA STUDIOSORUM: Achievements of Young Researchers'

Achievements in Environmental Sciences

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 17., Ausgb. 1. 'STUPIA STUDIOSORUM: Fortschritte der Nachwuchsforscher'

Fortschritte in den Umweltwissenschaften

Геворкян В.С. Медведь-губач Melursus ursinus и проблема его сохранения в дикой природе и в неволе

Рис. 20. Так выглядит самопогрызание. Медведь-губач в летнем вольере Московского зоопарка. Фото В.С. Геворкяна, 2013 г.

Й

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

По данным наших наблюдений были построены таблицы и диаграммы, где показаны продолжительность и вид занятий медведя-губача, во время его пребывания в зимнем или летнем вольерах. Кроме того, в этих таблицах приводятся: температура воздуха и атмосферное давление в день наблюдений, атмосферное давление в день, непосредственно предшествующий дню наблюдений, атмосферное давление на следующий день после наблюдений. На основании этих таблиц нами были построены диаграммы зависимости интенсивности аномального поведения медведя-губача от атмосферного давления. При построении этих диаграмм был введён показатель АР, равный разности атмосферных давлений в день наблюдения (Р2) и в день, предшествующий наблюдениям (Р{)\

АР = р - Р2. (1)

Интенсивность аномального поведения (самопогрызание, отбивание поклонов, отжим челюсти о прутья решётки), определялась отношением суммарной продолжительности такого поведения (в минутах) к общей продолжительности наблюдения в данный день (также в минутах), и выражалась в процентах.

Результаты выполненных нами наблюдений позволили нам сделать вывод, что аномальные формы поведения медведя-губача (самопогрызание, отбивание поклонов, неестественные позы), обусловленные пребыванием зверя в неволе, существенно усугубляются при повышении атмосферного давления (см. диаграмму на рис. 21).

Рис. 21. Изменение продолжительности аномального поведения медведя-губача в зависимости от перепадов атмосферного давления («реакция на погоду») до проведения мероприятий по обогащению среды обитания медведя-губача в Московском зоопарке.

Чтобы смягчить аномальные черты поведения медведя, необходимо было создать ему в неволе условия, наиболее приближённые к природным. С этой целью нами было предложено:

— для возбуждения и поддержания охотничьих инстинктов размещать в вольере медведя-губача предметы, пахнущие «добычей» — например, мешок с сеном, которое было подстилкой в стойле у копытных животных;

— дать возможность губачу строить себе лежбище из сена или мешковины;

— подселить к губачу какое-либо животное неродственного медведям вида для создания конкурентных условий, которые отсутствуют в неволе, но всегда существуют в природе;

— максимально продлить губачу возможность, насколько это позволяют климат и погода, выходить на прогулки в открытый вольер;

— высадить в летнем вольере кустарниковые растения с целью имитации привычных для губача условий обитания.

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time volume 17, issue 1

'STUDIA STUDIOSORUM: Achievements of Young Researchers'

Achievements in Environmental Sciences

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 17., Ausgb. 1.

'STUDIA STUDIOSORUM: Fortschritte der Nachwuchsforscher' Fortschritte in den Umweltwissenschaften

Геворкян В.С. Медведь-губач Melursus ursinus и проблема его сохранения в дикой природе и в неволе

В течение всего июля 2013 г. мы проводили в Московском Зоопарке дополнительные (контрольные) наблюдения, которые убедительно показали, что даже частичная реализация предложенных мер по обогащению среды обитания медведя-губача позволила резко сократить интенсивность и продолжительность аномальных форм его поведения (рис. 22).

16,00 14,00 12,00 10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 0,00 -2,00 -4,00

Интенсивность аномального поведения медведя-губача при изменениях атмосферного давления. Летний вольер. Июль 2013 года

■ Время реакции, %

■Разность давлений, мм рт.ст.

1 Реакция, %; Разность давлений, мм рт.ст.

А» ""•"Л

¿л

СО п СО со 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

> еч 3.VII 4.VII 5.VII > о> > о 1.VII 2.VII 7.VII 8.VII 3.VII 4.VII 5.VII 6.VII 7.VII

Даты наблюдений

Рис. 22. Изменение продолжительности аномального поведения медведя-губача в зависимости от перепадов атмосферного давления («реакция на погоду») после осуществления мероприятий по обогащению среды обитания медведя-губача в зоопарке.

В частности, после озеленения вольера и подселения медведицы в поведении губача произошли следующие изменения:

1. Если до обогащения среды обитания продолжительность аномальных форм поведения медведя-губача доходила до 50% времени наблюдения, то теперь она не превышала 14% (см. рис. 21, 22).

2. Резко (в 4 раза) уменьшилось время стереотипного хождения губача по вольеру.

3. Губач около 30% времени проводил в «зелёной зоне» (лежал, сидел, ходил, играл, копал землю).

4. Губач предпринимал активные попытки ухаживания за медведицей;

5. Появился новый устойчивый элемент в поведении губача — вокализация («пение»): губач издавал горловые звуки, напоминающие звук работающей электродрели или распиливаемой фанеры.

6. Введённый нами коэффициент КИН, характеризующий интенсивность самопогрызания, уменьшился в 2013 г. в 13,4 раз по сравнению с периодом до осуществления мероприятий по обогащению среды обитания медведя-губача и до подселения к нему медведицы (рис. 23).

Изменение интенсивности самопогрызания медведя-губача до и после обогащения ср еды обитания

0,3 п

0Д5 : ОД : 0,05

о

Значения

:::

- -

i............................

, . ____

я--------

*.......

, _____

m_________

1 - ------

*--------

1 - ------

*--------- i 1

1 1 1 1 у

Зима 2005/2006 гг. Зима 2006/2007 гг. Зима 2007/2008 гг. Июль 2013 г.

Период наблюдении

Рис. 23. Резкое снижение величины коэффициента интенсивности самопогрызания КИН после того, как летом 2007 г в Московском зоопарке были реализованы мероприятия по обогащению среды обитания губача.

Коэффициент КИН представляет собой отношение общей (за период наблюдений) продолжительности самопогрызания (ТС) к продолжительности периода наблюдений (То):

т

(2)

КИН

_ ±C

O

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time volume 17, issue 1 'STUDIA STUDIOSORUM: Achievements of Young Researchers'

Achievements in Environmental Sciences

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 17., Ausgb. 1. 'STUPIA STUDIOSORUM: Fortschritte der Nachwuchsforscher'

Fortschritte in den Umweltwissenschaften

Геворкян В.С. Медведь-губач Melursus ursinus и проблема его сохранения в дикой природе и в неволе

Рис. 24. Медведь-губач в летнем вольере Московского зоопарка. Слева — дневной отдых медведя-губача в «зелёной зоне; справа — медведь-губач наблюдает за посетителями. Фото В.С. Геворкяна, 2013 г.

Результаты наших наблюдений уточняют и дополняют имеющиеся сведения по этологии медведей-губачей, и тем самым расширяют возможности для разработки научно обоснованных мероприятий по обогащению среды обитания содержащихся в неволе животных этого вида [Зубчанинова, Попов 2010]. Кроме того, выполненное нами исследование убедительно показало, что обогащение среды обитания содержащихся в неволе диких животных — это одно из самых действенных средств обеспечения их благополучия. Грамотное и научно обоснованное содержание и разведение в неволе медведей-губачей Melursus ursinus поможет сохранить и спасти этот вид от исчезновения, который в настоящее время находится под угрозой полного истребления.

7. Основные угрозы существованию медведя-губача в дикой природе

Медведь-губач занесён в Международную Красную Книгу со статусом «вид, находящийся под угрозой» (Endangered). Он внесён также в Приложение 1 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (CITES), поэтому эти медведи довольно редки в зоологических коллекциях. Их общая численность в 1975 г. не превышала 10 тысяч особей [Соколов 1986]За последние годы численность медведей-губачей в Индии сократилась из-за изменения их естественной среды обитания вследствие хищнической вырубки лесов [Yoganand 2006].

Губачи истреблялись людьми преимущественно как вредители плантаций сахарного тростника, кукурузы, финиковых пальм и пасек, а также из-за их предполагаемой агрессивности. Их шкура не представляет большой ценности, а мясо считается несъедобным. Разве что желчный пузырь губача используется в традиционной азиатской медицине. Браконьеры продают детенышей губачей «календерам» (другое их название — «madharis») — нищенствующим факирам, которые обучают медвежат танцевать для участия в уличных представлениях (рис. 25). В Индии насчитывается около тысячи таких дрессированных медведей [Eliot 2004; Элиот 2006]. Другой угрозой численности губачей является разрушение их привычной среды обитания — вырубка лесов и уничтожение термитников.

Рис. 25. Факир с медведем-губачом. Индия. Фото с сайта: http://factsanddetails.com/asian /cat68/sub433/entry-3574.html.

Особого беспокойства индийским и ланкийским (цейлонским) крестьянам медведи-губачи обычно не причиняют, если не считать тех редких набегов, которые они изредка совершают на пасеки в поисках меда и на плантации финиковых пальм, где, как уже говорилось, они лакомятся перебродившим пальмовым соком [Брем 1948]. Как правило, губачи не очень агрессивны, однако могут защищаться, если человек подойдёт слишком близко. Обладая миролюбивым и даже робким нравом, губач

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time volume 17, issue 1

'STUDIA STUDIOSORUM: Achievements of Young Researchers'

Achievements in Environmental Sciences

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 17., Ausgb. 1.

'STUDIA STUDIOSORUM: Fortschritte der Nachwuchsforscher' Fortschritte in den Umweltwissenschaften

Геворкян В.С. Медведь-губач Melursus ursinus и проблема его сохранения в дикой природе и в неволе

вполне способен защитить себя. Противника, загораживающего ему дорогу, губач может ударить лапой, пытаясь сбить с ног. В борьбе он старается подмять противника под себя и может несколько раз сильно его укусить [Брем 1948]. Этот довольно безобидный на вид медведь иногда калечит и даже убивает пришедших в лес крестьян. Так, за период с апреля 1989 г. по март 1994 г. в Индии зарегистрировано 735 нападений губачей на людей, 48 из которых стали смертельными [Медведь-губач б/д размещения; Eliot 2004; Элиот 2006; Rajpurohit, Krausman 2000; Yoganand 2001]. В результате, среди жителей Центральной Индии медведи этого вида пользуются репутацией агрессивного и непредсказуемого животного (рис. 26).

Рис. 26. Жертвы нападения губача. Индия. Фото Клиффорда Райса (Clifford G. Rice) с сайта https://www.nationalgeographic.com/animals /mammals/s/sloth-bear/.

Однако нападение испуганного губача совершенно не доказывает его агрессивных намерений. Медведь-губач, если его не трогать, настроен миролюбиво [Брем 1948]. Он нападает на людей только в том случае, если его сильно раздразнят или напугают [Брем 1948; Майн Рид 1956]. Все дело лишь в том, что в отличие от других крупных хищных Индостана, губач, будучи близоруким и обладая плохим слухом, гораздо быстрее теряет самообладание и от испуга может напасть первым (это подтверждается и нашими наблюдениями [Геворкян 2014]). Причем чаще всего нападают медведицы, которые думают, что неожиданно появившийся у них на пути человек угрожает жизни их детенышей [Брем 1948; Майн Рид 1956; Eliot 2004; Элиот 2006].

Самый авторитетный на сегодняшний день исследователь медведей-губачей К. Йогананд считает, что, если бы люди не заходили на территорию, облюбованную медведями, нападений удалось бы избежать. К. Йогананд отмечает:

«Проблемам губачей уделяется меньше внимания, чем необходимо: им приходится бороться за внимание публики с такими всеобщими любимцами, как тигры» [Yoganand 2001].

По мнению К. Йогананда, чтобы обезопасить людей, нужно охранять большие участки леса, где живут губачи, а также проходы между этими участками [Yoganand 2001; Yoganand 2005].

Рис. 27. Доктор Кандасами Йогананд (Индия), сопредседатель (co-chair) Группы экспертов по медведю-губачу (Sloth bear Expert Team) Комиссии по выживанию видов (SSC) Международного Союза Охраны Природы (IUCN).

В целом, несмотря на то, что природа полуострова Индостан отличается огромным разнообразием животного мира, не только медведи-губачи, но и многие другие местные виды стали здесь настолько редкими, что дальнейшая судьба этих животных зависит только от своевременно принятых мер по их спасению.

С 1972 г. в Индии действует утверждённый парламентом страны перечень из 140 видов диких животных, требующих полную защиту. На сегодняшний день среди животных Индии в Красную книгу внесены: 118 видов млекопитающих, 50 видов птиц, 198 видов рептилий и 87 видов земноводных. Лишь небольшую часть животных из этого списка еще можно сохранить в естественных местах обитания в специальных резерватах, других же можно спасти только при условии создания искусственных популяций и разведения их в неволе [Беди 1987].

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time volume 17, issue 1 'STUPIA STUPIOSORUM: Achievements of Young Researchers'

Achievements in Environmental Sciences

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 17., Ausgb. 1. 'STUPIA STUPIOSORUM: Fortschritte der Nachwuchsforscher'

Fortschritte in den Umweltwissenschaften

Геворкян В.С. Медведь-губач melursus ursinus и проблема его сохранения в дикой природе и в неволе

Основной угрозой для дикой природы Индостана являются охота и уничтожение мест обитания животных и птиц в связи с развитием сельского хозяйства. На полуострове Индостан поныне продолжаются такие опасные для природы действия, как разрушение лесных массивов для создания коммерческих плантаций ценных пород деревьев и трав (тик, сандал, кардамон); расчистка больших пространств леса для выращивания сельскохозяйственных культур (кофе, чай, перец, бананы); чрезмерный выпас окота и неконтролируемая практика земледелия, которая уже привела к общей потере продуктивности земель. Домашние животные, крупный рогатый скот разносят инфекционные заболевания, вызывая гибель диких животных. В горных и предгорных районах Индостана интенсивное строительство дорог ведёт к нарушению устойчивости склонов гор, а неконтролируемая урбанизация и безудержное развитие горной промышленности в этих районах влекут за собой общее разрушение здесь не только флоры и фауны, но и вмещающего ландшафта. Например, в штате Керала 28 плотин были возведены в непосредственной близости от массивов тропических лесов, что вызвало их затопление [Nair 1991].

Сжигание лесов и деятельность местных жителей привели к фрагментации лесных массивов на отдельные небольшие части, вызвав тем самым опасное снижение устойчивости лесной экосистемы [Yoganand 2001; Yoganand 2005]. Фрагментация биотического сообщества, популяций видов и мест их обитания оказывает сильное негативное влияние на биологическое разнообразие Индостана.

8. Мероприятия по сохранению вида Melursus ursinus в природе

Поскольку медведь-губач обитает на полуострове Индостан и острове Шри-Ланка, то соответствующие мероприятия по сохранению этого вида в природе осуществляются властями Индии, Непала и Республики Шри-Ланка. В этих странах медведей-губачей содержат в Национальных парках, где губачи обитают в естественных условиях.

Так, В Индии медведи-губачи обитают в национальных парках Канха (штат Мадхья-Прадеш), Панна (штат Мадхья-Прадеш), Джим Корбетт (штат Уттаракханд), Перияр (штат Керала), Дадва (штат Уттар-Прадеш), Вансда (штат Гуджарат), Блэкбак (штат Гуджарат), Гирский лес (штат Гуджарат), Рантхамбор (штат Раджастхан), Тадоба (штат Махараштра), Казиранга (штат Ассам) [National Parks in India Map n.d.; Vyas 2011].

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Рис. 28. Национальные парки Индии: слева — Панна (вид в сухой сезон); справа — Канха. Фото с сайтов https://photo-and-travels.ru/safari-na-tigrov-v-parke-panna/ и http://139.59.65.74/KanhaTigerReserve/web/Flaura_kanha.php

В Непале медведи-губачи обитают в Национальном парке Читван [Joshi 1996].

Рис. 29. Вид Национального парка Читван, Непал. Фото с сайта: https://www.thousand wonders.net/Chitwan+National+Park.

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time volume 17, issue 1 'STUDIA STUDIOSORUM: Achievements of Young Researchers'

Achievements in Environmental Sciences

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 17., Ausgb. 1. 'STUPIA STUPIOSORUM: Fortschritte der Nachwuchsforscher'

Fortschritte in den Umweltwissenschaften

Геворкян В.С. Медведь-губач Melursus ursinus и проблема его сохранения в дикой природе и в неволе

На Шри-Ланке (Цейлон) медведи-губачи живут в Национальных парках Бундала, Яла, Вилпату, Васгомува [Ratnayeke et al. 2007].

Наиболее активно работы по сохранению медведя-губача ведутся в Индии. В настоящее время охрана видов животных и оставшихся лесных массивов является для Индии приоритетной задачей. Созданный ещё в 1952 году правительством Индии специальный Совет по охране природы занимается главным образом именно охраной диких животных. В настоящее время во многом благодаря деятельности этого Совета в Индии действуют 92 Национальных парка общей площадью около 38 тыс. кв. км. Однако многие Национальные парки Индии не всегда ещё могут обеспечить эффективную охрану фауны и флоры. Так, имеется немало сообщений о вырубках леса и выпасах домашнего скота в некоторых Национальных парках и резерватах Индии [Kumara, Singh 2004; Oza, Oza 1999; Straede, Helles 2000]. К началу нынешнего столетия на площади более 400 тысяч кв. км охраняемой лесной территории Индии лесные массивы либо деградировали, либо вырубались, либо были вовсе сведены [Yoganand 2005; Yoganand et al. 2006]. Доказано, что именно человеческая деятельность является сегодня единственным фактором, препятствующим восстановлению и расширению лесных массивов Индостана [Puyravaud et al. 2003]. Огромную опасность для существования губачей представляют собой фрагментация и сокращение среды их обитания, обусловленные вырубкой лесов. По этой причине, несмотря на принятые природоохранные меры, существование медведя-губача как биологического вида пока ещё остаётся под угрозой [Akhtar 2006]. На необходимости сохранения «коридоров» между лесными массивами для обеспечения связности ареала медведей-губачей настаивают зоологи Индии [Yoganand 2001; Yoganand et al. 2006; Dutta et al. 2015].

Для видов, имеющих угрожающе низкую численность, в Индии были созданы Национальные программы разведения животных в неволе и разработаны проекты управления их популяциями в резерватах. Такие методы спасения малочисленных животных от вымирания оказались довольно действенны. В частности, благодаря системе резерватов удалось спасти от полного истребления бенгальского тигра (Pantera tigris tigris), и азиатского льва (Pantera leo persica). Численность этих видов в Индии теперь понемногу увеличивается [Беди 1987, Сингх 1980].

Мероприятия по охране исчезающих видов требуют больших материальных затрат. Поэтому в Индии прилагаются большие усилия по привлечению денежных средств на развитие природоохранных мероприятий. Большую помощь в осуществлении этих мероприятий оказывают как правительство Индии, так и международные организации.

В каждом штате Индии есть Лесной департамент или Служба охраны дикой природы. Правительства штатов принимают законы и постановления с учетом местных особенностей. На общеиндийском уровне природоохранная работа координируется Министерством продовольствия и сельского хозяйства. Консультативным органом является Индийский комитет по дикой природе. При этом резерваты создаются решением исполнительных органов, а Национальные парки — законодательных.

Национальные парки сочетают в себе зоны нетронутых территорий с зонами строго контролируемой туристско-административной деятельности. Как правило, парки разделены на туристическую, центральную и буферную зоны. Благоустроена только территория, прилегающая к администрации Национального парка, и входящая, обычно, в туристическую зону. В туристической зоне имеется сеть асфальтированных дорог, которые соединяют пункты обслуживания, отели и рестораны; здесь проводятся мелиоративные работы. Буферная и центральная зоны обычно служат резервами; они имеют естественные нетронутые участки и добраться туда можно только по тропам или грунтовым дорогам, которыми пользуются служащие лесного департамента и лесничества. Национальные парки и резерваты обычно охватывают основные формы ландшафта, свойственные данной местности. В горных районах, благодаря высотной зональности, ландшафты очень изменчивы и это позволяет сохранить максимальное разнообразие встречающихся здесь видов растений и животных на охраняемой территории [Григорьев 2008, 2012; Сингх 1980].

В каждом Национальном парке посещение туристов регламентируется сводом правил и контролируется лесной службой. Эти правила и рекомендации для посетителей помещаются на обратной стороне входных билетов, в брошюрах и буклетах, которые можно приобрести в туристических информационных центрах или в лесной службе парка. Вдоль дорог ставятся знаки и щиты, которые в категоричной форме требуют соблюдения особого режима. Здесь запрещено сигналить, использовать радио, магнитофоны и музыкальные инструменты, предел скорости движения автотранспорта 20 км/ч. Водителям следует уступить дорогу животным, пересекающим шоссе, пользоваться личным транспортом только в разрешенных местах. Туристам, посещающих лес, запрещается пугать животных, шуметь, мусорить, купаться в озере и других водоемах, выносить что-либо из парка или собирать коллекции. Если отель расположен на территории Национального парка, свет в комнатах следует выключать не позднее 22 часов. В Национальном парке ношение оружия запрещается, экскурсии во внутренние районы парка без официального разрешения властей также не разрешены, одежда во время посещения леса не должна быть яркой, чтобы не раздражать животных, не следует использовать сильно пахнущую парфюмерию. Запрещается ходить в одиночку, особенно в местах обитания слонов. Посещение леса без гида строго пресекается, особенно это касается резерватов, где живут местные племена [Григорьев 2008, 2012; Сингх 1980].

В отличие от Национальных парков, резерваты обладают более жёстким режимом посещения их туристами и полным запретом всякой деятельности на их территории. Посещение резерватов строго контролируется; некоторые резерваты закрыты для посещения туристами. Благодаря этой особенности создание резерватов стало в наши дни наиболее действенным средством защиты исчезающих видов и среды их обитания [Григорьев 2008].

В деле защиты дикой природы есть ещё одна серьёзная проблема, которую не так-то просто решить, поскольку она носит уже не региональный, но глобальный характер. Это кислотные дожди, губительно действующие на лес. Если с вырубками лесов ещё можно успешно бороться, создавая охраняемые территории, то от кислотных дождей защитить лесные массивы невозможно. Поэтому совершенно не случайным является недавнее предупреждение писателя Ильи Кочергина, много лет проработавшего лесником в Алтайском заповеднике и хорошо знающего природоохранное дело: «Система охраны природы находится в кризисе. Зверей вроде ещё можно спасти от всяких земных злодеяний, но в целом выбранный участок невозможно защитить от воздействия человека, например, от кислотных дождей...» [Гуга, Кочергин 2018, с.44].

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time volume 17, issue 1 'STUDIA STUDIOSORUM: Achievements of Young Research ers'

Achievements in Environmental Sciences

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 17., Ausgb. 1. 'STUDIA STUDIOSORUM: Fortschritte der Nachwuchsforscher'

Fortschritte in den Umweltwissenschaften

Геворкян В.С. Медведь-губач Melursus ursinus и проблема его сохранения в дикой природе и в неволе

В этих очень непростых условиях особое значение в деле спасения и сохранения исчезающих видов диких животных приобретает деятельность зоологических парков мира.

9. Роль зоологических парков в сохранении медведя-губача

По состоянию на 2014 г. в зоопарках мира содержалось 60 медведей-губачей, из них в зоопарках Европы — 22 губача. В Лейпцигском зоопарке содержались 6 губачей, в Московском зоопарке — 2 (самец и самка, привезены со Шри-Ланки), в зоопарке гор.Николаева (Украина) — 2 (самец Хорст из Лейпцига и самка Дженни из Амстердама, привезены в ноябре 2002 г.), по нескольку особей содержатся в зоопарках Праги, Кельна, Гамбурга, Амстердама, Лондона, Вашингтона, Толедо (Огайо, США), Айдахо (США) [Бонке 2003; Медведи-губачи... 2006; Рекомендации... 2003; Jacobi 1975; Seidensticker et al. 2011].

Медведи-губачи, при должном уходе, неплохо размножаются в неволе. Больших успехов в разведении губачей добились в Лейпцигском зоопарке, где родилось более 50 губачей, из них 12 медвежат родила медведица по имени Харрит. Продолжительность жизни губача в неволе около 40 лет [Бонке 2003; Seidensticker et al. 2011].

Особенно большое внимание уделяется зоопаркам в Индии. За последние несколько десятилетий количество зоопарков в Индии только увеличивалось. Зоопарки здесь не уступают по своему дизайну и условиям содержания животных лучшим зоопаркам других стран.

До 1988 г. зоопарки Индии выполняли роль развлекательных учреждений, основная цель которых заключалась в обеспечении отдыха городских жителей. Однако в 1988 г. правительство Индии постановило, что отныне основная цель всех зоопарков страны будет посвящена исключительно охране животных. Разведение исчезающих видов и создание банков редких видов отныне стало главной задачей всех зоопарков Индии. Использование зоопарков как мест отдыха горожан теперь допускается лишь в исключительных случаях, если такое использование совместимо с задачами охраны животных. Зоопаркам категорически запрещён неконтролируемый отлов и изъятие животных из естественной среды обитания [Григорьев 2008].

В 1992 г. Главное управление зоопарками (Central Zoo Authority) приняло постановление о гарантированном обеспечении успешной работы национальных программ по разведению исчезающих животных и утвердило обязательные стандарты и нормы содержания животных в неволе. С тех пор ни один из зоопарков Индии не может работать без признания его Главным управлением зоопарков. В результате, по причине невыполнения установленных требований и отсутствия соответствующих условий по содержанию животных, Главное управление зоопарками закрыло 23 передвижных зверинца и 30 маленьких зоопарков [Григорьев 2008].

C 1995 г. основной упор деятельности зоопарков Индии делался на повышении роли науки в управлении живыми зоологическими коллекциями и построение эффективной информационной сети по обмену опытом между специалистами зоопарков. Три организации: Главное управление зоопарками, Индийская ассоциация директоров зоопарков и Организация объединенных зоопарков (Zoo Outreach Organization^ способствуют развитию этих направлений.

С 1996 г. основная работа была направлена на улучшение внешнего вида зоопарков Индии. Все зоопарки приняли участие в работе по обновлению условий содержания животных. Но часть вопросов все же остаётся нерешённой; в их числе — контроль за поступлением животных в зоопарки, обменом животными и распространением избытка нередких, разведенных в неволе [Григорьев 2008].

Коллекции зоопарков Индии достаточно богаты, и представлены главным образом местными видами животных, и лишь небольшая часть животных — представители фауны других частей мира. Теперь же по распоряжению правительства Индии зоопарки должны будут сосредоточить свое внимание на участии в международных программах разведения редких представителей индийской фауны. Большинство крупных и средних зоопарков Индии успешно сотрудничают между собой в национальных программах по разведению исчезающих видов индийской фауны.

Животные поступают в зоопарки Индии в результате обмена между живыми коллекциями, конфискации животных используемых в запрещенных целях, таких как торговля, участие в развлекательных шоу, нелегального содержания в качестве любимцев в домах, животных из нестандартных зоопарков, которые были закрыты и частью из цирков, которым не разрешено содержание редких видов.

Значительную помощь зоопаркам Индии оказывают правительственные и неправительственные организации этой страны. Они дают материальную и информационную поддержку национальным программам по охране редких видов. Индийским зоопаркам удалось объединиться для выполнения следующих целей [Григорьев 2008]:

1.Охрана исчезающих видов диких животных;

2.Изучение биологии и поведения диких животных в неволе;

З.Образовательная работа с общественностью и посетителями.

Национальный кодекс законов зоопарков Индии является частью Индийского национального кодекса законов. Он накладывает на зоопарки следующие обязательства:

— участие в охране исчезающих видов и природоохранных проектах;

— реинтродукция разведенных в зоопарках редких животных в природу;

— соблюдение принятых нормативов содержания животных;

— ветеринарное обслуживание;

— образовательная деятельность;

— поддерживание сотрудничества между зоопарками;

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time volume 17, issue 1 'STUPIA STUPIOSORUM: Achievements of Young Researchers'

Achievements in Environmental Sciences

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 17., Ausgb. 1. 'STUPIA STUPIOSORUM: Fortschritte der Nachwuchsforscher'

Fortschritte in den Umweltwissenschaften

Геворкян В.С. Медведь-губач melursus ursinus и проблема его сохранения в дикой природе и в неволе

— оказание помощи животным, оказавшимся в затруднительной ситуации, т.е. поступающим из лесных департаментов, расформированных зоопарков и цирков, от частных владельцев.

Таким образом, одной из важнейших задач современных зоопарков становится превращение их в своего рода банки генофонда исчезающих видов животных, что должно способствовать спасению этих видов от вымирания.

Заключение

Чтобы спасти от уничтожения медведей-губачей как биологический вид, необходимо, в первую очередь, прекратить хищническую вырубку лесов в местах их естественного обитания. Природоохранными мероприятиями должны быть охвачены не только участки леса, служащие местообитанием медведей-губачей, но и проходы между этими участками.

Необходимо резко расширить работу по разведению медведей-губачей в зоологических парках мира. Известно, что при должном уходе медведи-губачи неплохо размножаются в неволе.

Наконец, необходимо всячески привлекать самое широкое внимание общественности во всём мире к проблеме сохранения медведей-губачей как вида. Без широкой просветительской работы среди общественности решить проблему спасения медведей-губачей будет исключительно сложно.

ЛИТЕРАТУРА

1. Аронов В.М. Принципы содержания и кормления медведей в неволе, болезни медведей, их лечение и профилак-

тика. [Электронный ресурс] / / Ветпомощь. Режим доступа: http://www.vetpomosh.ru/ article52.php.

2. Беди Р. Животный мир Индии. М.: Мир 1987.

3. Бонке Г. Ущелье медведей-губачей и его обитатели. На пути к зоопарку будущего. Юбилейный буклет Лейпциг-

ского зоопарка. М.: Московский Зоопарк, 2003.

4. Брем А. Жизнь животных. Т. 5. Млекопитающие. М.: Учпедгиз, 1948.

5. Геворкян В.С. Медведь-губач (Melursus ursinus) // Эволюция. 2009. № 5. С. 42—46.

6. Геворкян В.С. Обогащение среды медведя-губача в Московском зоопарке. Дипломная (бакалаврская) работа. М.:

РГАУ — МСХА им. К.А. Тимирязева, 2014.

7. Григорьев Д.Г. Индия. На плечах Великого Хималая. М.: Амфора, 2012.

8. Григорьев Д.Г. Очерки по охране живой природы в Индии [Электронный ресурс] / / Proza.Ru. 2008. 23 янв. Режим

доступа: http: / / www.proza.ru/2008/01/23/331.

9. Гуга В., Кочергин И. Илья Кочергин: «Прогресс не делает жизнь лучше» // Читаем вместе. 2018. Август—

сентябрь. С. 44 —45.

10. Жизнь животных. Т. 6. Млекопитающие / Под ред. С.П. Наумова, А.П. Кузякина. М.: Просвещение, 1971..

11. Зубчанинова Е.Ю., Попов С.В. Мониторинг поведения медведя-губача (Melursus ursinus inornatus) в Московском зо-

опарке / / Научные исследования в зоологических парках. Вып. 26. М.: Московский Зоопарк, 2010. С. 52 — 70.

12. Как медведи съели обезьяну [Электронный ресурс] / / Deforum.Ru. 2006. 17 мая. Режим доступа:

http: / / www.deforum.ru/ forum/2006/05/17/ viewtopic/.

13. Майн Рид Т. Охотники за растениями, или приключения в Гималайских горах // Собрание сочинений. Т. 3. М.:

Детгиз, 1956. С. 5—193.

14. Медведи-губачи съели бесхвостого макака на глазах у посетителей зоопарка [Электронный ресурс] / / Lenta.Ru.

2006. 16 мая. Режим доступа: http://www.lenta.ru/news/2006/05/16/monkey/.

15. Медведь-губач (Melursus Ursinus). [Электронный ресурс] / / BERL.RU. 26 окт. 2008. Режим доступа:

http://www.berl.ru/article/berl/berl/medvedm_guba4_melursus_ursinus.htm.

16. Муравьёва Д.А. Тропические и субтропические лекарственные растения М.: Медицина, 1983.

17. Попов М. Озверевшая литература. Средневековые бестиарии / / Мир Фантастики. 2006. № 6 (34). С. 107-111.

18. Попов С.В. Механизмы поведения млекопитающих: роль стресса и неопределенности среды. Автореф. дисс...

д.биол.н. М., 2011.

19. Рекомендации по содержанию медведя-губача (Melursus ursinus) в условиях зоологических парков. М.: Московский

Зоопарк, 2003.

20. Семейство медвежьих (Ursidae) [Электронный ресурс] // Медведи. Режим доступа: http://www.beares.narod.ru

/vid/ursidae/.

21. Сингх Г. География Индии. М.: Прогресс, 1980.

22. Соколов В.Е. Редкие и исчезающие животные. Млекопитающие. М.: Высшая школа, 1986.

23. Стоунхауз Б. Медведи. М.: АСТ, 2002.

24. Тэннер О. Медведи и другие хищные звери. М.: Мир, 1980.

25. Целлариус А.Ю. Хищные животные. М.: Астрель, 2005.

26. Честин И.Е. История семейства Ursidae / / Медведи: бурый медведь, белый медведь, гималайский медведь / Отв.

ред. М.А. Вайсфельд, И.Е. Честин. М.: Наука, 1993. С. 9—20.

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time volume 17, issue 1 'STUDIA STUDIOSORUM: Achievements of Young Research ers'

Achievements in Environmental Sciences

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 17., Ausgb. 1. 'STUDIA STUDIOSORUM: Fortschritte der Nachwuchsforscher'

Fortschritte in den Umweltwissenschaften

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Геворкян В.С. Медведь-губач Melursus ursinus и проблема его сохранения в дикой природе и в неволе

27. Эйвельманс Б. Следы невиданных зверей. М.: Вокруг света, 1994.

28. Эймс Э. Обогащение среды для медведей. (Перевод с англ.). М.: Московский Зоопарк, 2003.

29. Элиот Дж.Л. Тропические медведи / / Нэшнл Джиогрэфик-Россия. 2006. № 1. С.146—149.

30. Юдин В.Г. Гималайский медведь / / Медведи: бурый медведь, белый медведь, гималайский медведь / Отв. ред.

М.А. Вайсфельд, И.Е. Честин. М.: Наука, 1993. С.479 —491.

31. Akhtar N. "Human - Sloth Bear Conflict: A Threat to Sloth Bear Conservation." International Bear News 15.4 (2006): 15—17.

32. Conover A. "Sloth Bears." Smithsonian 30.10 (2000): 88 — 95.

33. De Blainville H. "Sur le Paresseux a cinq doigts (Bradypus ursinus de Shaw)." Bulletin des Sciences par la Societe Phlomatique de

Paris. Paris: Société philomathique de Paris, 1817. 74—76.

34. Dutta T., Sharma S., Maldonado J.E., Panwar H.S., Seidensticker J. "Genetic Variation, Structure, and Gene Flow in a

Sloth Bear (Melursus ursinus) Meta-Population in the Satpura-Maikal Landscape of Central India." PLoS ONE 10.5 (2015): 1 — 16.

35. Eliot J.L. "Nose to Nose with Sloth Bears." National Geographic 206.5 (2004): 82—85.

36. Finn F. Sterndale^s Mammalia of India. A New and Abridged Edition, thoroughly Revised and with an Appendix on the Reptilia. Cal-

cutta and Simla: Thacker, Spink and Co., 1929.

37. Garshelis D.L., Joshi A.R., Smith J.L.D., Rice C.G. "Sloth Bear Conservation Action Plan." Bears: Status Survey and Conserva-

tion Action Plan. Eds. C. Servheen, S. Herrero, B. Peyton, and IUCN/SSC Bear and Polar Bear Specialist Groups. Gland, Switzerland: IUCN, 1999.a. 225 —240.

38. Garshelis D.L., Joshi A.R., Smith J.L.D. "Estimating Density and Relative Abundance Of Sloth Bears." Ursus 11 (1999.b):

87—98.

39. Jacobi E.F. "Breeding Sloth Bears in Amsterdam Zoo." Breeding Endangered Species in Captivity. Ed. R.D. Martin. London:

Academic Press, London, 1975. 351 —356.

40. Jaffeson R.C. Melursus ursinus Survival Status and Conditions. Washington, D. C.: R.C. Jaffeson publisher, 1975.

41. Joshi A.R. The Home Range, Feeding Habits, and Social Organization of Sloth Bears (Melursus ursinus) in Royal Chitwan National

Park, Nepal. Ph.D. diss. Minneapolis, 1996.

42. Joshi A.R., Garshelis D.L., Smith J.L.D. "Home Ranges of Sloth Bears in Nepal: Implications for Conservation." Journal of

Wildlife Management 59.2 (1995): 204—214.

43. Joshi A.R., Garshelis D.L., Smith J.L.D. "Seasonal and Habitat-Related Diets of Sloth Bears in Nepal." Journal of Mammology

78.2 (1997): 584 —597.

44. Joshi A.R., Smith J.L.D., Garshelis D.L. "Sociobiology of the Myrmecophagus Sloth Bear in Nepal." Canadian Journal of Zool-

ogy 77.11 (1999): 1690—1704.

45. Kumara H., Singh M. "The Influence of Differing Hunting Practices on the Relative Abundance of Mammals in Two Rain-

forest Areas of the Western Ghats, India." Oryx 38.3 (2004): 321 —327.

46. Meghna N. "At Tadoba Reserve, Tense Face-off between Tiger and Bear Caught on Camera." New Delhi Television. NDTV

Convergence Ltd., 2 Mar. 2018. Web. <https://www.ndtv.com/offbeat/at-maharashtras-tadoba-national-park-tense-face-off-between-tiger-and-sloth-bear-caught-on-camera-1818865>.

47. Nair S.Ch. The Southern Western Ghats: a Biodiversity Conservation Plan. New Delhi: Indian National Trust for Art and Cul-

tural Heritage, 1991.

48. "National Parks in India Map." Maps of India. N.p., n.d. Web. <https://www.mapsofindia.com/maps/wildlife

/nationalpark-india.htm>.

49. Norris T. "Ceylon Sloth Bear." Animal 12 (1969): 300—303.

50. Oza G.M., Oza P.G. "Wildlife Conservation in India." The Environmentalist 18.4 (1999): 219—221.

51. Pocock R.I. "The Black and Brown Bears of Europe and Asia. Part II." Journal of Bombay Natural History Society 36 (1933):

101 — 138.

52. Puyravaud J.Ph., Dufour C., Aravajy S. "Rain Forest Expansion Mediated by Successional Processes in Vegetation Thickets

in the Western Ghats of India." Journal of Biogeography 30.7 (2003): 1067—1080.

53. Rajpurohit K.S., Krausman P.R. "Human — Sloth Bear Conflicts in Madhya Pradesh, India." Wildlife Society Bulletin 28.2

(2000): 393—399.

54. Ratnayeke S., van Manen F.T., Padmalal U.K.G.K. "Home Ranges and Habitat Use of Sloth Bears Melursus ursinus inornatus

in Wasgomuwa National Park, Sri Lanka." Wildlife Biology 13 (2007): 272— 284.

55. Santiapillai A., Santiapillai C. "Status, Distribution and Conservation of the Sloth Bear (Melursus ursinus) in Sri Lanka."

Tiger Paper 17.1 (1990): 13—15.

56. Seidensticker J., Yoganand K., Johnsingh A.J.T. "Sloth Bears Living in Tropical Dry Forests and Their Conservation." The

Unique Ecology and Conservation of Tropical Dry Forests in Asia. Washington, D.C.: Smithsonian Institution Scholarly Press, 2011. 217—236.

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time volume 17, issue 1 'STUPIA STUPIOSORUM: Achievements of Young Researchers'

Achievements in Environmental Sciences

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 17., Ausgb. 1. 'STUPIA STUPIOSORUM: Fortschritte der Nachwuchsforscher'

Fortschritte in den Umweltwissenschaften

Геворкян В.С. Медведь-губач Melursus ursinus и проблема его сохранения в дикой природе и в неволе

57. Shaw G.B., Nodder F.P. Vivarium naturae, sive Rerum naturalium, variae et vividae icones, ad ipsam naturam. Depictae et descrip-

tas. The Naturalist's Miscellany; or Coloured Figures of Natural Objects Drawn and Described Immediately from Nature. London: Fred. Polydore Nodder and Co., 1791, volumes II, Pl. 58, 59, with description.

58. Straede S., Helles F. "Park — People Conflict Resolution in Royal Chitwan National Park, Nepal: Buying Time at High

Cost?." Environmental Conservation 27.4 (2000): 368 —381.

59. Vyas R. "Preliminary Survey on Reptiles of Jassore Wildlife Sanctuary, Gujarat state, India." Russian Journal of Herpetology

18.3 (2011): 210—214.

60. Yoganand K. "A Sloth Bear Saga." Zoogoer 3 (2001): 17—19.

61. Yoganand K. Behavioural Ecology of Sloth Bear (Melursus ursinus) in Panna National Park, Central India. Ph.D. diss. Gujarat,

Rajkot, 2005.

62. Yoganand K., Rice C.G., Johnsingh A.J.T. "Sloth Bear Melursus ursinus." Mammals of South Asia. Eds. A.J.T. Johnsingh and N.

Manjrekar. Hyderabad, India: University Press (India), 2012. 438—456.

63. Yoganand K., Rice C.G., Johnsingh A.J.T., Seidensticker J. "Is the Sloth Bear in India Secure? A Preliminary Report on

Distribution, Threats and Conservation Requirements." Journal of the Bombay Natural History Society 103.2-3 (2006): 172—181.

64. Youth H. "Sloth Bear." Zoogoer 2 (1999): 18—24.

Цитирование по ГОСТ Р 7.0.11—2011:

Геворкян, В. С. Медведь-губач Melursus ursinus и проблема его сохранения в дикой природе и в неволе [Электронный

ресурс] / В.С. Геворкян // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время.--2019. — Т. 17. — Вып. 1:

Studia studiosorum: успехи молодых исследователей. DOI: 10.24411/2227-9490-2019-11015. Стационарный сетевой адрес: 2227-9490e-aprovr_e-ast17-1.2019.15.

SLOTH BEAR Melursus ursinus AND

PROBLEMS OF ITS PROTECTION IN THE WILD AND IN CAPTIVITY

Vyacheslav S. Gevorkyan, Master of Animal Science, engineer, Chair of Physiology, Ethology and Biochemistry of animals, Russian State Agrarian University — Timiryazev Moscow Agricultural Academy, Moscow.

ORCID ID https://orcid.org/0000-0003-3337-567X

E-mail: [email protected]; [email protected]

Knowledges of rare animals' behavioral features are valuable source for both their protection in wild and keeping and breeding them in captivity (especially in the conditions of zoos). The subject of this paper is sloth bear: up to now, it has been studied rather poorly. From April 2004 to the end of July 2013, on the instructions of the Scientific Part of the Moscow Zoo, I carried out long-term regular observations of the male sloth bear Melursus ursinus inornatus, brought from Sri Lanka. In my study, I used the method of continuous logging in the daytime with subsequent statistical processing. The purpose of the observations is to provide suggestions for enriching the habitat of the sloth bear in the Moscow Zoo. For my research purposes, I also used source and narrative methods.

The birthplaces of sloth bear are forests in hilly areas of Indian subcontinent and Sri Lanka (Ceylon). Sloth bear dwells in a vast area stretching from the foothills of the Himalayas in the North of the Indian subcontinent to the southern tip of the Peninsula, from the Indus-river in the West to Bengal in the East. In Sri Lanka, the sloth bear lives in the forests of the North and South-West coasts of the island. Sloth bear avoids both high altitudes and damp lowlands. He lives by a nocturnal life, and during the day he sleeps in the grass or in caves dug by him, sometimes just under a thick bush. He has a good sense of smell, but shortsighted and has poor hearing. The sloth bear eats, mainly termites; loves honey and palm juice. It is believed that fermented palm juice has an intoxicating effect on the sloth bear.

The sloth bear is listed in the International Red Book with the status of "Endangered". It is also included in Annex 1 of the Convention on international trade in endangered species of wild fauna and flora (CITES).

In the mid 70-ies of 20th century the total number of sloth bears did not exceed 10 thousands individuals. In recent years, the number of sloth bears has decreased due to changes in their natural habitat by the intensive deforestation in India.

During observations, I established that sloth bear behavior was varied with changes in atmospheric pressure.

The results of my observations clarify available information on sloth bears ethology, and thereby expand the possibilities for the development of scientifically based measures to enrich the habitat in captivity animals of this species.

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time volume 17, issue 1 'STUDIA STUDIOSORUM: Achievements of Young Research ers'

Achievements in Environmental Sciences

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 17., Ausgb. 1. 'STUDIA STUDIOSORUM: Fortschritte der Nachwuchsforscher'

Fortschritte in den Umweltwissenschaften

Геворкян В.С. Медведь-губач Melursus ursinus и проблема его сохранения в дикой природе и в неволе

Competent and scientifically based keeping and breeding in captivity of sloth bear Melursus ursinus will preserve and save this species from extinction, which is currently under threat of complete extermination.

I conclude that to save the sloth bears as a species from the extermination it is necessary:

(i) to stop predatory deforestation in their natural habitats (environmental protection measures should cover not only the forest areas that serve as habitat for sloth bears, but also the passages between these areas);

(ii) to expand dramatically the work on breeding sloth bears in Zoos of the world (my observation proved that with proper care sloth bears breed well in captivity);

(iii) to attract the widest possible attention of the public around the world to the problem of preservation of sloth bears as a species. It will be extremely difficult to solve the problem of rescue of sloth bears without wide educational work.

Key words: sloth bears; ethology; natural habitats; predatory deforestation; problem of wild animals preservation; Indian subcontinent; Sri Lanka.

References:

1. Akhtar N. "Human - Sloth Bear Conflict: A Threat to Sloth Bear Conservation." International Bear News 15.4 (2006): 15 —

17.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

2. Ames E. Enriching the Environment for Bears. Moscow: Moscow Zoo Publisher, 2003. (In Russian).

3. Aronov V.M. "Principles of Keeping and Feeding of Bears in Captivity, Diseases of Bears, Their Treatment and Preven-

tion." Vetpomosch [Veterinary Aid]. N.p., nd. Web. <http://www.vetpomosh.ru/article52.php>. (In Russian).

4. Bedi R. Fauna of India. Moscow: Mir Publisher, 1987. (In Russian).

5. Bonke G. The Gorge of Sloth Bears and Its Inhabitants. On the Way to Zoo of Future: Jubilee Booklet of the Leipzig Zoo. Mos-

cow: Moscow Zoo Publisher, 2003. (In Russian).

6. Brehm A.E. Life of animals, Volume 5: Mammals. Ed. A.N. Severtsov. Moscow: Uchpedgiz Publisher, 1948. (In Russian).

7. Cellarius A.Yu. Predatory Animals. Moscow: Astrel Publisher, 2005. (In Russian).

8. Chestin I.E. "History of the Ursidae Family." Bears: Brown Bear, Polar Bear, Himalayan Bear. Eds. М.А. Vaisfeld and I.E.

Chestin. Moscow: Nauka Publisher, 1993. 9—20. (In Russian).

9. Conover A. "Sloth Bears." Smithsonian 30.10 (2000): 88 — 95.

10. De Blainville H. "Sur le Paresseux a cinq doigts (Bradypus ursinus de Shaw)." Bulletin des Sciences par la Societe

Phlomatique de Paris. Paris: Société philomathique de Paris, 1817. 74 — 76.

11. Dutta T., Sharma S., Maldonado J.E., Panwar H.S., Seidensticker J. "Genetic Variation, Structure, and Gene Flow in a

Sloth Bear (Melursus ursinus) Meta-Population in the Satpura-Maikal Landscape of Central India." PLoS ONE 10.5 (2015): 1 — 16.

12. Eliot J.L. "Nose to Nose with Sloth Bears." National Geographic 206.5 (2004): 82—85.

13. Eliot J.L. "Tropical Bears." National Geographic - Russia 1 2006: 146 —149. (In Russian).

14. Finn F. Sterndale's Mammalia of India. A New and Abridged Edition, thoroughly Revised and with an Appendix on the Reptilia.

Calcutta and Simla: Thacker, Spink and Co., 1929.

15. Garshelis D.L., Joshi A.R., Smith J.L.D. "Estimating Density and Relative Abundance Of Sloth Bears." Ursus 11 (1999.b):

87—98.

16. Garshelis D.L., Joshi A.R., Smith J.L.D., Rice C.G. "Sloth Bear Conservation Action Plan." Bears: Status Survey and Con-

servation Action Plan. Eds. C. Servheen, S. Herrero, B. Peyton, and IUCN/SSC Bear and Polar Bear Specialist Groups. Gland, Switzerland: IUCN, 1999.a. 225 — 240.

17. Gevorkyan V.S. "Sloth Bear (Melursus ursinus)." Evolution 5 2009: 42—46. (In Russian).

18. Gevorkyan V.S. Enrichment of Sloth Bear's Environment in Moscow Zoo. Bachelor thesis. Moscow, 2014. (In Russian).

19. Grigoriev D.G. "Essays on Wildlife Protection in India." Proza.Ru. N.p., 23 Jan. 2008. Web. <http://www.proza.ru/2008/01

/23/331>. (In Russian).

20. Grigor'yev D.G. India. On the Shoulders of the Great Himalaya. Moscow: Amphora Publisher, 2012. (In Russian).

21. Guga V., Kochergin I. "Ilya Kochergin: Progress Does Not Make Life Better." We Read Together 8-9 2018: 44—45. (In

Russian).

22. Heuvelmans B. Traces of Unprecedented Beasts. Moscow: Vokrug sveta Publisher, 1994. (In Russian).

23. "How the Bears Ate the Monkey." Deforum.Ru. N.p., 17 May. 2006. Web. <http://www.deforum.ru/forum/2006/05

/17/ viewtopic/>. (In Russian).

24. Jacobi E.F. "Breeding Sloth Bears in Amsterdam Zoo." Breeding Endangered Species in Captivity. Ed. R.D. Martin. London:

Academic Press, London, 1975. 351 — 356.

25. Jaffeson R.C. Melursus ursinus Survival Status and Conditions. Washington, D. C.: R.C. Jaffeson publisher, 1975.

26. Joshi A.R. The Home Range, Feeding Habits, and Social Organization of Sloth Bears (Melursus ursinus) in Royal Chitwan Na-

tional Park, Nepal. Ph.D. diss. Minneapolis, 1996.

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time volume 17, issue 1 'STUPIA STUPIOSORUM: Achievements of Young Researchers'

Achievements in Environmental Sciences

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 17., Ausgb. 1. 'STUPIA STUPIOSORUM: Fortschritte der Nachwuchsforscher'

Fortschritte in den Umweltwissenschaften

Геворкян В.С. Медведь-губач Melursus ursinus и проблема его сохранения в дикой природе и в неволе

27. Joshi A.R., Garshelis D.L., Smith J.L.D. "Home Ranges of Sloth Bears in Nepal: Implications for Conservation." Journal of

Wildlife Management 59.2 (1995): 204-214.

28. Joshi A.R., Garshelis D.L., Smith J.L.D. "Seasonal and Habitat-Related Diets of Sloth Bears in Nepal." Journal of Mam-

mology 78.2 (1997): 584 - 597.

29. Joshi A.R., Smith J.L.D., Garshelis D.L. "Sociobiology of the Myrmecophagus Sloth Bear in Nepal." Canadian Journal of

Zoology 77.11 (1999): 1690-1704.

30. Kumara H., Singh M. "The Influence of Differing Hunting Practices on the Relative Abundance of Mammals in Two

Rainforest Areas of the Western Ghats, India." Oryx 38.3 (2004): 321-327.

31. Mayne Reid T. "Plant Hunters, or Adventures in the Himalayan Mountains." Collected Works by T. Mayne Reid. Mos-

cow: Detgiz Publisher, 1956, volume 3. 5 — 193. (In Russian).

32. Meghna N. "At Tadoba Reserve, Tense Face-off between Tiger and Bear Caught on Camera." New Delhi Television.

NDTV Convergence Ltd., 2 Mar. 2018. Web. <https://www.ndtv.com/offbeat/at-maharashtras-tadoba-national-park-tense-face-off-between-tiger-and-sloth-bear-caught-on-camera-1818865>.

33. Moscow Zoo. Recommendations on Sloth Bear (Melursus ursinus) Keeping in Zoological Parks. Moscow: Moscow Zoo Pub-

lisher, 2003. (In Russian).

34. Muraviova D.A. Tropical and Subtropical Medicinal Plants. Moscow: Meditsina Publisher, 1983. (In Russian).

35. Nair S.Ch. The Southern Western Ghats: a Biodiversity Conservation Plan. New Delhi: Indian National Trust for Art and

Cultural Heritage, 1991.

36. "National Parks in India Map." Maps of India. N.p., n.d. Web. <https://www.mapsofindia.com/maps/wildlife

/nationalpark-india.htm>.

37. Naumov S.P., Kuzyakin A.P., eds. Life of Animals, Volume 6: Mammals. Moscow: Prosveshcheniye Publisher, 1971. (In

Russian).

38. Norris T. "Ceylon Sloth Bear." Animal 12 (1969): 300-303.

39. Oza G.M., Oza P.G. "Wildlife Conservation in India." The Environmentalist 18.4 (1999): 219-221.

40. Pocock R.I. "The Black and Brown Bears of Europe and Asia. Part II." Journal of Bombay Natural History Society 36 (1933):

101-138.

41. Popov M. "The Beasts Literature. Medieval Bestiary." World of Fantasy 6 2006: 107-111. (In Russian).

42. Popov S.V. "Mechanisms of Mammalian Behavior: The Role of Stress and Environmental Uncertainty." Synopsis of

Doctoral diss. Moscow, 2011. (In Russian).

43. Puyravaud J.Ph., Dufour C., Aravajy S. "Rain Forest Expansion Mediated by Successional Processes in Vegetation

Thickets in the Western Ghats of India." Journal of Biogeography 30.7 (2003): 1067-1080.

44. Rajpurohit K.S., Krausman P.R. "Human - Sloth Bear Conflicts in Madhya Pradesh, India." Wildlife Society Bulletin 28.2

(2000): 393-399.

45. Ratnayeke S., van Manen F.T., Padmalal U.K.G.K. "Home Ranges and Habitat Use of Sloth Bears Melursus ursinus inor-

natus in Wasgomuwa National Park, Sri Lanka." Wildlife Biology 13 (2007): 272 - 284.

46. Santiapillai A., Santiapillai C. "Status, Distribution and Conservation of the Sloth Bear (Melursus ursinus) in Sri Lanka."

Tiger Paper 17.1 (1990): 13-15.

47. Seidensticker J., Yoganand K., Johnsingh A.J.T. "Sloth Bears Living in Tropical Dry Forests and Their Conservation."

The Unique Ecology and Conservation of Tropical Dry Forests in Asia. Washington, D.C.: Smithsonian Institution Scholarly Press, 2011. 217-236.

48. Shaw G.B., Nodder F.P. Vivarium naturae, sive Rerum naturalium, variae et vividae icones, ad ipsam naturam. Depictae et de-

scriptas. The Naturalist's Miscellany; or Coloured Figures of Natural Objects Drawn and Described Immediately from Nature. London: Fred. Polydore Nodder and Co., 1791, volumes II, Pl. 58, 59, with description.

49. Singh G. Geography of India. Moscow: Progress Publisher, 1980. (In Russian).

50. "Sloth Bear (Melursus ursinus)." BERL.RU. N.p. 26 Oct. 3008 Web. <http://www.berl.ru/article/berl/berl

/medvedm_guba4_melursus_ursinus.htm>. (In Russian).

51. "Sloth Bears Ate the Tailless Macaque in Front of the Zoo Visitors." Lenta.Ru. N.p., 16 May. 2006. Web.

<http://www.lenta.ru/news/2006/05/16/monkey/>. (In Russian).

52. Sokolov V.E. Rare and Endangered Animals. Mammals. Moscow: Vysshaya shkola Publisher, 1986. (In Russian).

53. Stonehouse B. Bears. Moscow: AST Publisher, 2002. (In Russian).

54. Straede S., Helles F. "Park - People Conflict Resolution in Royal Chitwan National Park, Nepal: Buying Time at High

Cost?." Environmental Conservation 27.4 (2000): 368-381.

55. Tanner O. Bears and Other Predatory Beasts. Moscow: Mir Publisher, 1980. (In Russian).

56. "The Bears Family (Ursidae)." Bears. N.p, n.d. Web. <http://www.beares.narod.ru/vid/ursidae/>. (In Russian).

57. Vyas R. "Preliminary Survey on Reptiles of Jassore Wildlife Sanctuary, Gujarat state, India." Russian Journal of Herpetol-

ogy 18.3 (2011): 210-214.

Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time volume 17, issue 1 'STUDIA STUDIOSORUM: Achievements of Young Research ers'

Achievements in Environmental Sciences

Elektronische wissenschaftliche Auflage Almanach 'Raum und Zeit' Bd. 17., Ausgb. 1. 'STUDIA STUDIOSORUM: Fortschritte der Nachwuchsforscher'

Fortschritte in den Umweltwissenschaften

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Геворкян В.С. Медведь-губач Melursus ursinus и проблема его сохранения в дикой природе и в неволе

58. Yoganand K. "A Sloth Bear Saga." Zoogoer 3 (2001): 17-19.

59. Yoganand K. Behavioural Ecology of Sloth Bear (Melursus ursinus) in Panna National Park, Central India. Ph.D. diss. Gujarat,

Rajkot, 2005.

60. Yoganand K., Rice C.G., Johnsingh A.J.T. "Sloth Bear Melursus ursinus." Mammals of South Asia. Eds. A.J.T. Johnsingh

and N. Manjrekar. Hyderabad, India: University Press (India), 2012. 438—456.

61. Yoganand K., Rice C.G., Johnsingh A.J.T., Seidensticker J. "Is the Sloth Bear in India Secure? A Preliminary Report on

Distribution, Threats and Conservation Requirements." Journal of the Bombay Natural History Society 103.2-3 (2006): 172—181.

62. Youth H. "Sloth Bear." Zoogoer 2 (1999): 18—24.

63. Yudin V.G. "Himalayan Bear." Bears: Brown Bear, Polar Bear, Himalayan Bear. Eds. М.А. Vaisfeld and I.E. Chestin. Mos-

cow: Nauka Publisher, 1993. 479 —491. (In Russian).

64. Zubchaninova E.Ju., Popov S.V. "Monitoring of Sloth Bear (Melursus ursinus inornatus) Behavior in the Moscow Zoo."

Scientific Researches in Zoological Parks. Moscow: Moscow Zoo Publisher, 2010, issue 26. 52 — 70. (In Russian).

Cite MLA 7:

Gevorkyan, V. S. "Sloth Bear Melursus ursinus and Problems of Its Protection in the Wild and in Captivity." Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time 17.1 ('Studia Studiosorum: Achievements of Young Researchers') (2019). DOI: 10.24411/22279490-2019-11015. Web. <2227-9490e-aprovr_e-ast17-1.2019.15>. (In Russian).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности
Открытая наука