CC BY
5
Далее изучена зависимость интенсивности поглощения растворов толуола от концентрации. Исследования проводили при длине волны, отвечающей максимуму поглощения. Экспериментальными данными установлено, что в «-гептане интенсивность поглощения толуола при концентрации 3—15 мкг в 1 мл растворителя и толщине проходящего слоя 1 см подчиняется закону Ламберта <—Бера.
Ошибка определения не превышает 4 %. Допустимый уровень толуола в жилых помещениях составляет 0,6 мг/м3.
Определение толуола в воздухе проводили следующим образом. Воздух со скоростью 15 л/ч в течение 1 ч протягивали через поглотитель Зайцева, заполненные 3 мл «-гептана. Во время отбора пробы поглотитель помещали в склянку со льдом и в случае необходимости подливали гептан до метки. Метод апробирован при изучении 2 образцов покрытий на основе полибутилметакрилата в условиях их полной герметизации.
Таким образом, предложенный спектрофотометрический метод может быть применен для определения толуола в воздухе при исследовании пластмасс на основе полибутилметакрилата.
ЛИТЕРАТУРА. Быховская М. С. Завод, лабор., 1945, № 11, с. 537. — Dolin В. Н., Industr. Eng. Chem. analyt. Ed., 1943, v. 15, p. 242. — F a г b e R.p TruhautR., Peron M., Ann. pharm, franc., 1950, v. 8, p. 613.
Поступила 12/V 1974 r.
УДК 615.471:613.63-074-78
И. В. Саноцкий, С. И. Муравьева, Т. В. Соловьева
МЕДИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ГАЗОАНАЛИЗАТОРАМ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ В ВОЗДУХЕ РАБОЧЕЙ ЗОНЫ
Научно-исследовательский институт гигиены труда и профзаб олеваний АМН СССР, Москва
В настоящее время наибольшее распространение имеют лабораторные (аналитические) и экспрессные методы (линейно-колористические и др.) контроля воздуха как наиболее простые и не требующие сложной аппаратуры. Однако аналитические лабораторные методы длительны и не дают возможности непрерывно и автоматически контролировать чистоту воздуха в рабочей зоне. Экспрессные методы (полуавтоматические) весьма приблизительны (имеют большую ошибку) и не могут предсказывать аварийных ситуаций. Главное внимание при конструировании промышленных санитарных анализаторов должно быть обращено на автоматические приборы •— стационарные и переносные.
Как известно, в основе автоматического анализа лежат общие принципы: термохимический, фотоколорнметрический, электро- и термокондук-тометрический, ионизационный, кулонополярографический, оптический методы (спектрофэтометрия и др.). Из этих методов анализа наибольшее практическое применение для разработки приборов, улавливающих микроконцентрации веществ в воздухе, нашел фотоколориметрический, на базе которого, например, серийно выпускается ленточный газоанализатор ФЛ5501, позволяющий определять сернистый газ, аммиак, двуокись азота. Фотометрические приборы достаточно чувствительны, но они обладают значительной погрешностью измерения, которая обусловлена главным образом технологическим несовершенством процесса изготовления (например, неоднородностью материала ленты) и другими факторами. Дальнейшим усовершенствованием этих приборов должно быть применение сухой индикаторной ленты, но конструкция приборов не предусматривает их универсальности.
Приборы, основанные на термокондуктометрическом методе анализа, имеют повышенную чувствительность к изменению внешних условий,
благодаря чему обладают еще более значительной погрешностью и часто не могут удовлетворить медико-технических требований к ним. Приборы, основанные на электроиндуктометрическом методе анализа (КУ-1, КУ-2 и др.). из-за малой избирательности не могут найти широкого распространения. Они успешно используются лишь для решения ограниченных задач •— определения окиси углерода, углекислого газа, паров бензина.
Особый интерес для улавливания микроконцентраний токсических веществ в воздухе представляют приборы, основанные на ионизационном и кулонополярографическом методах. Из существующих способов ионизации анализируемой смеси наибольшее распространение получила ионизация пламенем и радиоактивным излучением. Газоанализаторы, использующие эти методы анализа, высокочувствительны, просты по выполнению, но малоизбирательны, благодаря чему серийно не выпускаются; существуют только опытные образцы («Гамма-1», «Сигма-1»). Кулснополярогра-фические методы применяются в СССР сравнительно недавно. Сейчас разрабатываются конструкции таких газоанализаторов и нет данных о их соответствии или несоответствии медико-техническим требованиям.
Оптические методы анализа принадлежат к числу наиболее чувствительных и избирательных (т. е. применяемых в санитарной химии). Однако оптические газоанализаторы, за исключением интерферометров, громоздки и конструктивно сложны. Известные типы интерферометров (ГИК-1, ИГА и др.) имеют существенные недостатки, а газоанализаторы, основанные на инфракрасной и УФ-спектрофотометрии, серийно не выпускаются.
В настоящее время приняты ПДК 675 токсических веществ, газоанализаторы же разработаны только на 25 веществ, что чрезвычайно мало. Таким образом, не касаясь вопросов стоимости, стабильности работы и простоты обслуживания, можно утверждать, что существующая у нас система газоанализаторов не может удовлетворить потребности здравоохранения.
Для определения токсических веществ в воздухе рабочей зоны необходимы точные (±10%) и высокочувствительные газоанализаторы, стабильно определяющие концентрации вредностей в воздухе в широком диапазоне—от долей ПДК (0,25—0,5 ПДК) до ЮС—1000 ПДК (т. е. до уровня опасных для жизни концентраций). ПДК некоторых веществ весьма малы, например, ПДК 3,4-бенз(а)пирена составляет 15 мкг/1С0 м3. Поэтому целесообразно создание нескольких приборов: одних — для определения долей ПДК вещества, других •— для установления более высоких концентраций. Так как в воздухе большинства современных производств всегда существует сложный комплекс веществ, весьма важным фактором является избирательность обнаружения того или иного вещества (например, определенного амина в смеси аминов, галоидированного углеводорода в смеси подобных соединений и т. д.). Применение в автоматических газоанализаторах принципа хроматографии весьма перспективно. Необходимым условием конструкции приборов должна быть объективная регистрация данных. При создании газоанализатора следует учитывать степень Ередности определяемого вещества и в случае, если оно высокотоксичнсе и быстродействующее •— учитывать степень безинерционности выдачи аварийного сигнала (оптическая или звуковая сигнализация, включение аварийной вентиляции и др.).
В ряде случаев задержка сигнала не должна превышать 30—60 с от начала его подачи (сероводород в высокой концентрации, этиленимин, фос-форорганические соединения, цианиды).
Серийный выпуск указанной аппаратуры, достаточно совершенной, но простой в эксплуатации, должен сыграть важную роль в санитарном контроле внешней среды. Требования, предъявляемые к стационарным газоанализаторам, в большей мере относятся и к переносным газоанализаторам.
Резюмируя сказанное, можно отметить основные требования к приборам для анализа воздуха рабочей зоны на присутствие вредных веществ. Основой таких приборов должны быть автоматические, непрерывно дейст-
вующне, регистрирующие газоанали * аторы, обладающие высокой чувствительностью (0,25—0,5 ПДК), избирательностью, широким диапазоном определяемых концентраций (до 100—1000 ПДК) и малой инерционностью (не более 30—60 с для быстродействующих ядов). Приборы должны выдавать внешние оптические или звуковые сигналы. Следует предусмотреть возможность включения дополнительных систем (аварийной вентиляции и др.). Серьезными медико-техническими требованиями являются простота конструкции, повышенная простота обслуживания, надежность в работе, значительный ресурс. Целесообразно предусматривать универсальность газоанализаторов и нормализацию узлов (для взаимозамены). Эти требования не считаются медицинскими, однако имеют для санитарной инспекции существенное значение. Необходимо обеспечить массовое производство приборов с приоритетом широко распространенных (по тоннажу и количеству работающих) и высокоопасных веществ, особенно первого и второго классов опасности.
Поступила 23/1V 1974 г.
УДК 547.496.2:543.432
Г. В. Сему хина
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕТРАМЕТИЛТИУРАМДИСУЛЬФИД А (ТМТД) В ВОДЕ И ВОЗДУХЕ КОЛОРИМЕТРИЧЕСКИМ МЕТОДОМ
Первомайский химический комбинат Харьковской области
Широкое применение ТМТД в качестве компонента комбинированных средств защиты растений требует определения его содержания в почве, водоемах и продуктах питания, а также в рабочей зоне помещений. ПДК ТМТД в рабочей зоне равна 0,5 мг/м3.
Существующий метод определения ТМТД в виде окрашенного комплекса •— тиурамата меди в спиртовой среде •— достаточно точен, но растворимость этого вещества в спирте мала. Поэтому при определении его содержания в воздухе затрачивается 40—60 мин на растворение пробы пыли на фильтре, а для определения ТМТД в воде этот метод применить невозможно 1.
Литературные данные о ПДК ТМТД в водоемах отсутствуют, вероятно, потому, что его считают нерастворимым в воде (Г. Цвейг). Однако нами установлено, что при комнатной температуре ТМТД растворяется в воде в пределах 20—25 мг/л. Таким образом, имея методику определения малых количеств этого препарата в воде, можно контролировать попадание его как в сточные воды предприятия, вырабатывающего или применяющего ТМТД, так и в открытые водоемы в результате использования его в сельском хозяйстве.
Для определения ТМТД в воде мы предлагаем следующую методику. ТМТД экстрагируют из вэды хлороформом. Обычно достаточно четырехкратного экстрагирования. К полученному хлороформному раствору ТМТД добавляют 1 % спиртовой раствор хлорида меди и спирт в таком количестве, чтобы соотношение хлорофэрм/спирт составляло 2 : 3.
После выдерживания полученного раствора в течение 45 мин на водяной бане при 45—50° раствор колориметрируют. Чувствительность метода 0,2 мг/л, относительная ошибка определения —8%.
1 Методы количественного определения пестицидов во внешней среде и [продуктах
питания. Методическое руководство для санитарно-эпидемиологических станций. Изд.
3-е. Алма-Ата, 1970, с. 27.
