CC BY
371УДК 347.9(574)
МЕДИАЦИЯ - ПОТРЕБНОСТЬ СОВРЕМЕННОСТИ
Дячук Марианна Ивановна
Доцент кафедры гражданского права и гражданского процесса Восточно-Казахстанский государственный университет, кандидат юридических наук, г. Усть-Каменогорск, Республика Казахстан; e-mail: [email protected]
Ключевые слова: медиация; медиаторы; институт медиации; принципы; гражданское, уголовное судопроизводство; примирительные процедуры; рассмотрение споров и конфликтов; судебное разбирательство.
Аннотация. В данной статье рассматриваются вопросы правового регулирования медиации. Также дается понятие, цели, задачи института медиации, принципы, внедрение института медиации в гражданское судопроизводство, которое способствует созданию и развитию в Республике Казахстан эффективного института медиации. Описывается история становления института медиации в Республике Казахстан.
Анализ судебной практики деятельности института медиации показал, что в последние десятилетия медиация развивается очень динамично и все больше воспринимается международным сообществом как универсальный способ разрешения споров. Таким образом, особо отмечаются преимущества процедуры медиации, затрагиваются отдельные проблемные моменты.
Кроме того, в процессе изучения законодательной базы исследуемой темы, проведен мониторинг законодательных актов в сфере медиации, который показал, что с принятием Закона Республики Казахстан «О медиации», были внесены соответствующие поправки в ряд законодательных актов. В связи с этим, приведены примеры о принятых глобальных реформах в правовой сфере: согласно которым были приняты новые редакции Уголовного и Уголовно-процессуального Кодексов, Гражданского процессуального Кодекса, Административного Кодекса.
В статье для реализации потенциала медиации предлагается рассматривать медиацию именно в качестве самостоятельного вида профессиональной деятельности, которая заключается в оказании квалифицированной помощи участникам спорных правоотношений в урегулировании возникшего между ними спора.
МЕДИАЦИЯ - КАЗ1РГ1 ЗАМАННЬЩ ЦАЖЕТТШ Дячук Марианна Ивановна
Шыгыс Казацстан мемлекетт1к университеттщ азаматтыц цуцыц жэне азаматтыц w ЖYргiзу кафедрасыныц доцентг, зац зылымдарыныц кандидаты, Казацстан Республикасы, Оскемен цаласы; e-mail: [email protected]
Ty^h свздер: медиация; медиаторлар; медиация институты; принциптерi; азаматтыц, цылмыстыц сот шн ЖYргiзу; татуластыру рэсiмдерi; дауларды жэне жанжалды шешу; соттт i^i царауы.
Аннотация. Бул мацалада медиацияны цуцыцтыц реттеу царастырылады. Сонымен цатар, Казацстан Республикасында тиiмдi медиация институтын цуруга жэне дамытуга ыцпал ететт, медиация институтыныц тYсiнiгi, мацсаттары, мiндеттерi, принциптерi, азаматтыц, цылмыстыц сот вндiрiсiне медиация институтын енгiзу царастырылады. Казацстан Республикасында медиация институтын цуру тарихы сипатталган.
Медиация институтыныц сот тэжiрибесiн талдау соцгы онжылдыцтарда медиация вте царцынды дамып келе жатцанын жэне халыцаралыц цогамдастыцтыц дауларды ше-шудщ эмбебап тэсш реттде цабылдайтынын кврсеттi. Осылайша, медиация рэЫмтщ ар-тыцшылыгы айцындалады, кейбiр проблемалыц мэселелер цозгалды.
Будан басца, зерттеу тацырыбы бойынша зацнамалыц базаны зерделеу барысында медиация саласындагы зацнамалыц актшердщ мониторингi ЖYргiзiлiп, «Медиация туралы» Казацстан Республикасыныц Зацын цабылдау арцылы бiрцатар зац актiлерiне тYзетулер ен-гiзiлгенiн кврсеттi. Осыган байланысты цуцыцтыц ЖYйе саласында цабылданган жаhандыц
реформалардыц мысалдары келтгрглдг: олардыц нег1зшде Кылмыстыц кодекстщ жэне Кыл-мыстыц ic жург1зу кодекстщ Азаматтыц ic жург1зу кодекстщ жэне Эшмшшк кодекстщ жацаредакциялары цабылданды.
Мацалада царама-цайшы цатынастарга цатысушыларга 6rnrnmi квмек кврсету, олардыц арасында туындайтын даулардыреттейтт медиацияныц элеуетт icm асыру Yшiн медиаци-яны кэЫби цызметтщ тэуелЫз тYрi реттде царастыру усынылады.
MEDIATION - A NEED OF MODERN TIMES Dyachuk Marianna Ivanovna
Cand. Legal of science, Associate Professor of the Department of civil law and civil procedure of the East Kazakhstan State University East Kazakhstan State University, Ust-Kamenogorsk, Republic of Kazakhstan; e-mail: [email protected]
Keywords: mediation; mediators; mediation institute; principles, civil, criminal procedure; settlement promotion; dispute and conflict resolution; judicial trial.
Abstract. The legal issues of mediation regulation are considered in this article. The definition, purposes, tasks of the mediation institute, principles, incorporation of the mediation institute into the civil procedure, which contributes foundation and development of the efficient development of the mediation institute in the Republic of Kazakhstan are given as well.
The history of the establishment of the mediation institute in the Republic of Kazakhstan is described.
Analysis of the judicial practice of the mediation institutehad showed that in recent decades mediation has been developing very dynamically and has increasingly perceived by the international community as a universal means of resolving disputes.
Thus, the advantages of the mediation procedure are highlighted, some problem points are touched upon.
In addition, in the process of research of legislative base of the topic, monitoring of legislative acts in the field of mediation was conducted, which showed that with the adoption of the Law of the Republic of Kazakhstan "On Mediation", a number of legislative acts were amended accordingly.
In this regard, there are examples of the adopted global reforms in the legal sphere: according to which new editions of the Criminal Code and the Criminal Procedure Code, the Civil Procedure Code, and the Administrative Code were adopted.
In the article for the realization of the potential of mediation, it is proposed to consider mediation as an independent type ofprofessional activities, which is to provide qualified assistance to participants in controversial legal relations in resolving the dispute that has arisen between them.
На современном этапе развития Республики Казахстан основной целью правовой реформы, осуществляемой в Республике Казахстан, является формирование национальной правовой системы. Президентом Республики Казахстан Назарбаевым Н.А. еще в 2009 году на V Съезде судей Республики Казахстан [1] была поставлена одной из главных задач внедрение альтернативных методов урегулирования споров путем медиации, как приоритетного направления совершенствования судебной системы. Благодаря именно этому поручению Главы государства возник институт медиации в нашей республике.
В стратегии «Казахстан-2050» Глава государства подчеркнул, что необходимо все споры по незначительным вопросам передать во
внесудебные способы урегулирования спора - т.е. в медиацию.
Концепцией правовой политики РК на период с 2010 до 20201 года определено, что в целях максимальной реализации прав участников гражданского судопроизводства, своевременной защиты и восстановления нарушенных прав и свобод личности, интересов общества и государства, меры по совершенствованию гражданско-процессуального законодательства могли бы быть ориентированы также на закрепление разнообразных путей и способов достижения компромисса между сторонами частноправовых конфликтов (медиация, посредничество и другие) как в судебном, таки во внесудебном порядке, в том числе обязательности обсуждения возможно-
1 Указ Президента Республики Казахстан от 24.08.2009 № 858 «О Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года» // Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан«Эд1лет»: http://adilet.zan.kz/rus/docs/U090000858_
сти использования мер примирительных про-цедур2 при подготовке дела к судебному разбирательству, а также развитие внесудебных форм защиты гражданских прав.
Необходимость внедрения альтернативных форм рассмотрения споров, в том числе примирительных процедур обусловлена рядом причин.
Первое. Большая нагрузка на судей, рассматривающих споры по гражданским делам, что сказывается на качестве правосудия.
Второе. Процедура рассмотрения споров в судахпервойинстанциитребуетопределенного времени и сил, в том числе финансовых затрат.
Третье. Судебные решения, как правило, удовлетворяют только одну сторону, вторая остается недовольной, что влечет за собой длительную процедуру обжалования (апелляционная, кассационная и надзорная инстанции). У каждой из указанных инстанций есть свои временные сроки, дело может растянуться на месяцы, а в некоторых случаях и на годы. Указанные обстоятельства вызывают не только уклонение от добровольного исполнения решений суда, но и воспрепятствование их принудительному исполнению.
28 января 2011 года принят Закон РК «О медиации», сферой действия которого являются споры (конфликты), возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений с участием физических и (или) юридических лиц, а также рассматриваемые в ходе уголовного судопроизводства по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести3. Примирительные формы путем медиации сегодня внедрены на всех стадиях судопроизводства, как при разрешении гражданских, так и уголовных дел.
Судебный процесс по своей специфике является как таковой площадкой для «боевых действий», приносящей людям убытки не только в материальном плане, но и в психологическом. Попытки проявить свою сторону в лучшем положении, заставляют людей очернять и представлять другую сторону в самом наихудшем свете. После этих действий стороны в принципе уже непримиримы. Учитывая данную проблему, был создан институт медиации, позволяющий людям решить сложившуюся проблему более мирным путем.
Понятие «медиация» имеет латинское происхождение. При этом одни исследователи указывают на термин «mediare», что означает «посредничать», другие указывают на «medius», «medium», что обозначает «посередине»4.
Современное понимание медиации начало формироваться во второй половине ХХ века в странах англо-саксонского права — США, Австралии, Великобритании. Сам термин «медиация» впервые появляется в 1947 году в названии американского федерального центра по урегулированию конфликтов между работодателями и профсоюзами «Federal Mediation and Conciliation Service» [2].
Советом Европы, начиная с 1999 года, принят ряд рекомендаций относительно применения медиации в семейных, уголовных, административных и гражданских делах.
Согласно пункту 5 статьи 2 Закон РК «О медиации», медиация - процедура урегулирования спора (конфликта) между сторонами при содействии медиатора (медиаторов) в целях достижения ими взаимоприемлемого решения, реализуемая по добровольному согласию сторон5.
Таким образом, деятельность института медиации в Казахстане регулируется Законом РК «О медиации», который направлен на регламентирование общественных отношений в области организации медиации в стране, определении ее основных принципов и процедур проведения, а также обозначения статуса медиатора.
Также следует отметить, что в Республике Казахстан медиаторы осуществляют свою деятельность как на профессиональной основе (профессиональный медиатор), так и на непрофессиональной основе.
В соответствии со статей 13 вышеуказанного Закона, организации медиаторов создаются в целях обеспечения материальных, организационно-правовых и иных условий оказания медиаторами услуг по проведению медиации. Организации медиаторов являются некоммерческими, негосударственными, самофинансируемыми и самоуправляемыми организациями и создаются в целях координации своей деятельности, разработки и унификации стандартов (правил) профессиональной деятельности медиаторов, порядка проведе-
2 Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан (с изменениями и дополнениями по состоянию на 21.01.2019 г.)// Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казах-стан«Эдшет»: http://adilet.zan.kz/rus/docs/K1500000377
3Закон Республики Казахстан от 28января 2011 года № 401-IV«О медиации» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 31.10.2015 г.) // Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан«Эдiлет»:http://adilet.zan.kz/rus•/docs•/ZП00000401
4Медиация //сайта ПСИХО-ТЕРАПИЯ.РФ URL: http://nсuхо-mераnuя.рф/mediation.html
5 Закон Республики Казахстан от 28 января 2011 года № 401-IV«О медиации» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 31.10.2015 г.) // Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахсmан«Эдiлеm»:http://adüet.zan.kz/rus/docs/Z1100000401
ния медиации, порядка выплаты сторонами медиации вознаграждения медиаторам.
В свою очередь, деятельность медиатора в Республике Казахстан не является предпринимательской деятельностью. На основании пункта 1 статьи 20 Закона РК «О медиации», проведение медиации осуществляется по взаимному согласию сторон и при заключении между ними договора о медиации. В рамках указанного договора о медиации медиатору возмещаются все расходы, связанные с осуществлением медиации, в том числе производятся выплаты в виде вознаграждения.
Исходя из этого, медиаторы призваны не только способствовать разрешению различных конфликтов и споров, но и вносить свою лепту в формирование и развитие бесконфликтного гражданского общества.
Мониторинг законодательных актов в данной сфере показал, что с приятием данного Закона РК «О медиации», были внесены соответствующие поправки в ряд законодательных актов.
Так, за период времени с 2011 по 2016 годы, в Казахстане прошли глобальные реформы в правовой сфере: были приняты новые редакции Уголовного и Уголовно-процессуального Кодексов, Гражданского процессуального Кодекса, Административного Кодекса.
По мнению специалистов данной сферы6, опыт применения нового законодательства, как в сфере гражданского процесса, так и в уголовном процессе, требуют кардинального изменения, а именно внесения соответствующих поправок в действующие Правила прохождения обучения по программе подготовки медиаторов, утвержденные Постановлением Правительства Республики Казахстан от 3 июля 2011 га за № 770.
Также с учетом новых тенденций в законодательстве, целесообразно обеспечить подготовку специальных программ для судей, адвокатов, нотариусов, следователей и прокуроров.
В свою очередь, деятельность медиатора в Республике Казахстан не является предпринимательской деятельностью. На основании пункта 1 статьи 20 Закона РК «О медиации», проведение медиации осуществляется по взаимному согласию сторон и при заключении между ними договора о медиации. В рамках указанного договора о медиации медиатору возмещаются все расходы, связанные с осуществлением медиации, в том числе производятся выплаты в виде вознаграждения.
В процессе изучения и анализа судебной практики деятельности института медиации можно сделать вывод о том, что в последние десятилетия медиация развивается очень ди-
намично и все больше воспринимается международным сообществом как универсальный способ разрешения споров.
По мнению Сулейменова М.К., Дуйсено-вой А.Е., казахстанский закон предусматривает излишне жесткие требования к медиаторам, осуществляющим деятельность на непрофессиональной основе. Непрофессиональными Медиаторами согласно п. 3 ст. 9 могут быть лица, достигшие сорокалетнего возраста [3].
Несколько неоспоримых преимуществ данного института и перспективы применения медиации в Казахстане:
- внедрение и применение процедуры медиации позволит в некоторой степени снизить существующую нагрузку в судах республики. Ожидается, что это положительно скажется на качестве и сроках рассмотрения дел в судах;
- медиация имеет явные преимущества в области разрешения корпоративных споров. В этом случае, более высока вероятность удовлетворения интересов сторон результатами рассмотрения спора, так как стороны спора являются активными участниками процесса принятия соглашения, а не сторонними наблюдателями, как в суде. К тому же, участники такого спора, разрешенного посредством медиации могут вполне успешно сотрудничать в будущем, тогда как отношения между участниками судебного разбирательства часто бывают безнадежно испорчены;
- несомненным плюсом является и конфиденциальность процедуры медиации, тогда как судебные споры в какой-то степени становятся достоянием общественности;
- дела, рассматриваемые с привлечением медиаторов, а не посредством обращения в суд, экономят массу времени и денег конфликтующим сторонам;
- медиация незаменима в некоторых гражданских спорах. Особое место здесь занимают семейные споры, вопросы опеки над ребенком. Обычно, если в ходе развода супруги не достигают согласия по каким-то вопросам, они обращаются за разрешением своего спора в суд. Но эффективно ли это во всех случаях? Увы, но ответ очевиден. Обращение в суд уже само по себе является дополнительной травмой и для бывших супругов, и для их детей. Суд не помогает сторонам понять друг друга (собственно, это и не является его задачей), не говоря уже о нормализации отношений с другими участниками конфликта, кого косвенно могут затронуть последствия разлада (бабушки, дедушки, др. родственники) Наоборот, как показывает практика, в суде супруги еще сильнее погружаются в конфликт, забывая о своих родительских обязанностях и используя
6Медиация в уголовном процессе: новые тенденции в практике и в обучении / www.zakon.kz
свои родительские права для того, чтобы «выиграть дело» [3].
Как правило же, решения, основанные на правоприменении, так или иначе, удовлетворяют, в лучшем случае, интересы только одной стороны. То, что суд вынесет решение либо в пользу отца, либо матери, все равно останется некоторым насилием, которое не способствует сохранению партнерских отношений. В этих условиях сложно переоценить роль медиации при бракоразводном процессе. Ведь медиатор, получивший должную подготовку, обладает инструментарием, который позволяет ему обращаться к эмоциям, тревогам, переживаниям, ценностям людей. Во главе угла в медиации - бережность в обращении с людьми, внимательность к их нуждам. Медиатор не председательствует в формализованном процессе и не выносит решения, опирающегося на какие-то внешние требования. Задача медиатора - способствовать людям проявиться в максимальной степени, что и позволит им в итоге выработать уникальное и отвечающее именно их потребностям решение.
У данного института также имеются и свои минусы, которые выражаются в следующем:
1) Принятое решение путем медиации подлежит обязательному исполнения обеими сторонами. В случае неисполнения одной стороной указанных обязанностей отсутствуют меры принудительного исполнения и договор практически не имеет значения. В связи с этим время и затраты на это соглашение будут попросту потрачены без какой-либо пользы.
2) Размер вознаграждения медиаторов определяется сторонами. Профессиональные медиаторы, осуществляющие свою деятельность на платной основе, могут самостоятельно подбирать себе более выгодные предложения. Чаще стараются браться за дела с высоким вознаграждением. В связи с этим не многие люди могут себе позволить услуги медиаторов.
Совершенствование гражданского судопроизводства является актуальной, так как со дня обретения независимости Республики Казахстан одним из главных приоритетов становления правового государства является развитие судебной системы. Поэтому из года в год в нашем государстве проходит большое количество форумов по реформе судебной системы. Заинтересованность казахстанских властей во внедрении в национальное уголовное и гражданское судопроизводство разнообразных примирительных процедур (в том числе медиации) заслуживает всяческой поддержки. Инициатива, которая была выдвинута на высшем политическом уровне и оформлена в
виде одного из поручений, данных Президентом Республики Казахстан на V съезде судей 18 ноября 2009 года. Высокий уровень инициативы с очевидностью демонстрирует наличие в Казахстане политической воли, направленной на имплементацию в национальную правовую систему новейших примирительных процессуальных технологий, которые относительно давно известны на Западе и которых явно не хватает на так называемом постсоветском пространстве. Дальнейшее движение с неизбежностью потребовало технического решения поставленной политической задачи, в результате чего появился подготовленный Верховным судом РК проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам внедрения примирительных процедур (медиации)».
Поэтому не случайно Концепция правовой политики, одобренная Указом Президента, в качестве дальнейшего совершенствования судебной системы, а именно по совершенствованию гражданского процессуального законодательства определила, что в целях максимальной реализации прав участников гражданского судопроизводства, своевременной защиты и восстановления нарушенных прав и свобод личности, интересов общества и государства, меры по совершенствованию гражданско-процессуального законодательства могли бы быть ориентированы также на закрепление разнообразных путей и способов достижения компромисса между сторонами частноправовых конфликтов (медиация, посредничество и другие) как в судебном, так и во внесудебном порядке, в том числе обязательности обсуждения возможности использования мер примирительных процедур при подготовке дела к судебному разбирательству, а так же развитие внесудебных форм защиты гражданских прав7.
Сегодня в Казахстане судебное разбирательство и иные юрисдикционные механизмы рассмотрения и разрешения гражданских дел являются основными способами защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов. Однако нельзя отрицать, что в современных условиях становления и динамичного развития гражданского общества они зачастую оказываются недостаточно эффективными. Если некоторое время назад суды, медиаторы, органы исполнительной власти занимались не чем иным как популяризацией процедуры, то на сегодняшний день на фоне последних изменений в законодательстве (вступление в силу Уголовного, Уголовно-процессуального кодекса РК, Гражданского процессуального кодекса РК)
7 Указ Президента Республики Казахстан от 24.08.2009 № 858 «О Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года» // Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан«Эдiлет»:http://adiletzan.kz/rus/docs/U090000858_
возникают проблемы сугубо практического характера, которые, несомненно, требуют своего разрешения.
В настоящее время необходима более четкая и систематизированная разработка нормативно-правовой базы, а также конкретизация и более детальный подход к самой процедуре и ее субъектам.
Процедура, впоследствии получившая название «медиация», давно применяется для разрешения конфликтов без использования силы и помощи третьего лица. Сущность медиации исследователи видят в сочетании двух, казалось бы, противоположных элементов — высокой степени автономии сторон и значительных гарантий по выработке общей позиции и достижению взаимовыгодного результата [4].
На сегодняшний день общепризнанно, что медиация, как альтернативная судебному разрешению правового спора наиболее эффективна. Кроме того, интересна позиция Ф. Сандера, который, исходя из того, что альтернатива означает возможность выбора «одного варианта из многих существующих», предлагает использовать общий для всех процедур термин «альтернативные методы разрешения споров», охватывающий в том числе судебное [5].
Особенности деятельности по проведению медиации в Республике Казахстан предопределяются сутью данной процедуры и целями
ее внедрения в казахстанское правовое поле. Применение медиации призвано обеспечить беспрепятственную реализацию прав участников правоотношений посредством урегулирования возникающих споров без приведения в действие существующих юрисдикционных механизмов. В этом смысле процедура медиации является элементом единой системы урегулирования и разрешения правовых споров и признанным государством способом защиты нарушенных прав. Целью деятельности медиатора является оказание помощи сторонам в урегулировании правового спора и восстановлении субъективной справедливости. Соответственно, данный вид деятельности не может иметь целью извлечение прибыли и осуществляться посредником на свой риск. Рассмотрение проведения медиации в качестве гражданско-правовой услуги, оказываемой на платной основе, в силу особенностей казахстанского менталитета и правовой культуры уменьшает степень значимости примирительных процедур и формирует к ним негативное отношение в обществе. В дальнейшем для реализации потенциала медиации следует рассматривать медиацию именно в качестве самостоятельного вида профессиональной деятельности, которая заключается в оказании квалифицированной помощи участникам спорных правоотношений в урегулировании возникшего между ними спора.
ЛИТЕРАТУРА
1. Выступление Президента Республики Казахстан Н.А.Назарбаева HaVсъезде судей (Астана,18 ноября 2009 года) // СИ «Zakon.kz» https://www.zakon.kz/154224-vystuplenie-prezidenta-respubliki.html
2. Базовыйкурсмедиации: рефлексивныезаметки/подобщ.ред. С.В.Лабода. -Минск:Медисонт, 2011.-316с.
3. Сулейменов М.К., Дуйсенова А.Е. Быть ли независимой медиации в Казахстане? // [Электр. ресурс] http://zangerlf.com от 20.10.2016 г.
4. Грефин фон Шлиффен К. Медиация в системе внесудебных форм разрешения споров //Медиация в нотариальной практике (Альтернативные способы разрешения конфликтов): Пер. с нем. - М. : ВолтерсКлувер, 2005. - С. 4.
5. Sander F. Dispute Resolution Within and Outside the Courts: an Overview ofthe U.S. Experience //Attorneys General andNew Methods of Dispute Resolution. National Association of Attorneys General and ABA. -1990. - P. 26.
6. Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции //h ttp://nashaucheba.ru
7. Ким О.В. Медиация в Казахстане: актуальные проблемы и перспективы развития / Вестник КазНУ, Алматы, 2011;https://articlekz.com/article/9792
REFERENCES
1. Vystuplenie Prezidenta Respubliki Kazahstan N.A. Nazarbaeva na V s#ezde sudej (Astana, 18 nojabrja 2009 goda) // SI «Zakon.kz» https://www. zakon.kz/154224-vystuplenie-prezidenta-respubliki.html
2. Bazovyj kurs mediacii: refleksivnye zametki /pod obshh.red. S. V. Laboda. - Minsk: Medisont, 2011. - 316 s.
3. Sulejmenov M.K., Dujsenova A.E. Byt'li nezavisimoj mediacii v Kazahstane? // [Jelektr. resurs] http://zangerlf.com ot 20.10.2016 g.
4. Grefin fon Shliffen K. Mediacija v sisteme vnesudebnyh form razreshenija sporov // Mediacija v notarial'nojpraktike(Al 'ternativnyesposobyrazreshenijakonfliktov):Per. snem. -M.: VoltersKluver, 2005. -S. 4.
5. Sander F. Dispute Resolution Within and Outside the Courts: an Overview of the U.S. Experience // AttorneysGeneralandNewMethodsofDisputeResolution.NationalAssociationofAttorneysGeneralandABA.-1990.-P.26.
6. Kalashnikova S.I. Mediacija v sfere grazhdanskoj jurisdikcii//h ttp://nashaucheba.ru
7. Kim O.V Mediacija v Kazahstane: aktual'nye problemy i perspektivy razvitija / Vestnik KazNU, Almaty, 2011; https://articlekz.com/article/9792
