CC BY
20
Polyakov Andrey Vyacheslavovich, doctor of technical science, docent, Polyakoff-an@mail.ru, Russia, Tula, Tula State University,
Linnik Yuri Nikolaevitch, doctor of technical science, professor, ylinnik@rambler.ru, Russia, Moscow, State University of Management
Reference
1. Gornaja jenciklopedija: v 5-ti t. M.: Id-vo «Sovetskaja jenciklopedija», 1987.
2. Linnik V.Ju. Formirovanie bazy dannyh dlja prognozirovanija razvitija syr'evoj bazy ugol'noj promyshlennosti. Monografija. M.: GUU, 2011. 103 s.
3. Afanas'ev V.Ja., Linnik Ju.N., Linnik V.Ju. Ugol' Rossii: so-stojanie i perspektivy: Monografija. M.: INFRA-M, 2014. 271 s.
4. Linnik Yu.N., Afanasiev V.Ya., Linnik V.Yu. State-of-the-art and prospect forecast of geological conditions in underground coal mining for the period up to 2030 // Eurasian mining, № 2, 2015. S. 47-51.
5. Prognoz kachestva uglja na period do 2030 goda / Ju.N. Linnik, V.Ja. Afanas'ev, V.Ju. Linnik, R.S. Potemkin // Vestnik universiteta. M.: Izdatel'skij dom GUU, 2010. №16. S. 64-68.
УДК 622.271
МАТРИЦА СИНХРОНИЗАЦИИ УГЛУБОЧНЫХ ПРОДОЛЬНЫХ И ПОПЕРЕЧНЫХ СПЛОШНЫХ СИСТЕМ ОТКРЫТОЙ РАЗРАБОТКИ
А.В. Селюков
Использование углубочных продольных систем разработки в течении многих десятилетий на угольных разрезах Кемеровской области сопровождается прогрессирующим ростом отраслевой землеемкости, в связи с перемещением огромных объемов вскрыши на внешние отвалы. Малочисленная реализация для действующих карьерных полей продольного блокового способа разработки наклонных и крутопадающих залежей выявила комплексные недостатки процесса технологического перехода от внешнего к внутреннему отвалообразованию, первопричиной которых явились шаблонные проектные решения. В настоящей публикации предлагаются методические положения разносторонне развивающие и детализирующие механизмы адаптации складирования вскрыши в выработанном пространстве.
Ключевые слова: угольные залежи, системы открытой разработки; внутреннее отвалообразование, технологические вариации.
Начиная с момента ввода в эксплуатацию первых угольных разрезов, при отработке наклонных и крутопадающих залежей Кемеровской области используется углубочная продольная одно или двухбортовая система
разработки [1], при которой возникает необходимость размещать вскрышу на многочисленных внешних отвалах. Перемещение огромных объемов пустых пород на внешние отвалы приводит к росту изъятия земель сельхозназначения. Доля углубочных систем разработки составляет суммарно 85-90 % от общего числа угольных разрезов Кузбасса, при этом 10-15 % составляют системы разработки с внутренним отвалообразованием, в свою очередь примерно половину из них приходится на пологопадающие месторождения Южного Кузбасса. Малочисленная реализация внутреннего от-валообразования в промышленных масштабах Кемеровской области повышает затраты на добычу угля открытым способом и снижает его конкурентоспособность на рынке [2].
На основе анализа данных, таких проектных организаций, как ОАО «Кузбасгипрошахт» (г.Кемерово), ООО «Сибгеопроект» (г.Кемерово), ОАО «Сибгипрошахт» (г. Новосибирск), ЗАО «Гипроуголь» (г. Новосибирск) в период 2000-15гг. и информации источников научно-технической литературы, автором были получены укрупненные данные по формированию внешних отвалов, в части признаков объектов функционирования [3]: контурное развитие внешних отвалов вскрышных пород направлено в сторону карьерного поля, со значительной долей расположения внешних отвалов по периметру карьерного поля. Полученные расчетные данные позволяют сделать заключение о том, что для подавляющего большинства угольных разрезов будет ограничено развитие карьерного поля в части пространственного расположения внешних отвалов вскрышных пород на территории горного отвода или иными словами будет присутствовать пространственная сонаправленность ("упор") развития карьерного поля и внешнего отвала (ов) вскрышных пород. Тогда в своем большинстве карьерные поля угольных разрезов будут ограничены собственными отвалами и их дальнейшее развитее будет проблематичным. Следует особо отметить тот факт, что при эксплуатации угольных разрезов в течении нескольких десятилетий Кемеровской области внешние отвалы вскрышных пород на всем периоде эксплуатации всегда занимали и занимают стационарное положение, с фиксацией своего территориального местонахождения принятого в основном по дальности транспортирования колесными видами транспорта [4].
В последнее десятилетие в проектной документации стали появляться технологические решения, направленные на снижение негативных последствий открытых горных работ. К числу таких проектных решений можно отнести внедрение продольной блоковой системы разработки. Сущность технологии состоит в делении карьерного пространства на блоки, из которых первоначальный отрабатывается до проектной глубины с размещение вскрышных пород на внешнем отвале, а затем по мере образования выработанного пространства последующие блоки отрабатываются с
размещением вскрыши в образовавшемся пространстве предыдущего [5]. Но и внедрение этого способа остается полумерой для промышленного внедрения систем разработки с внутренним отвалообразованием. К числу угольных разрезов, можно, к примеру, отнести действующие разрезы «Ви-ноградовский» и «Кедровский» и другие. По результатам комплексного анализа проектной документации не маловажно подчеркнуть общность недостатков: зачастую задерживается во времени формирование внутренних отвалов, т.е. часть вскрышных пород предназначенных для размещения в выработанном пространстве приходится располагать на внешнем отвале. Базисом таких системных недостатков выступают стандартные проектные решения, основывающиеся на известных теоретических посылах и зачастую формализованный подход к обоснованию проектных проработок (шаблонность) [6]. Весомой причиной, почему конструирование новых систем разработки не находит внедрения в проектной практике состоит в следующем. Основное отличие таких работ от научно-исследовательских заключается в том, что при проектировании открытых горных работ не ведется поиск новых методов, технологических или конструктивных решений, а используют уже известные, стремясь добиваться при этом наилучшего результата. Таким образом, в отличие от проектной документации по угольным разрезам необходимо более разносторонне подходить к изучаемому вопросу.
В теоретическом плане в источниках научно-технической литературы [7-14] при разработке наклонных и крутопадающих угольных залежей предлагается к промышленному освоению следующие разновидности систем разработки с внутренним отвалообразованием: углубочно-сплошная; поэтапно-углубочная; блочно-слоевая и челночно-слоевая. Анализ данных работ позволил сделать основополагающий вывод о том, что эффективность их использования рассматривалась на примере месторождений, не затронутых горными работами. Таким образом, позволительно сделать заключение, что технологическая адаптация внутреннего отвалообразования в режиме действующего карьерного поля в рамках обозначенных работ, не рассматривалась. Принимая во внимание тот факт, что произведен значительный задел, посвященный рассматриваемому направлению, то следует отметить основополагающий момент в технологическом формировании структурных схем процесса внутреннего отвалообразования, это выделение 2-х этапов развития горных работ:
1. Сооружение выработки под внутренний отвал (первоначальной емкости для складирования вскрышных пород).
2. Отработка карьерного поля с размещением вскрыши в выработанном пространстве карьерного поля.
В настоящем труде процесс взаимотрансформации систем разработки может быть представлен в виде их сочленения, целенаправленного
выделения концентраций горных по этапам развития, возможных направлений подвигания фронта горных работ, места закладки емкости под отвал и т.д. Исследователь Повилейко Р.П. [15] предложил метод функционально-структурного решения инженерных задач под названием "Десятичные матрицы поиска (ДМП)". В горизонтальном ряду матрицы (таблицы с иллюстрационным материалом) приведены качественные показатели, учитываемые при конструировании и проектировании различных систем, а в столбцах типовые приемы решения задач. Такой методический подход должен отражать природно-технологический процесс преобразования уг-лубочных продольных систем разработки в поперечные сплошные, тогда для поисковых инженерных решений одной из основных задач представленной публикации является модернизация известной теоретической базы при поэтапном преобразовании углубочной продольной системы открытой разработки в разновидности сплошных поперечных.
Применительно к изучаемому вопросу исходную базу также можно представить в виде иллюстрационного материала для аккумулирования и последовательной обработки данных при числовом оценивании технологического процесса преобразования систем разработки. Тогда, по аналогии с ДМП назовем иллюстрационный материал как «матрица синхронизации углубочных продольных и поперечных сплошных систем открытой разработки наклонных и крутопадающих залежей» (рис. 1). Следует пояснить, что в разнообразных источниках научно-технической литературы синхронизация это приведение двух или нескольких процессов к такому их протеканию, когда одинаковые или соответствующие элементы процессов совершаются с неизменным сдвигом во времени либо одновременно. Матричный способ должен основываться только на фактическом состоянии горных работ - пространственно-временном развитие двух объектов горного производства "карьерное поле" и "внешний отвал вскрышных пород" основывающийся на их статике и динамике.
Матрица включает следующие ключевые элементы (типовые примеры решения задач).
Элемент 1- описание исходных объектов - горно-геологические и технологические условия.
Элемент 2 - объектная ориентированность карьерного поля и внешнего отвала (фактическое состояние горных работ) - положение внешних отвалов относительно карьерного поля и соответствующее этому подвигание, как контуров карьерного поля, так и внешнего отвала;
Элемент 3 - виды рабочих зон карьера (в поперечном сечении) "V" (трапециевидная форма при двух боковой рабочей зоне, треугольная форма при одно боковой рабочей зоне, трапециевидная форма при одно боковой рабочей зоне, линейно-косоугольная) или образные (линейно-
косоугольная, криволинейно-замкнутая или разомкнутая форма, последовательно сдвоенные, строенные и т. п.);
Элемент 4 - фиксация выработанного пространства карьерного поля на основе положения рабочей зоны - возможные местоположения емкости под внутренний отвал (место закладки), положение емкости под внутренний отвал в различных стратиграфических зонах карьера (по глубине и в плане) и критерии выбора место заложения емкости под отвал;
Элемент 5 - параметры емкости под отвал (размеры выбираются способом перебора расчетных значение критериев);
Элемент 6 - вместимость емкости на основе баланса распределения пород вскрыши по внешним и внутреннему отвалу (ам) и в соответствии с видом рабочей зоны карьера в поперечном сечении;
Элемент 7 - по пространственному развитию карьерного поля, внешнего отвала, баланса распределения и критериев выбора расположения емкости определяются варианты сооружения емкости и отработки карьерного поля со складированием вскрышных пород в выработанном пространстве карьерного поля (технологические вариации) - разновидности конструкций систем открытой разработки.
Рис. 1. Матрица синхронизации углубочных продольных и поперечных сплошных систем разработки наклонных и крутопадающих залежей
Отдельная применимость элементов матрицы (позиции 2, 4, 5, 6) представлены в работах [3, 16, 17]. В целом же комплексная применимость элементов матрицы на примере действующего разреза не рассматривалась и представляется впервые. Так же следует подчеркнуть, что выбор технологической вариации доработки карьерного поля со складированием вскрыши в выработанном пространстве в более ранних авторских публикациях не рассматривался.
Рассмотрим пример использования элементов матрицы (рис. 2) для условий разреза ЗАО «Разрез Прокопьевский» [18].
Элементы 1,2. Разрез осуществляет свою деятельность на основании ли-цензии на право пользования недрами КЕМ 14778 ТЭ от 16.10.2009 года и горноотводного акта №1852 от 26.11.09г. на участке Киселевского каменноугольного месторождения Границами участка недр согласно лицензии КЕМ 14778 ТЭ являются: на севере - русло реки Чикманачиха; на востоке - выход пласта VIII Внутреннего под наносы; на юге - по восточному крылу I Тырганской антиклинали - русло реки Калзыгай, по западному крылу - 4 промежуточная разведочная линия; на западе - Тырганский надвиг; Нижней границей участка являются: на Восточном крыле I Тырганской антиклинали - горизонт +112 м (абс.); в центральной части Западного крыла I Тырганской антиклинали - горизонт + 176 м (абс); в западной части Западного крыла I Тырганской антиклинали: от северной границы участка недр до 16 р.л. - горизонт +250м (абс); от 16 р.л. до южной границы участка недр - гори-зонт +240м (абс). Площадь горного отво-да составляет 795Га. Размеры участка недр (поля разреза): длина (по простиранию) - до 5050 м: ширина (вкрест простирания) - до 2000 м.
Фактическое состояние горных работ характеризуется следующими данными. Восточное крыло, отрабатываемое единым полем, вскрыто северной и южной въездными траншеями внутреннего заложения и системой временных автомобильных заездов на обособленные участки и горизонты. Северной траншеей поле Восточного крыла вскрыто до гор + 192 м, южной - до гор. +160 м. Через северную траншею осуществляется автотранспортная связь добычных го-ризонтов с угольными складами №1 и №2, через южную - связь с угольным складом №1 и Дальнегоровским отвалом.
Центральный блок Западного крыла (между 9 и 12 р.л.) вскрыт до гор. +230 м цен-тральной въездной траншеей внутреннего заложения. Южная часть Западного блока вскрыта до гор +320 м транспортной бермой с вы-работанного пространства северной части блока. С учетом залегания пластов и установленной мощности разреза (2 000 тыс.т/год.) проектом определена углубочно-сплошная двухбортовая продольная система разработки с блоковым порядком отработки с развитием горных работ от
юга к северу и использованием в качестве ос-новного транспортного средства автомобилей БелАЗ7555, 75570, 7513, 75170.
Элемент 1
Элемент 2
±
Элемент 3
Граница горного отвода
Элемент 4
Элементы 5,6,7 А
Б
Рис. 2. Матрица синхронизации для условий ЗАО «Разрез Прокопьевский» (Прокопьевско-Киселевский геолого-промышленный район, Кемеровская область)
Элемент 2. Отдельные позиции применимости элемента представлены в работах [3, 4, 17]. На угольном разрезе несколько породных отвалов. Согласно данным по проекту, отработка карьерного поля предусматривается тремя блоками: первый блок - размещение пород предусматривается только на внешних автоотвалах (Восточный, Дальнего-ровский, Западный); второй блок - размещение пород вскрыши как на внешних, так и внутреннем автоотвалах (Внутренний отвал 1, Южный внешний отвал; Восточный внешний отвал; Дальнегоровский внешний отвал); третий блок - Западный внешний отвал, Восточный внешний отвал, Внутренний отвал 2. Внешние отвалы расположены по периметру и в торцах карьерного поля, пространственное развитие в сторону карьерного поля.
Элемент 3. При использовании углубочной продольной системы разработки, основное направление горных работ ориентировано в основном на наиболее мощный (е) пласт (ы) свиты. Исходя из этого, пространственно формируется объемная геометрическая фигура карьерного поля, а вместе с ней и выработанное пространство. В промежуточном или конечном положении представляет собой объем заключенный между двумя топографическими поверхностями, одна из них действующая и относится к рабочей зоне, возникает и перемещается в пространстве в результате производства горных работ, а другая природная характеризующая рельеф поверхности. Тогда пространственное положение бортов образует в поперечном сечении карьерного поля пространственные конфигурации выработанного пространства и его следует отождествлять с позиции геометрической формы поперечного сечения. К примеру выработанное пространство построенное по 14 р.л. это рабочая зона тип "V" (трапециевидная при двухбоковой рабочей зоне). В дальнейшем наполняемость выработанного пространства учитывается на основе типа рабочей зоны. Параметрические данные расчетов пространственной геометрической формы представленных в элементах 5, 6, 7 позиция А., которые показывают, что по другим разведочным линиям и длине карьерного поля эта форма не меняет своей пространственной конфигурации.
Элемент 4. Отдельные позиции элемента представлены в работе [16]. В практике проектирования карьеров главное направление развития горных работ в карьере при углубочных продольных системах разработки выбирается, как правило, в привязке к наиболее мощному пласту свиты и формируется так называемая ось привязки, которая условно делит разрез на две части по простиранию залежи. Затем условно по направлению от севера к югу карьерное поле в плане делится на участки или сектора, которым присваивается маркировка: С1, С2, Ц1, Ц2, Ю1, Ю2. В дальнейшем эти сектора будут использоваться для детализированного выбора места закладки емкости под внутренний отвал. В проектной документации разме-
ры первоначального блока под внутренний отвал, рекомендуется принимать по другому (см. элемент 1).
Элемент 5. Отдельные позиции элемента представлены в работе
[16]. Секционное деление карьерного пространства и последовательность отработки (заштрихованные сечения иллюстрируют емкость в плане и профиле карьерного поля). Применительно к условиям разреза "Прокопь-евский" сектором в карьерном поле, который потенциально будет являться емкостью для складирования вскрышных пород будет являться сектор "Ц1", что поясняется следующими расчетными критериями: количество угольных пластов в секторе 10 шт (угленасыщенность); наибольшая текущая глубина +140 м (большая вместимость выработанного пространства и наименьшее углубление до проектных контуров); средневзвешенная дальность транспортирования вскрыши на внешний отвал 800 м и наличие стационарной вскрывающей выработки (капитальная траншея), долевое обеспечение годовой производственной мощности 35 %. Геометрические параметры сектора по простиранию залежи от 3-4 до 16 разведочной линии, вкрест простирания от лицензионных границ в выранном секторе до кровли пл. Внутреннего II. (данные расчетов проиллюстрированы в элементе 5,6,7 позиция Б). Такое деление карьерного поля на сектора является инструментарием с необходимым и достаточным условием для интенсификации процесса формирования емкости под внутренний отвал и последующего ускорения складирования вскрышных пород в выработанном пространстве карьерного поля.
Элемент 6. Отдельные позиции элемента представлены в работе
[17]. Выбор баланса распределения, как при создании емкости под отвал, так и при заполнении карьерной выемки вскрышными породами. Совместный анализ проектной документации и практической деятельности угольного разреза по распределению объемов вскрыши, отсыпаемых на отвалы, через предлагаемый инструмент корректировки позволяет регулировать складируемые объемы с использованием больших аккумулирующих возможностей выработанного пространства карьера - показано синими (внешние отвалы) и желтыми стрелками (внутренний отвал). В частности, по угольному разрезу «Прокопьевский», не нарушая технологические и геомеханические решения, заложенные в проекте в части отсыпки отвалов вскрышных пород, по совокупности можно снизить эксплуатационную землеемкость до 21 %, за счет раскройки карьерного поля на сектора. (данные расчетов проиллюстрированы в элементе 5, 6, 7 позиция В).
Элемент 7. По закономерностям пространственного развития карьерного поля, внешнего отвала, баланса распределения и критериев выбора расположения емкости определяются варианты сооружения емкости и отработки карьерного поля со складированием вскрышных пород в выработанном пространстве карьерного поля (технологические вариации).
При окончательном выборе технологических вариации производится оценка того или иного варианта отработки карьерного поля с использованием современной системы оценочных критериев экономической эффективности - чистого дисконтированного дохода (ЧДД). Чистый дисконтированный доход определяется как сумма текущих эффектов за весь расчетный период, приведенная к начальному шагу, или это превышение интегральных результатов над интегральными затратами. Расчетами определено (элемент 5, 6, 7 позиция Г), что для ЗАО «Разрез Прокопьевский» при использовании углубочно-сплошной системы разработки ЧДД=0,99, поэтапно-углубочной 0,49, челночно-слоевой 1,2 и блочно-слоевой 1,48. Таким образом, наиболее подходящим для условий разреза является применение поперечной блочно-слоевой системы разработки.
Резюмируя, можно отметить, что в отличие от ранее выполненных работ новизна состоит в: 1) в обобщающем анализе функционирования уг-лубочных продольных систем разработки угольных разрезов Кемеровской области с позиции теоретических положений механизмов адаптации систем разработки с внутренним отвалообразованием; 2) доказательной базе возможности функционирования модернизированных систем открытой разработки с внутренним отвалообразованием в режиме действующего карьерного поля; 3) логической декомпозиции выбора технологических вариаций в зависимости от условий эксплуатации угольного разреза.
Предложенные технологические вариации рассмотрены на примере действующего разреза, что позволяет говорить о достаточной сходимости результатов авторских исследований с фактическими условиями эксплуатации.
Список литературы
1. Ржевский В. В. Открытые горные работы. Ч. 2. Технология и комплексная механизация. М.: Недра, 1985. 549 с.
2. Селюков А.В. Воздействие объектного функционирования внутреннего отвалообразования на знакопеременность производственной мощности угольного разреза // Известия высших учебных заведений. Горный журнал. № 5. 2016. С. 11-16.
3. Селюков А. В. Оценка численного моделирования процесса адаптации внутреннего отвалообразования к режиму действующих карьерных полей Кемеровской области // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. № 12. 2015. С. 60-71.
4. Селюков А. В. Контурное развитие карьерного поля и внешнего отвала в задачах сокращения избыточного выработанного пространства разрезов с автотранспортной технологией // Вестник КузГТУ.2016. №4. С. 43-45.
5. Рутковский Б.Т. Блоковый способ отработки месторождений открытым способом // Сб. науч. труд. «Открытая разработка месторождений полезных ископаемых». Кемерово, 1972. С. 81-87.
6. Селюков А.В. Проработка базисов технологического дефицита внутреннего отвалообразования на разрезах Кузбасса //Матер. ХУ1 Межд. науч.-практ. конф. «Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири. Сибресурс 2016». Кемерово, 2016. [Электронный ресурс], URL: http://science.kuzstu.ru/wpсontent/Events/Conference/Sibresource/2016/materia ls/pages/Articles/obogawenie_i_pererabotka_poleznyh_iskopaemyh/147.pdf (дата обращения 10.02.2017).
7.Барабанов В.Ф., Томаков П.И. Дергачев И.И. Разработка крутых и наклонных пластов открытым способом с размещением пустых пород в выработанном пространстве // Уголь. № 12. 1959. С. 12-15.
8. Томаков П.И., Коваленко В.С. Вовлечение в производство ресурса выработанного пространства - основное направление в снижении ресурсоемкости и улучшения экологических показателей угледобычи на разрезах Кузбасса // ГИАБ. №3. 1998. С.37-44.
9. Михальченко В.В., Прокопенко С.А. Экологически чистые технологии - будущее открытой угледобычи в Кузбассе // Уголь. № 1. 1992. С. 11-14.
10.Рутковский Б.Г. Блоковый способ отработки карьерных полей с большим простиранием // Уголь. № 12. 1959. С. 12-15.
11.Томаков П.И., Коваленко В.С. Природоохранные технологии открытой разработки крутых и наклонных угольных месторождений Кузбасса // Уголь. № 1. 1992. С. 16-20.
12. Трубецкой К.Н., Пешков А.А., Мацко Н.А. Определение области применения способов разработки крутопадающих залежей с использованием заранее сформированного выработанного пространства карьера // Горный журнал. №1. 1994. С. 51-59.
13. Фролов С. В. Анализ научных исследований по вопросам внутреннего отвалообразования // ГИАБ. № 12. 2009. С. 392-396.
14. Корякин А. И. Пути создания малоземлеемких технологий открытой угледобычи в Кузбассе // Вестник КузГТУ. № 1. 1991. С. 60-62.
15. Повилейко Р.П. Десятичная матрица поиска. Рига. Знание. 1978.
96 с.
16. Селюков А. В. Гистограммный способ определения местоположения емкости для внутреннего отвала при открытой угледобыче в Кемеровской области // Вестник Мурманского государственного технического университета. Труды МГТУ. Мурманск. Том 19. №1. 2016. С. 18-25.
17.Селюков А.В. Инструмент корректировки распределения объемов вскрыши по отвалам действующего разреза // Записки горного института. Т. 219. 2016. С. 387-391.
18. Проектная документация расширения производства ЗАО «Про-копьевский угольный разрез» (13-2010/П-Г) // ООО «Сибгеопроект», г. Кемерово.
Селюков Алексей Владимирович, канд .техн. наук, доц., alex-sav@rambler.ru, Россия, Кемерово, Кузбасский государственный технический университет им. Т.Ф. Горбачева
THE MATRIX OF SYNCHRONIZA TION DEEPENING LONGITUDINAL AND CROSS CUT SYSTEM OPEN PIT MINING
A.V. Selyukov
Annotation: Use deepening longitudinal systems for many decades at coal mines in the Kemerovo region is accompanied by a progressive increase in industry the capacity of the earth, in connection with the moving of huge volumes of overburden to external dumps. Small implementation for current career field, the longitudinal block method of development of inclined and steep deposits of complex revealed the shortcomings of the process of technological transition from external to internal dumping, the cause of which was formulaic design solutions. This publication offers a number of methods are versatile and sensitive detailing the mechanisms of adaptation of storage of overburden in mined-out space.
Key words: coal deposits, open development; internal dumping, technological variations.
Selyukov Alexei Vladimirovich, candidate of technical science, docent, alex-sav@rambler.ru, Russia, Kemerovo, T.F. Gorbachev Kuzbass State Technical University.
Reference
1. Rzhevskij V. V. Otkrytye gornye raboty. Ch. 2. Tehnologija i kompleksnaja me-hanizacija. M.: Nedra, 1985. 549 s.
2. Seljukov A.V. Vozdejstvie ob#ektnogo funkcionirovanija vnutrennego otvaloo-brazovanija na znakoperemennost' proizvodstvennoj moshhnosti ugol'nogo razreza // Izvestija vysshih uchebnyh zavedenij. Gornyj zhurnal. № 5. 2016. S. 11-16.
3. Seljukov A. V. Ocenka chislennogo modelirovanija processa adaptacii vnutrennego otvaloobrazovanija k rezhimu dejstvujushhih kar'ernyh polej Kemerovskoj oblasti // Izvestija Tomskogo politehnicheskogo universiteta. Inzhiniring georesursov. № 12. 2015. S. 6071.
4. Seljukov A. V. Konturnoe razvitie kar'ernogo polja i vneshnego otvala v zada-chah sokrashhenija izbytochnogo vyrabotannogo prostranstva razrezov s avtotransportnoj tehnologiej // Vestnik KuzGTU.2016. №4. S. 43-45.
5. Rutkovskij B.T. Blokovyj sposob otrabotki mestorozhde-nij otkrytym sposobom // Sb. nauch. trud. «Otkrytaja razrabotka mestorozhdenij poleznyh iskopaemyh». Kemerovo, 1972. S. 81-87.
6. Seljukov A.V. Prorabotka bazisov tehnologicheskogo deficita vnutrennego otvaloobrazovanija na razrezah Kuzbassa //Mater. HVI Mezhd. nauch.-prakt. konf. «Prirodnye i intellektual'nye resursy Sibiri. Sibresurs 2016». Kemerovo, 2016. [Jelektronnyj resurs], URL: http://science.kuzstu.ru/wpsontent/Events/Conference/Sibresource/2016/materials/pages/Artic les/obogawenie_i_pererabotka_poleznyh_iskopaemyh/147.pdf (data obrashhenija 10.02.2017)
7.Barabanov V.F., Tomakov P.I. Dergachev I.I. Razrabotka krutyh i naklonnyh plas-tov otkrytym sposobom s razmeshheniem pustyh porod v vyrabotannom prostranstve // Ugol'. № 12. 1959. S. 12-15.
8. Tomakov P.I., Kovalenko V.S. Vovlechenie v proizvodstvo re-sursa vyrabotan-nogo prostranstva - osnovnoe napravlenie v snizhenii resursoemkosti i uluchshenija jekologi-cheskih pokazatelej ugledobychi na razrezah Kuzbassa // GIAB. №3. 1998. S.37-44.
9. Mihal'chenko V.V., Prokopenko S.A. Jekologicheski chistye tehnologii - budush-hee otkrytoj ugledobychi v Kuzbasse // Ugol'. № 1. 1992. S. 11-14.
10.Rutkovskij B.G. Blokovyj sposob otrabotki kar'ernyh polej s bol'shim prostira-niem // Ugol'. № 12. 1959. S. 12-15.
11.Tomakov P.I., Kovalenko V.S. Prirodoohrannye tehnologii otkrytoj razrabotki krutyh i naklonnyh ugol'nyh mestorozhdenij Kuzbassa // Ugol'. № 1. 1992. S. 16-20.
12. Trubeckoj K.N., Peshkov A.A., Macko N.A. Opredelenie oblasti primenenija sposobov razrabotki krutopadajushhih zalezhej s ispol'zovaniem zaranee sformirovannogo vyrabotannogo prostranstva kar'era // Gornyj zhurnal. №1. 1994. S. 51-59.
13. Frolov S.V. Analiz nauchnyh issledovanij po voprosam vnutrennego otvaloobra-zovanija // GIAB. № 12. 2009. S. 392-396.
14. Korjakin A. I. Puti sozdanija malozemleemkih tehnologij ot-krytoj ugledobychi v Kuzbasse // Vestnik KuzGTU. № 1. 1991. S. 60-62.
15. Povilejko R.P. Desjatichnaja matrica poiska. Riga. Znanie. 1978. 96 s.
16. Seljukov A. V. Gistogrammnyj sposob opredelenija mestopolozhenija emkosti dlja vnutrennego otvala pri otkrytoj ugledobyche v Kemerovskoj oblasti // Vestnik Murmans-kogo gosudarstvennogo tehnicheskogo universiteta. Trudy MGTU. Murmansk. Tom 19. №1. 2016. S. 18-25.
17.Seljukov A.V. Instrument korrektirovki raspredelenija ob#emov vskryshi po ot-valam dejstvujushhego razreza // Zapiski gornogo instituta. T. 219. 2016. S. 387-391.
18. Proektnaja dokumentacija rasshirenija proizvodstva ZAO «Prokop'evskij ugol'nyj razrez» (13-2010/P-G) // OOO «Sibgeoproekt», g. Kemerovo.
