Научная статья на тему 'Матрица оценки техногенных свойств «Критических территорий» при экореконструкции архитектурно-ландшафтных комплексов'

Матрица оценки техногенных свойств «Критических территорий» при экореконструкции архитектурно-ландшафтных комплексов Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

CC BY
243
77
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
èKOREKONSTRUKCIâ / АРХИТЕКТУРНО-ЛАНДШАФТНЫЙ КОМПЛЕКС / ТЕХНОГЕННАЯ СРЕДА / КРИТИЧЕСКИЕ ТЕРРИТОРИИ / БУФЕРНАЯ ЗОНА / ЭКОРЕКОНСТРУКЦИЯ / МАТРИЦА ТЕХНОГЕННЫХ СВОЙСТВ / ARCHITECTURAL-LANDSCAPE COMPLEX / TECHNOLOGICAL ENVIRONMENT / CRITICAL AREA BUFFER ZONE / MATRIX / TECHNOLOGICAL PROPERTIES

Аннотация научной статьи по строительству и архитектуре, автор научной работы — Ревякин С. А., Скопинцев А. В.

Рассматривается проблема экореконструкции архитектурно-ландшафтных комплексов. Описываются основные направления экореконструкции. Формируются понятия «критические территории» и буферные зоны. Предлагается матрица техногенных свойств критических территорий. Описаны структурные уровни техногенных свойств. Матрица может быть использована в предпроектном анализе и при выборе стратегии экореконструкции.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Matrix evaluation of technological properties of "critical areas" at the èkorekonstrukcii of architectural and landscape complexes

The problem of èkorekonstrukcii of architecture and landscape complexes of the urban environment. Describes the main current direction èkorekonstrukcii: 1) rehabilitation of natural ingredients; 2) technological and operational activities; 3) biopozitivnoe architectural forming. The objective of this study is to improve the methods of pre-project analysis of technological areas of architectural and landscape complexes for èkorekonstrukcii. Formed by the notion of "critical areas" and buffer zones. A matrix description and evaluation of technological properties of "critical areas". Classified structural levels of technological properties: "image", "composite," functional "," space-planning "," historical and cultural "," landscape "," communicative ". Assessment of technological properties is possible in two ways: quantitative and qualitative. The matrix can Abstract: the problem of èkorekonstrukcii of architecture and landscape complexes of the urban environment. Describes the main current direction èkorekonstrukcii: 1) rehabilitation of natural ingredients; 2) technological and operational activities; 3) biopozitivnoe architectural forming. The objective of this study is to improve the methods of pre-project analysis of technological areas of architectural and landscape complexes for èkorekonstrukcii. Formed by the notion of "critical areas" and buffer zones. A matrix description and evaluation of technological properties of "critical areas". Classified structural levels of technological properties: "image", "composite," functional "," space-planning "," historical and cultural "," landscape "," communicative ". Assessment of technological properties is possible in two ways: quantitative and qualitative. The matrix can be seen as a tool of "scan" of the territory. Her "job"analysis of matches required a "sustainable" matrix of values with the existing problem. The result of the analysis of the data and commit acts forming the outline map of critical areas. The matrix can be used in certain analysis and selection of strategies and methods of èkorekonstrukcii.

Текст научной работы на тему «Матрица оценки техногенных свойств «Критических территорий» при экореконструкции архитектурно-ландшафтных комплексов»

Матрица оценки техногенных свойств «критических территорий» при экореконструкции архитектурно-ландшафтных комплексов

С.А. Ревякин, А.В. Скопинцев Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону

Аннотация: Рассматривается проблема экореконструкции архитектурно-ландшафтных комплексов. Описываются основные направления экореконструкции. Формируются понятия «критические территории» и буферные зоны. Предлагается матрица техногенных свойств критических территорий. Описаны структурные уровни техногенных свойств. Матрица может быть использована в предпроектном анализе и при выборе стратегии экореконструкции.

Ключевые слова: архитектурно-ландшафтный комплекс; техногенная среда, критические территории, буферная зона, экореконструкция, матрица техногенных свойств.

Сверхурбанизация среды, техногенные воздействия на ландшафтный потенциал города транспорта, промышленности приводят к образованию так называемых «критических территорий». Характерной чертой таких территорий является утрата устойчивого развития архитектурно-ландшафтного комплекса городской среды, основанное на конфликте урбанизированной и природной составляющей [1].

Одним из подходов к повышению экологической устойчивости архитектурных объектов и городских ландшафтов в зоне техногенного воздействия являются методы «экореконструкции» критических территорий. Под «экореконструкцией» в данном исследовании понимается комплекс компенсационных мероприятий организационного, технологического и архитектурно-градостроительного характера, направленный на восстановление и поддержание экоустойчивости архитектурно-ландшафтных комплексов городских поселений в зоне техногенных рисков.

В русле данного подхода можно выделить несколько направлений экореконструкции: 1) реабилитация природных компонентов; 2) технологические и эксплуатационные мероприятия; 3) биопозитивное архитектурное формообразование.

Исследования в рамках первого направления нацелены на повышение экологической, природной направленности среды, возрастание доли ее натуральных компонентов в благоустройстве [1], за счет адаптивной и рациональной планировочной структуры городского поселения [2, 3], экологической безопасности и оптимизации транспортной среды [4], организационных природоохранных мероприятий. Второе направление в экореконструкции предполагает применение современных технологий в использовании альтернативных источников энергии, безоотходных производств, экологическую оценку выбора строительных материалов для реконструкции [5]. Методы экореконструкции в русле третьего направления связаны с исследованием композиционного взаимодействия архитектурных форм и ландшафта [6], проектированием экоустойчивых и биопозитивных качеств архитектурных объектов, в русле «экологизации» архитектурной среды [8], поиском новых образов ландшафтного дизайна [1]; экопсихологическими исследованиями поведенческих моделей в среде [7].

Для реализации обозначенных подходов к экореконструкции в проектировании и на практике необходимы комплексные предпроектные исследования критических территорий, направленные на выявление ресурсного и рекреационного потенциала местности и оценки его предельного состояния по экологическим параметрам. На предпроектном этапе эффективно работают методики градостроительного и ландшафтного анализа [3], а также методы градоэкологического мониторинга среды [9, 10]. В то же время данные разработки направлены большей частью на оценку новых территорий и поиск резервов безопасного экостроительства. Целью данного исследования является систематизация техногенных факторов-свойств уже существующих архитектурно-ландшафтных комплексов, находящихся в ранге «критических территорий» и составление оценочной матрицы их внутренних состояний и свойств для эффективного выбора в

будущем стратегии, методов и средств экореконструкции.

Вопрос экоустойчивого развития архитектурно-ландшафтных образований в городской структуре неоднозначен и связан с воздействием техногенной среды. Механизм образования данной среды можно представить, как пограничное состояние от комфорта, удобства, экономичности до неэкономичности, избыточности, критичности (рис. 1). Потому перспективы экоустойчивого развития архитектурно-ландшафтных образований городской среды связаны с исследованием «вектора» воздействия техногенных сил.

Рис. 1. - График развития территории под действием техногенных сил.

Техногенная среда - среда жизнедеятельности человека, включает ряд систем: селитебную, промышленную, транспортную, рекреационную, сельскохозяйственную, взаимодействующих с различными компонентами природного ландшафта - зелеными массивами, акваторией, рельефом. Образующиеся в результате архитектурно-ландшафтные комплексы (АЛК) представляют собой дифференцированные пространства с природными и антропогенными компонентами. При влиянии как позитивных, так и негативных факторов одни пространства и компоненты «принимают» на себя воздействие, а другие относительно этого развиваются. «Принимающие»

пространства и территории возможно отметить как «буферные зоны».

Буферная зона - пространство проникновения вредоносных факторов. Буферная зона является индикатором экоустойчивости архитектурно-ландшафтного образования, позволяя оценивать наличие проблемных участков и выявлять его трансформацию. В тот момент когда нарушается баланс между природным началом и процессом урбанизации, происходит критическая трансформация территории (рис.2). Следовательно, архитектурно-ландшафтный комплекс под воздействием негативно развивающейся буферной зоны приобретает ее негативные качества и становится критической территорией.

Рис. 2. - Схема формирования критической территории Критические территории образуются там, где нарушается равновесие между природным контекстом и урбанизированной архитектурной составляющей. Образование данных территорий протекает под воздействием техногенных вмешательств. По степени проникновения возможно выделить следующие направления: 1) техногенные вмешательства в пространственный каркас архитектурно-ландшафтного комплекса; 2) техногенные вмешательства в функциональную структуру АЛК; 3) техногенные вмешательства в рекреационный потенциал АЛК.

По степени трансформации возможны три типа АЛК, как критических

территорий, подлежащих экореконструкции: а) с частично измененными свойствами; б) с нарушением устойчивого развития; в) с полным изменением первоначальной структуры и свойств.

Техногенные свойства одни из ключевых признаков проявления дисбаланса между природным началом АЛК и процессами урбанизации. Систематизация данных свойств позволит не только анализировать существующую обстановку но и прогнозировать появление проблемных мест. На основе обобщения вышеприведенных исследований возможно составить матрицу техногенных свойств критических территорий (рис. 3).

Матрица включает семь уровней воздействия на АЛК:

1) уровень «визуальный» - утрата визуальных характеристик АЛК, деформация природных пейзажей, перспектив, визуальных акцентов, зеленых и воздушных емкостей под действием нерационального внедрения современных архитектурных объектов;

2) уровень «композиционный» - нарушение планировочного модуля АЛК, системы его композиционных осей, акцентов, устойчивых композиционных связей;

3) уровень «функциональный» - отсутствие функциональной идентификации места, неиспользуемые, «мертвые» территории АЛК; либо перенасыщенные наружной рекламой;

4) уровень «объёмно-планировочный» - разногласия в соотношении масс-объемов застройки и природного начала, дестабилизация масштаба;

5) уровень «историко-культурный» - дисбаланс АЛК с историческим контекстом; нарушение исторического ландшафта; утрата семантики среды;

6) уровень «ландшафтный» - утрата своеобразия природных ячеек, единства рельефа и зелёных насаждений; зарегулирование рек;

7) уровень «коммуникативный» - нарушение контактного слоя застройки и городского ландшафта; отсутствие связей с акваторией и др.

:

Рис. 3. Матрица оценки техногенных свойств критических территорий. Матрица оценки техногенных свойств критических территорий применима в областях контактного воздействия: «город - лес»; «город -река»; «город - природный рельеф (охраняемый ландшафт)».

Представленная матрица может служить инструментом предпроектного анализа и сбора исходных данных, а также эффективной системой структурирования приобретенных негативных факторов-свойств АЛК и оценки техногенных вмешательств. Фиксирование и оценка техногенных свойств возможны по двум направлениям: а) количественное: по степени проникновения в среду АЛК (частичное, полное), б) качественное: по степени сочетания уровней свойств из перечня матрицы. Сама матрица может рассматриваться также как инструмент «сканирования» территории. Её «работа» представляет оценку совпадений «экоустойчивых» матричных значений с существующими проблемными. Результатом анализа должна стать фиксация данных, на основании которых возможно сформировать карту-схему критических территорий и выработать стратегию их экореконструкции.

Литература:

1. Нефедов В.А. Ландшафтный дизайн и устойчивость среды. Санкт-Петербург: Полиграфист, 2002. 295 с.

2. Аксенова Г., Шевченко О.Ю. Развитие планировочной структуры городского поселения // Инженерный вестник Дона, 2012, №4 (часть 1) URL: ivdon.ru/magazine/archive/n4р1y2012/1173.

3. Яргина З.Н. Градостроительный анализ. Москва: Стройиздат, 1984. 245

с.

4. Ильинова С.В. Повышение экономической эффективности экологической безопасности транспортной среды // Инженерный вестник Дона, 2010, №4 URL: ivdon.ru/magazine/archive/n4y2010/98.

5. Кондратенко Т.О., Сайбель А.В. Экологическая оценка при выборе строительных материалов для нового строительства, реконструкции и реставрации // Инженерный вестник Дона, 2012, №4 (часть 2) URL: ivdon.ru/magazine/archive/n4р2y2012/1299.

6. Курбатов Ю.И. Архитектурные формы и природный ландшафт:

композиционные связи. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1988. 134 с.

7. Barker R. G. Ecological psychology: concepts and methods for studying the environment of human behavior. Stanford, California: Stanford University Press, 1968. p. 242.

8. Yovlev V. Architectural Space as a Search of the Mental Energy // Knowledge and Architecture. The architecture of in - difference. III Congres International Architectura 3000. - Barcelona: KHORA II, 2004. - №6. - p. 101.

9. Шеина С.Г., Бабенко Л.Л., Шумев П.А. Методика градоэкологического обеспечения сохранения памятников архитектуры на основе мониторинга среды // Инженерный вестник Дона, 2012, №4 (часть 2) URL: ivdon.ru/magazine/archive/n4р2y2012/1252.

10. Литвинов Д.В. Градоэкологический анализ характера озеленения прибрежных территорий крупных городов среднего Поволжья // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 10, No 2, 2008. С. 613 - 616.

References

1. Nefedov V.A. Landshaftnyy dizayn i ustoychivost' sredy [Landscape design and environmental sustainability]. Sankt-Peterburg: Poligrafist, 2002. 295 p.

2. Aksenova G., Shevchenko O.Yu. Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2012, №4 URL: ivdon.ru/magazine/archive/ n4r1y2012/1173/.

3. Yargina Z.N. Gradostroitel'nyy analiz [Town planning analysis]. Moskva: Stroyizdat, 1984. 245 p.

4. Il'inova S.V. Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2010, №4 URL: ivdon.ru/magazine/archive/n4y2010/98/.

5. Kondratenko T.O., Saybel' A.V. Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2012, №4 URL: ivdon.ru/magazine/archive/n4r2y2012/1299/.

6. Kurbatov Yu.I. Arkhitekturnye formy i prirodnyy landshaft:

kompozitsionnye svyazi [Architectural and natural landscape: a composite connection]. Leningrad: Izdatel'stvo Leningradskogo universiteta, 1988. 134 p.

7. Barker R. G. Ecological psychology: concepts and methods for studying the environment of human behavior. Stanford, California: Stanford University Press, 1968. 242 p.

8. Yovlev V. Architectural Space as a Search of the Mental Energy. Knowledge and Architecture. The architecture of in - difference. III Congres International Architectura 3000. Barcelona: KHORA II, 2004. №6. 101 p.

9. Sheina S.G., Babenko L.L., Shumev P.A. Inzenernyj vestnik Dona (Rus), 2012, №4 URL: ivdon.ru/magazine/archive/n4r2y2012/1252/.

10. Litvinov D.V. Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiyskoy akademii nauk. T. 10, No 2, 2008. pp. 613-616.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.