CC BY
20В. А. Спирин1 И. В. Змитрович2
W. A. Spirin I. V. Zmîtrovich
МАТЕРИАЛЫ ПО ТАКСОНОМИИ КОРТИЦИОИДИЫХ ГРИБОВ.
MERULIUS FR., PHLEBIA FR. И БЛИЗКИЕ РОДЫ
A CONTRIBUTION ТО THE TAXONOMY OF CORTICIOID FUNGI.
MERULIUS FR., PHLEBIA FR., AND RELATED GENERA
1. Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского 603037, Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 23/1 slava_spirin@mail.ru 2. Ботанический институт им. В. JI. Комарова РАН.
Лаборатория систематики и географии грибов 197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 2 iva@iz6284.spb.edu
Родовое название Merulius использовалось микологами с конца XVIII столетия (Persoon, 1794, 1801). Фриз (Fries, 1821) ограничил объем этого рода 10 видами, характеризующимися распростерто-отогнутыми плодовыми телами и извилисто-складчатым гиме-нофором. В дальнейшем часть этих видов находит свое место в родах Gyrophora Pat. non Acharius (= Gyrophana Pat.), Serpula Pers. per Gray, Plicatura P. Karst. (Karsten, 1889; Patouillard, 1900). В роде Merulius остаются виды с желатинозным или восковидным складчатым гименофором и белым споровым порошком.
Такая концепция рода к середине XX в. становится преобладающей (Бондарцев, 1953; Donk, 1958; Eriksson, 1958; Пармасто, 1962, и др.). Пармасто (Parmasto, 1968), а за ним и Гинне (Ginns, 1976) предельно сужают объем Merulius, оставляя в этом роде лишь виды, характеризующиеся наличием четко выраженного абгимениального слоя, сильно желатинизированным гимением, пряжками на гифах и узкими тонкостенными неамилоидными спорами (тип рода — Merulius tremellosus Schrad.: Fr. и американский вид М. incarnatus Schwein.). В 1984 г. Накасоне и Бёрдсел (Nakasone, Burdsall, 1984) переносят эти два вида в род Phlebia Fr. и, таким образом, название Merulius выходит из таксономического употребления. Белоспоровые резупинатные грибы с не разглаживающимся при высыхании, изви-листо-складчатым (мерулиусовидным) гименофором распределяются по родам Byssomemlius Pamiasto (В. albostramineus (Torrend) Hjort-stam, В. ambiguus (Berk.) Gilb, et Budington, B. aurantiacus (Bres.) Gilb., B. corium (Pers.: Fr.) Parmasto, B. flavidoalbus (Corner) Hjorts-tam, B. hirtellus (Burt) Parmasto, B. miniatus (Wakef.) Hjortstam, B. sor-didus (Berk, et M. A. Curtis) Hjortstam, B. sulphureus (Burt) Lindsey), Ceraceomyces Jülich (C. serpens (Tode: Fr.) Ginns), Gloeoporus Mont. (G. purpurascens (Corner) Hjortstam, G. subambiguus (Henn.) Ginns, G. taxicola (Pers.: Fr.) Gilb, et Ryvarden) и Phlebia Fr. (Ph. acerina
Peck, Ph. incarnata (Schwein.: Fr.) Nakasone et Burds., Ph. lindtneri (Pilât) Parmasto, Ph. rufa (Pers.: Fr.) M. P. Christ., Ph. tremellosa (Schrad.: Fr.) Nakasone et Burds.) (Hjortstam, 1987, 1998; Parmasto, 1997).
Вряд ли возможно утверждать, что последние таксономические инновации хотя бы в какой-то мере помогли распутать узел проблем в систематике мерулиоидных грибов, затянутый во второй половине XX в. (Donk, 1957; Christiansen, 1960; Boidin, 1964; Parmasto, 1967, 1968; Ginns, 1976; Eriksson et al, 1981; Hjortstam, 1987, 1998). Во-первых, все вышеприведенные роды являются гетерогенными (Byssomerulius — по типу продуцируемой гнили, Сегасеоту-ces — помимо типа гнили также по форме и размерам базидий, структуре субгимения, Gloeoporus — по наличию пряжек, Phlebia — по форме и размерам базидий и спор, типам цистид, структуре базидиомы). Во-вторых, все перечисленные таксоны практически недиагносцируемы: их невозможно четко отграничить как друг от друга, так и от ряда других родов кортициоидных грибов, в частности от Hyphoderma Wallr., Scopuloides (Massee) Höhn, et Litsch., Phanerochaete P. Karst. Понимая это, ряд систематиков шли либо по пути максимального расширения концепций родов Merulius, Phanerochaete, Phlebia (Corner, 1971; Burdsall, 1985; Nakasone, 1997), либо попыток разукрупнения Phlebia и Phanerochaete (Jülich, 1978, 1979; Wu, 1990; Wu, Cheng, 1992).
В самое последнее время определенные надежды на таксономическую ревизию рассматриваемой группы стали связывать с использованием молекулярно-кладистических методов (Parmasto, Hallenberg, 1999). Проблема, однако, заключается в том, что в молекуляр-но-кладистический анализ вовлекаются «морфологические» таксоны, границы и объем которых в новой семантической среде, формируемой вследствие использования иного методического аппарата, становятся неопределенными. Тождество «молекулярных» и «морфологических» таксонов предполагается в этой ситуации априорно, но на деле оно не более чем фикция. Данное обстоятельство накладывает определенные ограничения на «всесилие» молекулярно-кладистических методов при решении таксономических проблем.
На наш взгляд, сравнительно-морфологический метод в систематике мерулиоидных грибов не исчерпал себя и сегодня. Цель данной работы — ревизия наиболее крупного и дискуссионного таксона — рода Phlebia (incl. Merulius) на основании обработки ряда эксиккатов, доступного нам типового материала, а также гербар-ных сборов из лесной зоны Северного полушария.
Изученный материал
Byssomerulius armeniacus (typus): ex Corticiaceae URSS III N 22376, Армения, Кафан, на Sambucus ebulus, 02.10.1962, собр. и опр. Е. Parmasto.
Corticium avellaneum: LE 168910, Киргизия, Ферганский хребет, на коре Crataegus sp., 23.07.1938, опр. Т. Л. Николаева. LE 168911, Россия, Томская обл., р. Чулым, 10.1931, собр. Кравцев, опр. A. Pilât.
Corticium romellii: ex Fungi Exsiccati Succici, Praesertim Upsalienses, Швеция, Упланд, на Pinus sylvestris, 05.1936, собр. и опр. S. Lundell.
Gloeostereum incarnation: TAA 102653, Россия, Приморский край, на вале-же Ulmus laciniata, 27. 09.1979, собр. и опр. E. Parmasto. — ТАА 105059, Россия, Хабаровский край, Большехехцирский заповедник, на валеже Ulmus рго-pinqua, 25.08.1982, собр. и опр. E. Parmasto.
Lilaceop/ilebia sp.: LE 212263, Россия, Нижегородская обл., заказник «Киле-марский», на валежной Picea abies, 26.09.1999, собр. и опр. В. А. Спирин.
Peniophora danica: LE 35448, Эстония, Такхуна, на валеже лиственных пород, 06.1956, собр. Р. Pöldmaa, опр. J. Eriksson.
Р. ßavoferruginea: ex Mycotheca Estonica fase. I (1957) LE 35458. — ex Fungi Exiccati Suecici, praesertim Upsaliensis N 1479, Швеция, Смаланд, Фемсьо, на валеже Pinus sylvestris, 10.08.1937, собр. и опр. S. Lundell.
P. martiana: ex University of Toronto Cryptogamie Herbarium N 30468, Канада, Онтарио, на Acer sp., 19.09.1954, собр. и опр. R. F. Cain. — ex University of Toronto Cryptogamie Herbarium N46120, Канада, Онтарио, на Fagus sp., 05.10.1969, собр. и опр. R. F. Cain.
P. roumeguerii: ex Museum Kryptogamalogicum Musei National is Pragae, dup-licatum (LE 35745), Словения, Задиельска долина, на Fagus sylva ti ca, 08.10.1934, собр. и опр. A. Pilât. -— LE 35746, 35748, Абхазия, на Quercus sp., 12.1912, собр. Г. Воронов, опр. G. Bresadola.
Phanerochaete deßectens: LE 210838, Россия, Нижегородская обл., Тонкинский р-н, заказник «Тонкинский», 21.08.2000, собр. и опр. В. А. Спирин.
Phlebia aerugineolivida: ex Corticiaceae URSS II N 4651, Эстония, Раквере, на Picea abies, 20.09.1956, собр. и опр. Е. Parmasto.
Ph. ardesiaca (isotypus): ex Corticiaceae URSS IIN 15169, Приморье, Ольга, на Salix sp., 29.08.1961, собр. и опр. E. Parmasto.
Ph. argentea (isotype): ex Corticiaceae URSS II N 9512, Эстония, Раквере, на Picea abies, 02.10.1958, собр. и опр. E. Parmasto. — TAA 151427, Россия, Приморский край, Сихотэ-Алинский заповедник, на валеже Abies nephrolepis, 25.09.1990, собр. и опр. Е. Parmasto.
Ph. bresadolae: LE 169070, Украина, Киевская обл., 25.09.1925, собр. А. С. Бондарцев, опр. Э. Пармасто. — ТАА 109016, Россия, Краснодарский край, Кавказский заповедник, на валеже Populus sp., 11.07.1976, собр. V. Pösepp, опр. К.-Н. Larsson, 28.02.1999.
Ph. deßectens: ex University of Toronto Cryptogamie Herbarium N 14584, Канада, Онтарио, на валеже Salix, 07.09.1939, собр. R. F. Cain, опр. H. S. Jackson.
Ph. lilascens: LE 203533, Россия, Ленинградская обл., Тосненский р-н, на Ainus incana, 08.1997, собр. и опр. И. В. Змитрович. — LE 206547, Россия, Санкт-Петербург, на Acer platanoides, 08.1997, собр. и опр. И. В. Змитрович. — LE 208519, Россия, Нижегородская обл., заказник «Кленовик», на Picea abies, 08.08.1999, собр. и опр. В. А. Спирин.
Ph. lindtneri: LE 208542, Россия, Нижегородская обл., заповедник «Керженский», на валежном стволе Quercus robur, 10.10.1999, собр. и опр. В. А. Спирин.
Ph. martiana: ex Corticiaceae URSS III N 3444, Эстония, Хииумаа, на валеже Pinus sylvestris, 24.06.1956, собр. и опр. E. Parmasto.
Ph. mellea: ex Fungi Carpatici Lignicoli Exsiccati N 185, Украина, Карпаты, на Abies alba, 10.1935, собр. и опр. A. Pilât.
Ph. mellea var. roseoinhalata: ex Fungi Carpatici Lignicoli Exsiccati N 186, Украина, Карпаты, на Abies alba, 08.1936, собр. и опр. A. Pilât.
Ph. merulioidea (isotypus): LE 22527, Россия, Красноярский край, Колчим, на валежном стволе Populus trémula, 14.08.1959, собр. и опр. Е. Parmasto. — Ph. mendioidea (paratypus): ex Corticiaceae URSS III N 9709, Россия, Красноярский край, Колчим, на валежном стволе Populus trémula, 14.08.1959, собр. и опр. Е. Parmasto.
Phlebia nitidula: LE 209709. Россия, Нижегородская обл., заказник «Киле-марский», на Populus tremula, 28.09.1999, собр. и опр. В. А. Спирин.
Ph. plumbea (isotypus): Corticiaceae URSS II N 15982, Приморье, о. Петров, 01.09.1961, на Lonicera ruprechtii, собр. и опр. Е. Parmasto.
Ph. pulcherrima: ex Corticiaceae URSS III N 4780, Эстония, Раквере, на Populus tremula, 22.09.1956, собр. и опр. Е. Parmasto. — ex Corticiaceae URSS III N 14742, Россия, Хабаровский край, на валеже, 29.09.1961, собр. и опр. Е. Parmasto.
Ph. roumeguerii: ex Corticiaceae URSS IIN 15305, Армения, Кафан, на Pyrus sp., 03.10.1962, собр. и опр. Е. Parmasto. — ex Corticiaceae URSS II N 15829, Азербайджан, на валеже, 10.10.1962, собр. и опр. Е. Parmasto.
Ph. segregata: ex Corticiaceae URSS III N 4937, Эстония, Раквере, на валеже Picea abies, 02.10.1956, собр. и опр. Е. Parmasto. — ex Corticiaceae URSS III N9170, Красноярский край, Манский р-н, на валеже Picea obovata, 05.09.1958, собр. и опр. Е. Parmasto. — LE 212268, Россия, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, урочище Коросары, на валеже Pinus sylvestris, 01.09.2001, собр. и опр. И. В. Змитрович и В. А. Спирин.
Ph. serialis: ex Corticiaceae URSS III N 5139, Эстония, Раквере, на валеже Pinus sylvestris, собр. и опр. Е. Parmasto, 06.10.1956. — Ph. flavoferruginea: ex University of Toronto Cryptogamie Herbarium N 20116, Канада, Онтарио, на Thuja occidentalis. 11.09.1939, собр. R. F. Cain, onp. H. S. Jackson. — Там же, N 20116, на Pinus sylvestris, 24.07.1939.
Ph. subcretacea: ex Corticiaceae URSS III N 9405, Красноярский край, Саяны, на Pinus sibirica, 30.08.1958, собр. и опр. Е. Parmasto.
Ph. umbrata (typus): ex Corticiaceae URSS III N 16457, Азербайджан, на валеже в смешанном лесу, 12.10.1962, собр. и опр. Е. Parmasto.
Таксономия
Род Phlebia был описан Фризом в первой части его работы «Systema mycologicum» (Fries, 1821). Основы современной концепции рода были заложены Донком (1931, 1957) и развиты целым рядом последователей (Parmasto, 1967, 1968; Ginns, 1976; Eriksson et al., 1981; Nakasone, Burdsall, 1984; Nakasone, Sytsma, 1993; Nakasone, 1996, 1997). В настоящее время к данному роду принято относить грибы, имеющие распростертые или слегка отгибающиеся от субстрата базидиомы субжелатинозной (желатинозно-восковидной) консистенции; гладкий, бугорчатый, шиповидный (одонтоид-ный), мерулиоидный, радиально-венозный (флебиоидный) гимено-фор; довольно тонкие гифы с пряжками у большинства видов; булавовидные или цилиндрические базидии с центральной перетяжкой и эллипсоидальные, цилиндрические, либо аллантоидные, тонкостенные неамилоидные споры. Таким образом, род диагнос-цируется по сочетанию двух признаков — наличию довольно тонких, обычно снабженных пряжками гиф и субжелатинозной консистенции базидиомы.
Следует отметить, что по консистенции базидиомы различных представителей рода все же существенно различаются. У некоторых видов желатинизирован базальный слой, тогда как гимений скорее восковидный, нежели субжелатинозный {Ph, phlebioides (H. S. Jacks. et Deard.) Donk, Ph. subcretacea (Litsch.) M. P. Christ.), y
других желатинизирован субгимений, тогда как подстилка (абгиме-ниальная поверхность) является рыхлой, ватообразной {Ph. rufa, Ph. tremellosa)\ у ряда видов базидиомы однослойные, однако консистенция ткани является переходной от субжелатинозной к восковидной {Ph. lilascens (Bourdot) J. Erikss. et Hjortstam, Ph. lívida (Pers.: Fr.) Bres.) или скорее даже восковидной, нежели субжелатинозной {Ph. nitidula (Р. Karst.) Ryvarden). Варьирующими признаками в пределах рода являются также форма и способ ветвления гиф. Некоторые виды {Ph. subcretacea, Ph. phlebioides) характеризуются обильно ветвящимися, извилистыми гифами и стебельковыми ба-зидиями; для них Юлих создал отдельный род — Jacksonomyces (Jülich, 1979, 1982). Несколько видов с субжелатинозно-восковид-ной консистенцией базидиом, относимых по этому признаку к роду Phlebia (например, Ph. deflectens (Р. Karst.) Ryvarden), лишены пряжек; эти виды иногда рассматривают в составе олиготипного рода Efibula Sheng H. Wu, описанного в 1990 г. (Wu, 1990), принимаемого, впрочем, не всеми систематиками (Parmasto, Hallenberg, 1999).
Вышеизложенные факты позволяют усомниться в гомогенности рода Phlebia в современном представлении. Учитывая особенности строения базидиомы (слоистость, консистенция слоев), ветвления гиф, структуры субгимения, формы и размеров базидий и спор, в пределах этого конгломерата несомненно можно выделить ряд более четко диагносцируемых групп.
Одна из них, представленная в бореальной флоре единственным видом — Ph. deflectens, — характеризуется ветвящимися под острым углом гифами с простыми перегородками, орбикулярными, желатинозно-восковидными, с мелкобородавчатым (грандиниоид-ным) гименофором базидиомами, булавовидно-цилиндрическими базидиями с центральной перетяжкой и короткоцилиндрическими спорами. Тайваньский исследователь Ч. X. Ву (Wu, 1990) создает отдельный род Efibula, куда относит упомянутый вид {Efibula defi lectens (Р. Karst.) Sheng H. Wu) и несколько видов, имеющих темпе-ратно-тропическое распространение {E. avellanea (Bres.) Sheng H. Wu, E. pallidovirens (Bourdot et Galzin) Sheng H. Wu, E. lutea Sheng H. Wu, E. tropica Sheng H. Wu) и характеризующихся нерегулярно бугорчатым или гладким гименофором. Поскольку применительно к изучаемой группе признак формы гименофора вышел из числа дифференцирующих на родовом уровне (Nakasone, Burdsall, 1984; Naka-sone, 1996; Parmasto, Hallenberg, 1999; Змитрович, 2001), все эти виды правомерно относить сегодня к роду Byssomerulius Parmasto (1967), который характеризуется теми же самыми особенностями строения базидиом.
Для представителей другой, достаточно крупной, группы видов {Phlebia bresadolae Parmasto, Ph. cacao (P. Karst.) J. Erikss. et Hjortstam, Ph. centrifuga P. Karst., Ph. firma J. Erikss. et Hjortstam, Ph. geórgica Parmasto, Ph. livida, Ph. lilascens, Ph. nitidula, Ph. ochraceofulva (Bourdot et Galzin) Donk, Ph. segregata (Bourdot et Galzin) Parmasto,
Ph. serialis (Fr.) Donk, Ph. subochracea (Bres.) J. Erikss. et Ryvarden, Ph. subserialis (Bourdot et Galzin) Donk) характерны желатиноз-но-восковидные, широко распростертые базидиомы, регулярные пряжки на обильно ветвящихся, довольно плотно расположенных гифах, кристаллическая инкрустация в базальном слое и субгиме-нии, булавовидные базидии с центральной перетяжкой и цилиндрические, часто аллантоидно- или сигмовидно-изогнутые споры. В гимении у ряда представителей обнаруживаются шиловидные лептоцистиды (репетоцистиды), иногда наблюдаются репетобази-дии. Гименофор у перечисленных видов либо гладкий, либо нерегулярно-бугорчатый, либо грандиниоидный. На наш взгляд, в данную группу логично было бы добавить также ‘Hydnum’ crustosum Pers.: Fr. с грандиниоидным гименофором и мерулиоидный гриб ‘Mendius’ serpens Pers.: Fr. и рассматривать ее в качестве самостоятельного рода, который по номенклатурным соображениям следовало бы назвать Lilaceophlebia (Parmasto) gen. nov.
Группа видов с восковидным гимением и желатинозным базальным слоем, извилистыми гифами и подобазидиями (Phlebia argéntea Parmasto, Ph. cretacea (Bourdot et Galzin) J. Erikss. et Hjorts-tam, Ph. phlebioides, Ph. subcretacea) также вполне может быть выделена в качестве самостоятельного рода Jacksonomyces Jülich.
Ряд видов с коническими лампроцистидами, сильно агглютинированными гифами, булавовидными базидиями и эллипсоидаль-но-цилиндрическими спорами (.Phlebia lindtneri, Ph. martiana (Berk. et M.A. Curtis) Parmasto, Ph. queletii (Bourdot et Galzin) М. P. Christ.) во многих отношениях сравнимы с беспряжковыми Phlebiopsis gigantea (Fr.: Fr.) Jülich, Ph. roumeguerii (Bres.) Jülich et Stalpers, Scopuloides rimosa (Cooke) Jülich. Вероятнее всего, последние три вида логичнее рассматривать в рамках отдельного рода, который в этом случае следовало бы именовать Scopuloides (Massee) Hóhn. et Litsch. Вид Phlebia lindtneri во многих отношениях сравним с плев-ротоидными грибами рода Hohenbuehelia Schulz., тогда как Ph. queletii ближе к представителям рода Steccherinum Gray.
Виды с одонтоидным гименофором (такие как Phlebia fuscoatra (Fr.: Fr.) Nakasone) долгое время рассматривались в роде Mycoacia Donk (Donk, 1931; Parmasto, 1968; Eriksson, Ryvarden, 1976); в род Phlebia они перенесены сравнительно недавно (Nakasone, 1997). Консистенция базидиом у этих видов восковидно-субжелатинозная или восковидная, трама гименофора сложена параллельно расположенными гифами, базидии булавовидные или даже короткобулавовидные, споры эллипсоидальные или фасолевидные, в гимении иногда присутствуют галоцистиды. Группу эту довольно легко отграничить от рода Phlebia и намного сложнее — от Resinicium Parmasto. На наш взгляд, ее целесообразно рассматривать в рамках отдельного рода Mycoacia Donk, 1931 incl. Resinicium Parmasto, 1968.
Некоторые виды, характеризующиеся широко распростертыми восковидно-хрящевидными базидиомами, гладким или нерегуляр-
но бугорчатым гименофором, удлиненными цилиндрическими ба-зидиями, крупными спорами, широкими, притупленными на вершине лептоцистидами (Phlebia cornea (Bourdot et Galzin) J. Erikss, Ph. griseoflavescens (Litsch.) J. Erikss. et Hjortstam, Ph. longicystidia (Litsch.) Hjortstam et Ryvarden, Ph. tristis (Litsch. et S. Lundell) Par-masto) близки к представителям родов Cylindrobasidium Jülich и Hyphoderma; необходимость их выведения за пределы рода Phlebia также достаточно очевидна.
После намеченной рестрикции род Phlebia становится вполне гомогенной группой (Ph. acerina, Ph. radiai a, Ph. rufa, Ph. tremello-sa), дифференцирующими признаками которой будут двуслойные орбикулярные базидиомы с сильно желатинизированным гименофором и рыхло-войлочной абгимениальной поверхностью, узкобулавовидные базидии с центральной перетяжкой, мелкие аллантоидные споры. С точки зрения Международного кодекса ботанической номенклатуры, родовые названия Merulius и Phlebia, приложимые к этой группе, будут' одинаково правомерными. Накасоне и Бёрдселл (Nakasone, Burdsall, 1984) предпочли название Phlebia в целях избежания большого количества новых комбинаций при переименовании этого рода в Merulius. Однако, как было показано выше, большинство видов, рассматривавшихся в составе конгломерата Phlebia sensu Nakasone et Burdsall, более логичным было бы относить к другим родам. Оставшиеся виды в свое время уже были описаны в составе рода Merulius, поэтому при восстановлении этого названия описание многих новых комбинаций не потребуется. На наш взгляд, родовое название Merulius следует сохранить как более раннее и хорошо знакомое всем ботаникам.
К Merulius tremellosus по микроморфологическим особенностям близок Auriculariopsis ampia (Lév.) Maire. Таксономическое положение этого вида всегда было не вполне определенным. В последнее время его стали сближать с Schizophyllum commune Fr.: Fr. (Stalpers, 1988; Nakasone, 1996). Не отрицая сходства между Auriculariopsis ampia и Schizophyllum commune (цилиндрические двуядер-ные базидиоспоры со слегка веретеновидной апикальной частью и субаллантоидным профилем, не отличающиеся существенно по размерам, сходные мерулиоидные базидии, псевдоскелетные гифы в медуллярном слое и опушении шляпки), мы не можем согласиться с переносом A. ampia в род Schizophyllum (Nakasone, 1996), а склоняемся, скорее, к переносу обоих видов в род Merulius (в очерченных нами границах), поскольку все перечисленные признаки свидетельствуют о сходстве A. ampia не только с S. commune, но, например, также с Merulius tremellosus. Кроме того, с тремя упомянутыми видами вполне сравнимы также Chondrostereum purpureum (Pers.: Fr.) Pouzar и Gloeostereum incarnatum S. Ito et S. Imai (см. таблицу). Все четыре вида мало чем отличаются друг от друга микроморфологически, а в определенных аспектах имеют также и внешнее сходство.
Сравнительно-морфологическая характеристика представителей родов Auriculariopsis, Chondrostereum, Phlebia и Schizophyllum (sensu auct.)
Продолжение таблицы
'1‘| и ,—-
(Л О и
2 н о лэ х
X си « Л Е- ь
Р°
сЗ л
И §
I ^ §£ £
сс
2 8 5
ё ¡7 8 * Р 3 I
н « К Я ' : 0^2 С( о
п « 2
2 5 1
н О)
и
р
(и
I
и
О)
н СП к Й | Н со Я £ V
° о . 5 3 °,Р . 5 3
2 I 3 Й 2 I Э Й
II * «г|«*81§ 1ГЙ-г
я ^ ьг о н
03
§ я Е ^ й « 8 И 8 ^ ^
I §7 ^
5 л „о е Я 4 аГ I
В 2 40
Й я
£ 5
о
и
к '9н
аЗ 5 со «
0> I Я 00 М V
о х
8 О £§ й7
|а
н
а
<и
I
о я §, к Й ® Й о я
м 4 Л я (=: оа >, о ю ¡4
о
8\1
|8
¡т
|5
н
® 3 о я
£ 3
та Д Ч Й >. о ю «
и I Й
СО ^
Iх §
та
я я
<и
о ^
— нО
я
<и> у
2 ° ^ я^ °
л
г
- Си >а о ^ 5-0*2
я . „
5
5 Я
и V Й
§25 ° я &
|=: 2 к 3
с,
<и О
5 3
а я
* 3
Я 5 « «
' ' 2-Я
V я '■&4 л и к
Й Й и ^ О- я
«> 5 « я
1П
I
СО
о
сч
о 1
я я 0)
о- £4 С=! Я о о та н о
те те си о
я та н
я х те о
та о та та
н о ‘-< я
о я о
>% я я &Г
си £; с; та
« 3 о я
я ~1 я
я н о те
н
(1)
>ч
н
о
&.
о
* 2— 2 к ¿5
-Г СХ 6
-а Й Ж си ^ « <1> ° о, £§£ 8.8 I
^ 3" л
5 я §
5 3.!
2 о
ш О*
■ ^ я г ^ 1 35 *г> У с о о
I
те Си - я
1Г>
'о «>я 5
1 о о .
^ Д1-
Е * •«
5 й)Я йй о У 4 Си * . ,.
I Ш Р “
я я 0 о я о си си
со
0
1
сч
«К 2 >я I о о .
Я ^ . г
5 5« Ч О- И
д & и
Я я 2
*п
со
X
»Г)
со
, ЗЯ О о
5 |
те си я
а> 3
, . п «-« <и о
О Си Си
« 2 . я о 9- о
3 .Й Си^Я . ~ <и с о о «П Я >Д Я «
^ О о ^
о -г I 2
" £ I ?. | >< §.!/§ 5
О С[ н ^ ^
= Я ^ 2 Я О) ^ 3 ^ ч Я н РЭ
2 3
2 о;
~ о 2 * О- ь а <и 2 т
я 3
о. 3
Л . -
о, л
О 2 С Си °^.
5 о
Я о
I * ^ 8 — |Г
х а. ^ 3
• я •о я
2 л
3 5
Я ® л д -е->Я
<и о 3
й ад 2
>, я 3 та - я я « 2 о а та ° н о ^ О я 4 и « та &? <1> о е,
4 с п се
и та та 4
О. о
Я § Я 5
4 о
5 Я
о *
X Й « гг- о Я
си о о а> »Л ^ я
со
со
С\1
5 Й 3 § .
Э |Й 8 ь л 0 2 0
та о
« о ~
и * та
и <и с:
Ч Я 1=!
о та та
я
си
а-»
те
>>
со
ч
7
я
си из
4 Ч -Г
Я Я 5Я Я -©н из
5 о я 2 5 йЧ £ я с я я
о . о а \А <и Н <и
н я я п
о ^ та те
си о с=;
'П ¡4
о
? и,
•2 V.-
«сэ и-
^ чЗ
с «> • а.
о
!-:А
§т
174
Таким образом, присоединение к 3 и роду Merulius монотипных или олиго-
н I « I типных родов Schizophyllum Fr., Auriez s <l> s culariopsis Maire, Chondrostereum Pou-
g JQ zar и Gloeostereum S. Ito et S. Imai нам
§ I g I В кажется более чем оправданным.
§ § 2 н Далее представлены результаты
_С________________ таксономической ревизии рода Phlebia
s. lato.
го
Род BYSSOMERULIUS Parmasto
Eesti NSV Tead. Akad. Toimet. Biol. 16 : 383, 1967; emend. Parmasto, Consp. syst. Cort.: 80, 1968.
---;-------;------ Базидиомы однолетние или зимую-
^ я ^ ^ Щие, резупинатные, распростертые или
I о 2 § к § с отгибающимся краем, пленчатые,
мягкокожистые или почти пробковые. Гименофор бугристый, складчатый (мерулиусовидный), бородавчатый (гран-диниоидный) или гладкий, восковидной
та йй о с >^н
консистенции.
Гифальная система мономитиче-
^ « , ская. Гифы без пряжек или со случайна- Ч. § Вн« ными пряжками, в субикулярной части
7 § о о | более или менее толстостенные и рых-
«А й 5 ^ §. ло расположенные, ветвящиеся под
х острым или прямым углом, в субгиме-
5? § £ | и нии тонкостенные, канделябровидно
1 § а £ § ветвящиеся, вертикально ориентиро-
_______________ ванные и плотно расположенные. Цис-
2 л ,к тиды слабо дифференцированные, у
* д § д большинства видов отсутствуют. Бази-
— я 5 ’о- § дии булавовидно-цилиндрические, с
| о ? з центральной перетяжкой, 4-споровые.
^ § й 5 | 5. Споры от эллипсоидальных (корот-
х & £ ц 5 5 коцилиндрических) до удлиненно-ци-
я ё с ^ и4 линдрических, иногда слегка сигмоид-
ные, гладкие, обычно тонкостенные, —~ неамилоидные.
^ ^ На гниющей древесине хвойных и
^ ^ лиственных пород. Вызывают светлую
§-1 ^ или бурую гниль.
Типрода: МегиИш сопит Регз.: £ Гг., 1828.
Диагноз рода, уточненный ранее одним из авторов (Змитрович, 2001), допускает включение в Byssomerulius также Phlebia deflectens (близкий вид — Byssomerulius hirtellus (Burt) Parmasto) и некоторых тропических представителей рода Phanerochaete.
Byssomerulius avellaneus (Bres. in Bourdot et Galzin) Parmasto [in schedis] ex Spirin et Zmitrovich comb. nov. — Basionym: Corticium avellaneum Bres. in Bourdot et Galzin, Bull. Soc. Mycol. France 27 : 236, 1911. — Phanerochaete avellanea (Bres. in Bourdot et Galzin) J. Erikss. et Hjortstam in J. Erikss. et al., Cort. N. Eur. 6 : 1072, 1981. — Efibula avellanea (Bres. in Bourdot et Galzin) Sheng H. Wu, Acta Bot. Fennica 142 : 21, 1990.
Byssomerulius deflectens (P. Karst.) Spirin et Zmitrovich comb, nov. — Basionym: Grandinia deflectens P. Karst., Bidr. Känned. Finl. Nat. och Folk 37 : 239, 1882. — Phlebia deflectens (P. Karst.) Ryvar-den, Rep. Kevo Subarc. Res. St. 8 : 150, 1971; J. Erikss. et al., Cort. N. Eur. 6 : 1107, 1981. — Phanerochaete deflectens (P. Karst.) Hjortstam, Windahlia 17 : 58, 1987. —Efibula deflectens (P. Karst.) Sheng H. Wu, Acta Bot. Fennica 142 : 23, 1990; Corticium umbratum Bourdot et Galzin, Hymen. France: 220, 1928.
Byssomerulius luteus (Sheng H. Wu) Spirin et Zmitrovich comb, nov. — Basionym: Efibula lutea Sheng H. Wu, Acta Bot. Fennica 142:23, 1990.
Byssomerulius pallidovirens (Bourdot et Galzin) Spirin et Zmitrovich comb. nov. — Basionym: Corticium pallidovirens Bourdot et Galzin, Hymen. France: 215, 1928. — Efibula pallidovirens (Bourdot et Galzin) Sheng H. Wu, Acta Bot. Fennica 142 : 23, 1990.
Byssomerulius tropicus (Sheng H. Wu) Spirin et Zmitrovich comb, nov. — Basionym: Efibula tropica Sheng H. Wu, Acta Bot. Fennica 142:25, 1990.
Род JACKSONOMYCES Jülich
Persoonia 10 : 329, 1979 emend.
Basidiomata annua, resupinata, effusa, margo adhaerens, subiculo gelatinosa, subhymenio ceracea. Hymenophorum laeve, merulioideum vel irregulariter tuberculatum.
Systema hypharum monomiticum. Hyphae flexuosae, frequenter ra-mosae, fibulatae, in subiculum valde agglutinatae. Leptocystidia adsunt vel desunt. Basidia stipitata, flexuosa, tetraspora, basi fibulata. Sporae angustae, allantoideae, laeve, inamyloideae.
Ad lignum putridum arborum frondosarum et coniferarum. Putredi-nem albidae provocant.
Typus: Peniophora phlebioides H. S. Jacks, et Dearden, 1949.
Species alia: Jacksonomyces subcretaceus (Litsch.) Jülich.
Базидиомы однолетние, резупинатные, распростертые, с прилегающим к субстрату краем, с желатинизированным базальным
слоем и восковидным субгимением. Гименофор гладкий, меру-лиоидный или нерегулярно бугорчатый, восковидной консистенции.
Гифальная система мономитическая. Гифы извилистые, сильно ветвящиеся, с пряжками, в базальном слое сильно агглютинированные. Лептоцистиды имеются или отсутствуют. Базидии стебелькового типа, извилистые, с пряжкой у основания. Споры узкие, аллантоидные, гладкие, тонкостенные, неамилоидные.
На гниющей древесине хвойных и лиственных пород. Вызывают белую гниль.
В данной работе принимается концепция рода, близкая к предложенной Юлихом (Jülich, 1979, 1982), но не By и Ченгом (Wu, Cheng, 1992). На наш взгляд, как минимум еще 2 вида, рассматривающиеся сегодня в роде Phlebia s. lato, вполне удовлетворяют приводимому нами диагнозу Jacksonomyces.
Jacksonomyces argenteus (Parmasto) Spirin et Zmitrovich comb, nov. — Basionym: Phlebia argentea Parmasto, Eesti NSV Tead. Akad. Toimet. Biol. 16 : 389, 1967: descriptio non exacta.
Basidioma effusum, 3—30 cm expansum, 0.1—0.2 mm crass., margo fibrillosum, subgelatinosum, in statu sicco corneum. Hymenophorum merulioideo-tuberculatum, ceraceum, ravidum.
Hyphae fibulatae, flexuosae, frequenter ramosae, 1—2.5 mkm di-am., in subiculum subindistinctae, in materia gelatinosa locantur, in sub-hymenium plus minusve distinctae, candelabriformae. Cystidia nulla. Basidia 14—20 X 5—7 mkm, stipitata, flexuosa, basi fibulata. Sporae 7—8 X 1.5—2.3 mkm, allantoideae.
Isotypus: Corticiaceae URSS II N9512, Estonica, Rakvere, ad caudicem Piceae abietis prolapsum, 02.10.1958, leg. E. Parmasto.
Jacksonomyces cretaceus (Bourdot et Galzin) Spirin et Zmitrovich comb. nov. — Basionym: Peniophora cretacea Bourdot et Galzin, Hymen. France : 288, 1928. — Phlebia cretacea (Bourdot et Galzin) J. Erikss. et Hjortstam in J. Erikss. et al., Cort. N. Eur. 6 : 1105, 1981.
В диагнозе Эриксона и Хьертстама (Eriksson et al., 1981) для данного вида неверно указан размер базидий (20—30 X X 3—3.5 мкм). Согласно нашим измерениям, базидии J. cretaceus имеют размеры 13—20 X 3—5 мкм, что подтверждается и другими источниками (Jülich, Stalpers, 1980).
Род LILACEOPHLEBIA (Parmasto) Spirin et Zmitrovich gen. nov. Phlebia subgen. Lilaceophlebia Parmasto, Consp. syst. Cort.: 91, 1968 emend.
Basidiomata annua, resupinata, late effusa, ad marginem adhaerens vel parum elevata. Hymenophorum merulioideum, phlebioideum, gran-dinioideum, irregulariter tuberculatum vel laeve, ceraceum.
Systema hypharum monomiticum. Hyphae regulariter ramosae, fi-bulatae, tenuitunicatae, sat denso interjacens, in subhymenio candelabri-forme, rude cristallicis incrustatae. Leptocystidia (repetocystidia) subu-lata adsunt vel desunt. Basidia cylindraceo-clavata, longe constricta, tetraspora, basi fibulata. Sporae brevi- ad longicylindraceae, frequenter leniter sigmoideae vel allantoideae, laeve, tenuitunicatae, inamyloi-deae.
Ad lignum putridum arborum frondosarum et coniferarum. Putredi-nem albidae provocant.
Typus: Thelephora lívida Pers.: Fr., 1821.
Базидиомы однолетние, резупинатньге, широко распростертые, с прилегающим к субстарату или незначительно отгибающимся краем. Гименофор мерулиоидный, флебиоидный, грандиниоид-ный, нерегулярно бугорчатый или гладкий, восковидной консистенции.
Гифальная система мономигическая. Гифы регулярно ветвящиеся, с пряжками, тонкостенные, довольно плотно расположенные, в субгимении канделябровидно разветвленные, с крупной кристаллической инкрустацией. Шиловидные лептоцистиды (репетоцисти-ды) имеются или отсутствуют. Базидии булавовидно-цилиндрические, с сильно развитой центральной перетяжкой, 4-споровые, с пряжкой у основания. Споры коротко- или удлиненно-цилиндрические, нередко слегка сигмоидные или аллантоидные, гладкие, тонкостенные, неамилоидные.
На гниющей древесине лиственных и хвойных пород. Вызывают белую гниль.
Lilaceophlebia bresadolae (Parmasto) Spirin et Zmitrovich comb, nov. — Basionym: Phlebia bresadolae Parmasto, Eesti NSV Tead. Akad. Toimet. Biol. 16 : 390, 1967; J. Erikss. et al., Cort. N. Eur. 6 : 1089, 1981; Corticium deflectens Bres., Ann. Mycol. 1 : 94, 1903 (typus) non Corticium deflectens (P. Karst.) P. Karst., 1889 = Grandinia deflectens P. Karst., 1882.
Вид очень близок к L. nitidula, от которого отличается более короткими базидиями (20—25 X 5—6 мкм), сильно желатинизиро-ванным гимением, обильной инкрустацией на базальных гифах, менее согнутыми и несколько более широкими спорами (5.5—8 X X 3—3.5 мкм, у L. nitidula — 6—8 X 2.5—3.2 мкм), без тенденции к сигмоидности, которая проявляется у L. nitidula.
Lilaceophlebia centrifuga (P. Karst.) Spirin et Zmitrovich comb, nov. — Basionym: Phlebia centrifuga P. Karst., Medd. Soc. Fauna FI. Fenn. 6: 10, 1881; J. Erikss. et al., Cort. N. Eur. 6: 1093, 1981; Ph. mellea Overh., Mycologia 22 : 241, 1930.
Lilaceophlebia firma (Litsch. ex J. Erikss. et Hjortstam) Spirin et Zmitrovich comb. nov. — Basionym: Phlebia firma (Litsch.) ex J. Erikss. et Hjortstam in J. Erikss. et al., Cort. N. Eur. 6 : 1115, 1981.
В нашем распоряжении имеется необычный образец Lilaceoph-lebia sp., сочетающий признаки L. centrifuga и L. firma. Ниже приводится его описание.
Базидиомы мелкие, орбикулярные, около 10 мм в диам., воско-видно-хрящевидные, со слегка отстающим от субстрата краем. Ги-менофор нерегулярно-бугорчатый, восковидный, грязно-изабелло-вый, с лиловатым оттенком.
Гифы 3—4 мкм в диам., тонкостенные, с пряжками, регулярно ветвящиеся, плотно расположенные, с обильной кристаллической инкрустацией. Цистид нет. Базидии 18—28 X 5—7.5 мкм, булавовидные, 4-споровые, с центральной перетяжкой и пряжкой у основания. Споры 7—11x 2.8—3.5 мкм, веретеновидно-цилиндриче-ские или сигмоидные, тонкостенные, неамилоидные.
На гниющей древесине Picea abies, собр. В. А. Спирин 26.09. 1999.
Lilaceophlebia formosana (Sheng H. Wu) Spirin et Zmitrovich comb. nov. — Basionym: Phlebia formosana Sheng H. Wu, Acta Bot. Fennica 142 : 27, 1990.
Lilaceophlebia georgica (Parmasto) Spirin et Zmitrovich comb, nov. — Basionym: Phlebia georgica Parmasto, Eesti NSV Tead. Akad. Toimet. Biol. 16 : 390, 1967. — Jacksonomvces georgicus (Parmasto) Sheng H. Wu et Z. C. Chen, Bull. Nat. Mus. Nat. Ser. 3 : 261, 1992.
Lilaceophlebia lilascens (Bourdot) Spirin et Zmitrovich comb, nov. — Basionym: Corticium lilascens Bourdot, Rev. Sei. Bourb. 23 : 13, 1910. — Phlebia lilascens (Bourdot) J. Erikss. et Hjortstam in J. Erikss. et al., Cort. N. Eur. 6 : 1123, 1981.
Lilaceophlebia livida (Pers.: Fr.) Spirin et Zmitrovich comb, nov. — Basionym: Thelephora livida Pers.: Fr., Syst. Mycol. 1 : 447, 1821. —Phlebia livida (Pers.: Fr.) Bres., Atti Accad. Sei. Lett. Arti Ag. III 3 : 105, 1897; Parmasto, Consp. syst. Cort.: 93, 1968; J. Erikss. et al., Cort. N. Eur. 6 : 1131, 1981; Xerocarpus cacao P. Karst., Hedwigia 29 : 271, 1890. — Phlebia cacao (P. Karst.) J. Erikss. et Hjortstam in J. Erikss. et al., Cort. N. Eur. 6 : 1091, 1981.
Lilaceophlebia nitidula (P. Karst.) Spirin et Zmitrovich comb, nov. — Basionym: Corticium nitidulum P. Karst., Medd. Soc. Fauna Fl. Fenn. 6 : 11, 1881. —Phlebia nitidula (P. Karst.) Ryvarden, Rep. Kevo Subarct. Res. St. 8 : 151, 1971; J. Erikss. et al., Cort. N. Eur. 6 : 1143, 1981.
Lilaceophlebia ochraceofulva (Bourdot et Galzin) Spirin et Zmitrovich comb. nov. — Basionym: Corticium ochraceofulvum Bourdot et Galzin, Bull. Soc. Mycol. France 27 : 257, 1911. —Phlebia ochraceofulva (Bourdot et Galzin) Donk, Fungus 27 : 12, 1957; J. Erikss. et al., Cort. N. Eur. 6 : 1144, 1981.
Lilaceophlebia segregata (Bourdot et Galzin) Spirin et Zmitrovich comb. nov. — Basionym: Peniophora segregata Bourdot et Galzin, Hymen. France : 284, 1928. —Phlebia segregata (Bourdot et Galzin) Parmasto, Eesti NSV Tead. Akad. Toimet. Biol. 16 : 393, 1967.
Lilaceophlebia serialis (Fr.: Fr.) Spirin et Zmitrovich comb, nov. — Basionym: Thelephora serialis Fr.: Fr., Syst. Mycol. 1 : 445, 1821. —Phlebia serialis (Fr.: Fr.) Donk, Fungus 27 : 12, 1957; J. Erikss et al., Cort. N. Eur. 6:1165, 1981; Xerocarpus flavoferrugineus P. Karst., Hedwigia 34: 8, 1895. — Peniophora flavoferruginea (P. Karst.) Litsch. in S. Lundell etNannf., Fungi exs. Suec. 11—12 : 28, 1938.
Эриксон с соавт. (Eriksson et al., 1981) указывают для этого вида следующие размеры морфологических структур: базидии — 18—20 X 4—5, споры — 5—6 X 1.5—1.8 мкм. У изученных нами образцов базидии — 18—28 X 4—5, споры — 4.5—6 X 1.7— 2.3 мкм.
Lilaceophlebia serpens (Pers.: Fr.) Spirin et Zmitrovich comb, nov. — Basionym: Merulius serpens Pers.: Fr., Syst. Mycol. 1 : 327, 1821. — Byssomemlius serpens (Pers.: Fr.) Pannasto, Eesti NSV Tead. Akad. Toimet. Biol. 16 : 384, 1967. — Ceraceomerulius serpens (Pers.: Fr.) J. Erikss. et Ryvarden, Cort. N. Eur. 2 : 201, 1973. — Ceraceomy-ces serpens (Pers.: Fr.) Ginns, Can. J. Bot. 54 : 147, 1976.
Lilaceophlebia subochracea (Bres.) Spirin et Zmitrovich comb, nov. — Basionym: Grandinia subochracea Bres., Hedwigia 33 : 206, 1894. — Phlebia subochracea (Bres.) J. Erikss. et Ryvarden, Cort. N. Eur. 4 : 873, 1976; J. Erikss. et al., Cort. N. Eur. 6 : 1169, 1981; Peniophora danica M. P. Christ., Friesia 5 : 207, 1956; Phlebia ardesiaca Parmasto, Eesti NSV Tead. Akad. Toimet. Biol. 16 : 389, 1967; Phlebia plúmbea Parmasto, Eesti NSV Tead. Akad. Toimet. Biol. 16 : 391, 1967.
Lilaceophlebia subserialis (Bourdot et Galzin) Spirin et Zmitrovich comb. nov. — Basionym: Corticium subseriale Bourdot et Galzin, Hymen. France: 219, 1928. — Phlebia subserialis (Bourdot et Galzin) Donk, Fungus 27 : 12, 1957; J. Erikss. et al., Cort. N. Eur. 6 : 1173, 1981.
Lilaceophlebia subulata (J. Erikss. et Hjortstam) Spirin et Zmitrovich comb. nov. — Basionym: Phlebia subulata J. Erikss. et Hjortstam in J. Erikss. et al., Cort. N. Eur. 6 : 1175, 1981. —Jacksonomyces subu-latus (J. Erikss. et Hjortstam) Scheng H. Wu et Z. C. Chen, Bull. Nat. Mus. Nat. Sci. 3 : 261, 1992.
Lilaceophlebia tuberculata (Berk, et M. A. Curtis) Spirin et Zmitrovich comb. nov. — Basionym: Grandinia tuberculata Berk, et M. A. Curtis, Hook. J. Bot. Kew Gard. Misc. 1 : 237, 1849. — Basidioradulum tuberculatum (Berk, et M. A. Curtis) Hjortstam, Mycotaxon 54 : 183, 1995; Phlebia albida H. Post in Fr., Monogr. Hymen. Suec. 2 : 280, 1863.
Род MERULIUS Fr.
Syst. Mycol. 1 : 326, 1821 emend.
Basidiomata annua vel hiemans, resupinata, orbiculata, bistratosa, effusa ad pileata vel cupulata, quandoque radialiter invaginata, corio-
so-subgelatinosa, exsiccatione comescens. Hymenophorum merulioi-deum, phlebioideum, irregulariter tuberculatum ad sublaeve, quandoque quasilamellosum, ceraceo-gelatinosum, in statu perfectissimo atro-coloratum. Superficio abhymeniale quoque subiculum subtomentosa, clara.
Systema hypharum monomiticum vel pseudodimiticum. Hyphae fi-bulatae, in subiculum plus minusve crassitunicatae (ad pseudosceletoi-deis) et laxitextae, in subhymenium tenuitunicatae, valde agglutinatae, candelabriformae, verticaliter locatae in strato gelatinoso. Leptocystidia hymeniale et gloeocystidia tramale adsunt vel desunt. Basidia cylindra-cea, constricta, tetraspora, basi fibulata. Sporae angustae, cylindra-ceo-allantoideae, laeve, tenuitunicatae, inamyloideae.
Ad lignum putridum arborum frondosarum et coniferarum. Putredi-nem albidae provocant.
Typus: Merulius tremellosus Schrad.: Fr., 1821.
Nomen conservandum proponitur!
Базидиомы однолетние или зимующие, резупинатные, орбику-лярные, двуслойные, распростертые или шляпковидные, нередко куполообразные, иногда по краю с центрально ориентированными глубокими инвагинациями, кожисто-желатинозные, при высыхании роговидной консистенции. Гименофор мерулиоидный, фле-биоидный, нерегулярно-бугорчатый или почти гладкий, либо имеет вид радиально ориентированных расщепленных пластинок (краевых инвагинаций), желатинозно-восковидный, при созревании темноокрашенный. Абгимениальная поверхность (подстилка) нежновойлочная, светлоокрашенная.
Гифальная система мономитическая или псевдодимитическая. Гифы с пряжками, в субикулярной части со слегка утолщенными стенками или толстостенные (псевдоскелетные гифы), рыхло расположенные, в субгимении тонкостенные, сильно агглютинированные, канделябровидно ветвящиеся, вертикально ориентированные и плотно расположенные. Гимениальные лептоцистиды и трамати-ческие глеоцистиды имеются или отсутствуют. Базидии цилиндрические, с центральной перетяжкой, 4-споровые, с пряжкой у основания. Споры узкие, аллантоидные, гладкие, тонкостенные, неамилоидные.
На гниющей древесине хвойных и лиственных пород. Вызывают белую гниль.
Merulius acerinus (Peck) Spirin et Zmitrovich comb. nov. — Basi-onym: Phlebia acerina Peck, Ann. Rep. N. Y. St. Mus. 42 : 125, 1889; Merulius pruni Peck, Bull. N. Y. St. Mus 105 : 25, 1906.
Merulius amplus (Lév.) Spirin et Zmitrovich comb. nov. — Basio-nym: Cyphella ampia Lév., Ann. Sei. Nat. Bot. Ill 9 : 126, 1848. — Auriculariopsis ampia (Lév.) Maire, Bull. Soc. Mycol. France (Suppl.) 18: 102, 1902.
Merulius communis (Fr.: Fr.) Spirin et Zmitrovich comb. nov. — Basionym: Schizophyllum commune Fr.: Fr., Syst. Mycol. 1 : 330, 1821; Agaricus alneus L., Sp. pl., 12 : 1176, 1753; Scaphophorum agaricoides Ehrenb., Horae phys. Berol. 1 : 94, 1820.
Merulius incarnatus (S. Ito et S. Imai) Spirin et Zmitrovich comb, nov. — Basionym: Gloeostereum incarnatum S. Ito et S. Imai, Trans. Sapporo Nat. Hist. Soc. 13 : 14, 1933 non Merulius incarnatus Schwein., 1822 = M. rubellus Peck, 1882.
Merulius merismoides Fr.: Fr., Syst. Mycol. 1 : 427, 1821 versus Phlebia radiata Fr.: Fr., Syst. Mycol. 1 : 427, 1821.
Merulius purpureus (Pers.: Fr.) Spirin et Zmitrovich comb. nov. — Basionym: Thelephora purpurea Pers.: Fr., Syst. Mycol. 1:440, 1821. — Chondrostereum purpureum (Pers.: Fr.) Pouzar, Ceska Mykol. 13 : 17,1959.
Merulius rubellus Peck, Bot. Gaz. 7 : 43, 1882 versus Merulius incarnatus Schwein., Nat. Ges. Leipzig Sehr. 1 : 92, 1822.
Род MYCOACIA Donk
Medd. Ned. Mycol. Ver. 18—20 : 152, 1931 emend.
Basidiomata annua, resupinata, effusa, margo fibrilloso vel integro adhaerens, ceracea. Hymenophorum farinosum, grandinioideum vel odontoideum, ceraceum, aculeo cylindraceo vel conico propositum.
Systema hypharum monomiticum, pro exceptione dimiticum. Hyp-hae generativae regulariter ramosae, tenuitunicatae, fibulatae vel pro exceptione afibulatae, frequenter granuloso-resinoso incrustatae, subiculo laxitextae, aculeo parallelae, agglutinatae, subhymenio ad pseudoparen-chyma conspissatae. Skeletoidei hyalini, eramosi, aculeo medullari. Leptocystidia (halocystidia vel asterocystidia) frequenter adsunt. Basi-dia clavata, leniter constricta, (bi-) tetraspora, deinde basi fibulata. Spo-rae minus 7 mkm longae, ellipsoideo-cylindraceae vel fabiforme, laeve, tenuitunicatae, inamyloideae.
Ad lignum putridum arborum frondosarum et coniferarum. Putredi-nem albidae provocant.
. Typus: Hydnum fuscoatrum Fr.: Fr., 1821.
Базидиомы однолетние, резупинатные, распростертые, с приросшим бахромчатым либо цельным краем, восковидной консистенции. Гименофор мучнистый, грандиниоидный или одонтоид-ный, восковидный; шипы конические или цилиндрические.
Гифальная система мономитическая или у одного вида димити-ческая. Генеративные гифы регулярно ветвящиеся, тонкостенные, с пряжками или без пряжек, нередко с кристаллической или смолистой инкрустацией, в подстилке беспорядочно и рыхло расположенные, в шипах параллельные, агглютинированные, в субгимении плотно упакованные, с образованием псевдопаренхимы. Скелетные гифы гиалиновые, неветвящиеся, в сердцевине шипов. Бутыл-
ковидные, веретеновидные, шиловидные, гифовидные лептоцисти-ды (галоцистиды, астероцистиды) имеются или отсутствуют. Бази-дии булавовидные, с едва заметной перетяжкой, (2)4-споровые, обычно с пряжкой у основания. Споры мелкие (не более 6 мкм дл.), эллипсоидально-цилиндрические или фасолевидные, гладкие, тонкостенные, неамилоидные.
На гниющей древесине хвойных и лиственных пород. Вызывают белую гниль.
Mycoacia bicolor (Alb. et Schwein.: Fr.) Spirin et Zmitrovich comb. nov. — Basionym: Hydnum bicolor Alb. et Schwein.: Fr., Syst. Mycol. 1 : 417, 1821. —Resinicium bicolor (Alb. et Schwein.: Fr.) Par-masto, Consp. syst. Cort. : 98, 1968; J. Erikss. et Ryvarden, Cort. N. Eur. 4: 1265, 1976.
Mycoacia bispora (Stalpers) Spirin et Zmitrovich comb. nov. — Basionym: Resinicium bisporum Stalpers, Persoonia 9 : 145, 1976. — Mycoaciella bispora (Stalpers) J. Erikss. et Ryvarden in J. Erikss. et al., Cort. N. Eur. 5 : 902, 1978.
Mycoacia сЫпсаЬиалп$е (Gilb, et Budington) Spirin et Zmitrovich comb. nov. — Basionym: Resinicium chiricahuaänse Gilb, et Budington, Mycologia 62 : 675, 1970.
Mycoacia furfuracea (Bres.) Spirin et Zmitrovich comb. nov. — Basionym: Corticium furfuraceum Bres., Mycologia 17 : 69, 1925. — Resinicium furfuraceum (Bres.) Parmasto, Consp. syst. Cort.: 98, 1968; J. Erikss. et Ryvarden, Cort. N. Eur. 4 : 1269, 1976.
Mycoacia furfurella (Bres.) Spirin et Zmitrovich comb. nov. — Basionym: Odontia furfurella Bres., Mycologia 17 : 71, 1925.
Mycoacia heterocystidia (Sheng H. Wu) Spirin et Zmitrovich comb. nov. — Basionym: Phlebia heterocystidia Scheng H. Wu, Acta Bot. Fennica 142 : 29, 1990.
Mycoacia odontoidea (Scheng H. Wu) Spirin et Zmitrovich comb, nov. — Basionym: Phlebia odontoidea Sheng H. Wu, Acta Bot. Fennica 142 : 29, 1990.
Mycoacia saccharicola (Burt) Spirin et Zmitrovich comb. nov. — Basionym: Odontia saccharicola Burt, Arm. Missouri Bot. Gard. 4 : 235, 1917; Corticium granulare Burt, Ann. Missouri Bot. Gard. 10 * 187, 1923. — Resinicium granulare (Burt) Sheng H. Wu, Acta Bot. Fennica 142 : 35, 1990.
Род SCOPULOIDES Massee per Höhn, et Litsch.
Wiesner-Festschr. 57 : 58, 1908. —Peniophora subgenus Scopuloi-des Massee, J. Linn. Soc. Bot. London 25: 154, 1890 emend.
Basidiomata annua, resupinata, late effusa, margo adhaerens vel pa-rum elevata, ceraceo-comea. Hymenophorum laeve, rimosum vel odon-toideum, ad normam subgelatinosum.
Systema hypharum monomiticum. Hyphae simpliciter septatae vel fibulatae, dense interjacens, unicus vel aliquot stratae pseudoparenchi-
matosae formantur. Lamprocystidia crassitunicata, cónica vel cylindra-cea, protuberanta. Basidia clavata, leniter constricta, bi-tetraspora, basi fibulata vel afibulata. Sporae breviter cylindraceae ad cylindraceae, lae-ve, tenuitunicatae, inamyloideae.
Ad lignum putridum arborum frondosarum et coniferarum. Putredi-nem albidae provocant.
Typus: Peniophora hydnoides Cooke et Massee in Cooke, 1888 = Peniophora rimosa Cooke, 1881.
Базидиомы однолетние, резунинатные, широко распростертые, с прилегающим к субстрату или слегка отгибающимся краем, вос-ковидно-роговидной консистенции. Гименофор гладкий, морщинистый, одонтоидный, обычно желатинизированный.
Гифальная система мономитическая. Гифы с пряжками или без пряжек, очень плотно расположенные, образуют один или несколько псевдопаренхиматических слоев. Лампроцистиды толстостенные, конические или цилиндрические, выступающие за пределы гимения. Базидии булавовидные, 2—4-споровые, с центральной перетяжкой; базальная пряжка имеется или отсутствует. Споры короткоцилиндрические или цилиндрические, гладкие, тонкостенные, неамилоидные.
На гниющей древесине лиственных и хвойных пород. Вызывают белую гниль (см. рисунок).
Scopuloides gigantea (Fr.: Fr.) Spirin et Zmitrovich comb. nov. — Basionym: Thelephora gigantea Fr.: Fr., Syst. Mycol. 1 : 448, 1821. — Phlebia gigantea (Fr.: Fr.) Donk, Fungus 27 : 12, 1957; Parmasto, Consp. syst. Cort.: 97, 1968. —Phlebiopsis gigantea (Fr.: Fr.) Jülich, Persoonia 10 : 137, 1978.
Scopuloides ravenelii (Cooke) Zmitrovich et Spirin comb. nov. — Basionym: Peniophora ravenelii Cooke, Grevillea 8 : 21, 1879. — Phanero-chaete ravenelii (Cooke) Burds., Mycologia Mem. 10 : 104, 1985; Cortici-um roumeguerii Bres., Fungi Trident. 2 : 36, 1892. — Phlebia roumeguerii (Bres.) Donk, Fungus 27 : 12, 1957. — Phlebiopsis roumeguerii (Bres.) Jülich et Stalpers, Verh. Kon. Ned. Akad. Wet. Nat. Ser. II74 : 190, 1980.
Scopuloidcs rimosa (Cooke) Jülich, Persoonia 11 : 422, 1982. — Peniophora rimosa Cooke, Grevillea 9 : 94, 1881; Peniophora hydnoides Cooke et Massee, Grevillea 16 : 77, 1888 versus Scopuloides hydnoides (Cooke et Massee) Hjortstam et Ryvarden, Mycotaxon 9 : 509, 1979.
Ниже приводится ключ для определения родов, ранее объединявшихся под названием Phlebia. Поскольку в данной статье не обсуждается детально систематическое положение видов, близких, согласно воззрениям авторов, к представителям рода Hyphoderma, и сателлитных таксонов и не приводятся соответствующие комбинации, эти виды в ключе указываются в скобках после родового эпитета (как ‘comb, ined.’, если такая комбинация еще не была опубликована).
Базидии, споры и лампроцистиды: 1 — Scopuloides raven elii, 2 — Phlebia lindtneri, 3 — Ph. mar liana, 4 — Scopuloides gigantea.
1. Гифы без пряжек или со случайными пряжками на базальных
2. В гимении наблюдаются инкрустированные толстостенные
лампроцистиды, базидиомы желатинозно-роговидной консистенции ......................Scopuloides Höhn, et Litsch.
(2). В гимении иногда имеются слабодифференцированные лепто-
цистиды, базидиомы с восковидным или восковидно-желати-нозным гименофором...............Byssomerulius Parmasto
3. Базидиомы распростерто-отогнутые или распростертые, с от-
стающими от субстрата краями и выраженным абгимениаль-ным слоем в виде белой хлопьевидной подстилки. Гимено-фор восковидно-желатинозный до хрящевидного, гладкий, бугорчатый, складчатый или в виде расщепленных пластинок. Споры цилиндрические...................Merulius Fr.
(3). Базидиомы, как правило, распростертые; абгимениальный слой
желатинозный или восковидный, либо не выражен .... 4
4. В гимении лампроцистиды................................5
(4). Лампроцистиды отсутствуют..............................7
5. Базидиомы орбикулярные, иногда со свободными краями. Гиме-
нофор в виде крупных, радиально ориентированных складок
..........Hohenbuehelia S. Schulz. ÇPhlebia’ lindtneri (Pilât)
Parmasto in À. Strid = Hohenbuehelia lindtneri (Pilât) comb, ined.)
(5). Базидиомы кортициоидные, гименофор гладкий или бугорча-
тый ...................................................6
6. Споры более 7 мкм дл. . . . Hyphoderma Wallr. s. 1. (H. puberum (Fr.) Wallr.)
(6). Споры менее 7 мкм дл...................................
Metulodontia Parmasto (Metulodontia cremeoalutacea Parmasto, ‘Phlebia’ martiana (Berk, et M. A. Curtis) Parmasto = Metulodontia martiana (Berk, et M. A. Curtis) comb, ined.)
7. Гименофор шиповидный, грандиниоидный или мучнистый.
Субгимениальные гифы короткоклеточные, образующие псев-допаренхиматические слои. Базидии короткобулавовидные. В гимении у ряда видов наблюдаются лептоцистиды, галоцисти-ды или астероцистиды. Споры узкоэллипсоидные до фасолевидных ..................................Mycoacia Donk
(7). Гименофор гладкий, бугорчатый, флебиоидный, грандиниоид-
ный, но не шиповидный. Субгимениальные гифы не образуют псевдопаренхимы.....................................8
8. Споры широкоэллипсоидные, более 7 мкм дл. Цистиды в гимении
цилиндрические до тупоконических, более 60 мкм дл......
Crustoderma Parmasto (C. corneum (Bourdot et Galzin) Naka-sone, C. longicystidiatum (Litsch.) Nakasone)
(8). Признаки иные..........................................9
гифах ....
(1). Гифы с пряжками
2
3
9. Споры цилиндрические, более 7 мкм дл.; если в гимении на-
блюдаются шиловидные цистиды более 70 мкм дл., то споры аллантоидные .... Hyphoderma Wallr. s. 1. (Hyphoderma griseoflavescens (Litsch.) Jülich, ‘Phlebia tristis’ (Litsch. et
S. Lundell) Parmasto = Hyphoderma tristis (Litsch. et S. Lundell) comb, ined.)
(9). Споры цилиндрические до аллантоидных; если имеются шило-
видные цистиды, то они обычно не превышают 70 мкм в дл. . . .........................................................10
10. Базидии булавовидно-цилиндрические, в среднем более 20 мкм
дл., споры цилиндрические до узкоцилиндрических, более
2 мкм шир. Субикулярные гифы хорошо различимы .... Lilaceophlcbia (Parmasto) Spirin et Zmitrovich
(10). Базидии извилистые, со стебельковым основанием, как прави-
ло, менее 20 мкм дл. Споры аллантоидные, не превышающие в ширину 2 мкм. Субикулярные гифы погружены в желатинозный матрикс........................Jacksonomyces Jülich
Литература
Бондарцев А. С. Трутовые грибы европейской части СССР и Кавказа. М.; Л., 1953. 1106 с. — Змитрович И. В. Материалы по таксономии корти-циоидных грибов. I. Роды Athelia, Byssomerulius, Hyphoderma, Odonticium // Микология и фитопатология. 2001. Т. 35, вып. 6. С. 9—19. — Пармасто Э. Обзор рода Merulius в Эстонской ССР // Ботан. исслед. Ин-та зоологии и ботаники (Scripta Botanica). 1962. C. 211—214. — Boi din J. Valeur des caractères culturaux et cytologique pour la taxonomie de Thelephoraceae résupinés et étalés, réfléchis (Basidiomycetes) // Bull. Soc. Bot. France. 1964. T. 111. P. 309—315. — Burdsall H. H. A contribution to the taxonomy of the genus Phanerochaete (Corti-ciaceae, Aphyllophorales) //Mycologia Mem. 1985. N 10. P. 1—165. — Christiansen M. P. Danish resupinate fungi // Dansk Bot. Ark. 1960. Vol. 19. P. 63—388. — Corner E. J. H. Merulioid fungi in Malaysia // Gdns’. Bull. Singapore. 1971. Vol. 25. P. 355—381. — Donk M. A. Revision der Niederländischen Homobasidiomycetae—Aphyllophoraceae. I // Med. Ned. mycol. Ver. 1931. S. 65—200. — Donk M. A. Notes on resupinate Hymenomycetes. IV // Fungus.
1957. Vol. 27. P. 1—29. — Donk M. A. The generic names proposed for Hymenomycetes. IX. «Meruliaceae» and Cantharellus s. str. // Fungus. 1958. Vol. 28. P. 7—15. — Eriksson J. Studies in the Heterobasidiomycetes and Homobasidio-mycetes—Aphyllophorales of Muddus national park in North Sweden. Uppsala,
1958. 172 p. — Eriksson J., Ryvarden L. The Corticiaceae of North Europe / With drawings by John Eriksson. Vol. 4. Hyphodermella—Mycoacia. Oslo, 1976. P. 549—886. — Eriksson J., Hjortstam K., Ryvarden L. Ibid. Vol. 6. Phlebia—Sarcodontia. Oslo, 1981. P. 1051—1276. — Fries E. Systema mycologicum, sistens fungorum ordines, genera et species, hue usque cognitas, quas ad normam methodi naturalis determinavit, disposuii atque descripsit. Vol. 1. Gryphiswald, 1821. 520 p. — Ginns J. H. Merulius s. s. and s. 1., taxonomic disposition and identification of species // Can. J. Bot. 1976. Vol. 54. P. 100—167. — Hj ortstam K. A checklist to genera and species of corticioid fungi (Hymenomycetes) // Windahlia. 1987. Vol. 17. P. 55—85. — Hj ortstam K. A checklist to genera and species of corticioid fungi (Basidiomycotina, Aphyllophorales) // Windahlia. 1998. Vol. 23. P. 1—55. — Jülich W. Studies in resupinate Basidiomycetes. V. Some new genera and species//Persoonia. 1978. Vol. 10. P. 137—140. — Jülich W. Ibid. VI. On so-
me new taxa // Persoonia. 1979. Vol. 10. P. 291—305. — Jülich W. Notes on some Basidiomycetes (Aphyllophorales and Heterobasidiomycetes) // Persoonia. 1982. Vol. 11. P. 421 428. — Jülich W., S t a 1 p e r s J. A. The resupinate non-poroid
Aphyllophorales of the Northern Hemisphere. Amsterdam; Oxford; New York, 1980. 335 p. — Karsten P. A. Kritiks öfversigt af Finlands Basidsvampar (Basidiomycetes; Gastero- and Hymenomycetes) // Bidr. Känned. Finl. Nat. Folk. 1889. H. 48. P. 1—482. — Nakasone K. K. Morphological and molecular studies on Auriculariopsis albomellea and Phlebia albida and a reassessment of A. ampla // My-cologia. 1996. Vol. 88. P. 762—775. — Nakasone K. K. Studies in Phlebia. Six species with teeth // Sydowia. 1997. Vol. 49. P. 49—79. — Nakasone K. K., Burdsall H. H. Merulius, a synonym of Phlebia // Mycotaxon. 1984. Vol. 21. P. 241—246. —Nakasone K. K., Sytsma K. J. Biosystematic studies on Phlebia acerina, P. rufa and P. radiata in North America // Mycologia. 1993. Vol. 85, N 6. P. 996—1016. — Parmas to E. Corticiaceae U. R. S. S. IV. Descriptiones taxorum novarum. Combinationes novae // Eesti NSV Tead. Akad. Toimet. Biol 1967. Vol. 16. P. 377—394. — Parmasto E. Conspectus systematis Corticiacearum. Tartu, 1968. 261 p. — Parmasto E. Cortbase — a nomenclatural database of corti-cioid fungi (Hymenomycetes) // Mycotaxon. 1997. Vol. 61. P. 467—471. — Parmasto E., Hallenberg N. A taxonomic study of phlebioid fungi (Basidiomyco-ta) //Nordic J. Bot. 1999. Vol. 20. P. 105 118. — Patoui Hard N. Essai taxono-
mique sur les families et les genres des Hymenomycetes. Lons-le-Sannier, 1900. 184 p. — Persoon Ch. H. Neuer Versuch einer systematischen Eintheilung der Schwamme//Neues Mag. Bot. 1794. H. 1. S. 63—128. — Persoon Ch. H. Synopsis methodica fungorum. Gotting, 1801. 706 p. — Stalpers J. A. Auriculariopsis and the Schizophyllales // Persoonia. 1988. Vol. 13. P. 495—504. — Wu S. H. The Corticiaceae (Basidiomycetes) subfamilies Phlebioideae, Phanerochaetoideae and Hyphodermoideae in Taiwan // Acta Bot. Fennica. 1990. N 142. P. 1—123. -Wu S. H., Cheng Z. H. Notes on the genus Jacksonomyces Jülich (Corticiaceae, Basidiomycotina), with special emphasis on the species collected in Taiwan // Bull. Nat. Mus. Natur. Sei. (Taiwan). 1992. N 3. P. 259—266.
М. П. Андреев M. P. Andreev
НОВЫЕ ТАКСОНОМИЧЕСКИЕ КОМБИНАЦИИ ДЛЯ ЛЕЦИДЕОИДНЫХ ЛИШАЙНИКОВ
NEW TAXONOMIC COMBINATIONS FOR LECIDEOID LICHENS
Ботанический институт им. В. JI. Комарова РАН.
Лаборатория лихенологии и бриологии 197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 2 andrccv@ma4181 .spb.edu
Род лишайников Calvitimela был предложен Й. Хафельнером (Hafellner, Turk, 2001). Представители рода характеризуются хорошо развитым накипным талломом, тонким или обычно толстым, трещиноватым, ареолированным, бородавчатым или головча-то-ареолированным, иногда распадающимся на отдельные изолированные ареолы, беловатым, с желтоватым оттенком до темно-желтого или красно-коричневого, матовым или гладким до бле-
стящего. Подслоевище также обычно хорошо развитое. Апотеции выпуклые, иногда почти шаровидные и распадающиеся на сегменты, широко сидячие, прижатые или погруженные, черные, блестящие, часто с тонким налетом, с заметным тонким краем, позднее неокаймленные. Сумки обычно леканорового типа, т. е. с широким сквозным, открывающимся вверх, неамилоидным аксиальным телом или бацидиевого типа, когда аксиальное тело не сквозное, а конусообразное и расширяющееся книзу. Споры одноклеточные, изредка 2-клеточные, (7)9—18(20) X 5—8 мкм, эллипсоидные, с тупыми концами, толстостенные, со временем — как бы с двойной оболочкой, без заметного периспора. Пикнидии расположены на подслоевище между ареолами, отмечаются редко. Конидии простые, палочковидные или узкоцилиндрические, прямые, продолго-вато-эллипсоидные, короткие, 4.5—18 X 1.3—2 мкм. Отмечены буржеановая, норрангиформовая, рангиформовая, рокцелловая, алекториаловая, стиктовая, норстиктовая, протоцетраровая, псоро-мовая и усниновая кислоты и атранорин.
Представители рода обитают на силикатных горных породах в гумидных регионах мира, предпочитая освещенные и обдуваемые открытые местообитания (Magnusson, 1930). Из шести известных в настоящее время видов в России отмечены четыре (Андреев, 2003).
От видов рода Tephromela s. str. представители рода Calvitimela отличаются лецидеиновым обликом плодовых тел — выпуклыми неокаймленными апотециями без водорослей в эксципуле, строением апикального аппарата сумок, составом лишайниковых кислот и пигментов гимениального слоя. Наличие сумок как леканорового, так и бацидиевого типа и специфический состав лишайниковых кислот ставят группу в пограничное положение между сем. Ьесапо-гасеае и Bacidiaceae, а для некоторых исследователей являлись основанием для выделения группы в самостоятельное семейство Tephromelataceae.
В указанной выше работе Й. Хафельнером предложены новые комбинации для трех видов: Calvitimela aglaea (Sommerf.) Hafell-ner, С. armeniaca (DC.) Hafellner и С. testaceoatra (Vain.) Hafellner. После изучения материала, собранного на территории России, и материалов гербария Ботанического института РАН (LE) мы предлагаем следующие новые комбинации для видов рода Calvitimela.
Calvitimela Hafellner in Hafellner, Türk, Stapfia 76:150—151 (2001). T ип: Calvitimela armeniaca (DC.) Hafellner (= Rhizocarpon ar-meniacum DC. in Lam., DC.), France, «Pyrenées» [no date], leg. L. F. E. Ramond de Carbonniére (G-DC, голотип).
= Lecidea stirps L. armeniacae Th. Fr. Lich. Scand. : 532 (1874). — Lecidea sect. Armeniacae (Th. Fr.) Räsänen, Ann. Bot. Soc. ZooL-Bot. Fenn. Vanamo 12(1) : 167 (1939). Tип: Lecidea armeniaca (DC.) Fr.
= Lecidea subg. Lecidella sec. Aglaeae Jatta, FI. Ital. Crypt. 3 : 591 et 596 (1911). Тип: Lecidea aglaea Sommerf.
