CC BY
63
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2006, Том 15, Экспресс-выпуск 308: 93-95
Материалы к орнитофауне смешанного леса Омской области
Т. Ю. Колпакова
Омский государственный педагогический университет, Набережная Тухачевкого, 14.
Омск, 644099, Россия. E-mail: tkolpakov@mail.ru
Поступила в редакцию 24 января 2006
Омская область занимает седьмое место в Западно-Сибирском регионе по числу орнитологических публикаций (5%) (Блинова, Муха-чева 2003). Население птиц смешанного леса остаётся также слабо изученным. Имеющиеся публикации носят в основном обзорный характер и не раскрывают многие особенности местной фауны (Кантаева, Станковский 1990, Якименко 1998, Соловьев 2001).
Исследования проводились в гнездовой период 1996-2005 годов на правом берегу Иртыша в пределах Тарского района Омской области.
Тарский район расположен в лесной зоне и имеет умеренно холодный климат с достаточным увлажнением. Большую часть района занимает подзона мелколиственных лесов (подтайга). В пределах подзоны преобладают серые лесные, подзолистые и дерново-подзолистые почвы разной степени оподзоливания. Болотные почвы приурочены к поймам и межгривным понижениям. В растительном покрове характерны березняки: разнотравные, липняковые, кислично-хвощовые. Эти берёзовые леса высокоствольные, светлые, с разнообразным травянистым покровом. Кроме березняков, в подзоне встречаются осинники, сосновые леса (разнотравный, черничник, брусничник), небольшие массивы сибирской пихты, сосны.
На ходе многолетних наблюдений нами определялся и уточнялся видовой состав, плотность населения и характер пребывания птиц. Оценка видового состава, биотопического распределения и численности птиц осуществлялся на пеших маршрутах в соответствии с общепринятыми методиками (Равкин 1967; Равкин, Доброхотов 1963; Равкин, Челинцев 1990). Уровень обилия разных видов проводился в соответствии с рекомендациями А.П.Кузякина (1962). Проводили также отлов воробьиных птиц с помощью паутинной сети.
В систематическом отношении орнитофауна смешанного леса Тарского района представлена видами из 9 отрядов (см. таблицу). Больше половины из них относят к Passeriformes. Меньше зарегистрировано видов Piciformes, Strigiformes и Columbiformes, остальные отряды представлены единичными видами. Всего в смешанном лесу Тарского района мы обнаружили 62 вида птиц с разным характером пребыва-
ния. Всего в Омской области зарегистрировано около 257 видов (Кан-таева, Станковский 1990). В смешанных лесах, таким образом, отмечена четвертая их часть. В основном все виды относятся к дендро-фильно-кустарниковой экологической группе.
Таксономическая структура орнитофауны смешанного леса Омской области
Отряд Число видов % от общего числа отмеченных видов
Falconiformes 2 3.2
Galliformes 2 3.2
Charadriiformes 1 1.6
Columbiformes 3 4.9
Cuculiformes 2 3.2
Strigiformes 3 4.9
Caprimulgiformes 1 1.6
Piciformes 6 9.7
Passeriformes 42 67.7
Итого 62 100.0
Все зарегистрированные нами в смешанном лесу Тарского района Омской области птицы являются гнездящимися. Из общего числа отмеченных видов по характеру пребывания абсолютное большинство перелётные (39, или 62.9%); на долю кочующих приходится 24.2%, на долю оседлых — 12.9%.
К многочисленным относится 8.1% видов: Streptopelia turtur, Anthus trivialis, Sylvia communis, Parus montanus, Fringilla coelebs; к редким 17.7%: Loxia pityopsittacus, Fringilla montifringilla, Certhia familiaris, Aegithalos caudatus, Luscinia calliope, Corvus corax, Lanius cristatus, Motacilla cinerea, Anthus hodgsoni, Scolopax rusticola, Buteo buteo.
Литература
Блинова Т.К., Мухачева М.М. 2003. О степени орнитологической изученности регионов Западной Сибири // Актуальные проблемы медицины и биологии. Томск, 2: 149 - 152.
Кантаева Л.Н., Станковский А.П. 1990. Птицы Омской области. Омск: 1: 1-83, 2: 1-64.
Равкин Ю.С. 1967. К методике учёта птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск: 66-75.
Равкин Ю.С., Доброхотов Б.П. 1963. К методике учёта птиц лесных ландшафтов во внегнездовое время // Организация и методы учёта птиц и вредных грызунов. М.: 130-136.
Равкин Ю.С., Челинцев Н.Г. 1990. Методические рекомендации по комплексному учёту птиц. М.: 1-33.
Соловьёв С. А. 2001. Птицы лесостепной долины реки Иртыш // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: 147-153.
Якименко В.В. 1998. Материалы к распространению птиц в Омской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: 192 - 221.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2006, Том 15, Экспресс-выпуск 308: 95-98
Необычно большое расстояние между гнёздами политерриториального самца мухоловки-пеструшки Е1еейи1а НуроЬеиеа
О. Рятти, М. Хови, Ж. Килпимаа, П. Сиикамяки, Р. М. Алатало
Перевод с английского. Первая публикация в 1994*
Брачная система мухоловки-пеструшки Ficedula hypoleuca — поли-территориальная полигиния (Нааг1шап 1951, 1956). Большинство самцов, образовав пару и начав размножение, старается затем привлечь вторую самку. Для этого самцы устанавливают новую территорию на некотором удалении от первой (Наа^шап 1951, 1956; Л1а1а1о, Ъип^е^ 1984). Можно перечислить целый ряд факторов, которые способствуют развитию политерриториальности у самцов (см. обзор: Л1а1а1о, ЬиМЬе^ 1990). Однако в ходе недавних дискуссий возобладали две точки зрения на этот вопрос. Согласно первой из них, самец устанавливает вторую территорию с целью предотвращения агрессии между своими самками (гипотеза агрессии между самками — Бге1е-hagen, S1agsvo1d 1988). Согласно второй — самец, токуя на новой территории, может скрыть от новой самки тот факт, что он уже имеет семью (Л1а1а1о et al. 1981).
В недавно опубликованной монографии «Мухоловка-пеструшка» (Ъи^Ье^, Л1а1а1о 1992) собраны сведения о расстояниях между территориями и гнёздами у полигамных самцов. В большинстве исследований средняя дистанция между двумя гнёздами одного самца варьировала от 117 до 582 м. Наибольшее из известных значение этого по-
* Ratti O., Hovi M., Kilpimaa J., Siikamaki P., Alatalo R.V. 1994. A very long distance between two nests of a polyterritorial pied flycatcher male // Ornis fenn. 71: 26-27.
Перевод с англ.: А.В.Бардин
