CC BY
65
УДК 598.2
DOI: 10.20310/1810-0198-2016-21-5-1853-1858
МАТЕРИАЛЫ К КАДАСТРУ ОРНИТОФАУНЫ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
© О.В. Швец, Т.А. Челнокова
Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого 300026, Российская Федерация, г. Тула, пр-т Ленина, 125 E-mail: olgashvets@mail.ru
Содержатся оригинальные сведения по биоразнообразию, предпочитаемым биотопам, плотности населения, численности птиц Тульской области, полученные при подготовке кадастра позвоночных животных. Приведенные данные отражают значительное видовое разнообразие авифауны на рассматриваемой территории. Выявленные зональные различия и зависимость разнообразия авифауны от степени трансформации ландшафтов предопределяют необходимость проведения дальнейших комплексных исследований. Собранные материалы могут быть использованы для последующей экономической оценки.
Ключевые слова: кадастр животного мира; птицы; видовое богатство; плотность населения; численность; Тульская область
ВВЕДЕНИЕ
В последние годы в связи с необходимостью предотвращения потери ресурсов и увеличения денежных поступлений в бюджеты регионов довольно часто встает вопрос о необходимости комплексной оценки потенциала территории, в т. ч. ресурсов животного мира. Проблема организации государственного учета, а также ведения кадастра и осуществления мониторинга животного мира в России не нова. Она неоднократно обсуждалась на зоологических и охотоведческих конференциях и освещалась в публикациях [1-3]. В целом ряде организаций постоянно ведется разработка научно-методического обеспечения подобных работ, однако практически полное отсутствие государственного финансирования этой тематики существенно тормозит создание кадастров животного мира, в т. ч. и на региональном уровне.
В Тульской области вопрос о подготовке и ведении кадастра животного мира встает не в первый раз. Инициатором и заказчиком работ подобного направления (пусть и с чисто символическим финансированием) периодически выступает Комитет Тульской области по охоте и рыболовству. Подготовка первого «кадастра», а точнее - инвентаризационного списка фауны наземных позвоночных с некоторыми оценками плотности населения в различных биотопах, была предпринята в 1991-1993 гг. Его несовершенство, отсутствие мониторинговых работ по ведению, а также ряд изменений, произошедших как в состоянии местообитаний, так и в составе и распределении фауны за прошедшие 20 лет, обусловили необходимость проведения подобных исследований на новом уровне. Традиционно одной из крупных групп наземных позвоночных, состояние которых оценивается при подготовке кадастров, являются птицы.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
За основу при проведении работ были взяты разработки и рекомендации лаборатории кадастра животного мира ВНИИ природы, а впоследствии - НЦ «Охрана биоразнообразия» РАЕН [1; 4-5].
Основой для инвентаризации и оценки численности птиц послужили материалы полевых исследований, проводившихся в мае-июне 2009-2014 гг. и в более ранний период (1990-2001 гг.). В качестве основных методов сбора полевого материала использовали маршрутный учет на неограниченной полосе [6-7]. В качестве единицы площади при пересчете плотностей населения использовали 1 км2.
Наибольшие трудности представляла подготовка региональной типологической классификации местообитаний животных и их инвентаризация, т. к. значительная часть материалов - лесотаксационные и геоботанические карты, материалы земельного кадастра и т. п. содержат устаревшую или неточную информацию или даже отсутствуют. Эти материалы в настоящее время находятся в стадии уточнения и доработки. В связи с этим для сбора и первоначальной экстраполяции данных на конкретные площади использовали материалы Региональных докладов «О состоянии и использовании земель в Тульской области» 2010-2014 гг.
Обследование территории Тульской области проводилось с учетом особенностей ботанико-географиче-ского районирования территории [8-9], в значительной степени отражающего особенности ландшафтов, оказывающих значительное влияние на распределение фауны наземных позвоночных животных. К настоящему моменту собраны и проанализированы материалы, позволяющие охарактеризовать ресурсы части рассматриваемой территории: четырех крупных природных комплексов (далее - природных районов), выде-
1853
Рис. 1. Места проведения исследований. 1 - граница области; 2 - районные центры; 3 - областной центр; 4 - границы ботанико-географических (природных) районов; 5 - места проведения исследований; 6 - ботанико-географические (природные) районы, здесь и далее: I - Приокский, II - Северный лесной, III - Засечный, IV - Центральный лесостепной, V - Верхнедонской антропоге-новый, VI - Юго-восточный лесостепной
ленных на основании ботанико-географического районирования и значительно различающихся по площади, природным условиям и соотношению основных типов местообитаний (рис. 1).
Приокский район (I) - характерны сосновые леса с участием ели и широколиственных пород, в ряде случаев - с элементами остепнения. Лесистость около 25 %. Общая площадь порядка 3003 км2.
Засечный район (III) - территория наиболее сохранившихся массивов восточноевропейских широколиственных лесов, в основном, липово-дубовых и липово-кленовых, с участием в травяном ярусе видов дубравного широкотравья. Лесистость около 20 %. Общая площадь порядка 3825 км2.
Верхнедонской антропогеновый район (V) - территория полностью преобразованного ландшафта. Естественная растительность не сохранилась. Леса вторичного происхождения занимают 3 % территории. Широко распространены рудеральные сообщества. Общая площадь - 2454 км2.
Юго-восточный лесостепной район (VI) - характерно чередование широколиственных лесов и степных участков, причем до начала хозяйственного освоения леса занимали основную часть территории. Лесистость около 5 %. Имеет заметно выраженную овражно-балочную сеть. Общая площадь - 7283 км2.
Для количественной характеристики видового разнообразия птиц различных территориальных комплексов использовали коэффициент Жаккара.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Летняя орнитофауна обследованной территории насчитывает 182 гнездящихся вида, относящихся к 17 отрядам (табл. 1).
Сравнение фаун разных природных районов на пространстве от хвойно-широколиственных и широколиственных лесов к северной лесостепи по формальному показателю (коэффициент сходства Жаккара) демонстрирует его постепенное снижение. Максимальное сходство (до 89 %) отмечено для соседних лесных районов - Приокского и Засечного, граничащих и имеющих сходный уровень антропогенной трансформации ландшафтов. Значение коэффициентов общности снижается по мере удаленности территорий (рис. 2).
Еще более заметными становятся различия этих показателей для территорий с разной степенью трансформации - так сходство фауны Верхнедонского района с лесными районами (в т. ч. граничащим с ней Засечным) не превышает 72-75 %, а с соседним Юго-восточным - 78 %. Подобные закономерности уже отмечались на территории Тульской области при сравнении локальных фаун отдельных биотопов [10].
1854
Таблица 1
Видовое богатство орнитофауны обследованных природных районов Тульской области
№ Отряды Число видов в природных районах Всего на
п/п Приокский Засечный Верхнедонской Юго-восточный территории
1 Гагарообразные - Оауп1»гте8 1 1
2 Поганкообразные - Ро<11Сре1111»гте8 1 3 1 2 3
3 Аистообразные - Сгсопи1»гте8 5 5 3 5 6
4 Гусеобразные - Лшеп1Ьгте8 7 7 5 8 8
5 Соколообразные - Еа1сот1»1те8 15 13 10 11 15
6 Курообразные - Оа1Н1»гте8 5 5 2 3 5
7 Журавлеобразные - Огш1Ъгте8 5 5 3 7 7
8 Ржанкообразные - СЬага(1гп1»гте8 18 17 12 17 23
9 Голубеобразные - Со1итЫ1Гогте8 5 4 4 4 5
10 Кукушкообразные - СисиН1»1те8 1 1 1 1 1
11 Совообразные - Strigiformes 6 6 3 3 8
12 Козодоеобразные - Caprimu1giformes 1 1 1 1 1
13 Стрижеобразные - Apodiformes 1 1 1 1 1
14 Ракшеобразные - Coraciiformes 2 2 2 2 2
15 Удодообразные - Upupiformes 1 1 1 1 1
16 Дятлообразные - Piciformes 9 9 4 7 10
17 Воробьинообразные - Passeriformes 79 76 65 76 85
Итого 162 155 117 150 182
Рис. 2. Сравнение видового состава орнитофауны различных природных районов. 1 - граница области; 2 - областной центр; 3 -границы природных районов; 4 - природные районы; 5 - обследованные районы: 1 - Приокский, 2 - Засечный, 3 - Верхнедонской антропогеновый, 4 - Юго-восточный лесостепной
На всех рассматриваемых территориях могут быть четко выделены 4 укрупненных типа местообитаний: лугово-полевые, лесные, населенные пункты и водно-околоводные сообщества. Некоторые особенности их орнитокомплексов на примере Засечного и Юго-восточного лесостепного районов представлены в табл. 2.
Ее материалы наглядно иллюстрируют существенные различия в составе фауны и плотности населения
птиц основных типов местообитаний, особенно заметные для лесных, лугово-полевых и околоводных ценозов.
Несколько варьирует и состав групп видов-доминантов и содоминантов. Несмотря на это, ряд лидирующих по численности видов оказался общим для различных районов. Это полевой жаворонок, луговой чекан, желтая трясогузка, зяблик, полевой и домовый воробьи, озерная чайка.
1855
Таблица 2
Оценка ресурсов наиболее массовый видов птиц основный групп местообитаний
Местообитания Число видов Плотность населения, особи/км2 Лидирующие по численности виды Численность, тысячи особей
1 2 1 1 2 1 2
Лугово-полевые 27 34 12G-36G Полевой жаворонок Alauda arvensis 10,7 114,2
Желтая трясогузка Motacilla flava 53,1 58,3
Луговой чекап Saxicola rubetra 57,7 40,2
Леса 79 67 6GG-8GG 72G-9GG Зяблик Fringilla coelebs 192,5 617,2
Леспой копек Anthus trivialis 18,7 58,2
Пеночка-трещотка Phyloscopus sibilatrix 14,2 39,1
Славка-черпоголовка Sylvia atricapilla 51,6 21,4
Большая синица Parus major 51,6 26,5
Населенные пункты 53 51 9GG-2GGG Полевой воробей Passer montanus 18,3 8,2
Домовый воробей Passer domesticus 13,4 9,2
Сизый голубь Columba livia 10,2 3,4
Черный стриж Apus apus 10,2 3,2
Грач Corvus frugilegus 5,9 6,1
Водно- околоводные сообщества 45 5G 4GG-9GG Озерпая чайка Larus ridibundus 2,1 1,8
Примечание: 1 - Засечный ботанико-географический район; 2 - Юго-восточный ботанико-географический район; жирным шрифтом выделена численность видов, лидирующих по численности в различных местообитаниях соответствующего ботанико-географического района.
Рис. 3. Оценка численности некоторых видов для административных районов и их участков на обследованных территориях. 1 - граница области; 2 - границы административных районов
1856
Полученные материалы позволяют довольно полно охарактеризовать биологические ресурсы территорий как для фоновых и повсеместно распространенных, так и для редких и спорадично встречающихся видов птиц (рис. 3).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, даже незавершенные кадастровые исследования позволяют анализировать современное состояние орнитофауны на рассматриваемой территории и давать предварительные ресурсные оценки для различных территориальных единиц.
В настоящее время первоочередными задачами, наряду с дообследованием территорий, является доработка региональной типологической классификации местообитаний и создание ее картографической основы на базе ГИС технологий.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кривенко В.Г., Равкин Е.С., Никеров Ю.Н. и др. Концепция и содержание кадастра ресурсов животного мира // Вопросы экологии и охраны позвоночных животных. Вып. 2. Украинская академия медицинских и биологических наук. Киев; Львов, 1998. С. 626.
2. Кузякин В.А., Кривенко В.Г., Равкин Е.С., Мирутенко М.В. Кадастр животного мира: развитие идеи в России и ее реализация // Научно-методические основы составления государственного кадастра животного мира Республики Казахстан и сопредельных стран: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Алматы, 2013. С. 5-9.
3. Мирутенко М.В., Равкин Е.С., Кузякин В.А., Виноградов В.Г. Кадастр животного мира - история, становление и современное состояние // Аграрная Россия. 2005. № 6. С. 3-12.
4. Кривенко В.Г., Мирутенко М.В., Равкин Е.С., Петрунин В.Б. Инвентаризация региональных заказников Ямало-Ненецкого АО на основе кадастра животного мира // Аграрная Россия. 2008. № 2. С. 24-30.
5. Равкин Е.С., Мирутенко М.В. Кадастровая оценка населения птиц низовий Оби // Вестник охотоведения. 2013. Т. 10. № 2. С. 183191.
6. Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. Методические рекомендации по комплексному маршрутному учету птиц. М.: Изд-во ВНИИ Природа, 1990. 33 с.
7. Равкин Ю.С., Ливанов С.Г. Факторная зоогеография: принципы, методы и теоретические представления. Новосибирск: Наука, 2008. 205 с.
8. Алюшин А.И. Растения Тульского края. Очерки растительного покрова. Тула: Приок. кн. изд-во, 1982. 114 с.
9. Шереметьева И.С. Флора Тульской области: автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 1988. 24 с.
10. Швец О.В., Воронецкий В.И., Двуреченская С.О. Авифауна лесополос и некоторые особенности распределения птиц в центральном регионе России у границ лесной и лесостепной зон // Известия Тульского государственного университета. Естественные науки. 2013. № 2-1. С. 306-318.
Поступила в редакцию 16 июня 2016 г.
Швец Ольга Викторовна, Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого, г. Тула, Российская Федерация, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, e-mail: olgashvets@mail.ru
Челнокова Татьяна Александровна, Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого, г. Тула, Российская Федерация, аспирант, e-mail: tatyanachelnokova@yandex.ru
UDC 598.2
DOI: 10.20310/1810-0198-2016-21-5-1853-1858
MATERIALS TO CADASTRE OF AVIFAUNA OF TULA PROVINCE
© O.V. Shvets, T.A. Chelnokova
Tula State Pedagogical University named after L.N. Tolstoy 125 Lenina Ave., Tula, Russian Federation, 300026 E-mail: olgashvets@mail.ru
The paper contains the original data on biodiversity, preferable biotopes, population density, and species numbers of birds of Tula Province. Description is based on date from the cadastre of vertebrate animals. The provided data reflect a considerable specific variety of an avifauna in the considered territory. Finally, the revealed zone distinctions and dependence of a variety of local avifauna from level of transformation of surrounding landscapes predetermine the necessary of further complex researches. Collected materials can be used for the subsequent economic assessment.
Key words: cadastre of fauna; birds; species richness; population density; number of animals; Tula Provin
REFERENCES
1. Krivenko V.G., Ravkin E.S., Nikerov Yu.N. et al. Kontseptsiya i soderzhanie kadastra resursov zhivotnogo mira [Concept and content of national inventory resources of animal world]. Voprosy ekologii i okhrany pozvonochnykh zhivotnykh [Issues of ecology and vertebrata protection]. Vol. 2. Ukrainskaya akademiya meditsinskikh i biologicheskikh nauk. Kiev; Lvov, 1998, pp. 6-26. (In Russian).
2. Kuzyakin V.A., Krivenko V.G., Ravkin E.S., Mirutenko M.V. Kadastr zhivotnogo mira: razvitie idei v Rossii i ee realizatsiya [Animal world national inventory: idea development in Russia and its realization]. Materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy
1857
konferentsii "Nauchno-metodicheskie osnovy sostavleniya gosudarstvennogo kadastra zhivotnogo mira Respubliki Kazakhstan i sopredel'nykh stran" [Materials of International scientific-practical conference "Scientific-methodic basis of national inventory composition of the animal world of the Republic of Kazakhstan and bordering countries"]. Almaty, 2013, pp. 5-9. (In Russian).
3. Mirutenko M.V., Ravkin E.S., Kuzyakin V.A., Vinogradov V.G. Kadastr zhivotnogo mira - istoriya, stanovlenie i sovremennoe sostoyanie [Animal world national inventory - history, becoming and modern state]. Agrarnaya Rossiya - Agricultural Russia, 2005, no. 6, pp. 3-12. (In Russian).
4. Krivenko V.G., Mirutenko M.V., Ravkin E.S., Petrunin V.B. Inventarizatsiya regional'nykh zakaznikov Yamalo-Nenetskogo AO na osnove kadastra zhivotnogo mira [Inventory of regional natural area of Yamalo-Nenets Autonomous Okrug basing on national inventory of animal world]. Agrarnaya Rossiya - Agricultural Russia, 2008, no. 2, pp. 24-30. (In Russian).
5. Ravkin E.S., Mirutenko M.V. Kadastrovaya otsenka naseleniya ptits nizoviy Obi [Cadastral valuation of bird population of lower reaches of the Ob]. Vestnik okhotovedeniya - The Herald of game management, 2013, vol. 10, no. 2, pp. 183-191. (In Russian).
6. Ravkin E.S., Chelintsev N.G. Metodicheskie rekomendatsii po kompleksnomu marshrutnomu uchetu ptits [Methodic recommendations on complex path birds consideration]. Moscow, All-Russian Institute for Nature Protection Publ., 1990. 33 p. (In Russian).
7. Ravkin Yu.S., Livanov S.G. Faktornaya zoogeografiya: printsipy, metody i teoreticheskie predstavleniya [Fact geography; principles, methods and theoretical notions]. Novosibirsk, Nauka Publ., 2008. 205 p. (In Russian).
8. Alyushin A.I. Rasteniya Tul'skogo kraya. Ocherki rastitel'nogo pokrova [Tula krai plants. Plant formation sketches]. Tula, Priokskoe Book Publ., 1982. 114 p. (In Russian).
9. Sheremet'eva I.S. Flora Tul'skoy oblasti [Flora and fauna of Tula oblast]. Avtoreferat dissertatsii ... kandidata biologicheskikh nauk. Moscow, 1988. 24 p. (In Russian).
10. Shvets O.V., Voronetskiy V.I., Dvurechenskaya S.O. Avifauna lesopolos i nekotorye osobennosti raspredeleniya ptits v tsentral'nom regione Rossii u granits lesnoy i lesostepnoy zon [Some of the characteristics of biodiversity of birds, inhabiting the forest belt-plantations on the border of the forest and forest-steppe zones in the central region of the Russian Federation]. Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. Estestvennye nauki — News of the Tula state university. Natural sciences, 2013, no. 2-1, pp. 306-318. (In Russian).
Received 16 June 2016
Shvets Olga Viktorovna, Tula State Pedagogical University named after L.N. Tolstoy, Tula, Russian Federation, Candidate of Biology, Senior Research Worker, e-mail: olgashvets@mail.ru
Chelnokova Tatyana Aleksandrovna, Tula State Pedagogical University named after L.N. Tolstoy, Tula, Russian Federation, Post-graduate Student, e-mail: tatyanachelnokova@yandex.ru
Информация для цитирования:
Швец О.В., Челнокова Т.А. Материалы к кадастру орнитофауны Тульской области // Вестник Тамбовского университета. Серия Естественные и технические науки. Тамбов, 2016. Т. 21. Вып. 5. С. 1853-1858. DOI: 10.20310/1810-0198-2016-21-5-1853-1858.
Shvets O.V., Chelnokova T.A. Materialy k kadastru ornitofauny Tul'skoy oblasti [Materials to cadastre of avifauna of Tula Province].
Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya Estestvennye i tekhnicheskie nauki — Tambov University Review. Series: Natural and Technical Sciences, 2016, vol. 21, no. 5, pp. 1853-1858. DOI: 10.20310/1810-0198-2016-21-5-1853-1858. (In Russian).
1858
