CC BY
13
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1974: 4275-4283
Материалы к изучению распространения и биологии размножения индийской кукушки Cuculus micropterus в Приморском крае
Ю.Н.Глущенко, И.М.Тиунов, Г.Н.Бачурин
Юрий Николаевич Глущенко. Дальневосточный Федеральный университет, филиал в Уссурийске (Школа педагогики), ул. Некрасова, д. 35, Уссурийск, 692500, Россия. Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, ул. Радио, д. 7, Владивосток, 690041, Россия. E-mail: yu.gluschenko@mail.ru Иван Михайлович Тиунов. ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН,
пр. 100-летия Владивостока, д. 159, Владивосток, 690022, Россия. E-mail: ovsianka11@yandex.ru
Геннадий Николаевич Бачурин. Научно-практический центр биоразнообразия,
ул. Мира, д. 56, Ирбит, Свердловская область, 623850, Россия. E-mail: ur.bagenik@mail.ru
Поступила в редакцию 23 августа 2020
Не беря во внимание летние находки токующих самцов в Юго-Восточном Забайкалье (Соколов 1986), основная часть российского сегмента ареала индийской кукушки Cuculus micropterus Gould, 1838, очерченного преимущественно по летним встречам токующих самцов, расположена в Приамурье от реки Буринда на западе до озера Удыль на востоке (Radde 1863; Бабенко 2000) и в западной половине Приморья (Глущенко и др. 2016).
В Приморском крае эта кукушка является прогрессирующим видом, изначально приводимым в качестве размножающейся птицы только для его северо-западного фрагмента, включающего бассейны нижнего течения Уссури и её притоков — Большой Уссурки (Иман) и Бикина (Воробьёв 1954; Спангенберг 1965; Михайлов и др. 1998; Пукинский 2003). На этой территории прослеживается определённое увеличение численности этого вида. В 1970-е годы распространение индийской кукушки в нижнем течении Бикина было спорадическим, а численность находилась на крайне низком уровне и резко флуктуировала по годам (Пукинский 2003). В 1990-е годы её уже относили к обычным видам лесостепей низовий этой реки (Михайлов и др. 1998).
К югу от бассейна Большой Уссурки, на Приханкайской низменности, территориальных самцов стали отмечать летом по брачным крикам только с начала 1980-х годов (Глущенко и др. 2006), а с конца 1990-х годов их регистрировали в юго-западном секторе Приморского края регулярно. Индийские кукушки придерживались здесь двух типов местообитаний: малооблесённых и редколесных равнин и слабоградиентных предгорий («саванный экотип») в местах гнездования единственного известного для Приморья вида-воспитателя индийской кукушки — сибирского жулана Lanius cristatus и в сомкнутых многопородных горных лесах («горнолесной экотип»), где этот сорокопут полностью отсут-
ствует (Балацкий, Бачурин 2003; Волковская-Курдюкова, Курдюков 2010; данные авторов).
Следует отметить, что индийскую кукушку долгое время было принято считать размножающейся в Приморье без документальных подтверждений этого. До настоящего времени найдены яйца индийской кукушки только «саванного экотипа», в то время как яйца и воспитатели кукушек «горнолесного экотипа» до сих пор не известны. Окраска всех яиц индийской кукушки, найденных пределах Дальнего Востока России, оказалась весьма сходной с окраской яиц сибирского жулана, при этом, как и у этого сорокопута, у С. шЬсгорЬегиБ можно выделить два типа окраски яиц (Нейфельдт 1963; Балацкий, Николаев 1993а,б;
1966), которые для краткости мы будем условно называть розовой и зелёной морфами.
На Борисовском плато в сезон размножения индийская кукушка впервые отмечена по голосу в 1984 году (Назаренко 2014). В результате наблюдений, проведённых здесь в 2003 году, было высказано предположение о том, что видом-воспитателем «горнолесного экотипа» индийской кукушки является синий соловей Ьивс1п1а суапе (Балацкий, Бачурин 2003). Последующие наблюдения в этой же местности, проведённые нами в 2019 году, позволили отказаться от данной гипотезы в пользу другого возможного претендента на эту роль — белогорлого дрозда РеЬторкйа gularis, к гнездовьям которого территориально тяготели здесь индийские кукушки (в том числе самки), однако и в данном случае прямые доказательства получены не были.
Первое для Приморского края яйцо индийской кукушки обнаружил К.Е.Михайлов в бассейне нижнего течения реки Бикин только в конце июня 1999 года (хранится в оологическом банке кукушек Г.Н.Бачури-на). Необходимо оговориться, что 21 июня 1939 и 13 июня 1954 в бассейне Большой Уссурки в гнёздах сибирских жуланов Е.П.Спанген-берг (1965), помимо яиц хозяйской пары, обнаружил по одному яйцу, которые он отнёс к обыкновенной кукушке Сиси1ш сапогш. При этом упомянутый автор указывал, что по окраске яйца были сходны с яйцами из кладок хозяев, но в первом случае яйцо кукушки отличалось от яиц хозяев «основным фоном и более частой и мелкой пятнистостью», а во втором оно «имело большое сходство в окраске с яйцами хозяев гнезда, однако хорошо отличалось формой и несколько большими размерами». К сожалению, эти яйца кукушек не сохранились, а их размеры в публикации не указаны.
Следует отметить, что достоверные сведения о находке в Приморском крае яиц обыкновенных кукушек в гнёздах сибирского жулана, сходных по окраске с яйцами этого сорокопута, в литературе отсутствуют. Что же касается размеров, то, согласно собранному нами материалу, яйца обыкновенной кукушки из Приморья (п = 85) по размерам
широко перекрываются с яйцами местного сибирского жулана, в среднем составляя 22.9x17.4 мм, в то время как у сибирского жулана средние размеры яиц (п = 682) равны 22.2x16.9 мм. Таким образом, разница в средних размерах яиц этих двух видов достаточно мала и вряд ли может обратить на себя внимание при беглом взгляде в гнездо. Этого нельзя сказать о средних размерах яиц индийской кукушки из Приморского края, которые, по имеющимся данным (п = 10) составляют 25.9х 18.7 мм. Возникает вполне закономерный, но, к сожалению, неразрешимый вопрос о том, яйца какого вида кукушек находил Е.П.Спан-генберг (1965) в гнёздах сибирских жуланов в бассейне Имана.
Несмотря на то, что в разных районах Южного Приморья отдельные летние встречи поющих самцов индийской кукушки регистрировали с 1970-х годов (Назаров, Куринный 1981; Назаров 1993; и др.), на юге Хасанского района она до начала текущего столетия, вероятно, не размножалась. Следует подчеркнуть, что на юге Хасанского района на протяжении нескольких летних сезонов (1990-2004 годы) Н.Н.Балацкий и Г.Н.Бачурин планомерно изучали репродуктивную биологию кукушек и ни разу не наблюдали и не слышали здесь индийских кукушек. Первые сведения о встречах в этой районе токующих самцов были получены С.Г.Сурмачем (устн. сообщ.) в начале 2010-х годов. В 2014 году специальные исследования позволили документально доказать размножение этой кукушки в Южном Приморье, при этом видом-воспитателем оказался сибирский жулан (Nazarenko et al. 2015). Во время этих работ, 10 июля 2014, в разреженных дубняках на склонах сопок, расположенных к северу от посёлка Хасан, Г.Н.Бачурин нашёл первое для этой территории яйцо индийской кукушки (рис. 1.1).
В 2015 году, 28 и 30 июня, при проведении специальных поисков в том же районе обнаружили ещё два яйца, отложенных в гнёзда сибирского жулана одной и той же самкой индийской кукушки (Балацкий 2015). В 2016 году специальные исследования в окрестностях Хасана были возобновлены, и 3 июля мы нашли ещё одно яйцо индийской кукушки (рис. 1.2).
Наблюдения за индийскими кукушками в окрестностях посёлка Хасан были продолжены нами 2-6 июля 2020. Основным методом работ был поиск гнёзд сибирского жулана на маршрутах, проложенных в подходящих местообитаниях (преимущественно редколесья зубчатого дуба Quercus dentata). Маршруты выполнялись двумя участниками, которые перемещались на расстоянии от 20 до 70 м друг от друга (в зависимости от густоты древостоя), внимательно осматривая все подходящие для размещения гнёзд участки крон деревьев. Длина маршрутов, пройдённых каждым из участников, составила около 38 км.
Тщательно обследовав территорию площадью около 4.2 км2, нашли более 200 нежилых (преимущественно прошлогодних) и только 41 жи-
лое гнездо сибирского жулана (в том числе 35 гнёзд с кладками и 6 - с птенцами), а также встретили три выводка молодых сорокопутов. При этом на самой перспективной площадке площадью 1.7 км2 (рис. 2), где, судя по брачным крикам, плотность самцов индийской кукушки была наиболее высокой, и отмечали крики самок, каждым из участников было пройдено около 24 км. В результате поисков здесь обнаружили 21 гнездо с кладками сибирского жулана, а также 5 яиц, снесённых двумя разными самками индийской кукушки, одна из которых откладывала яйца розовой, а другая - зелёной морфы (рис. 1.3-4; рис. 3).
Рис. 1. Некоторые гнёзда сибирского жулана Ъатш сп$1а1ш с яйцами индийской кукушки Смсм1ш micropterus, найденные на крайнем юго-западе Приморского края в окрестностях посёлка Хасан. 1 — 10 июля 2014 (фото Г.Н.Бачурина); 2 — 3 июля 2016 (фото Ю.Н.Глущенко); 3 — 5 июля 2020 (фото И.М.Тиунова); 4 — 3 июля 2020 (фото И.М.Тиунова).
Яйца двух морф (разных самок) индийской кукушки были обнаружены на противоположных склонах сопок, разделённых достаточно широким безлесным распадком (рис. 2). Наименьшее расстояние между
Рис. 2. Район основных работ по изучению биологии размножения индийской кукушки в окрестностях посёлка Хасан (крайний юго-запад Приморского края) в период со 2 по 6 июля 2020. Чёрные линии — проведённые маршруты; жёлтые кружки — жилые гнёзда сибирского жулана; красные кружки — гнёзда сибирского жулана с яйцами кукушки (розовая морфа); зелёные кружки — гнёзда сибирского жулана с яйцами кукушки (зелёная морфа).
Рис. 3. Яйца индийской кукушки Cuculus micropterus, найденные на крайнем юго-западе Приморского края в окрестностях посёлка Хасан в период с 3 по 5 июля 2020.
ближайшими гнёздами с яйцами, отложенными разными самками индийской кукушки, составило около 250 м, в то время как наибольшее расстояние между самыми удалёнными друг от друга гнёздами с яйцами, снесёнными одной и той же самкой, достигало примерно 500 м.
Летний сезон 2020 года в окрестностях посёлка Хасан отличался сравнительно низкой численностью сибирского жулана и, соответственно, малым количеством его жилых гнёзд. Следует отметить, что на Хан-кайско-Раздольненской равнине в данном сезоне численность этого, в другие годы обычного или даже достаточно многочисленного здесь вида, была крайне низкой: не ежедневно встречались лишь единичные пары. Для окрестностей посёлка Хасан в первой половине лета характерны частые туманы, переходящие в морось, и сравнительно невысокая температура воздуха, что вынуждает самок сибирского жулана подолгу оставаться в гнезде начиная с откладки первого яйца, а в ряде случаев — уже по завершению строительства гнезда. Постоянное присутствие самок сорокопутов на гнёздах в период откладки яиц и низкая плотность жилых гнёзд, безусловно, усложняют самкам кукушек процесс подбрасывания яиц. Именно этим, вероятно, можно объяснить тот факт, что 5 июля яйцо индийской кукушки мы нашли в старом пустом (прошлогоднем) гнезде сибирского жулана, на дне которого, помимо кукушечьего яйца, лежал небольшой сухой лист. Другим интересным фактом явилось то, что одно из яиц индийской кукушки (рис. 3.3), обнаруженных нами в 2020 году, было найдено не в гнезде сорокопута, а под ним. При этом с одной стороны у острого конца этого яйца было хорошо заметно отверстие, которое, скорее всего, было сделано крючком надклювья жулана, а с обратной стороны, вероятно, подклювьем, был выломан обширный кусок скорлупы. Таким образом, произошла дискриминация яйца паразита хозяином гнезда. В данном конкретном случае яйца вида-хозяина относились к зелёной морфе, а паразита - к розовой. Явилось ли причиной уничтожения яйца паразита его несоответствие окраске яйцам хозяина, неизвестно, однако в других случаях, приведённых в литературе (Кустанович 1986; Балацкий, Николаев 1993а,б; Балацкий 2015) и зарегистрированных нами (см. таблицу), хозяева принимали яйца паразита с несоответствующей окраской.
Таким образом, для Приморского края в настоящее время известно 10 яиц индийской кукушки, 8 из которых были приняты хозяевами (в том числе в 2 случаях окраска яиц хозяина и кукушки принадлежали к разным морфам), одно было дискриминировано хозяевами, а ещё одно оказалось отложенным в прошлогоднее гнездо сибирского жулана (таблица).
Согласно обобщённым данным, собранным в Амурской области и Хабаровском крае в период с 1957 по 1991 год, из 14 разных самок индийской кукушки яйца розовой морфы отложили только 4 (Балацкий,
Николаев 1993а). Для Приморского края выявлены яйца, отложенные самками индийской кукушки, 3 из которых откладывали яйца зелёной, а 3 - розовой морфы.
Сведения об оологических материалах по индийской кукушке Cuculus micropterus, собранных в Приморском крае
№ Место сбора Дата Размеры яйца, мм Масса Окраска яиц Примечание
Длина Ширина яйца, г Кукушки Хозяина
1 Низовье р. Бикин* 06.1999 25.1 17.1 - Розовая Розовая -
2 Окрестности пос. Хасан* 10.07.2014 25.3 19.0 - Зелёная Зелёная -
3 Окрестности пос. Хасан 28.06.2015 25.3 18.6 4.65 Розовая Розовая Балацкий 2015
4 Окрестности пос. Хасан 30.06.2015 26.0 19.0 4.80 Розовая Зелёная Балацкий 2015
5 Окрестности пос. Хасан* 03.07.2016 24.7 18.0 4.3 Зелёная Зелёная -
6 Окрестности пос. Хасан 03.07.2020 25.9 18.9 5.0 Розовая Розовая -
7 Окрестности пос. Хасан 03.07.2020 26.0 19.4 4.8 Розовая Розовая -
8 Окрестности пос. Хасан 04.07.2020 25.9 18.9 - Розовая Зелёная Дискриминировано хозяевами
9 Окрестности пос. Хасан 05.07.2020 25.6 19.0 5.0 Зелёная Розовая -
10 Окрестности 05.07.2020 25.2 19.2 5.0 Зелёная _ Отложено
в старое гнездо
' — Хранится в оологическом банке кукушек Г.Н.Бачурина.
Рис. 4. Молодая индийская кукушка Cuculus micropterus. Окрестности ст. Сиреневка, Надеждинский район, Приморский край. 30 июля 2016. Фото А.П.Ходакова.
Что касается окраски яиц сибирского жулана, то, по наблюдениям в Хабаровском крае, соотношение кладок этого сорокопута с яйцами зелёной и розовой морф (n = 44) оказалось близким, с незначительным преобладанием зелёной морфы (Балацкий, Николаев 1993а). В окрестностях посёлка Хасан со 2 по 6 июля 2020 мы нашли 35 гнёзд с кладками, в 18 из которых были яйца зелёной цветовой морфы (51.4%).
В смежном (более северном) Надеждинском районе Приморского края в обширном массиве дачных участков (некоторые из них были заброшенными), расположенных в окрестностях стрнции Сиреневка, 30 июля 2016 наблюдали молодую индийскую кукушку с недоросшими рулевыми перьями, рядом с которой активно тревожились сибирские жуланы (данные А.П.Ходакова; рис. 4).
Помимо этого, в последние годы индийскую кукушку регулярно отмечают в летний период на восточных склонах Сихотэ-Алиня в окрестностях Лазовского заповедника (Шохрин 2020; устн. сообщ.), что связано, по-видимому, с расширением области её размножения и высокой численностью здесь сибирского жулана.
За помощь в работе авторы выражают благодарность Н.Н.Балацкому (Новосибирск), С.Г.Мещерягиной (Ирбит), К.Е.Михайлову (Москва), С.Г.Сурмачу (Владивосток), А.П.Ходакову (Владивосток) и В.П.Шохрину (село Лазо Приморского края).
Литератур а Бабенко В.Г. 2000. Птицы Нижнего Приамурья. М.: 1-724.
Балацкий Н.Н. 2015. Индийская кукушка Cuculus micropterus в окрестностях посёлка
Хасан // Рус. орнитол. журн. 24 (1230): 4611-4613. Балацкий Н.Н., Бачурин Г.Н. 2003. Кукушки Cuculidae Абрикосовой пади (Чёрные
горы, Южное Приморье) // Рус. орнитол. журн. 12 (242): 1257-1259. Балацкий Н.Н., Николаев В.В. 1993а. Оологическая характеристика индийской кукушки и сибирского жулана // Современные проблемы оологии. Материалы 1-го международ. твещ. Липецк: 38-41. Балацкий Н.Н., Николаев В.В. (1993б) 2020. О гнездовом паразитизме индийской кукушки Cuculus micropterus в окрестностях Хабаровска // Рус. орнитол. журн. 29 (1973): 4258-4263.
Волковская-Курдюкова Е.А., Курдюков А.Б. 2010. Новые наблюдения редких и малоизученных птиц в Приморском крае // Рус. орнитол. журн. 19 (588): 1374-1394. Воробьёв К.А. 1954. Птицы Уссурийского края. М.: 1-360.
Глущенко Ю.Н., Нечаев В.А., Редькин Я.А. 2016. Птицы Приморского края: краткий
фаунистический обзор. М.: 1-523. Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Волковская-Курдюкова Е.А. 2006. Птицы // Позвоночные животные заповедника «Ханкайский» и Приханкайской низменности. Владивосток: 77- 233.
Кустанович С.Д. (1986) 2015. Индийская кукушка Cuculus micropterus в СССР // Рус.
орнитол. журн. 24 (1117): 876-879 [1986]. Михайлов К.Е., Шибнев Ю.Б., Коблик Е.А. 1998. Гнездящиеся птицы бассейна Бики-
на (аннотированный список видов) // Рус. орнитол. журн. 7 (46): 3-19. Назаренко А.А. 2014. Новое о гнездящихся птицах юго-западного Приморья: неопубликованные материалы прежних лет об орнитофауне Шуфанского (Борисовского) плато // Рус. орнитол. журн. 23 (2051): 2953-2972.
Назаров Ю.Н. 1993. Индийская кукушка // Птицы России и сопредельных регионов. Ряб-
кообразные, Голубеобразные, Кукушкообразные, Совообразные. М.: 188-192. Назаров Ю.Н., Куринный В.Н. 1981. Новые встречи редких птиц в Приморском крае //
Тр. Зоол. ин-та АН СССР 102: 110-111. Нейфельдт И.А. 1963. Индийская кукушка (Cuculus m. micropterus Gould) - гнездовой паразит амурского жулана (Lanius cristatus confusus Stegm.) // Докл. АН СССР 151, 6: 1446-1449.
Пукинский Ю.Б. 2003. Гнездовая жизнь птиц бассейна реки Бикин // Тр. С.-Петерб.
общ-ва естествоиспыт. (4) 86: 1-267. Соколов Е.П. (1986) 2013. Новое о птицах юго-восточного Забайкалья // Рус. орнитол.
журн. 22 (857): 700-703. Спангенберг Е.П. (1965) 2014. Птицы бассейна реки Имана // Рус. орнитол. журн. 23 (1065): 3383-3473.
Шохрин В.П. 2020. Регистрации редких птиц в Лазовском заповеднике в 2019 году // Рус.
орнитол. журн. 29 (1893): 935-949. Nazarenko A.A., Gamova T.V., Nechaev V.A., Surmach S.G., Kurdyukov A.B. 2015. Handbook of the Birds of Southwest Ussuriland: Current Taxonomy, Species Status, and Population Trends. National Institute of Biological Resources. Incheon: 1-256. Neufeldt I. 1966. Life history of the Indian cuckoo Cuculus micropterus micropterus Gould, in
the Soviet Union // J. Bombay Natur. Hist. Soc. 63, 2: 399-419. Radde G. 1863. Reisen im Suden von Ost-Sibirien in den Jahren 1855-1859. Bd. 2. Die Festandsornis des sudostlichen Sibiriens. St.-Peterburg: 1-392.
Ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1974: 4283-4287
Усатая синица Panurus biarmicus - новый гнездящийся вид Семипалатинского Прииртышья
А.Н.Куряшкин
Андрей Николаевич Куряшкин. Семей, Восточно-Казахстанская область, 071400, Казахстан. E-mail: reclama_tor@mail.ru
Поступила в редакцию 24 августа 2020
До последнего времени считалось, что самым крайним пунктом гнездования усатой синицы Panurus biarmicus на востоке Казахстане является Зайсанская котловина (Сушкин 1938; Долгушин 1972; Березовиков, Самусев 2003). Севернее по Иртышу были известны лишь редкие встречи в окрестностях Семипалатинска. Первый раз группа из 4 усатых синиц, отловленных птицеловами в городе в тальниках на речке Семипалатинке, была отмечена 21-22 января 1926 (Белослюдов 1926; Селевин 1927). Позднее, в 1956-1963 годах, на озере Дюкала между сёлами Камышенка и Бородулиха, в 50 км северо-восточнее Семипалатинска, ежегодно с конца сентября по начало ноября встречали стайки
