CC BY
13© Амурский зоологический журнал II(4), 2010.368-377
УДК 598.2 © Amurian zoological journal II(4), 2010.368-377
МАТЕРИАЛЫ К ИЗУЧЕНИЮ ФАУНЫ И НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ КИТАЙСКОГО СЕКТОРА БАССЕЙНА
ОЗЕРА ХАНКА
Ю.Н. Глущенко12, Е.А. Волковская-Курдюкова2, Д.В. Коробов2, И.Н. Кальницкая2
[Gluschenko Yu.N., Volkovskaya-Kurdiukova E.A., Korobov D.V, Kalnitzkaya I.N. Data to the knowledge of the fauna and the community of birds of the Chinese sector of Khanka Lake basin]
1Уссурийский государственный педагогический институт, ул. Некрасова, 35, г Уссурийск, 692500, Россия. E-mail: yu.gluschenko@mail.ru
1Ussuryisk State Pedagogical Institute, 35 Nekrasova st., Ussuryisk, Primorye territory, 692500, Russia. E-mail: yu.gluschenko@mail.ru 2Ханкайский государственный природный биосферный заповедник, ул. Ершова, 10, г. Спасск-Дальний, 692245, Приморский край, Россия. E-mail: certhia@yandex.ru; dv.korobov@mail.ru
2State Nature Biosphere Zapovednik «Khankaisky», 10 Yershova st., Spassk-Dalny, Primorye territory, 692245. Russia. E-mail: certhia@yandex.ru; dv.korobov@mail.ru
Ключевые слова: птицы, авифауна, население, Ханка, Китай Key words: birds, fauna, community, Khanka, China
Резюме. Приводятся данные по фауне и населению птиц китайского сектора бассейна оз. Ханка в осенний период. Тростниковая сутора (Paradoxornis heudei) и китайский ремез (Remiz consobrinus) впервые вносятся в фаунистический список данной территории. Даны сведения о численности птиц в этот период и характеру распределения хищных птиц.
Summary. Data on the autumn avifauna of the Chinese sector of the basin of Khanka Lake are given. Reed Parrotbill (Paradoxornis heudei) and Chinese Penduline Tit (Remiz consobrinus) are included in the check list of the region for the first time. Data on the birds abundance and on the distribution pattern of birds of prey are supplied.
ВВЕДЕНИЕ
Озеро Ханка является самым крупным пресным водоемом на северо-востоке Азии, площадь водной поверхности которого превышает 4 тысячи км2 при средней глубине 4,5 м. В бассейне озера размещены уникальные водно-болотные экосистемы, населённые богатой и своеобразной авифауной, благодаря которой оно было включено в список водоёмов международного значения (Рамсарская конвенция). 28 декабря 1990 г. в российском секторе бассейна Ханки был организован Ханкайский государственный природный заповедник, которому 29 июня 2005 г. был присвоен статус биосферного резервата. В 1986 г. в китайском секторе бассейна был создан природный резерват «Синкай-Ху», который в 1994 г. стал национальным, а в 2007 г. также получил статус биосферного. В 1996 г. между Правительствами Российской Федерации и Китайской Народной Республики было подписано соглашение о создании международного заповедника «Озеро Ханка» на базе вышеупомянутых особо охраняемых природных территорий.
Деятельность международного заповедника «Озеро Ханка» направлена на охрану флоры, фауны и природных комплексов, расположенных в бассейне оз. Ханка и долины р. Сунгача, а также ведение совместного долгосрочного мониторинга экосистем и составляющих компонентов. Программа трансграничного сотрудничества в настоящее время включает, в частности, проведение совместных полевых учетов редких и фоновых видов животных в заповеднике «Ханкайский» и резервате «Синкай-Ху», а также подготовку и издание аннотированных списков флоры и фауны бассейна оз. Ханка. Инвентаризационные работы по фауне и населению птиц российской части бассейна длятся более 150 лет, и его авифаунистический состав, насчитываю-
щий на Приханкайской низменности 361 вид [Глущенко и др., 2006], выявлен достаточно полно. В отличие от этого авифаунистические исследования в пределах китайской части территории проводятся гораздо менее интенсивно, а степень новизны соответствующих научных публикаций отстаёт ещё в большей мере. Согласно имеющемуся обзору [Li Wenfa at al., 1994] и его критическому анализу для этой территории было известно лишь 180 видов птиц [Бочарников и др., 2001]. При этом достоверность включения в список птиц ряда видов весьма сомнительна, что, к примеру, касается таких особо охраняемых видов, как желтоклювая цапля - Egretta eulophotes (Swinhoe, 1860). К сожалению, эти фаунистические ошибки затем автоматически появляются в более поздних глобальных обзорах [Important Birds Areas..., 2004]. Таким образом, очевидна необходимость интенсификации совместных российско-китайских авифаунистических работ в китайском секторе бассейна Ханки с применением унифицированных методик и единой систематики, что в первую очередь должно привести к значительному пополнению и корректировке опубликованного ранее списка птиц.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
В рамках проведения очередного российско-китайского научно-практического семинара, состоявшегося в период с 21 по 28 октября 2010 г. на базе Национального биосферного резервата «Синкай-Ху» авторами были проведены мониторинговые работы по исследованию птиц. Полевые исследования проходили во все дни указанного периода и осуществлялись в виде автомобильных, лодочных и пеших маршрутных учётов и наблюдений со специальных вышек. Все учёты носили в первую очередь рекогносцировочный
характер. На автомобильных учётах, суммарная протяжённость которых составила 634 км, регистрировались преимущественно представители соколообразных птиц (Falconiformes), а также крупные представители птиц водно-болотного комплекса. Лодочные учёты проводились на акватории оз. Малая Ханка (суммарная протяжённость около 60 км) с целью выяснения видового состава и получения общей оценки численности водоплавающих и околоводных птиц. Комплексными пешими маршрутными учётами миграционного аспекта населения птиц, суммарная протяжённость которых составила 4,8 км, были охвачены лесные участки, расположенные, главным образом, на песчаной косе, разделяющей озёра Ханка и Малая Ханка. При этом применялась методика комплексных маршрутных учётов, без ограничения учётной полосы, с оценкой радиальных расстояний обнаружения (Равкин, Челинцев, 1990; Челинцев, 1993). Протяжённость пеших учётных маршрутов определялась по показаниям электронного шагомера. Для расчёта видовой эффективной ширины учётной полосы использовалось арифметическое среднее из радиальных расстояний от учётчика до объекта учёта.
Характеризуемый сезонный аспект относится к периоду затухания миграционных процессов у большинства видов птиц. К этому времени уже практически завершился пролёт у группы дальних мигрантов, в то время как у многих птиц из группы ближних мигрантов и совершающих регулярные сезонные кочёвки он протекал ещё достаточно интенсивно. Фенологически, эта фаза совпадает с концом осени, характеризуемым самым заметным в годовом ходе снижением температуры. Погодные условия характеризовались сменами двух краткосрочных потеплений и одного похолодания. По ночам на озёрах и истоках р. Сунгача уже устанавливался первый тонкий заберег, по утрам разбиваемый ветром в мелкую шугу.
Во время проведения учётов были в разной степени обследованы все участки территории и акватории Национального резервата «Синкай-Ху», что позволило представить общую картину размещения его водноболотных угодий. Для сравнительного анализа фауны и населения птиц китайского и российского секторов бассейна оз. Ханка в настоящей работе были использованы данные учётных маршрутов, проведённых нами на Приханкайской низменности в пределах Приморского края в 2004, 2009 и 2010 гг. Систематика птиц дана по Е.А. Коблику с соавторами [2006].
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЯ
За весь период наших работ в октябре 2010 г. в китайском секторе бассейна оз. Ханка было встречено либо были выявлены признаки нахождения (гнёзда или перья) 92 видов птиц, принадлежащих к 11 отрядам, 32 семействам и 61 роду (табл. 1).
К наиболее интересным авифаунистическим находкам можно причислить вполне ожидаемую встречу тростниковой суторы: 24 октября в тростниковых зарослях побережья оз. Малая Ханка наблюдались две небольшие (по 5-7 особей) группы этих птиц. Данный оседлый и кочующий особо охраняемый вид был
впервые обнаружен в российском секторе бассейна оз. Ханка ещё в 1968 г. [Поливанов и др., 1973], а его численность для разных периодов последней четверти прошлого столетия оценивалась в 400 и 230 гнездящихся пар [Глущенко, Шибнев, 1981; Глущенко и др., 1995]. Второй из наиболее значимых находок следует считать китайского ремеза, также впервые внесённого нами в список птиц китайского сектора Приханкайской низменности. Пять гнёзд, оставленных птицами этого вида, нам удалось обнаружить 22 и 24 октября в водноболотных угодьях ядра Национального резервата «Синкай-Ху» (три из них были устроены на концевых ветвях осины и два - на иве). В российском секторе бассейна Ханки китайский ремез был впервые обнаружен лишь в 2000 г., а его первые гнёзда были найдены здесь в 2001 г. [Глущенко и др., 2004].
Суммарная численность птиц на побережье озера Ханка природного резервата «Синкай-Ху», по данным наших учётов, проведённых 21-27 октября 2010 г., составила 270 особей/км2, при частоте встреч 81,3 особей/ч, и встречаемости, равной 43,8 особей/км. Эти показатели были сходны с теми, что наблюдались в этот же фенологический период в глубинных участках лесного массива (площадью 16,9 км2), расположенного на северном побережье оз. Ханка на территории Приморского края (охранная зона участка «Чёртово болото» заповедника «Ханкайский»). Тогда как в занимающих сходное ландшафтное положение лесонасаждениях лесо-лугового экотона в российском секторе побережий оз. Ханка они оказались заметно выше. Так, на северном побережье оз. Ханка, по перелескам в долине р. Сунгача (охранная зона участка «Чёртово болото»), при сходной фенофазе в середине октября 2009 г. было учтено 408 особей/км2 (частота встреч - 109,5 особей/ч, встречаемость - 58,8 особей/км), а на береговых валах восточного побережья оз. Ханка (участок «Речной» заповедника «Ханкайский») 4-5 ноября 2004 г. - 576,5 особей/км2 (частота встреч - 159,7 особей/ч, встречаемость - 98,9 особей/км). Причина этих различий, очевидно, вызвана особенностями структуры сравниваемых лесных насаждений. На побережье озера Ханка природного резервата «Синкай-Ху» лесонасаждения на береговой полосе имеют слабо развитый ярус подлеска и поэтому мало укрыты от выхолаживающего воздействия частых здесь сильных ветров.
Наиболее высокой численностью в лесопокрытых участках природного резервата «Синкай-Ху» 21-27 октября 2010 г. характеризовались такие пролётные и кочующие виды, такие как московка, ополовник, дрозд Науманна, сибирская чечевица, урагус, восточная синица, уссурийский снегирь, восточная чёрная ворона, и более оседлые виды птиц, как обыкновенная сорока, черноголовая гаичка и обыкновенный поползень (рис. 1).
Также выраженный подъём миграционной активности наблюдался у таких видов, как седой дятел, обыкновенная пищуха, пухляк, сойка, большой пёстрый, белоспинный и малый острокрылый дятлы, сибирская завирушка, белая трясогузка, красноухая овсянка, чиж, клинохвостый сорокопут, перепелятник и тетеревятник. В то же время пролёт таких видов, как бурый дрозд, овсянка-ремез, юрок, большая горлица,
Список видов птиц, зарегистрированных в Национальном резервате «Синкай-Ху» и на окружающих территориях в период с 21 по 28 октября 2010 г.
№ п/п Русское название Латинское название Количество (особей)
1. 2. 3. 4.
ОТРЯД ПОГАНКООБРАЗНЫЕ - PODICIPEDIFORMES Семейство Поганковые - Podicipedidae
і. Малая поганка Tachybaptus ruficollis (Pallas, 1764) 8
2. Серощёкая поганка Podiceps grisegena (Boddaert, 1783) 2
3. Чомга P cristatus (Linnaeus, 1758) ++
ОТРЯД ПЕЛИКАНООБРАЗНЫЕ - PELECANIFORMES Семейство Баклановые - Phalacrocoracidae
4. Большой баклан Phalacrocorax carbo (Linnaeus, 1758) 8
ОТРЯД АИСТООБРАЗНЫЕ - CICONIIFORMES Семейство Цаплевые - Ardeidae
5. Большая белая цапля Egretta alba (Linnaeus, 1758) 117
б. Серая цапля Ardea cinerea Linnaeus, 1758 7
ОТРЯД ГУСЕОБРАЗНЫЕ - ANSERIFORMES Семейство Утиные - Anatidae
7. Белолобый гусь Anser albifrons (Scopoli, 1769) ++
8. Гуменник A. fabalis (Latham, 1787) 1б
Гусь, ближе не определённый Anser sp. 5900
9. Лебедь-кликун Cygnus cygnus (Linnaeus, 1758) і
Лебедь, ближе не определённый Cygnus sp. 12
10. Кряква Anas platyrhynchos Linnaeus, 1758 ++++
іі. Чёрная кряква A. poecilorhyncha Forster, 1781 97
12. Чирок-свистунок A. crecca Linnaeus, 1758 149
13. Клоктун A. formosa Georgi, 1775 550
14. Касатка A. falcata Georgi, 1775 4
15. Свиязь A. penelope Linnaeus, 1758 37
1б. Шилохвость A. acuta Linnaeus, 1758 32
17. Широконоска A. clypeata Linnaeus, 1758 2
18. Красноголовый нырок Aythya ferina (Linnaeus, 1758) 34
19. Хохлатая чернеть Ay. fuligula (Linnaeus, 1758) 18
20. Морская чернеть Ay. marila (Linnaeus, 1761) і
21. Гоголь Bucephala clangula (Linnaeus, 1758) 74
22. Луток Mergellus albellus Linnaeus, 1758 б
23. Большой крохаль Mergus merganser Linnaeus, 1758 2
Утка, ближе не определённая Anatidae sp. 28000
ОТРЯД СОКОЛООБРАЗНЫЕ - FALCONIFORMES Семейство Ястребиные - Accipitridae
24. Полевой лунь Circus cyaneus (Linnaeus, 1766) 4
25. Тетеревятник Accipiter gentilis (Linnaeus, 1758) 2
2б. Перепелятник A. nisus (Linnaeus, 1758) 8
27. Зимняк Buteo lagopus (Pontoppidan, 1763) 51
28. Канюк B. buteo (Linnaeus, 1758) 4
Семейство Соколиные - Falconidae
29. Дербник Falco columbarius Linnaeus, 1758 і
30. Обыкновенная пустельга F. tinnunculus Linnaeus, 1758 10
1 2 3 4
ОТРЯД КУРООБРАЗНЫЕ - GALLIFORMES Семейство Фазановые - Phasianidae
31. Фазан Phasianus colchicus Linnaeus, 1758 14
ОТРЯД ЖУРАВЛЕОБРАЗНЫЕ - GRUIFORMES Семейство Журавлиные - Gruidae
32. Японский журавль Grus japonensis (P.L.S. Muller, 177б) 21
Семейство Пастушковые - Rallidae
33. Лысуха Fulica atra Linnaeus, 1758 +++
ОТРЯД РЖАНКООБРАЗНЫЕ - CHARADRIIFORMES Семейство Бекасовые - Sсоlopacidae
34. Бекас Gallinago gallinago (Linnaeus, 1758) і
Семейство Чайковые - Laridae
35. Озёрная чайка Larus ridibundus Linnaeus, 17бб ++
3б. Хохотунья L. cachinnans Pallas, 1811 ++
37. Сизая чайка L. canus Linnaeus, 1758 ++
ОТРЯД ГОЛУБЕОБРАЗНЫЕ - COLUMBIFORMES Семейство Голубиные - Columbidae
38. Сизый голубь Columba livia J.F. Gmelin, 1789 ++
39. Большая горлица Streptopelia orientalis (Latham, 1790) 3
ОТРЯД ДЯТЛООБРАЗНЫЕ - PICIFORMES Семейство Дятловые - Picidae
40. Седой дятел Picus canus J.F. Gmelin, 1788 7
41. Большой пестрый дятел Dendrocopos major (Linnaeus, 1758) 4
42. Белоспинный дятел D. leucotos (Bechstein, 1803) б
43. Малый пестрый дятел D. minor (Linnaeus, 1758) 3
44. Малый острокрылый дятел D. kizuki (Temminck, 1835) 2
ОТРЯД ВОРОБЬИНООБРАЗНЫЕ - PASSERIFORMES Семейство Ласточковые - Hirundinidae
45. Рыжепоясничная ласточка Cecropis daurica (Laxmann, 17б9) 0*
Семейство Трясогузковые - Motacillidae
4б. Пятнистый конёк Anthus hodgsoni Richmond, 1907 і
47. Гольцовый конёк A. rubescens (Tunstall, 1771) 7
48. Белая трясогузка Motacilla alba Linnaeus, 1758 19
Семейство Сорокопутовые - Laniidae
49. Клинохвостый сорокопут Lanius sphenocercus Cabanis, 1873 3
Семейство Иволговые - Oriolidae
50. Китайская иволга Oriolus chinensis Linnaeus, 1758 0*
Семейство Врановые - Corvidae
51. Сойка Garrulus glandarius (Linnaeus, 1758) 1б
52. Голубая сорока Cyanopica cyanus (Pallas, 1776) 10
53. Сорока Pica pica (Linnaeus, 1758) +++
54. Грач Corvus frugilegus Linnaeus, 1758 23
55. Большеклювая ворона C. macrorhynchos Wagler, 1827 ++
5б. Восточная черная ворона C. orientalis Eversmann, 1841 ++
57. Ворон C. corax Linnaeus, 1758 2
Семейство Завирушковые - Prunellidae
58. Альпийская завирушка Prunella collaris (Scopoli, 17б9) 3
1. 2. 3. 4.
59. Сибирская завирушка P montanella (Pallas, 177б) 3
Семейство Славковые - Sylviidae
б0. Чернобровая камышевка Acrocephalus bistrigiceps Swinhoe, 18б0 0*
Семейство Корольковые - Regulidae
б1. Желтоголовый королёк Regulus regulus (Linnaeus, 1758) 4
Семейство Мухоловковые - Muscicapidae
б2. Восточная малая мухоловка Ficedula albicilla (Pallas, 1811) 0**
Семейство Дроздовые - Turdidae
б3. Сибирская горихвостка Phoenicurus auroreus (Pallas, 177б) і
б4. Синехвостка Tarsiger cyanurus (Pallas, 1773) 3
б5. Сизый дрозд Turdus hortulorum Sclater, 18б3 0*
бб. Дрозд Науманна T. naumanni Temminck, 1820 27
б7. Бурый дрозд T. eunomus Temminck, 1831 24
Семейство Суторовые - Paradoxornithidae
б8. Тростниковая сутора Paradoxornis heudei David, 1872 12
Семейство Ополовниковые - Aegithalidae
б9. Ополовник Aegithalos caudatus (Linnaeus, 1758) 9б
Семейство Ремезовые - Remizidae
70. Китайский ремез Remiz consobrinus (Swinhoe, 1870) 0*
Семейство Синицевые - Paridae
71. Черноголовая гаичка Parus palustris Linnaeus, 1758 ++
72. Пухляк P montanus Baldenstein, 1827 іі
73. Московка P ater Linnaeus, 1758 142
74. Князёк P cyanus Pallas, 1770 2
75. Восточная синица P minor Temminck et Schlegel, 1848 13
Семейство Поползневые - Sittidae
7б. Обыкновенный поползень Sitta europaea Linnaeus, 1758 ++
Семейство Пищуховые - Certhiidae
77. Обыкновенная пищуха Certhia familiaris Linnaeus, 1758 3
Семейство Воробьиные - Passeridae
78. Полевой воробей Passer montanus (Linnaeus, 1758) ++
Семейство Вьюрковые - Fringillidae
79. Юрок Fringilla montifringilla Linnaeus, 1758 9
80. Китайская зеленушка Chloris sinica (Linnaeus, 1766) 2
81. Чиж Spinus spinus (Linnaeus, 1758) 21
82. Обыкновенная чечётка Acanthis flammea (Linnaeus, 1758) 4
83. Сибирская чечевица Carpodacus roseus (Pallas, 1776) 7
84. Урагус Uragus sibiricus (Pallas, 1773) ++
85. Уссурийский снегирь Pyrrhula griseiventris Lafresnaye, 1841 4
8б. Обыкновенный дубонос Coccothraustes coccothraustes (Linnaeus, 1758) 3
Семейство Овсянковые - Emberizidae
87. Красноухая овсянка Emberiza cioides J.F. Brandt, 1843 б
88. Желтогорлая овсянка Cristemberiza elegans (Temminck, 183б) ++
89. Полярная овсянка Schoeniclus pallasi (Cabanis, 1851) 4
90. Овсянка-ремез Ocyris rusticus (Pallas, 177б) ++
91. Седоголовая овсянка O. spodocephalus (Pallas, 177б) 0*
92. Лапландский подорожник Calcarius lapponicus (Linnaeus, 1758) 5
Прим.: + - единицы; ++ - десятки; +++ - сотни; ++++ - тысячи; *найдены пустые гнёзда; **найдены перья.
Таблица 2
Миграционный аспект населения птиц Национального природного резервата «Синкай-Ху»
(по материалам маршрутных учётов 21-27 октября 2010 г.)
№ п/п Вид Численность, особей/км2 Частота встреч, особей/ч Встречаемость, особей/км
і. Circus cyaneus 0,3 0,4 0,2
2. Accipiter gentilis 0,7 0,4 0,2
3. Accipiter nisus і,і 0,4 0,2
4. Buteo lagopus 1,5 1,2 0,б
5. Buteo buteo 0,б 0,4 0,2
б. Falco tinnunculus 0,б 0,4 0,2
7. Streptopelia orientalis 2,8 1,2 0,б
8. Picus canus 5,8 1,б 0,8
9. Dendrocopos major 2,1 0,4 0,2
10. Dendrocopos leucotos 2,8 0,8 0,4
іі. Dendrocopos kizuki 2,7 0,8 0,4
12. Anthus hodgsoni 1,8 0,4 0,2
13. Anthus rubescens 1,2 0,4 0,2
14. Lanius sphenocercus 0,б 0,4 0,2
15. Garrulus glandarius 3,3 0,8 0,4
1б. Cyanopica cyanus 0,9 0,4 0,2
17. Pica pica 17,2 10,1 5,4
18. Corvus (corone) orientalis 5,9 2,3 1,3
19. Prunella montanella 2,3 0,4 0,2
20. Tarsiger cyanurus 2,4 0,4 0,2
21. Turdus naumanni 30 8,1 4,4
22. Turdus eunomus 4,5 1,б 0,8
23. Aegithalos caudatus 31 11,б б,3
24. Parus palustris 13 3,5 1,9
25. Parus montanus 5,4 1,2 0,б
2б. Parus ater 45 7,7 4,2
27. Parus (major) minor 7,7 2,3 1,3
28. Sitta europaea 10,4 3,9 2,1
29. Certhia familiaris 5,б 1,2 0,б
30. Fringilla montifringilla 3,3 0,8 0,4
31. Chloris sinica 3,3 0,8 0,4
32. Spinus spinus 1,5 0,4 0,2
33. Acanthis flammea 1,7 0,4 0,2
34. Carpodacus roseus 15 2,7 1,5
35. Uragus sibiricus 9,7 2,3 1,3
3б. Pyrrhula griseiventris б,2 1,б 0,8
37. Coccothraustes coccothraustes 3,7 0,8 0,4
38. Emberiza cioides 7,2 1,б 0,8
39. Cristemberiza elegans 1,5 0,4 0,2
40. Schoeniclus pallasi 1,5 0,4 0,2
41. Ocyris rusticus 4,2 0,8 0,4
Рис. 1. Ранговое распределение птиц по обилию в участках древесной растительности национального природного резервата «Синкай-Ху» (по материалам маршрутных учётов 21-27 октября 2010 г.).
наиболее многочисленными мигрирующими и кочую-
синехвостка, восточная малая мухоловка, пятнистый конёк, желтогорлая овсянка и обыкновенный дубонос, к этому времени подходил к завершению, поэтому наблюдалось лишь сравнительно небольшое число поздних пролётных особей этих птиц. Также сравнительно немного было учтено таких оседло-кочующих видов, как фазан, малый пёстрый дятел, голубая сорока, большеклювая ворона, князёк и китайская зеленушка. Это справедливо и в отношении поздних мигрантов, одни из первых появившихся особей которых отмечены пока в небольшом числе, это обыкновенная чечётка, полярная овсянка и полевой лунь. Немного наблюдалось пролётных желтоголовых корольков, миграция которых в это время года должна быть ещё в разгаре.
Картина миграции, отмеченная по результатам учётов 21-27 октября 2010 г. в Национальном природном резервате «Синкай-Ху» и его окрестностях, достаточно сходна с той, что наблюдается в этот период на При-ханкайской низменности в пределах Приморского края. Высокая численность мигрирующих московок в резервате «Синкай-Ху» связана с общей высокой интенсивностью миграционных явлений у этого вида в 2010 г., что отмечено нами как на северо-востоке Приханкайской низменности (участок «Чёртово болото» заповедника «Ханкайский»), так и в её восточной части (участки «Речной» и «Журавлиный»), а также значительно южнее - в окрестностях г. Уссурийск и г. Владивосток. Это же можно отметить и в отношении соотношения численности других массовых мигрантов. И в соседнем с «Синкай-Ху» участком «Чёртово болото» заповедника «Ханкайский» (рис. 2) в долине р. Сунгача и в сходно расположенном на береговых валах кордоне «Восточный» участка «Речной» (рис. 3)
щими видами в этот период являются рыжий дрозд, овсянка-ремез, ополовник, урагус, юрок, желтогорлая овсянка, обыкновенный поползень, черноголовая гаичка, восточная синица, обыкновенная пищуха, рыжий дрозд, синехвостка, сибирская чечевица.
Следует отметить, что численность мигрантов на этих участках заметно разнилась. Например, средний размер стай дрозда Науманна в этот фенологический период в резервате «Синкай-Ху» составил 2,5 особей, на участке «Чёртово болото» заповедника «Ханкай-ский» - 6,8 особей, на участке «Речной» заповедника «Ханкайский» - 5,6 особей, а плотность населения этого вида здесь же в этот период составила 30,5 осо-бей/км2, 79,3 особей/км2 и 113,4 особей/км2 соответственно. Это же относится и ко многим другим видам. Одна из возможных причин данного явления кроется в упомянутых выше различиях структуры древостоя сравниваемых участков. С другой стороны, в резервате «Синкай-Ху» отмечена заметно более высокая усреднённая по территории плотность населения обыкновенной сороки - 17,2 особей/км2, чем на участках «Чёртово болото» - 2,3 особей/км2 и «Речной» - 4,4 особей/км2 заповедника «Ханкайский». Очевидно, это связано с заметно большим количеством жилых строений в китайском секторе Приханкайской низменности-по сравнению с российском.
Автомобильные учёты соколообразных птиц, проводимые в октябре 2010 г. в китайском секторе бассейна оз. Ханка, можно условно разделить на две части согласно преобладающим ландшафтам: учёты в сельскохозяйственном ландшафте и учёты в водноболотных угодьях. В таком случае суммарная протя-
Рис. 2. Ранговое распределение птиц по обилию по перелескам в долине р. Сунгача, участок «Чёртово болото» заповедника «Ханкайский» (по материалам маршрутных учётов 10-12 октября 2009 г.).
50 -г
45 4
40 -
35 -
30
25
20
15
10
Ранговое распределение птиц по обилию в участках древесной растительности национального природного резервата "Синкай-Ху"
Численность,
особей/км2
Доля участия, {%)
4? .-л с? о1
с <с*
~ 3? <? г?
£ ^ -р *?
•ь? ^ «? ■‘з * *? с
^ .Тг V? ^ -О Чо о4
' г? <? ^ ^ ^
я* ^ ° / ^ # / >
<? 4 /
„и и ^г> /о •&
<ъ ^
■$■ ,£ 45 -•?
# ^ *? ^ * * //// ^///
^ ^ , ^ с О*'
Л*
°) О
Рис. 3. Ранговое распределение птиц по обилию в участках древостоя по береговым валам оз. Ханка, участок «Речной» заповедника «Ханкайский» (по материалам маршрутных учётов 4-5 ноября 2004 г.).
жённость учётов в первом из них составила 408 км, а ности 20, 21 и 28 октября. Они проходили преиму-
во втором - 226 км. В то же время для сравнения при- щественно среди сельскохозяйственного ландшафта,
ведём материалы аналогичных учётов, проведённых в котором, в связи со сложившейся спецификой веде-
нами в российском секторе Приханкайской низмен- ния хозяйства, значительная часть территории занята
Таблица 3
Результаты автомобильных учётов соколообразных птиц, проведённых в бассейне оз. Ханка
в период с 20 по 28 октября 2010 г.
ВИД китайский сектор российский сектор
водно-болотные угодья сельскохозяйственный ландшафт
особей особей/100 км особей особей/100 км особей особей/100 км
Семейство Ястребиные - Accipitridae
Полевой лунь 2 о,9 1 о,2 1 о,3
Тетеревятник 2 о,9 1 о,2 о о
Перепелятник 5 2,2 2 о,5 о о
Зимняк 37 16,4 2 о,5 17 5,1
Канюк 1 о,4 1 о,2 4 1,2
Семейство Соколиные - Falconidae
Дербник о о 1 о,2 1 о,3
Обыкновенная пустельга 8 3,5 6 1,5 6 1,8
ВСЕГО: 55 24,3 13 3,3 29 8,7
многолетними залежами, заросшими сорной и луговой растительностью. Общая протяжённость этих маршрутов составила 336 км.
Таким образом, суммарная длина автомобильных учётов составила 970 км и при этом было зарегистрировано 98 особей соколообразных птиц, относящихся к 7 видам двух семейств (табл. 3).
Анализ полученных данных свидетельствует о том, что в водно-болотных угодьях китайской части бассейна плотность населения соколообразных птиц оказалась наиболее высокой, в первую очередь за счёт двух видов типичных мышеедов - зимняка и обыкновенной пустельги. Она примерно соответствует средней многолетней плотности соколообразных (26,2 особи на 100 км маршрута), рассчитанной для российского сектора Ханкайско-Раздольненской равнины для второй половины ноября [Глущенко, Кальницкая, 2007]. В то же время среди сельскохозяйственных земель суммарная численность соколообразных оказалась в 7,4 раза, а численность мышеедов (все виды, исключая ястребов и дербника) в 8,8 раза ниже, чем среди водноболотных угодий.
Как известно, численность соколообразных птиц-мышеедов на Приханкайской низменности в холодную часть года зависит от обилия мышевидных грызунов, наличия достаточного количества присад и высоты снежного покрова [Глущенко, Нечаев, 1993]. Во время проведения наших работ снежный покров отсутствовал, а недостатка в количестве и размещении присад не наблюдалось, поскольку среди сельскохозяйственных угодий хорошо развита сеть придорожных ленточных лесопосадок, а также имеются многочисленные опоры линий электропередач и другие сооружения. Таким образом, крайне низкая численность мышеедов может быть вызвана лишь недостаточным количеством грызунов. В значительной мере это можно связать с тщательной уборкой урожая сельскохозяйственных культур и очень узкими межами, на которых грызуны
могут размножаться. Касательно очень высокой плотности соколообразных-мышеедов в пределах водноболотных угодий позднее выяснилось, что текущей осенью, в ноябре, наблюдалось резкое увеличение численности большой полёвки (Microtus fortis Buchner, 1889) в восточной части Приханкайской низменности.
БЛАГОДАРНОСТИ
За помощь по организации работ авторы благодарны администрации Национального природного резервата «Синкай-Ху» в лице заместителя директора по научной работе У Фуле (Wu Fule). В полевых исследованиях принимали участие китайские зоологи Ли Сяомин (Li Xiaomin), Ван Фэнкунь (Wang Fengkun), Юй Веньтао (Yu Wentao) и Лю Хуа Цзинь (Liu Huajin), которым авторы выражают глубокую признательность.
Полевые исследования выполнены при финансовой поддержке Амурского филиала Всемирного фонда дикой природы (WWF).
ЛИТЕРАТУРА
Бочарников В.Н., Глущенко Ю.Н., Качур А.Н., 2001. Биоразнообразие российского и китайского секторов бассейна озера Ханка // Вестник ДВО РАН, № 4. С. 23-32.
Глущенко Ю.Н., Кальницкая И.Н., 2007. Результаты зимних автомобильных учётов соколообразных птиц (Falconiformes, Aves), проведённых на территории Ханкайско-Раздольненской равнины и окружающих предгорий // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Вып. 11. Уссурийск: УГПИ. С. 55-71. Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Нечаев В.А., Кальницкая И.Н., 2004. Гнездование ремеза Remiz pendulinus consobrinus (Swinhoe) на Приханкайской низменности // Экологические проблемы Дальнего Востока. Уссурийск: УГПИ. С. 30-32.
Глущенко Ю.Н., Нечаев В.А., 1993. Некоторые аспекты зимовки соколообразных птиц-мышеедов в Запад-
ном Приморье // VII Арсеньевские чтения. Уссурийск: УГПИ. С. 6-Ю.
Глущенко Ю.Н., Шибаев Ю.В., Лебяжинская И.П., 1995. Современное состояние популяций некоторых редких видов птиц Приханкайской низменности // Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: Озеро Ханка (Труды международной научно-практической конференции). Спасск-Дальний. С. 45-5о.
Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., 1981. Тростниковая сутора - Paradoxornis heudei David на озере Ханка // Редкие птицы Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. С. 56-63.
Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Волковская-Курдюкова Е.А., 2ооб. Птицы // Позвоночные животные заповедника «Ханкайский» и Приханкайской низменности. Владивосток. С. 77-233.
Коблик Е.А., Редькин Я.А., Архипов В.Ю., 2ооб. Список птиц Российской Федерации. М.: Товарищество
научных изданий КМК. 256 с.
Поливанов В.М., Поливанова Н.Н., Шибнев Ю.Б., Кудель А.Ф., 1973. Новый род и вид птицы в фауне СССР - тростниковый ополовник - Paradoxornis heudei David // Доклады АН СССР. Серия биологическая. Т. 212. № 1. С. 257.
Равкин Е.С., Челинцев Н.Г., 1990. Методические рекомендации по комплексному маршрутному учёту птиц. М. 33 с.
Челинцев Н.Г., 1993. Математические основы комплексных маршрутных учетов населения птиц // Бюлл. МОИП, отд. биол. Т. 98, вып. 6. С. 3-15.
Li Wenfa, Peng Kemei, Piao Renzhu, 1994. Resources and research on wildlife in Xingkai (Khanka) Lake Nature Reserve. Harbin: Northeast Forestry University Press. 171 p.
Important Birds Areas in Asia: key sites for conservation, 2004. Cambridge, UK: BirdLife. International Bird Life Conservation Series No 13. 297 p.
