CC BY
55
AT oa f eea ё оёдёТ ёТ aey бапоаГёе
1 АОАвЁАЁи E AAAAГ ОЁА Г I Ё ОЁ I DA 0 I DAAAANEI A I DAЁ | Г A DAN'1'САЁЁЕЁ 1 I DA I АЁВ A. 1 . Аааааа, P. P.AsiToeefa
ЁппёааТааТ ОТЭаааапёёё ЭаёТТ DanVoaeeee 1 ТЭаТаёу. A_ Эадоёиоаоа айуаёаТТ 180 аё-аТа ёд 130 ЭТаТа ё 38 паТаёпоа пТпоаёпойо ЭапоаТёё. Е +ёпёо ТаёаТёаа ёТоаЭапТйо ТаоТаТё ТоТапаТй Ornitopus sativus L. — аГаЭайа даЭааёпоЭёЭТааТа аёу оаЭЭёоТЭёё Dam'oaëёëё 1 ТЭаТаёу, а оаёжа Chamomilla recutita (L.) Rausch. — Эааёёё аёа. A ааааТоёаТТё бЭаёоёё 11 бёТЭТааТаоё+апёёо уёаТаТоТа.
Торбеевский район расположен на юго-западе Республики Мордовия в лесостепных ландшафтах. Гидрографическую сеть образуют правобережные притоки р. Вад: Парца, Виндрей, Паньжа с их малыми притоками — речками Шуструй, Савва, Рахманка, Юнка. Растительность представлена в основном широколиственными лесами и луговыми степями. Леса занимают 21,4 %, кустарники — 1,9 % площади района. Почвы сельскохозяйственных земель: черноземы (67,0 %), серые лесные (21,0 %), пойменные (3,0 %), дерново-подзолистые (2,0 %). Естественный растительный покров в районе сильно нарушен, большие площади принадлежат пашням, дорогам, населенным пунктам, карьерам [15; 7].
Агропромышленный комплекс района хорошо развит. В п. г. т. Торбеево находятся ДРСУ, ДПМК, типография, маслодельный, мясо- и промышленные комбинаты, элеватор, ООО «Мордовский картофель», Торбеевский колледж мясной и молочной промышленности, ПУ, ТЦРБ, предприятия торговли, связи, бытового обслуживания. По территории района проходят Куйбышевская железная дорога, автодороги Москва — Челябинск, Саранск — Москва, Самара — Москва; газопровод Уренгой — Помары — Ужгород [9].
Район крайне интересен в ботаническом отношении. В его границах отмечены многие редкие виды, уникальные растительные сообщества [14; 19]. Наиболее важны исследования адвентивного компонента флоры района, измененной в результате хозяйственного воз-
действия, что и определяется целью нашей работы. Процесс проникновения во флору видов чуждых для нее растений называется адвентизацией. Распространению заносных видов способствуют наличие нарушенных экотопов, постоянная антропогенная нагрузка на природные сообщества, развитие туристического бизнеса, торговли, строительства. Луговые и лесные ценозы сильно нарушены. Склоны берегов рек, оврагов замусорены, нередко здесь формируются стихийные свалки, куда население выбрасывает не только бытовые отходы, но и многие декоративные инт-родуценты, сорные виды, которые в последствии распространяются.
Под адвентивными мы, как и большинство исследователей, понимаем виды растений, появление которых в изучаемых районах не связано с естественными процессами флорогенеза, а представляет собой следствие антропогенного влияния на флору [2—4; 17].
Материал и методика. Объектом наших исследований является я флора Торбеевского района Республики Мордовия. В это понятие мы объединяем локальные флоры окрестностей населенных пунктов: п. г. т. Торбеево, с. Дракино, Кажлодка, Салазгорь, Виндрей, Мальцево, Насакино и др.
Полевые исследования проводились в 2006—2008 гг. маршрутно-экскурсионным методом [1] в сочетании с детальным обследованием модельных участков. Летом и осенью 2008 г. нами предприняты специальные краткосрочные исследования адвентивной флоры
на территории п. г. т. Торбеево. Были обследованы участки железной дороги, близлежащих автотрасс, территория элеватора и селитебная зона поселка.
Определение растений проводилось при помощи фундаментальных сводок [16; 23; 24] региональных определителей [18]. Флористические находки подтверждались гербарным материалом. Гербаризация растений проводилась по общепринятым методикам [8; 21]. Собран гербарий в количестве около 500 листов.
При составлении конспекта флоры были учтены сборы с территорий населенных пунктов Торбеевского района Республики Мордовия, хранящиеся в научном гербарии кафедры ботаники и физиологии растений
Ведущими семействами являются
Asteracea — 29 (16,1 %); Poaceae — 24 вида (13,3 %); Chenopodiaceae — 18 видов (10,0 %); Rosaceae — 16 видов (8,9 %); Brassicaceae — 15 видов (8,3 %); Fabaceae — 10 видов (5,6 %).
Кроме того, 3 семейства (Polygonaceae, Boraginaceae, Cucurbitaceae) включают по 3 вида; 5 семейств (Salicaceae, Ranunculaceae, Onagraceae, Oleaceae, Apiaceae) — 2 вида. Наблюдается 21 одновидовое семейство
(Pinaceae, Convolvulaceae Hydrocharitaceae, Juncaceae, Iridaceae, Amaryllidaceae, Ulmaceae, Cannabaceae, Berberidaceae, Resedaceae, Grossulariaceae, Geraniaceae, Hippocastanaceae, Aceraceae, Balsaminaceae, Vitaceae, Malvaceae,
Мордовского университета (GMU). Анализ флоры проводился по общепринятым методикам [22; 25].
Математическая обработка материалов проводилась на основе баз данных, созданных в программе Microsoft Office Excel 2003.
В результате проведенных исследований нами выявлено 180 видов из 130 родов и 38 семейств сосудистых растений (табл. 1). К числу наиболее интересных находок можно отнести Ornitopus sativus L. (впервые зарегистрирована на территории Республики Мордовия), а также Chamomilla recutita (L.) Rausch., включенный в список редких и уязвимых видов сосудистых растений (дополнительный список) Красной книги РМ.
Уіоіасеае, Сопуоіуціасеае, Роїетопіасеае, ИуёгорЬуИасеае). Итого 40 видов (22,3 %).
В адвентивной фракции исследуемой флоры выявлено 11 флорогенетических элементов (табл. 2). В отдельные группы выделены виды культурного и неустановленного происхождения. Установление флорогенетических характеристик заносных видов мы проводили на основе флористических сводок [23; 24] и работ, содержащих сведения о распространении и происхождении адвентивных растений [5; 6; 11—13].
Среди заносных растений преобладают выходцы из Средиземноморья (48 вид; 26,7 % от всей адвентивной фракции городской фло-
Таблица 1
Спектр 10 ведущих семейств изученной флоры
Nâlâénoâî Kiëè+ânoâi âèaiâ % io lâùââi êiëè+ânoâà
Asteraceae (Compositae) 29 16,1
Poaceae (Gramineae) 24 13,3
Chenopodiaceae 18 10,0
Rosaceae 16 8,9
Brassicaceae 15 8,3
Fabaceae 10 5,6
Lamiaceae 8 4,4
Solanaceae 6 3,3
Liliaceae 5 2,8
Caryophyllaceae 5 2,8
Caprifoliaceae 4 2,2
È o î a î 140 77,7
ры). Примерами таких растений являются Anisantha tectorum, Bromus japonicus, Lolium perenne, Setaria viridis, Populus alba, Urtica urens, Atriplex nitens, A. patula, Chenopodium hybridum, Ch. rubrum, Brassica napus, B. nigra, B. oleracea, Neslia paniculata, Viola arvensis, Cynoglossum officinale, Galeopsis bifida, Stachys annua, Centaurea cyanus, Lactuca serriola, Sonchus asper.
На втором месте находится группа североамериканских растений (32 видов; 17,8 %). «Североамериканцы»: Epilobium pseudo-
rubescens, Echinocystis lobata, Bidens frondosa, Erigeron canadensis, Xanthium albinum — успешно расселяются на территории России во многом благодаря сходству климатических условий, активно осваивают природные растительные сообщества.
К группе ирано-туранских видов, которые занимают третью позицию (30 видов; 16,6 %), относятся многие распространенные сорняки, например, Avena sativa, Cannabis sativa, Atriplex prostrata, A. tatarica,
Chenopodium glaucum, Ch. urbicum, Kochia scoparia, Consolida regalis, Sisymbrium loeselii, Geranium sibiricum, Malva pusilla, Asperugo procumbens, Lactuca tatarica, Sonchus arvensis, S. oleraceus и многие другие.
Из Южной и Центральной Америки занесены 11 видов (6,1 %). Это Datura stramonium, Lycopersicon esculenthum, Nicotiana rustica, Solanum tuberosum, Cucurbita pepo, Galinsoga ciliata, G. parviflora, Tagetes erecta и др. Многочисленны также восточноазиатские (10; 5,5 %) виды. Из Западной Европы происходят 9 видов (5,0 %). Столько же видов нами отнесено к группе с неустановленным происхождением (9; 5,0 %). Существенная доля принадлежит западноазиатским, южноазиатским (по 7 видов; 3,9 % соответственно) и сибирским (6 видов; 3,3 %) группам. На остальные флорогенетические элементы (восточноевропейский, кавказский) и растения культурного происхождения приходится от 3 до 5 видов, что в сумме составляет 11, или 6,2 % адвентивной фракции флоры Торбеевского района.
Адвентивные растения классифицируют по жизненным формам. В изученной флоре зарегистрированы 6 типов жизненных форм по К. Раункиеру [26]: терофиты, гемикрипто-фиты,нанофанерофиты, геофиты, фанерофи-ты, гелофиты (табл. 3). Видно, что во флоре доминируют терофиты, или однолетники (58,9 %)
Таблица 2 Флорогенетические элементы адвентивной фракции флоры Торбеевского района РМ
Ôëi0iââT âoè-ânêèé yëâ lâio Kîëè-ânùâT â <0 è â
ààmë^oiîâ %
È0àiî-ùO0àinêèé 30 16,6
Nâââ0îàlâ9èêà í nêèé 32 17,8
N0âaèçâ1 í 11 î0nêèé 48 26,7
Âmoî-H îàçèàùnêèé 10 5,5
Çàïàâiîàçèàonêèé 7 3,9
Âmùî-Hîââ9îïâénêèé, â o. Ï0îâ0ânnè0ô^ùèâ âèâû 3 1,7
Nèàè0nêèé 6 3,3
È>æiîàçèàùnêèé 7 3,9
Çàïàâiîââ0îïâénêèé 9 5,0
Kàâêàçnêèé 3 1,7
È>æiî- è ôâio0àëüiî-à1â0èêàmêèé 11 6,1
ÂèâûêOëüùO0iîâî ï0îènôîæââièÿ 5 2,8
1 0îènôîæââièâ iâ Onùàiîâëâiî 9 5,0
1 Â nâ a î 180 100,0
Соотношение групп видов Таблица адвентивной флоры
по жизненным формам (по К. Раункиеру)
Ä0oi iû âèâ î â Kîëè-ânoâî â :<0 '0 â
ïîæèçiâiiûl ôî01à1 ààmë^oiîâ %
Ôâ0îôèoû 106 58,9
Ââ1èê0èïàîôèàû 34 18,9
Í àiîôàiâ0îôèùû 17 9,4
Ââîôèoû 11 6,1
Ôàiâ0îôèoû 11 6,1
Ââëîôèoû 1 0,6
1 Â nâ a î 180 100,0
Для выявления видов — потенциальных и реальных биозагрязнителей (в литературе их называют также инвазивными) важно знать их степень натурализации, т. е. способность вида к успешному размножению и расселению в новых условиях. Реальными биологическими загрязнителями (т. е. видами, вызывающими растительные инвазии) следует считать не все адвентивные виды растений,
а только ту часть многочисленной группы, которая способна в той или иной мере натурализоваться или даже закрепляться в местной флоре, внедряясь в естественные или по-луестественные сообщества — эпекофиты и агриофиты. Для характеристики адвентивной флоры Торбеевского района по степени натурализации выделены 4 основные группы: агриофиты (виды, внедрившиеся и встречающиеся в естественных сообществах), эпекофиты (растения натурализовавшиеся, но расселяющиеся только по нарушенным местам), коло-нофиты (виды, долговременно удерживающиеся в местах заноса, но не способные к дальнейшему распространению), эфемерофи-ты (не натурализовавшиеся виды, встречающиеся в местах заноса 1—2 года).
Таблица 4
Соотношение групп видов адвентивной флоры по степени натурализации
Ä9oi iû âèâiâ ïî noâïâiè TàôO0àëèçàôèè Kîëè+ânôâî â â
àànîë^oiîâ %
Ââ0èîôèoû 24 13,3
Ÿïâêîôèoû 75 41,7
Kîëîiîôèoû 27 15,0
Ÿôâlâ0îôèoû 54 30,0
1 Â nââ î 180 100,0
Из табл. 4 видно, что ведущую позицию занимают эпекофиты (41,7 %) — виды, активно осваивающие различные нарушенные местообитания. Значительная часть эпекофитов заносится непреднамеренно (ксенофиты). Это многие распространенные сорные растения, такие как Bromus japonicus, Setaria glauca, S. viridis, Atriplex prostrata, A. sagittata, A. tatarica, Chenopodium hybridum, Amaranthus retroflexus, Brassica campestris, Descurainia sophia, Lepidium ruderale, Raphanus
raphanistrum, Sisymbrium loeselii, Geranium sibiricum, Malva pusilla, Galinsoga parviflora. Нередко в рудеральных ценозах они доминируют, вытесняя местные виды. Особую опасность представляет расселение по экотопам таких карантинных сорняков, как Ambrosia artemisiifolia и Cyclachaena xanthiifolia, являющихся источниками аллергенной пыльцы. К «беглецам из культуры» — эргазиофитам — среди эпекофитов принадлежат самые распространенные декоративные и плодово-
ягодные культуры: Ulmus pumila, Aquilegia vulgaris, Malus domestica, Physocarpus
opulifolius, Lupinus polyphyllus, Medicago sativa, Fraxinus pennsylvanica, Helianthus tuberosus, Solidago canadenis и некоторые другие.
На втором месте находятся эфемерофиты (54 вида, 30,0 %) — ненатурализующиеся и малоустойчивые виды, удерживающиеся в местах первичного заноса на короткий срок (обычно 1—2 года). Примерами непреднамеренно занесенных растений этой группы являются Alopecurus myosuroides, Apera spica-venti, Vicia villosa, Setaria faberi. Часть эфемеро-фитов «пришла из культуры». Это, например, Avena sativa, Zea mays, Raphanus sativus, Anethum graveolens, Lycopersicon esculenthum, Cucurbita pepo, Calendula officinalis, Helianthus annuus.
Третьей по численности является группа колонофитов (27 видов, 15,0 %) — видов, удерживающихся в местах заноса или культивирования много лет, способных размножаться там семенами или вегетативно, но не выходящих далеко за их пределы. Это как разнообразные интродуценты, например
Larix sibirica, Hemerocallis fulva, Berberis vulgaris, Ribes aureum, Fragaria ananassa,
Lonicera caprifolium, так и растения, занесенные в основном железнодорожным транспортом и обнаруженные на насыпях дорог. Типичными «железнодорожниками» являются Rumex stenophyllus, Gypsophila perfoliata, Potentilla bifurca, P. reptans.
Самую малочисленную группу составили агриофиты (24 вида, 13,3 %) — заносные виды, успешно освоившие природные экото-пы. Примерами агриофитов являются Elodea canadensis, Arrhenatherum elatius, Salix fragilis, Saponaria officinalis, Bunias orientalis, Caragana arborescens, Acer negundo, Cynoglossum officinale, Sambucus racemosa, Bryonia alba, Echinocystis lobata, Bidens frondosa, Erigeron canadensis, Inula helenium.
По способу заноса адвентивные виды подразделяются на 3 группы: ксенофиты, ксе-но-эргазиофиты, эргазиофиты. Распределение видов по способу заноса представлено в табл. 5. Самой многочисленной из них являются ксе-нофиты — случайно занесенные виды, составляющие почти половину видового состава (88 видов, 48,9 %); эргазиофиты представлены 80 видами (44,4 %), ксено-эргазиофиты — 12 видами (6,7 %).
Таблица 5
Соотношение групп видов адвентивной флоры
по способу заноса
АЭо11 и аеа1а II пмшао дампа Ктее+апоат а аТ а
аапТфопа %
КпаТТбеой 88 48,9
УЭаадёТбёой 80 44,4
Кпа Т Т -уЭаадёТ бёой 12 6,7
1 А п а а Т 180 100,0
Полученные нами данные предварительны. Они еще раз убеждают в необходимости дополнительного исследования адвентив-
ного компонента флоры Торбеевского района да и республики в целом.
Важнейшим и, возможно, самым опасным следствием адвентизации флоры является биологическое загрязнение, которое имеет серьезные экологические и эволюционные последствия и связано с оскудением, космополитизацией и унификацией флоры и фауны [10]. Кроме того, биологическое загрязнение приносит существенный экономический ущерб, так как среди адвентивных видов могут быть трудноискоренимые сорняки полей и паразиты культурных растений. Среди заносных растений многие ядовиты, а также аллергенны, что негативно отражается на качестве среды жизни населения [20].
АЁАЁЁIАВАОЁхАМЕЁЁИТЁИIЕ
1. Алехин В. В. Методика полевого исследования растительности и флоры / В. В. Алехин. — М. : Наркомпрос, 1938. — 208 с.
2. Бармин Н. А. Адвентивная флора Республики Мордовия : дис. ... канд. биол. наук /
Н. А. Бармин. — М., 2000 — 302 с.
3. Борисова Е. А. Адвентивная флора Ивановской области : автореф. дис. ... канд. биол. наук /
Е. А. Борисова. — М., 1993. — 16 с.
4. Бурда Р. И. Антропогенная трансформация флоры / Р. И. Бурда. — Киев : Наукова думка,
1991. — 168 с.
5. Вавилов Н. И. Ботанико-географические основы селекции / Н. И. Вавилов // Избр. труды. — Л. : Наука, 1967. — Т. 1. — С. 64—79.
6. Вавилов Н. И. Центры происхождения культурных растений / Н. И. Вавилов. — Л. : Сельхоз-гиз, 1926. — 248 с.
7. География Мордовской АССР. — Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 1983. — 304 с.
8. Гербарное дело : справочное руководство. — Кью : Королевский ботанический сад, 1995. — 341 с.
9. Голубчик М. М. Торбеево / М. М. Голубчик, С. Г. Девяткин, М. Е. Митрофанова // Мордовия : энцикл. : в 2 т. — Саранск, 2003. — Т. 2. — С. 416.
10. Горчаковский П. Л. Антропогенные изменения растительности : мониторинг, оценка, прогнозирование / П. Л. Горчаковский // Экология. — 1984. — № 5. — С. 3—16.
11. Груздев Б. И. Изменение флоры европейского северо-востока СССР под влиянием антропогенных факторов / Б. И. Груздев, В. А. Мартыненко // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. — СПб, 1994. — С. 303—310.
12. Игнатов М. С. Конспект флоры адвентивных растений Московской области / М. С. Игнатов,
В. В. Макаров, А. В. Чичев // Флористические исследования в Московской области. — М. : Наука,
1990. — С. 5—105.
13. Казакова М. В. Флора Рязанской области / М. В. Казакова. — Рязань : Русское слово, 2004. — 388 с.
14. Красная книга Республики Мордовия. Т. 1. Редкие виды растений, лишайников и грибов / сост. Т. Б. Силаева. — Саранск : Мордов. кн. изд-во, 2003. — 288 с.
15. Липатова Л. Н. Торбеевский район // Мордовия : энцикл. : в 2 т. — Саранск : Мордов. кн. изд-во, 2003. — Т. 2. — С. 417—418.
16. Маевский П. Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР. — 9-е изд. / под общ. ред.
Б. Е. Шишкина. — Л. : Колос, 1964. — 880 с.
17. Малышева В. Г. Адвентивная флора Калининской области : автореф. дис. ... канд. биол. наук /
В. Г. Малышева. — Л., 1980. — 17 с.
18. Определитель сосудистых растений Центра Европейской части России / И. А. Губанов,
К. В. Киселева, В. С. Новиков, В. Н. Тихомиров. — М. : Аргус, 1995. — 559 с.
19. Редкие растения и грибы : м-лы для ведения Красной книги Республики Мордовия / сост.
Т. Б. Силаева. — Саранск : Мордов. кн. изд-во, 2007. — 92 с.
20. Силаева Т. Б. О биологическом загрязнении среды в Республике Мордовия / Т. Б. Силаева // Биотехнология на рубеже двух тысячелетий : м-лы междунар. науч. конф. (Саранск, 12—15 сентября
2001 г.). — Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2001. — С. 250—252.
21. Скворцов А. К. Гербарий. Пособие по методике и технике / А. К. Скворцов. — М. : Наука, 1977. — 199 с.
22. Толмачев А. И. Введение в географию растений / А. И. Толмачев. — Л. : Изд-во Ленингр.
ун-та, 1974. — 244 с.
23. Флора Восточной Европы. — СПб. : Мир и семья, 1996—2004. — Т. IX—XI.
24. Флора Европейской части СССР. — Л. : Наука, 1974—1989. — Т. I—VIII.
25. Шмидт В. М. Статистические методы в сравнительной флористике / В. М. Шмидт. — Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. — 176 с.
26. Raunkiaer C. The life forms of plant and statistical plant geography / С. Raunkiaer. — Oxford :
Clarendon Press, 1934. — 632 p.
Поступила 22.12.08.
OE IDÄ ÍDÓÁIÄÁÁÑÑÁÉ Í ÄÑDÁA Í ÁÉÑÓDU Á. Ä. ÄäöaTö, O. Á. Ñéeaáaa
BääTöä VTñayüáíá 0éT9á i'SóaTa ááññáéíá ÑSáaíáé Ñó9ü. Ä i'Téáaüá ñagTíü 2006—2008 ää. áüéT TáñéáaTaáíT 29 Y9óaTa (V9áaíágíá+áí íüo aéy VTéeaá é aTäT-i'Ty ñeToa, SüäTaTäTüö, 'i'STöeäT'i'TffiäSiüö é äéy ñTäá9ffiäíéy äTäT'i^äää^üae i'öe-öü) a Báñ'óáéééá_ 1 TSäTaey, ÍéffiáäT9TäñéTé Táéañoé, ÓéüyíTañéTé Táéañoé é laí-gáíñéTé Táéañoé. Ä ñTñóáa 0éT9ü V00äTa aöTäyo 95 aéäTa ñTñóäéñöüö Sáñóáíéé ég 54 STäTa é 35 ñáláéñóa. Ía Tföääö ía Váñéá0 äTäíT-éáäíééTäTé Sáaíéíü a éaaTáa-Sáffiüá 9áé ÁéáóüSü é Äägäiä añóSá+á^óñy óáééá áTSááéüíüá aéäü éáé Thelipteris palustris, Potamogeton rutilus, Scirpus radicans. Calla palustris, Comarum palustre, Cardamine amara, äé'мä9éöTáT9áäéüíüé aéä Ca 11 i tr i che palustris, áT9ááéüíT-íálT-9aéüíüé aéä Cicuta virosa. ÑVá0é0é+áñéél aéäT^ äéy 9aéTía éññéáäTääíéé é, aá9T-yoíT, äéy añaé l SéaTéffiñéTé aTgaüaáí íTñoé yaéyáóñy ñóá'mé aéä Ranunculus rionii, iäeäänüe a 9üäT9ägäTäm V0óäó áéég ñ. 1 aääaäT (ySTgéTííT^á^á0éTí-íay Sáaíéíá). Oaéffiá ía '^ääö y9TgéT íí T^á^á0éTn Té Sáaíéíü a xálgéíñéTl 9aéTíá Tolá+áíü áT9áaéüíüé aéä Naumburgia thyrsiflora é áT9ááéüíT-íál T9aéüíüé aéä Mentha longifolia.
В последние несколько лет ведется изучение флоры водоемов и водотоков бассейна Средней Суры с целью выявления закономерностей его формирования и дальнейшего развития, распространения редких видов. Ряд работ посвящен флоре русла Суры в ее среднем течении [7], ее притоков [8], стариц [6], лесных озер [5]. Исследования преимущественно касались флоры водоемов и водотоков естественного происхождения. Сура — второй по величине правобережный приток Волги, относящийся к числу крупных рек. Течет с юга на север по территории Ульяновской,
Пензенской, Нижегородской областей, Мордовии, Чувашии. К бассейну Средней Суры мы относим территорию, включающую бассейны ее крупных притоков первого порядка — Алатыря (с притоком Инсаром) и Вьяса (левобережная часть бассейна), Инзы, Барыша и Бездны (правобережная часть бассейна), а также более мелких притоков, русла которых располагаются в левобережной и правобережной частях бассейна Средней Суры между устьями Алатыря, Вьяса, Инзы, Бездны.
Данная работа посвящена флоре прудов
