CC BY
23
УДК 902
DOI 10.25205/1818-7919-2018-17-5-99-108
В. И. Молодин 1 2, Л. Н. Мыльникова М. С. Нестерова , Е. С. Швецова 2
1 Институт археологии и этнографии СО РАН
пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия
2 Новосибирский государственный университет ул. Пирогова, 1, Новосибирск, 630090, Россия
Molodin@archaeology.nsc.ru
МАТЕРИАЛЫ ДРЕВНЕТЮРКСКОГО ВРЕМЕНИ НА ПОСЕЛЕНИИ ВЕНГЕРОВО-2 (БАРАБИНСКАЯ ЛЕСОСТЕПЬ)
В 2016 г. при раскопках поселения кротовской культуры Венгерово-2 (Барабинская лесостепь) обнаружено одиночное грунтовое погребение раннего Средневековья. Между левой бедренной костью и костями кисти руки погребенного находился железный нож, а в районе таза - две роговые пряжки. По классификации В. И. Молодина для костяных пряжек Барабы полный экземпляр обнаруженного предмета следует датировать УИ-УШ вв. Он относится к четырехугольным с закругленной рамкой, однотавровым Т-образным изделиям, у которых прорезь для подвижного язычка отделена от концевой прорези перешейком. Такие пряжки были распространены в средневековых культурах Сибири УШ-Х вв. Ближайшие аналогии можно найти на элитном могильнике древнетюрк-ской эпохи Тартас-1, находящемся в непосредственной близости от поселения Венгерово-2, и памятнике Туру-новка-ЗА, где на краю высокой береговой террасы были обнаружены три неглубокие грунтовые могилы. Они похожи на изучаемое погребение расположением и составом погребального инвентаря. С древнетюркскими захоронениями Барабинской лесостепи погребение памятника Венгерово-2 объединяет также отсутствие керамических сосудов.
Ключевые слова: Центральная Бараба, Венгерово-2, Тартас-1, тюркское время, погребальный обряд, однотав-ровые пряжки.
Тюркоязычные племена появились в Центральной Азии в VI в. н. э., расселившись на широких территориях степей и образовав мощное культурное сообщество. В Барабинскую лесостепь тюркоязычное население начало проникать в VIII в., принося сюда свою материальную культуру и смешиваясь с местными жителями. Следует подчеркнуть, что раскопки средневековых памятников региона в ХХ-ХХ! вв. проводились силами Института археологии и этнографии СО РАН (см., например: [Бараба в тюркское время, 1988; Молодин, Соловьев, 2004; Молодин и др., 2011]). На данный момент в Барабе зафиксированы два поселения этого времени: Ложка-4 и Садовка. Наиболее изученными являются погребальные комплексы Чу-лым-2, Большие Луки-1, -3, Владимировка-3, Третье Отделение-1, -2, Базово-1, -2, Венгеро-во-1, Венгерово VII, Преображенка-3, Сопка-2, Туруновка-ЗА, Ходунеково, Аул-Кошкуль, Олтарь-1, Осинцево IV [Исмагулов, 1969; Коников, 1978; 1993; Копытова, 1974; Могильников, 1965; 1981а; 1981б; Савинов, 1983; Савинов, Полосьмак, 1985; Сидоров, Соболев, 1977; Бараба в тюркское время, 1988]. Могильники представлены тремя типами: одиночные курганы, курганные группы, грунтовые погребения [Бараба в тюркское время, 1988. С. 77]. За по-
Молодин В. И., Мыльникова Л. Н., Нестерова М. С., Швецова Е. С. Материалы тюркского времени на памятнике Венгерово-2 (Барабинская лесостепь) // Вестн. НГУ. Серия: История, филология. 2018. Т. 17, № 5: Археология и этнография. С. 99-108.
ISSN 1818-7919
Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2018. Том 17, № 5: Археология и этнография © В. И. Молодин, Л. Н. Мыльникова, М. С. Нестерова, Е. С. Швецова, 2018
следнее десятилетие в процессе ведения раскопок на некрополе Тартас-1 было обнаружено еще несколько погребений древнетюркского времени. Сложно сказать, к какому типу погребальных комплексов относятся захоронения, так как могильник долгое время подвергался распашке, но есть основания предполагать, что это были курганные сооружения.
Еще один памятник найден в полевом сезоне 2016 г. в ходе плановых раскопок поселения кротовской культуры Венгерово-2 (Венгеровский район Новосибирской обл.) (рис. 1). Погребение на памятнике Венгерово-2 является одиночным грунтовым захоронением, достаточно редким для данной территории, в связи с чем и представляет интерес для изучения средневековой эпохи региона. Цель настоящей публикации - введение в научных оборот новых материалов, полученных при его исследовании.
На уровне материка захоронение читалось как пятно прямоугольной формы, ориентированное по линии юго-восток - северо-запад, имеющее насыщенный темно-серый цвет, из которого выступал череп (рис. 2; 3). Заполнение могильной ямы представлено гумусированной супесью черного цвета с включениями пятен желтого суглинка. В нижней части выявлена
Рис. 1. Карта расположения памятников древнетюркской эпохи на территории Барабы: 1 - Барабинская лесостепь на карте Западной Сибири; 2 - памятники тюркской эпохи Барабинской лесостепи
(Google Earth, дата обращения 21.01.2018)
Рис. 2 (фото). Могильное пятно погребения древнетюркского времени на памятнике Венгерово-2 (снято с ЮЗ)
Рис. 3 (фото). Погребение древнетюркского времени на памятнике Венгерово-2 до выборки заполнения (снято с ЮВ)
тонкая линза мешаной почвы серо-желтого цвета (рис. 4). Могильная яма имела вытянутую подпрямоугольную форму. В западной и юго-западной части она нарушена траншеей оптоволоконной связи, которая проходит по краю террасы, разрушая участок памятника. Параметры могильной ямы после выборки заполнения: 1,60 х 0,78-0,8 м. Глубина могилы от 0,09 до 0,35 м.
120
0 30 см
1_I_I_I
-1 ШЛИ -2 Е22523 - 3 □ - 4 б
Рис. 4. Погребение древнетюркского времени на памятнике Венгерово-2: а - вид на часть вскрытого погребения (фото, снято с СЗ); б - профиль погребения (1 - уровень залегания костей человека; 2 - черная гумусированная супесь; 3 - желто-черная пестрая желтая супесь;
4 - плотный желтый суглинок, материк)
Погребенный был уложен в вытянутом положении на спине (рис. 5; 6). Правая рука немного согнута в локте, располагалась вдоль туловища так, что фаланги пальцев находились на верхней части правой бедренной кости. Левая отодвинута от корпуса, но лежала параллельно ему. Череп погребенного теменной частью «упирался» в восточную стенку могильной ямы. Подобное положение головы встречалось в погребениях древнетюркского времени на памятниках Преображенка-3 и Сопка-2 [Бараба в тюркское время, 1988. С. 78]. При этом северо-западная часть могилы оказалась свободной, за исключением скопления костей в западном углу (фрагменты малой берцовой, пяточные, таранные кости, несколько фаланг). Часть костей отсутствовала (большие и малая берцовые и кости ступней). Возможно, скелет был поврежден при прокладке кабеля оптоволоконной связи.
Между левой бедренной костью и левой кистью погребенного обнаружен железный нож плохой сохранности (рис. 6, 1). Зафиксирован небольшой фрагмент сильно коррозированного лезвия, на котором имеются следы дерева - остатки деревянных ножен. Следует отметить, что находки железных ножей в древнетюркских погребениях Барабинской лесостепи довольно типичны. Располагались они у пояса погребенного или (реже) у колена. Широкое распространение таких изделий вплоть до этнографической современности не дает возможности определить узкий хронологический диапазон их бытования [Бараба в тюркское время, 1988. С. 59].
В районе крестца с левой стороны и справа у поясничного отдела позвоночника находились две роговые пряжки, одна из которых сохранилась лишь фрагментарно (см. рис. 5; 6, 2-3). Подобные предметы широко распространены в средневековых сибирских культурах. Они имели многофункциональное назначение: использовались для крепления подпружных, поясных ремней и других деталей конского снаряжения [Киселев, 1949. С. 205; Коников, 1993; Грязнов, 1956. С. 98; Амброз, 1971. С. 121; Чиндина, 1977. С. 35; Могильников, 1981а. С. 37; Ку-барев, 1984. С. 37; Бараба в тюркское время, 1988. С. 64-65]. Расположение подобных изделий в районе тазовых костей в погребениях - характерная черта погребального обряда тюркского времени.
Почти полностью сохранившаяся пряжка подтрапециевидная, расширяющаяся в верхней части, с округлой рамкой, без выделенного перехода от рамки к щитку, с Т-образной прорезью, отделенной от прорези в щитке перешейком, с подвижным язычком (рис. 7, 1). Длина изделия составляет 4,5 см, ширина рамки - 3,1 см, ширина щитка у основания - 2 см. Сохранность пряжки хорошая, несмотря на обломленный правый угол рамки. По классификации, сделанной для костяных пряжек из погребений Барабы, ее можно отнести к типу I, подтипу 2 [Бараба в тюркское время, 1988. С. 65]. С. В. Неверов подобные изделия сросткинской культуры относил к группе 1: костяные, с костяным язычком (разряд 1), однотавровые Т-образные изделия, у которых прорезь для язычка отделена от концевой прорези перешейком (раздел 1), невыделенно-рамчатые (отдел 1), четырехугольные (тип 1) - овальные с закругленной рамкой (подтип «в») пряжки с подвижным язычком [1985. С. 194-196]. Аналогичные изделия из памятников Горного Алтая, по классификации подпружных пряжек древнетюркского времени В. Д. и Г. В. Кубаре-вых, относятся к типу 2 (вариант 2а) [Кубарев, 2005. С. 133].
От другой пряжки (рис. 7, 2) сохранились лишь часть рамки (левая сторона) и щиток. Из-за плохой сохранности сложно говорить к какому типу она относится - к однотавровым или двухтавровым. Однако общее морфологическое сходство сохранившейся части с первой пряжкой позволяет предположить, что изделия однотипны.
Время существования подобных пряжек определяется в довольно широких пределах: от VI до Х в. н. э. [Неверов, 1985. С. 198; Васютин, Онищенко, 2010. С. 106]. Некоторые исследователи склонны датировать подобные изделия VII-VIII вв. [Бараба в тюркское время, 1988. С. 65]. Аналогии с материалами из Венгерово-2 известны из кургана 21-22 памятника Черный Мыс, расположенного в Колыванском районе Новосибирской области. Это роговая пряжка, двухтавровая, с язычком, которую Т. Н. Троицкая датировала VII-X вв. н. э. [Троицкая, Новиков, 1998. С. 52]. На Алтае подобная пряжка найдена на памятнике Шибэ, в малом кургане 5; время ее бытования определили VII-XII вв. н. э. [Могильников, 1981а. С. 42]. В Казахстане, в материалах Бобровского могильника, имеется однотавровая пряжка, датируемая второй половиной VIII - К в. н. э. [Там же. С. 35].
Территориально ближайшие аналогии с публикуемым захоронением можно найти в материалах разновременного и разнокультурного могильника Тартас-1, который находится в непосредственной близости от поселения Венгерово-2. В 2008, 2009 и 2011 гг. на этом некрополе обнаружены погребения, по особенностям погребального обряда и характеристике инвентаря отнесенные исследователями к древнетюркской эпохе [Молодин и др., 2011. С. 210]. Памятник Тартас-1, вероятно, являлся элитным могильником данного времени на территории Барабинской лесостепи: относился, скорее всего, к курганным комплек-
Рис. 7. Роговые пряжки: 1 - пряжка трапециевидной формы; 2 - фрагмент пряжки
сам, на что указывает присутствие в захоронениях чучел коней и достаточно представительного инвентарного комплекса, в состав которого входили оружие, украшения, предметы искусства и конской упряжи, изготовленные из кости, рога, металла (железо и бронза). Немаловажным фактом, подтверждающим высокий социальный статус погребенных, является то, что все захоронения были ограблены, но, несмотря на это, они имели на момент раскопок еще много инвентаря. Сравнение анализируемых комплексов позволяет отнести погребение на памятнике Венгерово-2 к рядовым, на что указывает и характер сопроводительного инвентаря.
Среди грунтовых могильников древнетюркской эпохи Барабы аналогии имеются и на памятнике Туруновка-ЗА, где были обнаружены три неглубокие грунтовые могилы (также на краю высокой береговой террасы) [Бараба в тюркское время, 1988. С. 78, 79]. Помимо геоморфологического сходства, эти объекты сближают особенности расположения и состав погребального инвентаря: поясные пряжки находились в районе тазовых костей, железный предмет размещался слева от погребенного.
С древнетюркскими захоронениями Барабинской лесостепи погребение памятника Венге-рово-2 объединяет и отсутствие керамических сосудов (за исключением памятника Преоб-раженка-3, где отдельные фрагменты и развалы сосудов обнаружены около могил и представляют собой следы поминальной тризны) [Бараба в тюркское время, 1988. С. 79].
Таким образом, исходя из особенностей погребального обряда и инвентаря можно говорить, что исследуемое захоронение оставлено носителями древнетюркской культуры. Следы их смешения с автохтонным населением потчевашской культуры, которое обычно хоронило умерших в скорченной позе и обладало развитой традицией помещения с усопшим характерной керамики, в данном погребении отсутствуют. Но в целом, ежегодное увеличение корпуса источников по древнетюркскому времени в рассматриваемом регионе западносибирской лесостепи свидетельствует об интенсивных процессах интеграции носителей автохтонной культуры и пришельцев с юга. Последние оказывали активное воздействие на этногенез населения степной и лесостепной части Западносибирской равнины.
Время существования аналогичных памятников в Барабинской лесостепи определяется второй половиной VIII - началом IX в. Сравнение погребального инвентаря с элитными комплексами могильника Тартас-1 позволяет сделать вывод о рядовом статусе погребенного.
Список литературы
Амброз А. К. Проблемы раннесредневековой археологии Восточной Европы // СА. 1971. Ч. 2. № 3. С. 106-134.
Бараба в тюркское время. Новосибирск: Наука, 1988. 176 с.
Васютин А. С., Онищенко С. С. Кочевнические компоненты в материальной культуре населения верхнеобской культуры Кузнецкой котловины ^П-Х вв. н. э.) // Древности Сибири и Центральной Азии. Горно-Алтайск: Изд-во ГАГУ, 2010. С. 104-117.
Грязнов М. П. История древних племен Верхней Оби по раскопкам близ села Большая Речка // МИА. 1956. № 48. 163 с.
Исмагулов О. Антропологические данные о тюрках Прииртышья // Культура древних скотоводов и земледельцев Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1969. С. 80-90.
Киселев С. В. Древняя история Южной Сибири // МИА. 1949. № 9. 364 с.
Коников Б. А. Новые материалы I тыс. н. э. из лесостепного и таежного Прииртышья (Омская область) // Этнокультурные явления в Западной Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1978. С.51-69.
Коников Б. А. Таежное Прииртышье в Х-ХШ вв. н. э. Омск: Изд-во ОмГПИ, 1993. 224 с.
Копытова Л. И. Раскопки у с. Старая Преображенка // Из истории Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1974. Вып. 15. С. 66-71.
Кубарев В. Д. Древнетюркские изваяния Алтая. Новосибирск: Наука, 1984. 232 с.
Кубарев Г. В. Культура древних тюрок Алтая (по материалам погребальных памятников. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2005. 400 с.
Могильников В. А. Ананьевское городище и вопрос о времени тюркизации Среднего Прииртышья и Барабы // СА. 1965. № 1. С. 275-282.
Могильников В. А. Тюрки // Степи Евразии в эпоху средневековья. М.: Наука, 1981а. С. 29-43.
Могильников В. А. Сросткинская культура // Степи Евразии в эпоху средневековья. М.: Наука, 1981б. С. 45-46.
Молодин В. И., Соловьев А. И. Памятник Сопка-2 на реке Оми. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2004. Т. 2: Культурно-хронологический анализ погребальных комплексов эпохи средневековья. 184 с.
Молодин В. И., Хансен С., Мыльникова Л. Н., Наглер А., Кобелева Л. С., Дураков И. А., Ефремова Н. С., Новикова О. И., Нестерова М. С., Ненахов Д. А., Ковыршина Ю. Н., Мосеч-кина Н. Н., Васильева Ю. А. Археологические исследования могильника Тартас-1 в 2011 году: основные результаты // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2011. Т. 27. С. 206-211.
Неверов С. В. Костяные пряжки сросткинской культуры (VIII-X вв. н. э.) // Алтай в эпоху камня и раннего металла. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 1985. С. 192-206.
Савинов Д. Г. Раскопки могильника Венгерово VII // АО 1981 года. М.: Наука, 1983. С. 228.
Савинов Д. Г., Полосьмак Н. В. Новые материалы по эпохам бронзы и раннего железа в Центральной Барабе // Археологические исследования в районах новостроек Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. С. 103-130.
Сидоров Е. А., Соболев В. И. Раскопки могильника Чулым-2 // АО 1976 года. М.: Наука, 1977. С. 243.
Троицкая Т. Н., Новиков А. В. Верхнеобская культура в Новосибирском Приобье. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1998. 152 с.
Чиндина Л. А. Могильник Релка на Средней Оби. Томск: Изд-во ТГУ, 1977. 192 с.
Материал поступил в редколлегию 10.01.2018 V. I. Molodin 1 2, L. N. Mylnikova \ M. S. Nesterova \ E. S. Shvetsova 2
1 Institute of Archaeology and Ethnography SB RAS 17 Academician Lavrentiev Ave., Novosibirsk, 630090, Russian Federation
2 Novosibirsk State University 1 Pirogov Str., Novosibirsk, 630090, Russian Federation
Molodin@archaeology.nsc.ru
NEW MATERIALS OF THE ANCIENT TURKIC EPOCH ON SETTLEMENT OF VENGEROVO-2 (BARABA FOREST-STEPPE)
Purpose. Turkic peoples started to spread in the Baraba forest-steppe in the 8th century AD, bringing in their material culture and mixing with local population. At present, there have been recorded two settlements: Lozhka-4 and Sadovka in the Baraba forest-steppe. More commonly studied burial complexes include Chulym-2, Bolshie Luki-1, -3, Vladimirovka-3, Tretie Otdelenie-1, -2, Bazovo-1, Bazovo-2, Vengerovo-1, Vengerovo VII, Preobrazhenka-3, Sopka-2, Turunovka-3A, Hodunekovo, Aul-Koshkul, Oltary-1, Osintsevo-IV. Burial grounds are represented in three types: single mounds, groups of mounds and ground burials. We described the content of the ground burial found in 2016, which belongs to the Early Middle Age and was situated on the settlement of the Krotovo culture Vengerovo-2.
Results. It was a single ground burial, located in the South-East - North-West direction. The skeleton was placed in an elongated position, arms along the body, the skull turned to the left and tilted to the shoulder. There was an iron knife in a poor condition near the diseased man's left hand. There were found two horn buckles to the left of the sacrum and to the right of the lumbar spine. According to the classification by V. I. Molodin of the bone buckles of the Baraba forest-steppe, the full buckle can be referred to the type I, subtype 2, and it can be dated to the 7-8th centuries. By analogy with the buckles of the Srostkinskaya culture, the buckle from Vengerovo-2 is rectangu-
lar with a rounded frame, has a T-shape, and the slot for rolling the tongue is separated from the end of the slot isthmus. Such products were widely spread in the Middle Age cultures of Siberia and are dated in a broad range to the 8-10th centuries. The closest analogues to these items can be found in materials of the site Tartas-1, where burials of different times and cultures are represented, and which is situated near Vengerovo-2 settlement. Similar ground burials had been found at the Tartas-1 cemetery in 2008, 2009 and 2011. By the traits of their burial rite and inventory, they were referred to the ancient Turkic culture. Tartas-1 is an elite cemetery of the Turkic epoch on the territory of the Baraba forest-steppe as the site contained stuffed horses and a wide set of accessories such as weapons, jewelry, art objects and horse harness in its burials. There is another similar site, Turunovka-3A, where three shallow-dug soil graves were uncovered at the edge of the high shore terrace. The ancient graves of the Baraba burial ground Vengerovo-2 also do not include ceramic vessels.
Conclusion. On the basis of the specific features of the burial rite and inventory, the burial on the site Vengerovo-2 is referred to a common type which was left by the population of the ancient Turkic culture of the Baraba.
Keywords: Central Baraba, Vengerovo-2, Tartas-1, Ancient Turkic epoch, burial rite, T-shaped belt buckle.
References
Ambroz A. K. Problemy rannesrednevekovoi arkheologii Vostochnoi Evropy [Problems of early medieval archaeology in Eastern Europe]. Sovetskaya arkheologiya [Soviet archaeology], 1971, pt. 2, no. 3, p. 106-134. (in Russ.)
Baraba v tyurkskoe vremya [Baraba Turkic time]. Novosibirsk, Nauka, 1988, 176 p. (in Russ.)
Chindina L. А. Mogil'nik Relka na Srednei Obi [Burial Relka on the Middle Ob']. Tomsk, TSU Publ., 1977, 192 p. (in Russ.)
Gryaznov M. P. Istoriya drevnikh plemen Verkhnei Obi po raskopkam bliz sela Bol'shaya Rechka [The ancient history of southern Siberia]. Materialy i issledovaniya po arkheologii SSSR [Materials and researches on archaeology of the USSR], 1956, no. 48, 163 p. (in Russ.)
Ismagulov O. Antropologicheskie dannye o tyurkah Priirtysh'ya [Anthropological data about the Turks on Irtysh]. Kul'tura drevnikh skotovodov i zemledel'tsev Kazakhstana [Culture of ancient pastoralists and farmers of Kazakhstan]. Alma-Ata, Nauka, 1969, p. 80-90. (in Russ.)
Kiselev S. V. Drevnyaya istoriya Yuzhnoi Sibiri [The ancient history of southern Siberia]. Materialy i issledovaniya po arkheologii SSSR [Materials and researches on archaeology of the USSR], 1949, no. 9, 364 p. (in Russ.)
Konikov B. A. Novye materialy I tys. n. e. iz lesostepnogo i taezhnogo Priirtysh'ya (Omskaya oblast') [New materials the I Millennium BC forest-steppe and taiga of the Irtysh (Omsk oblast)]. Etnokul'turnye yavleniya v Zapadnoi Sibiri [Ethno-cultural phenomenon in Western Siberia]. Tomsk, TSU Publ., 1978, p. 51-69. (in Russ.)
Konikov B. A. Taezhnoe Priirtysh'e v X-XIII vv. n. e. [Taiga Irtysh region in X-XIII centuries of our era]. Omsk, OmGPI Publ., 1993, 224 p. (in Russ.)
Kopytova L. I. Raskopki u s. Staraya Preobrazhenka [Excavations at the village of Staraya Preobrazhenka]. Iz istorii Sibiri. Tomsk [From the history of Siberia]. Tomsk, TSU Publ., 1974, iss. 15, p. 66-71. (in Russ.)
Kubarev V. D. Drevnetyurkskie izvayaniya Аltaya [Ancient Turkic statues of Altai]. Novosibirsk, Nauka, 1984, 232 p. (in Russ.)
Kubarev G. V. Kul'tura drevnikh tyurok Аltaya (po materialam pogrebal'nykh pamyatnikov [The culture of the ancient Turks of the Altai (on the materials of funerary sites)]. Novosibirsk, IAE SB RAS Publ., 2005, 400 p. (in Russ.)
Mogilnikov V. A. Anan'evskoe gorodishche i vopros o vremeni tyurkizatsii Srednego Priirtysh'ya i Baraby [Anan'evskoe settlement and the turkification of the Middle Irtysh region and Baraba]. Sovetskaya arkheologiya [Soviet archaeology], 1965, no. 1, p. 275-282. (in Russ.)
Mogilnikov V. А. Tyurki [Turks]. Stepi Evrazii v epokhu srednevekov'ya [Steppes of Eurasia in the Middle Ages]. Moscow, Nauka, 1981a, p. 29-43. (in Russ.)
Mogilnikov V. A. Srostkinskaya kul'tura [The Srostkinskaya culture]. Stepi Evrazii v epokhu srednevekov'ya [Steppes of Eurasia in the Middle Ages]. Moscow, Nauka, 1981b, p. 45-46. (in Russ.)
Molodin V. I., Solov'ev А. I. Pamyatnik Sopka-2 na reke Om'. [Site Sopka-2 on river Om']. Novosibirsk, IAE SB RAS Publ., 2004, vol. 2: The cultural-chronological analysis of funerary complexes of the Middle Ages, 184 p. (in Russ.)
Molodin V. I., Khansen S., Mylnikova L. N., Nagler А., Kobeleva L. S., Durakov I. А., Efre-mova N. S., Novikova O. I., Nesterova M. S., Nenakhov D. А., Kovyrshina Yu. N., Mosechki-na N. N., Vasileva Yu. А. Аrkheologicheskie issledovaniya mogil'nika Tartas-1 v 2011 godu: osnovnye rezul'taty [Archaeological research of the burial ground of Tartas-1 in 2011: main results] . Problemy arkheologii, etnografii, antropologii Sibiri i sopredel'nykh territorii. [Problems of Archaeology, Ethnography, Anthropology of Siberia and adjacent territories]. Novosibirsk, ^E SB RАS, 2011, vol. 27, p. 206-211. (in Russ.)
Neverov S. V. Kostyanye pryazhki srostkinskoi kul'tury (VIII-X vv. n. e.) [Bone buckle of the Srostkinskaya culture (VIII-X centuries AD)]. Аltai v epokhu kamnya i rannego metalla [Altai in the Stone Age and early metal]. Barnaul, АltSU Publ., 1985, p. 192-206. (in Russ.)
Savinov D. G. Raskopki mogil'nika Vengerovo VII [Excavations of the burial ground Venge-rovo VII]. Аrkheologicheskie otkrytiya 1981 goda [Archaeological discoveries 1981]. Moscow, Nauka, 1983, 228 p. (in Russ.)
Savinov D. G., Polos'mak N. V. Novye materialy po epokham bronzy i rannego zheleza v Tsentral'noi Barabe [New materials of the era of Bronze and Early Iron Age in Central Baraba]. Аrkheologicheskie issledovaniya v raionakh novostroek Sibiri [Archaeological research in the areas of new buildings of Siberia]. Novosibirsk, Nauka, 1985, p. 103-130. (in Russ.)
Sidorov E. А., Sobolev V. I. Raskopki mogil'nika Chulym 2 [Excavations of a burial ground Chulym 2]. АO 1976 goda [Archaeological discoveries 1976]. Moscow, Nauka, 1977, 243 p. (in Russ.)
Troitskaya T. N., Novikov А. V. Verkhneobskaya kul'tura v Novosibirskom Priob'e [The Verkhneobskaya culture in the Novosibirsk Ob region]. Novosibirsk, ^E SB RАS Publ., 1998, 152 p. (in Russ.)
Vasyutin А. S., Onishchenko S. S. Kochevnicheskie komponenty v material'noi kul'ture nase-leniya verkhneobskoi kul'tury Kuznetskoi kotloviny (VII-X vv. n. e.) [Nomadic components in the material culture of the population Verkhneobskaya culture of the Kuznetsk basin (VII-X centuries AD)]. Drevnosti Sibiri i Tsentral'noi Аzii [Antiquities of Siberia and Central Asia]. Gorno-Аltaisk, GАSU Publ., 2010, p. 104-117. (in Russ.)
For citation:
Molodin V. I., Mylnikova L. N., Nesterova M. S., Shvetsova E. S. New Materials of the Ancient Turkic Epoch on Settlement of Vengerovo-2 (Baraba Forest-Steppe). Vestnik NSU. Series: History and Philology, 2018, vol. 17, no. 5: Archaeology and Ethnography, p. 99-108. (in Russ.)
DOI 10.25205/1818-7919-2018-17-5-99-108
