CC BY
0
УДК 94(47).073.5, 35.073.53, 355.211.3 doi: 10.21685/2072-3024-2023-4-12
Материально-техническое обеспечение ополчения Пензенской губернии в период Крымской войны (1853-1856 гг.)
И. А. Сергиевский
Военная академия Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, Москва, Россия Российская академия ракетных и артиллерийских наук, Москва, Россия
Voenpred1991 @yandex.ru
Аннотация. Актуальность и цели. На сегодняшний день региональная составляющая отечественной военной истории представляет собою не до конца изученную область исторической науки. Во многом это касается дореволюционного периода российской истории, особенно участия России в войнах XIX - начала XX в. Настоящая публикация ставит своей целью рассмотреть ключевые аспекты материально-технического обеспечения ополчения Пензенской губернии в период Крымской войны (1853-1856 гг.). Материалы и методы. Реализация поставленной цели была достигнута благодаря использованию ранее неопубликованных архивных материалов из Российского государственного военно-исторического архива, Государственного архива Пензенской области и Научного архива Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи. При подготовке публикации использовались историко-генетический и системный методы. В качестве вспомогательных были использованы математический и статистический методы исследования. Благодаря этому удалось наиболее полно воссоздать картину материально-технического обеспечения пензенских ополченцев в период войны в Крыму. Результаты. Охарактеризована историография по рассматриваемой проблематике. Выявлены причины, повлекшие созыв государственного подвижного ополчения в России в период Крымской войны (1853-1856 гг.). Установлен состав, особенности формирования и подготовки ратников Пензенской губернии. Отмечены проблемные вопросы, возникавшие в ходе организации материально-технического обеспечения пензенских ополченцев. Рассмотрен боевой путь дружин государственного подвижного ополчения, которые были сформированы на территории Сурского края. Выводы. Благодаря обращению к историческому опыту установлено и доказано, что только заблаговременное военное планирование, должная организация необходимой подготовки резервистов, а также заранее накопленные материально-технические запасы на необходимом уровне способны обеспечить успех в ходе войн и вооруженных конфликтов.
Ключевые слова: Крымская война (1853-1856 гг.), государственное подвижное ополчение, ополчение, дружины, ратники, материально-техническое обеспечение, военное снабжение, Пензенская губерния
Для цитирования: Сергиевский И. А. Материально-техническое обеспечение ополчения Пензенской губернии в период Крымской войны (1853-1856 гг.) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2023. № 4. С. 125-138. doi: 10.21685/2072-3024-2023-4-12
© Сергиевский И. А., 2023. Контент доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 License / This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.
Logistic support of the militia at the Penza province during the Crimean War (1853-1856)
I.A. Sergievskiy
Military Academy of the General Staff of the Armed Forces of the Russian Federation, Moscow, Russia Russian Academy of Rocket and Artillery Sciences, Moscow, Russia
Voenpred1991 @yandex.ru
Abstract. Background. Nowadays, the regional component of the national military history is an area of historical science that has not been fully studied. In many ways, this concerns the pre-revolutionary period of Russian history, especially Russia's participation in the wars of the 19th - early 20th centuries. This publication considers the key aspects of logistic support of the militia at the Penza province during the Crimean War (1853-1856). Materials and methods. The realization of this goal was achieved through the use of previously unpublished materials from the Russian State Military Historical Archive, the State Archive of Penza Region and the Scientific Archive of the Military Historical Museum of Artillery, Engineering and Communications Troops. Historical-genetic and systemic methods were used in the preparation of the publication. Mathematical and statistical methods were used as auxiliary research methods. Thanks to this, it was possible to fully recreate the picture of Penza militia logistics during the war in the Crimea. Results. The historiography of the problem under consideration is characterized. The reasons that led to the convocation of the state mobile militia in Russia during the Crimean War (1853-1856) are revealed. The composition, formation and training of Penza province warriors are established. The problematic issues that arose during the logistics organization of Penza militia were noted. The combat path of state mobile militia squads formed on the territory of Sursky Krai is considered. Conclusions. Thanks to the appeal to historical experience, it has been established and proved that only advance military planning, proper organization of reservists, as well as pre-accumulated logistic reserves at the required level are able to ensure success in wars and armed conflicts.
Keywords: the Crimean War (1853-1856), state mobile militia, militia, squads, warriors, logistics, military supply, Penza province
For citation: Sergievskiy I.A. Logistic support of the militia at the Penza province during the Crimean War (1853-1856). Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Gumanitarnye nauki = University proceedings. Volga region. Humanities. 2023;(4):125-138. (In Russ.). doi: 10.21685/2072-3024-2023-4-12
Актуальность и цель
На текущий момент времени специальная военная операция, проводимая на территории Украины, требует от российского руководства не только грамотного и решительного использования Вооруженных Сил Российской Федерации, но и их всестороннего и полного материально-технического обеспечения. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 647 от 21 сентября 2022 г. в нашей стране была объявлена частичная мобилизация, которая охватила до 300 тыс. резервистов. Данные обстоятельства потребовали дополнительных усилий со стороны органов государственной и местной власти по обеспечению мобилизованных лиц обмундированием, вооружением и военной техникой, медицинским имуществом и т.д. В этой связи хотелось бы обратиться к историческому опыту, когда Россия была вынуждена решать
схожие задачи по обеспечению призванных на военную службу граждан в условиях масштабного военного конфликта.
Важно подчеркнуть, что на сегодняшний день региональная составляющая отечественной военной истории представляет собою не до конца изученную область исторической науки. Во многом это касается дореволюционного периода российской истории, особенно участия России в войнах XIX - начала XX в. Настоящая публикация ставит своей целью рассмотреть ключевые аспекты материально-технического обеспечения подвижного ополчения Пензенской губернии в период Крымской войны (1853-1856 гг.).
Традиционно в отечественной исторической науке под термином «подвижное ополчение» понимаются ополченские формирования, созданные в период Крымской войны и предназначавшиеся для пополнения регулярной армии. «Подвижным» оно называлось потому, что его формирование происходило во внутренних губерниях России, после чего данное ополчение выдвигалось либо к западной границе для ее прикрытия от потенциального вторжения Пруссии и Австрии, либо к основным театрам военных действий (Черноморский и Прибалтийский регионы) [1, с. 373-374].
Проблематика подготовленной статьи в полной мере не изучена ни в одном из научных трудов. В настоящее время динамично ведется работа по исследованию общественных настроений в Пензенской губернии в период Крымской войны. Прежде всего данная тематика затрагивается в трудах С. В. Белоусова, О. В. Колпаковой, А. Р. Мере [2-4]. Вместе с тем вопросы формирования пензенского подвижного ополчения не находят в них достаточного отражения.
В то же время публикация пензенского историка-краеведа В. С. Година «Пензенские ополченцы в Крымской войне» (1984 г.) довольно подробно характеризует общие аспекты подготовки ополченческих формирований на территории Пензенской губернии, а также их выдвижение в поход к югу России [5]. Вместе с тем в работе В. С. Година основной упор делается на иллюстрации классовой борьбы между крестьянами-ополченцами и помещиками-землевладельцами.
Нельзя не сказать о статье Е. Г. Кузнецова «Пензенское ополчение времен Крымской войны (1853-1856)» (1998 г.). В ее первой части автор активно использует эпистолярные источники, обрисовывает начавшийся патриотический подъем среди желающих быть зачисленными в ополчение Сурского края. Во второй части публикации Е. Г. Кузнецов детально характеризует состав и организационно-штатную структуру пензенских ополченческих дружин [6]. Почеркнем, что данное исследование базируется исключительно на местных архивных материалах.
Важно отметить, что на сегодняшний день тема формирования подвижных ополчений в различных регионах страны подвергается довольно активному исследованию в работах как уже сложившихся ученых, так и молодых специалистов. Существуют комплексные труды по указанному вопросу [7]. Отдельные работы посвящены не только обобщенной тематике формирования дружин в конкретном регионе, но и таким важным аспектам, как вещевое обеспечение, снабжение ополченцев вооружением, их котловое довольствие [8, 9]. В данной публикации хотелось бы рассмотреть один из таких малоизученных аспектов применительно к подвижному ополчению Пензенской губернии.
Материалы и методы
Реализация поставленной цели была достигнута благодаря использованию ранее неопубликованных архивных материалов из Российского государственного военно-исторического архива, Государственного архива Пензенской области и Научного архива Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи. Прежде всего были исследованы фонды Артиллерийского департамента Военного министерства России, Канцелярии пензенского губернатора, Пензенской городской думы, а также Пензенского губернского комитета государственного ополчения. При подготовке публикации использовались историко-генетический и системный методы. В качестве вспомогательных методов исследования были использованы математический и статистический методы. Благодаря этому удалось наиболее полно воссоздать картину материально-технического обеспечения пензенских ополченцев в период войны в Крыму.
Результаты
Крымская война стала первым вооруженным конфликтом такого масштаба для России, когда она столкнулась с целой коалицией государств (Британская, Французская, Османская империи и Сардинское королевство), а боевые действия развернулись сразу в нескольких географически отдаленных регионах (на Кавказе, Балканах, в Крыму, в Черном, Азовском, Балтийском, Баренцевом и Белом морях, а также на Тихом океане). Ввиду этих чрезвычайных обстоятельств потребовался комплекс неотложных мер по усилению боеготовности русской армии. Одной из таких мер стал призыв ополчения, к которому до этого уже прибегали во время Отечественной войны 1812 г.
По мнению советского историка Е. В. Тарле, такое решение было вызвано складывающейся напряженной обстановкой на западных границах Российской империи ввиду возможности вступления в войну Пруссии и Австрии. В этих условия невозможно было ослабить действующую на южном направлении кадровую армию, поэтому российский император Николай I принял решение образовать «государственное подвижное ополчение в помощь действующим войскам, в силе равняющееся 1/4 всей армии», - сообщал он в своей записке генерал-фельдмаршалу И. Ф. Паскевичу 26 декабря 1854 г.1 [10, с. 312].
29 января 1855 г. царь подписал специальный Манифест о создании Государственного ополчения и утвердил Положение о нем (далее - Положение). Предполагалось, что Пензенская земля выставит своих ополченцев в рамках второй очереди наряду с другими губерниями центральной России. Сбор ратников в них был намечен на апрель, после рекрутского набора, который должен был завершиться к середине марта 1855 г. [11].
Согласно Положению, подвижное ополчение каждой губернии состояло из дружин (примерно по одной с каждого уезда), которые в свою очередь делились на четыре роты. Общее количество личного состава дружины включало в себя 1089 человек, в том числе: 19 офицеров, 1018 строевых и 52 нестроевых ратников (писари, фельдшеры, кузнецы, плотники и т.д.). В ополчение призывалось мужское подушное население в возрасте от 20 до 45 лет, за исключением лиц, освобожденных от рекрутского набора, из расчета 23 человека с каждой
1 Здесь и далее все даты приведены по старому стилю.
тысячи ревизских душ. На офицерские должности, как правило, назначались дворяне, имевшие опыт военной службы, рядовые же ратники по большей части набирались из крестьянского сословия [12-14].
Организацию дружин и сбор средств на них были поручены специально созданным губернским комитетам ополчения под руководством губернаторов. До прибытия в действующую армию ополченцев их обеспечение различными видами довольствия было также возложено на местные власти. В качестве сборных пунктов для ратников определялись уездные города и столицы административных субъектов Российской империи [14].
Ратники ополчения при зачислении в него должны были иметь с собой стандартное обмундирование (фуражку, шаровары, рукавицы из крестьянского сукна, полушубок, сапоги, несколько рубах и т.д.). Знаки различия, специальное имущество и снаряжение, а также вооружение и боеприпасы должны были выдавать интендантское и артиллерийское ведомства Военного министерства. Вместе с тем ввиду острой нехватки стрелкового оружия в действующей армии поощрялось прибытие ополченцев с личным огнестрельным оружием. Медицинское обеспечение призванных воинов возлагалось на военные госпитали и гражданские лечебные учреждения [14].
Согласно циркуляру, направленному 2 марта 1855 г. от Министерства внутренних дел (далее - МВД) в адрес пензенского губернатора, тайного советника А. А. Панчулидзева, прием ратников в подвижное ополчение должен был производиться местными предводителями дворянства, дружинными начальниками и уездными лекарями «по всем десяти городам Пензенской губернии, а потому в каждом из девяти уездных городов назначаются сборные пункты для одной, а в губернском городе для двух дружин». Таким образом, всего Сур-ский край должен был выставить одиннадцать дружин ополчения [15, л. 1-3; 16, л. 39].
Пензенский историк Е. Г. Кузнецов, основываясь на материалах Государственного архива Пензенской области, довольно подробно характеризует численный состав пензенского подвижного ополчения, определяя его в 11 991 человека, в том числе 11 408 ратников, 539 кадровых солдат и офицеров, 22 барабанщика и столько же горнистов [6]. Любопытным фактом является то, что, по замыслу МВД, две дружины, набранные непосредственно в Пензе, по своему численному составу должны были превосходить стандартный штат, указанный в Положении, на целую сотню человек [16, л. 54]. Нельзя не упомянуть, что наряду с лицами христианского вероисповедания в дружины также были зачислены и 472 представителя ислама (из Инсара - 194, Чембара - 133, Крас-нослободска - 117, Городища - 28 человек), что составляло около 4 % от общей численности пензенских ополченцев [17, л. 41-42].
Е. Г. Кузнецов также верно определяет порядковые номера (с 165-го по 175-й) и руководящий состав пензенских дружин. Эти сведения аналогичным образом находят свое подтверждение в фондах Российского государственного военно-исторического архива [6; 17, л. 11-19, 86-96].
Котловое довольствие ополченцев было возложено на плечи местных властей. Так, согласно вышеупомянутой директиве, на каждого ратника полагалось заготовить провиант на трехмесячный срок. Аналогичное требование касалось и фуража для конского состава ополчения. Для каждой дружины полагалось иметь по четыре котелка «для варения пищи», деревянные чаши
из расчета по одной единице на 15 человек, а также деревянные ложки на каждого ополченца. МВД предписывало произвести покупку продовольствия, фуража и указанного имущества за счет городской казны у частных подрядчиков. По архивным данным удалось установить, что часть принадлежностей для приготовления пищи в свою очередь была выделена пензенской полицией [16, л. 40, 54; 17, л. 160; 18, л. 9 об.].
Также немаловажным аспектом материально-технического обеспечения пензенских ополченцев являлась подготовка необходимого обмундирования. 5 марта 1855 г. Комиссариатской комиссией Военного министерства в Пензенскую губернию были направлены образцы экипировки для ратников, а именно: кожаный кушак из сыромятного ремня на железной пряжке, кожаный ранец с ремешками и плечевыми ремнями по кавказскому образцу, патронташ также по кавказскому образцу, армяк, штаны, шапка, рукавицы и т.д. [17, л. 4, 6, 11].
Изготовление вышеизложенного имущества было решено распределить между частными предпринимателями Пензенской губернии посредством проведения специальных торгов. В них приняли участие купцы второй гильдии Григорий Варенцов, третьей гильдии Николай Кирьяков, Алексей Самарин и Тимофей Долгополов, а также прусский подданный Иосиф Ремер. По итогу наряды на изготовление снаряжения для ополчения были возложены на Н. Ки-рьякова и Г. Варенцова со сроком выполнения до 1 июня 1855 г. Важно подчеркнуть, что к пошиву обмундирования для мусульман предъявлялось особое требование в виде отсутствия на их фуражках крестов, который в свою очередь должен был быть у ополченцев православного вероисповедания [17, л. 28-31, 41-42].
По обнаруженным документам было выявлено, что в Сурский край также были направлены эталонные образцы погон, определенных для каждой дружины местного ополчения. Так, для 165-й и 166-й дружин (Пенза) были установлены светло-синие погоны с номером 15, для 167-й (Мокшан) и 168-й (Нижний Ломов) - темно-желтые с номером 15, для 169-й (Наровчат) и 170-й (Керенск) - красные с номером 19, для 171-й (Краснослободск) и 172-й (Саранск) - белые с номером 19, для 173-й (Инсар) и 174-й (Городище) - светло-синие с номером 19, а для 175-й дружины (Чембар) - темно-зеленые погоны с номером 19 [17, л. 1-2].
Несмотря на то что согласно Положению ратники должны были по прибытию на сборные пункты иметь уже заготовленное личное вещевое имущество, реальное положение дел оставляло желать лучшего. Так, в апреле 1855 г. чиновник особых поручений Ягодынский докладывал пензенскому губернатору о нехватке обмундирования для ополченцев Чембара, Керенска и Нижнего Ломова. Он указывал, что «главная потребность из оной есть сапоги, так как некоторые ратники, оставаясь в лаптях, не смогут с успехом приспособиться к выправке и обучению». Ягодынский также сообщал о недостатке портянок и просил губернское руководство принять неотложные меры для экипировки ополченцев [18, л. 7-10].
Одним из важнейших вопросов материально-технического обеспечения ратников являлось их снабжение стрелковым оружием. Задолго до Крымской войны на вооружение русской армии было принято капсюльное гладкоствольное пехотное ружье образца 1845 г., а производство кремневых ружей в свою очередь было прекращено еще в 1844 г. Несмотря на это, в период
войны отечественные оружейные заводы плохо справлялись с производством современных на тот момент образцов стрелкового оружия в необходимых объемах. Это было вызвано в первую очередь недальновидным военным планированием, а также технологической отсталостью отечественного оборонного производства. Новые и переделанные гладкоствольные и нарезные ударно-капсюльные ружья в то время поступали в первоочередном порядке в действующую армию, поэтому снабдить ими подвижное ополчение было затруднительно [19, с. 286-289].
В феврале 1855 г. было принято решение об оснащении призванных ратников устаревшими кремневыми ружьями образца 1828 г., которые к тому времени продолжали находиться на хранении на артиллерийских арсеналах Военного министерства. Первоначально предполагалось, что на каждую дружину будет выделено 1 тыс. единиц указанного стрелкового оружия. Но через пару месяцев стало очевидно, что необходимых объемов ружей нет в наличии. Ввиду этого по ходатайству Артиллерийского департамента было принято решение об уменьшении нормы выдачи кремневых ружей на одну дружину до 800 единиц [15, л. 9-10 об.; 20, л. 1-1 об.]. Таким образом, общая потребность пензенских ополченцев определялась в 8,8 тыс. ружей.
Так как число ратников в дружинах превышало количество предполагаемого к выдаче стрелкового оружия, в апреле 1855 г. Военное министерство постановило вооружить остальных ополченцев топорами, лопатами и патронташами. В Пензу были направлены установленные образцы этого имущества, после чего губернские власти заключили контракт на его изготовление с местным купцом третьей гильдии Степановым [15, л. 9-10 об.; 17, л. 54-54 об., 104; 20, л. 32].
Изначально планировалось, что ружья для нужд сурских ратников поступят до 1 мая 1855 г. со складов Тульского оружейного завода, в адрес которого были направлены соответствующие указания со стороны артиллерийского ведомства. Руководство тульского предприятия, в свою очередь, доложило рапортом об отсутствии запасов кремневых ружей. После этого, в апреле того же года военный министр, генерал от кавалерии В. А. Долгоруков уведомил пензенского губернатора А. А. Панчулидзева, что кремневые ружья для пензенских ополченцев поступят с Санкт-Петербургского и Московского артиллерийских арсеналов [15, л. 2-3, 6, 15-15 об.; 20, л. 13-14 об., 25].
Местные пензенские власти также предпринимали попытки по оснащению ратников стрелковым оружием. Еще в марте 1855 г. пензенский губернатор направил запрос руководителю местного внутреннего гарнизонного батальона о возможности передачи в ополчение 800 ружей. Его командир подполковник Кашишанский резонно ответил А. А. Панчулидзеву, что может предоставить требуемое оружие только с санкции вышестоящего начальства. После некоторой переписки в апреле того же года последовало распоряжение командира Отдельного корпуса внутренней стражи, генерала от инфантерии Н. И. Гартунга о выделении 900 единиц кремневых ружей из запасов пензенского внутреннего гарнизонного батальона. Им на замену должны были поступить более передовые образцы стрелкового оружия с Киевского артиллерийского арсенала. Как указывает историк С. М. Штутман, подобное выделение со складов внутренних гарнизонных войск устаревшего стрелкового оружия для ополченцев было типичным явление во время Крымской войны [15, л. 1, 4; 20, л. 3-3 об., 20; 21, с. 160-170].
Таким образом, к концу весны 1885 г. фактически только одна из одиннадцати дружин подвижного ополчения Пензенской губернии была вооружена стрелковым оружием. 800 ружей внутренней стражи было передано первой дружине, сформированной в Пензе, оставшиеся 100 ружей - второй пензенской дружине. Остальные ратники ожидали поставок вооружения из Москвы и Санкт-Петербурга.
В апреле 1855 г. по распоряжению губернатора А. А. Панчулидзева в каждый город Сурского края, где формировались дружины, были направлены губернские чиновники особых поручений. Их задача состояла в том, чтобы проверить готовность призванных дружинников, а также, в случае недобора, «содействовать тамошним градским и земским полициям к скорейшей поставке ратников». В конце того же месяца указанные должностные лица доложили руководителю пензенского региона о готовности ополченцев. Из их докладных записок следует, что в некоторых городах наблюдался небольшой недобор ратников, к примеру в Чембаре - 65, Керенске - 32, Нижнем Ломове - 1 ополченец. Были предприняты меры по интенсификации набора в ополчение. Одновременно чиновники проверяли обмундирование и вооружение, условия расквартирования, денежное и продовольственное обеспечение, а также состояние воинской дисциплины призванных ратников. 30 апреля 1855 г. пензенский губернатор А. А. Панчулидзев доложил императору Александру II и министру внутренних дел Российской империи, генералу от инфантерии Д. Г. Бибикову о завершении сбора ратников [18, л. 1, 3-3 об., 5, 7-10, 15, 21-22].
Несмотря на предпринимаемые меры, полная экипировка и вооружение ополченцев еще не были закончены. Частные подрядчики завершали изготовление обмундирования и имущества, осуществляли его отправку в расположения пензенских дружин.
Наиболее острым оставался вопрос, касающийся доставки необходимого стрелкового оружия со складов и арсеналов военного ведомства. Сказывалась технологическая отсталость России, а именно отсутствие развитой сети железных дорог, которое прямым образом влияло на успешность ведения боевых действий. Артиллерийский департамент аккумулировал необходимое для ополчения вооружение в Москве, после чего оно транспортировалось частными извозчиками в сопровождении артиллерийских офицеров до мест дислокации губернских дружин [15, л. 40; 22, с. 76-77].
Между тем с конца июля 1855 г. пензенские ратники начали свое выдвижение на театр военных действий. 22 июля 1855 г. начальник Штаба инспектора всей артиллерии, директор Артиллерийского департамента, генерал-лейтенант А. П. Безак, видя, что подготовленное оружие не удается доставить в места сбора ополченцев в срок, дал указание своим подчиненным транспортировать его сразу в ключевые населенные пункты по маршруту движения дружин, чтобы они могли получить его прямо на марше [15, л. 15-15 об.].
Важно отметить, что часть вооружения все-таки достигло границ Пензенской губернии. Так, 7 августа 1855 г. 800 кремневых ружей было доставлено в Саранск, но частные московские извозчики отказались везти вооружение до непосредственного расположения местной дружины. Городской голова И. И. Кубанцев позже доложил губернатору, что только благодаря инициативе местных жителей, которые на безвозмездной основе согласились помочь в транспортировке винтовок, ситуация была успешно разрешена. Между тем
другая участь ждала часть оружия, прибывшего на территорию Сурского края, в те города, откуда ополченцы уже выступили в поход. В соответствии с распоряжением Военного министерства сопровождающим это имущество артиллерийским офицерам было велено нанять новых извозчиков и попытаться догнать ополченцев (!) на их стоянках для отдыха [15, л. 40-41; 20, л. 59-59 об.]. Таким образом, ошибки в планировании, а также логистические трудности, вызванные в первую очередь отсутствием развитой сети железных дорог, затрудняли организацию вооружения ополченцев.
Маршрут следования пензенских ратников пролегал через земли Саратовской, Воронежской, Харьковской, Полтавской, Екатеринославской губерний. Конечным пунктом значилась территория Херсонской губернии. Марш ополченцев растянулся на два месяц, и к октябрю 1855 г. пензяки прибыли на театр военных действий. Они поступили в распоряжение командующего Южной армией, генерала от артиллерии М. Д. Горчакова. Восемь дружин ополчения были включены в состав регулярной армии, им была поручена оборона черноморского побережья Херсонской губернии. Три оставшиеся пензенские дружины были оставлены в резерве на левом фланге армии [5, 6].
Ополченцам Сурского края не удалось поучаствовать непосредственно в боевых действиях. Как указывает историк-краевед В. С. Годин, к концу 1855 г. среди пензенских дружинников начали распространяться эпидемии и болезни, вызванные дальностью перехода, усталостью от тяжелых прифронтовых работ и неудовлетворительным продовольственным обеспечением [5].
18 марта 1856 г. в Париже был подписан мирный договор, ознаменовавший собой окончание войны. 5 апреля этого же года последовало распоряжение императора Александра II о роспуске Государственного подвижного ополчения. В его указе подчеркивалось, что ратниками «исполнен священный долг верных подданных, верных сынов России и что они трудами и доблестью приобрели неотъемлемое право на признательность Нашу и Отечества». Дружинам было приказано выдвигаться в обратный поход в родные губернии [23-25]. При этом они должны были сдать часть материального имущества, полученного ими за казенный счет. Также предусматривалась возможность его продажи и перечисления средств в особый фонд государственного ополчения. Другую часть имущества, в первую очередь обмундирование, полученное от частного капитала, разрешалось оставить на личные нужды. Императорский указ предписывал в обязательном порядке сдавать предметы боевого назначения (ружья, патроны, топоры, лопаты и т.д.) до начала похода в пункты, обозначенные Военным министерством. Дружинам разрешалось оставлять лишь до десяти лопат и столько же топоров «для путевых надобностей» [25].
По приказу Артиллерийского департамента пензенские ополченцы сдавали боевое имущество, а также знамена начальникам гарнизонов в Бери-славле, Николаеве и Херсоне, после чего выступали в обратный путь. К концу лета 1856 г. ратники пензенской земли вернулись на свою малую родину. Примечательно, что в 1857 г. царь Александр II повелел вернуть сданные знамена в те административно-территориальные единицы, где подвижное ополчение было сформировано, «дабы поставить их для всегдашнего хранения в соборах губернских городов». Артиллерийское ведомство незамедлительно направило их из Херсонской в Пензенскую губернию в сопровождении своих офицеров [26, л. 2-2 об., 3, 6-6 об., 15].
Заключение
Таким образом на основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
В связи с неудачами на театре военных действий в ходе Крымской войны 1853-1856 гг. руководством Российской империи было принято решение о созыве Государственного подвижного ополчения. Его срочное формирование не было заранее спланировано и организовано, что повлекло множество трудностей.
В первую очередь наблюдалась нехватка материально-технического имущества, необходимого для снаряжения ополченцев. Местные губернские власти были вынуждены предпринимать экстраординарные меры для обеспечения ратников артиллерийским, интендантским и продовольственным имуществом.
Ввиду логистических трудностей, а также сжатости сроков формирования дружин часть боевого снаряжения поступала в их распоряжение уже на марше в сторону юга России. Непродуманность предварительных мероприятий, а также общая дезорганизация приводили к небоевым потерям среди ополченцев.
Дружинникам Сурского края так и не довелось поучаствовать в непосредственном боевом столкновении с неприятелем. На них была возложена задача по обороне херсонского побережья в случае дальнейшего продвижения противника вглубь России.
Как итог, призванные ополченцы не сыграли значительную роль в ходе неудачной для нашей страны войны. Итоговую картину событий и настроение всего общества мы можем увидеть, знакомясь с мемуарами участника Крымской войны генерал-лейтенанта В. А. Докудовского: «С пиками и топорами в руках и с крестами на шапках <...> почти все, не видав врага, легли костьми от голода, холода и болезней, от неразумия и злоупотреблений <...> Бог карал Россию за гордыню покойного венценосца. Он убежден был в своей силе и могуществе и не предпринимал никаких мер к лучшему устройству и снабжению военной части, и потому-то бедственная война нашла нас без усовершенствованного оружия и без достаточного количества пороха, артиллерийских снарядов <...> Мы мнили себя непобедимыми и горько в том разочаровались: врага мы не закидали шапками» [27].
Перефразируя слова современника, согласимся, что только заблаговременное военное планирование, должная организация необходимой подготовки резервистов, а также заранее накопленные материально-технические запасы на необходимом уровне способны обеспечить успех в ходе войн и вооруженных конфликтов. Малоизученные эпизоды из региональной военной истории -очередное и яркое тому подтверждение.
Список литературы
1. Советская военная энциклопедия : в 8 т. М. : Воениздат, 1978. Т. 6. 687 с.
2. Белоусов С. В., Колпакова О. В., Мере А. Р. «Докажем, докажем, граждане, что мы россы...»: проблема патриотизма во время Отечественной войны 1812 г. и Крымской войны (на примере Пензенской губернии) // Былые годы. 2022. № 17 (4). С. 1684-1692. ао1: 10.13187^.2022.4.1684
3. Мере А. Р. «Нескончаемая череда обедов, балов и концертов...»: светская жизнь Пензенского общества в годы Крымской войны 1853-1856 гг. // Теория и практика изучения истории городских и сельских населенных пунктов : сб. материалов Все-рос. краевед. чтений, посвящ. 100-летию со дня рождения С. О. Шмидта (г. Пенза, 27-28 мая 2022 г. ). Пенза : Институт регионального развития Пензенской области, 2022. С. 272-276.
4. Мере А. Р. Крымская война как фактор трансформации имперской идентичности населения российской провинции (на примере Пензенской губернии) // Исторические события как фактор формирования этнической идентичности : материалы семинара, проведенного в рамках Всерос. молодеж. науч. школы-конференции (г. Уфа, 17-18 марта 2022 г.). Уфа : БГУ, 2022. С. 179-185.
5. Годин В. С. Пензенские ополченцы в Крымской войне // Поиски и находки: из записных книжек краеведов. Саратов : Приволжское книжное издательство, 1984. С. 88-95.
6. Кузнецов Е. Г. Пензенское ополчение времен Крымской войны (1853-1856) // Краеведение. 1998. № 3-4. С. 35-37.
7. Антипьев М. А. Государственное подвижное ополчение в период Крымской войны 1853-1856 гг. (на примере Курской и Тамбовской губерний) : дис. ... канд. ист. наук. Курск, 2011. 192 с.
8. Смолин Н. Н. «Вещи обмундирования и снаряжения весьма дурного качества». Из истории Государственного подвижного ополчения. 1855-1856 гг. // Исторический архив. 2006. № 3. С. 173-188.
9. Печенкина Д. И. Материально-техническое обеспечение Псковского ополчения в годы Крымской войны // XI Машеровские чтения : материалы Междунар. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых (г. Витебск, 18 октября 2017 г.). Витебск : Витебск. гос. ун-т им. П. М. Машерова, 2017. С. 167-168.
10. Тарле Е. В. Сочинения : в 12 т. М. : Изд-во Академии наук СССР, 1959. Т. 9. 627 с.
11. Полное собрание законов Российской империи. Собрание Второе. 12 декабря 1825 -28 февраля 1881 гг. : в 55 т. (ПСЗ-2). Т. 30: 1855. СПб., 1856. № 28 991.
12. ПСЗ-2. Т. 30: 1855. СПб., 1856. № 28 992.
13. ПСЗ-2. Т. 30: 1855. СПб., 1856. № 28 993.
14. ПСЗ-2. Т. 30: 1855. СПб., 1856. № 28 994.
15. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 503. Оп. 5. Д. 627.
16. Государственный архив Пензенской области (ГАПО). Ф. 108. Оп. 1. Д. 523.
17. РГВИА. Ф. 16 041. Оп. 1. Д. 21.
18. ГАПО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 3271.
19. Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX веке: Военно-экономический потенциал России. М. : Наука, 1973. 616 с.
20. РГВИА. Ф. 16 041. Оп. 1. Д. 17.
21. Штутман С. М. На страже тишины и спокойствия: из истории внутренних войск России (1811-1917 гг.). М. : Газойл пресс, 2000. 357 с.
22. История железнодорожного транспорта России и Советского Союза : в 2 т. Т. I: 1836-1917 гг. СПб. : Иван Федоров, 1994. 336 с.
23. ПСЗ-2. Т. 31: 1856. СПб., 1857. № 30 340.
24. ПСЗ-2. Т. 31: 1856. СПб., 1857. № 30 341.
25. ПСЗ-2. Т. 31: 1856. СПб., 1857. № 30 342.
26. Научный архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи. Ф. 3. Оп. 5/10. Д. 417/17.
27. Докудовский В. А. Мои воспоминания // Труды ученой архивной комиссии. 1897. Т. 12, вып. 1. С. 52 ; Т. 13, вып. 2. С. 155.
References
1. Sovetskaya voennaya entsiklopediya: v 8 t. = Soviet military encyclopedia: in 8 volumes. Moscow: Voenizdat, 1978;6:687.
2. Belousov S.V., Kolpakova O.V., Mere A.R. "We will prove, we will prove, citizens, that we are Russians...": the problem of patriotism during the Patriotic War of 1812 and the Crimean War (by the example of the Penza province). Bylye gody = Past years. 2022;(17):1684-1692. (In Russ.). doi: 10.13187/bg.2022.4.1684
3. Mere A.R. "An endless series of dinners, balls and concerts...": the social life of Penza society during the Crimean War of 1853-1856. Teoriya i praktika izucheniya istorii go-rodskikh i sel'skikh naselennykh punktov: sb. materialov Vseros. kraeved. chteniy, posvyashch. 100-letiyu so dnya rozhdeniya S.O. Shmidta (g. Penza, 27-28 maya 2022g.) = Theory and practice of studying the history of urban and rural settlements: proceedings of the All-Russian local historian reading, devoting to the 100th anniversary of the birth of S.O. Schmidt (Penza, May 27-28, 2022). Penza: Institut regional'nogo razvitiya Pen-zenskoy oblasti, 2022:272-276. (In Russ.)
4. Mere A.R. The Crimean War as a factor in the transformation of the imperial identity of the population of the Russian province (by the example of the Penza province). Istoricheskie sobytiya kak faktor formirovaniya etnicheskoy identichnosti: materialy seminara, provedennogo v ramkakh Vseros. molodezh. nauch. shkoly-konferentsii (g. Ufa, 17-18 marta 2022 g.) = Historical events as a factor in the formation of ethnic identity: proceedings of the All-Russian Youth scientific school-conference (Ufa, March 17-18, 2022). Ufa: BGU, 2022:179-185. (In Russ.)
5. Godin V.S. Penza militias in the Crimean War. Poiski i nakhodki: iz zapisnykh knizhek kraevedov = Searches and finds: from the notebooks of local historians. Saratov: Privolzhskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1984:88-95. (In Russ.)
6. Kuznetsov E.G. Penza militia during the Crimean War (1853-1856). Kraevedenie = Local studies. 1998;(3-4):35-37. (In Russ.)
7. Antip'ev M.A. State mobile militia during the Crimean War 1853-1856 (by the example of Kursk and Tambov provinces). PhD dissertation. Kursk, 2011:192. (In Russ.)
8. Smolin N.N. "The uniforms and equipment are of very poor quality." From the history of the State Mobile Militia. 1855-1856. Istoricheskiy arkhiv = Historical Archive. 2006;(3):173-188. (In Russ.)
9. Pechenkina D.I. Logistics support for the Pskov militia during the Crimean War. XI Masherovskie chteniya: materialy Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. studentov, aspira-ntov i molodykh uchenykh (g. Vitebsk, 18 oktyabrya 2017 g.) = Masher readings: proceedings ofthe International scientific and practical conference of students, postgraduate students and young scientists (Vitebsk, October 18, 2017). Vitebsk: Vitebsk. gos. un-t im. P.M. Masherova, 2017:167-168. (In Russ.)
10. Tarle E.V. Sochineniya: v 121. = Essays: in 12 volumes. Moscow: Izd-vo Akademii nauk SSSR, 1959;9:627. (In Russ.)
11. Polnoe sobranie zakonov Rossiyskoy imperii. Sobranie Vtoroe. 12 dekabrya 1825 -28 fevralya 1881 gg.: v 55 t. (PSZ-2). T. 30: 1855 = Complete collection of laws of the Russian Empire. Second meeting. December 12, 1825 - February 28, 1881: in 55 volumes. Volume 30: 1855. Saint Petersburg, 1856;(28 991). (In Russ.)
12. PSZ-2. T. 30:1855 = Complete collection of laws of the Russian Empire. Second meeting. December 12, 1825 - February 28, 1881: in 55 volumes. Volume 30: 1855. Saint Petersburg, 1856;(28 992). (In Russ.)
13. PSZ-2. T. 30:1855 = Complete collection of laws ofthe Russian Empire. Second meeting. December 12, 1825 - February 28, 1881: in 55 volumes. Volume 30: 1855. Saint Petersburg, 1856;(28 993). (In Russ.)
14. PSZ-2. T. 30:1855 = Complete collection of laws of the Russian Empire. Second meeting. December 12, 1825 - February 28, 1881: in 55 volumes. Volume 30: 1855. Saint Petersburg, 1856;(28 994). (In Russ.)
15. Rossiyskiy gosudarstvennyy voenno-istoricheskiy arkhiv (RGVIA). F. 503. Op. 5. D. 627 = Russian State Military Historical Archive. Fund 503. Item 5. File 627. (In Russ.)
16. Gosudarstvennyy arkhiv Penzenskoy oblasti (GAPO). F. 108. Op. 1. D. 523 = State Archive of Penza region. Fund 108. Item 1. File 523. (In Russ.)
17. RGVIA. F. 16 041. Op. 1. D. 21 = Russian State Military Historical Archive. Fund 16 041. Item 1. File 21. (In Russ.)
18. GAPO. F. 5. Op. 1. D. 3271 = State Archive of Penza region. Fund 5. Item 1. File 3271. (In Russ.)
19. Beskrovnyy L.G. Russkaya armiya i flot v XIX veke: Voenno-ekonomicheskiy potentsial Rossii = Russian army and navy in the twentieth century: Military-economic potential of Russia. Moscow: Nauka, 1973:616. (In Russ.)
20. RGVIA. F. 16 041. Op. 1. D. 17 = Russian State Military Historical Archive. Fund 16 041. Item 1. File 17. (In Russ.)
21. Shtutman S.M. Na strazhe tishiny i spokoystviya: iz istorii vnutrennikh voysk Rossii (1811-1917 gg.) = Guarding peace and tranquility: from the history of the internal troops of Russia (1811-1917). Moscow: Gazoyl press, 2000:357. (In Russ.)
22. Istoriya zheleznodorozhnogo transporta Rossii i Sovetskogo Soyuza: v 2 t. T. I: 18361917 gg. = History of railway transport in Russia and the Soviet Union: in 2 volumes. Volume 1: 1836-1917. Saint Petersburg: Ivan Fedorov, 1994:336. (In Russ.)
23. PSZ-2. T. 31:1856 = Complete collection of laws ofthe Russian Empire. Second meeting. December 12, 1825 - February 28, 1881: in 55 volumes. Volume 31: 1856. Saint Petersburg, 1857;(30 340). (In Russ.)
24. PSZ-2. T. 31: 1856 = Complete collection of laws ofthe Russian Empire. Second meeting. December 12, 1825 - February 28, 1881: in 55 volumes. Volume 31: 1856. Saint Petersburg, 1857;(30 341). (In Russ.)
25. PSZ-2. T. 31: 1856 = Complete collection of laws ofthe Russian Empire. Second meeting. December 12, 1825 - February 28, 1881: in 55 volumes. Volume 31: 1856. Saint Petersburg, 1857;(30 342). (In Russ.)
26. Nauchnyy arkhiv Voenno-istoricheskogo muzeya artillerii, inzhenernykh voysk i voysk svyazi. F. 3. Op. 5/10. D. 417/17 = Scientific archive ofthe Military Historical Museum of Artillery, Engineering Troops and Signal Corps. Fund 3. Item 5/10. File 417/17. (In Russ.)
27. Dokudovskiy V.A. My memories. Trudy uchenoy arkhivnoy komissii = Proceedings of the Scientific Archival Commission. 1897;12(1):52,13(2):155. (In Russ.)
Информация об авторах / Information about the authors
Илья Александрович Сергиевский кандидат исторических наук, старший научный сотрудник научно-исследовательского института (военной истории), Военная академия Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации (Россия, г. Москва, Университетский пр-кт, 14); советник, Российская академия ракетных и артиллерийских наук (Россия, г. Москва, ул. 1-я Мясниковская, 3, стр. 3)
Ilya A. Sergievskiy Candidate of historical sciences, senior researcher of the Research Institute (military history), Military Academy of the General Staff of the Armed Forces of the Russian Federation (14 Universitetskiy avenue, Moscow, Russia);
advisor, Russian Academy of Rocket and Artillery Sciences (building 3, 3 Pervaya Myasnikovskaya street, Moscow, Russia)
E-mail: Voenpred1991@yandex.ru
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов / The author declares no conflicts of interests.
Поступила в редакцию / Received 10.04.2023
Поступила после рецензирования и доработки / Revised 18.09.2023 Принята к публикации / Accepted 05.10.2023
