CC BY
18
УДК 004.8
06.02.00 Ветеринария и Зоотехния
МАТЕМАТИЧЕСКОЕ И ЧИСЛЕННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ МОРФОЛОГИЧЕСКОГО, БИОХИМИЧЕСКОГО И МИКРОЭЛЕМЕНТНОГО СОСТАВА КРОВИ БЫЧКОВ ГЕРЕФОРДСКОЙ ПОРОДЫ И ИХ РАЗМЕРОВ
Луценко Евгений Вениаминович д.э.н., к.т.н., профессор Scopus Author ID: 57188763047 РИНЦ SPIN-код: 9523-7101 prof.lutsenko@gmail.com http://lc.kubagro.ru Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т.Трубилина, Краснодар, Россия
Лежнев Виктор Григорьевич д.ф.-.м.н., профессор РИНЦ AuthorID: 1711
Кубанский государственный университет, Краснодар, Россия
Ковелин Николай Иванович к. э.н., доцент kovelin1950@gmail.com
Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т.Трубилина, Краснодар, Россия
Исследователями получены данные по морфологическому, биохимическому и микроэлементному составу крови бычков герефордской породы различных размеров. В этой связи у ученых и хозяйственников возникает три естественных вопроса: 1) возможно ли по этим показателям крови прогнозировать размеры и тем самым мясную продуктивность бычков; каковы сила и направление влияния тех или иных значений показателей крови на размер и вес бычков; какие показатели крови сходны по смыслу, а какие отличаются и на сколько (в какой степени). Аргументированным ответам на эти вопросы путем применения современных методов математического и численного моделирования для решения соответствующих задач и посвящена данная статья. Результаты исследования могут быть использованы всеми желающими, благодаря тому, что Универсальная автоматизированная система «Эйдос», являющаяся инструментарием Автоматизированного системно-когнитивного анализа, находится в полном открытом бесплатном доступе на сайте автора по адресу:
http://lc.kubagro.ru/aidos/ Aidos-X.htm, а численный пример решения поставленных задач размещен как облачное Эйдос-приложение №133
Ключевые слова: МАТЕМАТИЧЕСКИЙ МЕТОД, МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ,
UDC 004.8
Veterinary and Zootechnics
MATHEMATICAL AND NUMERICAL MODELING OF THE RELATIONSHIP BETWEEN MORPHOLOGICAL, BIOCHEMICAL AND TRACE ELEMENT COMPOSITION OF BLOOD OF HEREFORD BREED CALVES AND THEIR SIZE
Lutsenko Evgeniy Veniaminovich
Dr.Sci.Econ., Cand.Tech.Sci., professor
Scopus Author ID: 57188763047
RSCI SPIN-code: 9523-7101
prof.lutsenko@gmail.com http://lc.kubagro.ru
Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia
Lezhnev Viktor Grigorievich Dr.Sci.Phys.-Math., professor RSCI AuthorID: 1711
Kuban state University, Krasnodar, Russia
Kovelin Nikolai Ivanovich Cand.Econ.Sci., associate professor kovelin1950@gmail.com
Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia
The researchers obtained data on the morphological, biochemical and trace element composition of the blood of bull-calves of Hereford breed of different sizes. In this regard, scientists and business executives have three natural questions: 1) whether it is possible to predict the size and thus the meat productivity of bulls using these blood indicators; what are the strength and direction of the influence of certain values of blood indicators on the size and weight of bulls; what blood indicators are similar in meaning, and what are different and how much (to what extent). The article is devoted to the reasoned answers to these questions by applying modern methods of mathematical and numerical modeling to solve the corresponding problems. The results of the study can be used by anyone, due to the fact that Eidos the universal automated system, which is a tool of ask-analysis, is in full open free access on the author's website at: http://lc.kubagro.ru/aidos/ Aidos-X.htm, and numerical examples of solving the mentioned problems with the use of artificial intelligence technologies are placed as a cloud Eidos-application #133
Keywords: MATHEMATICAL METHOD, MATHEMATICAL MODELING,
ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ АЛГОРИТМ, АВТОМАТИЗИРОВАННЫЙ СИСТЕМНО-КОГНИТИВНЫЙ АНАЛИЗ (АСК-АНАЛИЗ), ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СИСТЕМА ЭЙДОС
йо!: 10.21515/1990-4665-143-033
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ (ПОСТАНОВКА ЗАДАЧ И РЕШАЕМАЯ ПРОБЛЕМА).....................................................2
1. КРАТКО ОБ АСК-АНАЛИЗЕ И СИСТЕМЕ «ЭЙДОС».........................................................................4
1.2. Суть метода математического моделирования АСК-анализа и частные критерии.................4
1.3. ИНТЕГРАЛЬНЫЕ КРИТЕРИИ И РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ В АСК-АНАЛИЗЕ............................................................ 10
1.3. Этапы АСК-анализа.............................................................................................................................12
1.4. Выводы....................................................................................................................................................13
2. СИНТЕЗ И ВЕРИФИКАЦИЯ СИСТЕМНО-КОГНИТИВНОЙ МОДЕЛИ ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ ..........................................................................................................................................................14
2.1. КОГНИТИВНАЯ СТРУКТУРИЗАЦИЯ ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ И ПОДГОТОВКА ЕХСЕЬ-ФАЙЛА ИСХОДНЫХ ДАННЫХ............................................................................................................................................................ 14
2.2. Формализация предметной области.................................................................................................16
2.3. СИНТЕЗ И ВЕРИФИКАЦИЯ СТАТИСТИЧЕСКИХ И СИСТЕМНО-КОГНИТИВНЫХ МОДЕЛЕЙ........................... 20
2.4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАИБОЛЕЕ ДОСТОВЕРНОЙ МОДЕЛИ И ПРИДАНИЕ ЕЙ СТАТУСА ТЕКУЩЕЙ....................... 23
3. РЕШЕНИЕ ПОСТАВЛЕННЫХ ЗАДАЧ ПУТЕМ ЧИСЛЕННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ............25
3.1. ЗАДАЧА-1: ИДЕНТИФИКАЦИЯ, ДИАГНОСТИКА, КЛАССИФИКАЦИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ....................... 26
3.2. Задача-2: сила и направление влияния значений показателей крови, когнитивные Б'ОТ-
ДИАГРАММЫ КЛАССОВ..................................................................................................................................... 28
3.3. ЗАДАЧА 3: ИССЛЕДОВАНИЕ МОДЕЛИРУЕМОЙ ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ ПУТЕМ ИССЛЕДОВАНИЯ ЕЕ СК-МОДЕЛИ............................................................................................................................................................ 30
3.3.1. Когнитивные диаграммы классов..................................................................................................30
3.3.2. Агломеративная когнитивная кластеризация классов................................................................31
3.3.3. Когнитивные диаграммы признаков..............................................................................................31
3.3.4. Агломеративная когнитивная кластеризация признаков...........................................................32
3.3.5. Нелокальные нейроны и нелокальные нейронные сети...............................................................33
4. НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ, РЕКОМЕНДАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ..................................................34
ЛИТЕРАТУРА...................................................................................................................................................36
Введение (постановка задач и решаемая проблема)
В работе [1] приводятся две сравнительных таблицы, первая из которых содержит данные по морфологическому и биохимическому составу крови бычков герефордской породы различных размеров (таблица 1), а вторая - по содержанию в их крови микроэлементов (таблица 2).
Таблица 1 - Морфологические и биохимические показатели крови _у подопытных бычков (Х±Бх)_
Показатель Группа
Показатель I группа (компактные) II группа (средние) III группа (крупные)
Эритроциты, 10 л 7,60±0,18 7,69±0,21 7,93±0,16
Лейкоциты, 109 л 6,62±0,23 6,59±0,17 6,63±0,22
Гемоглобин, г/л 127,01±1,04 128,53±0,93 135,14±0,87
COMPUTATIONAL ALGORITHM, AUTOMATED SYSTEM-COGNITIVE ANALYSIS (ASC-ANALYSIS), EIDOS THE INTELLECTUAL SYSTEM
Общий белок, г/л 76,58±0,15 77,92±0,24 79,47±0,11
Альбулины, г/л 37,09±0,36 37,84±0,25 38,61±0,31
Глобулины, г/л 38,37±0,43 39,30±0,42 40,11±0,27
а 12,28±0,61 12,65±0,55 12,98±0,48
Р 11,70±0,72 11,98±0,68 12,15±0,53
у 14,39±0,73 14,67±0,59 14,98±0,64
Азот, ммоль: общий 2006,58±4,28 2019,81±4,82 2139,17±3,75
остаточный 26,53±0,39 26,98±0,51 27,32±0,44
аминный 6,87±0,24 6,93±0,37 7,21±0,16
АСТ, моль ч/л 1,76±0,08 1,89±0,06 2,11±0,09
АЛТ, ммоль ч/л 0,65±0,04 0,73±0,03 0,75±00,2
Кислотная емкость, ммоль/л 109,77±5,09 109,89±4,32 111,08±3,81
Са, ммоль/л 2,36±0,11 2,38±0,14 2,43±0,13
Р, ммоль/л 1,84±0,15 1,88±0,12 1,91±0,09
Витамин А, ммоль/л 2,13±0,09 2,16±0,08 2,18±0,11
*-
Источник [1]
Таблица 1 - Содержание микроэлементов в крови _подопытных животных, мкг %_
Группа Элемент
йод кобальт медь цинк марганец железо
I 8,4 8,6 296,1 487,6 4,7 35,6
II 9,2 9,1 304,3 505,4 5,1 36,2
III 9,7 9,5 308,7 516,2 5,5 38,9
*--
Источник [1]
В этой связи у ученых и хозяйственников возникает три естественных вопроса:
- вопрос первый: возможно ли по показателям крови, приведенным в таблицах 1 и 2, прогнозировать размеры и тем самым мясную продуктивность бычков;
- вопрос второй: каковы сила и направление влияния тех или иных значений показателей крови на размер и вес бычков;
- вопрос третий: какие показатели крови сходны по смыслу, а какие отличаются и на сколько (в какой степени).
Аргументированным ответам на эти вопросы путем применения современных методов математического и численного моделирования для решения соответствующих задач и посвящена данная статья.
Для выбора метода математического моделирования предметной области необходимо обосновать требования к нему, а затем провести сравнение различных методов по степени соответствия этим требованиям.
Проанализировав характер данных, представленных в таблицах 1 и 2, мы можем сделать три главных вывода:
1. Представленные данные являются неточными (нечеткими или интервальными) числовыми данными.
2. Данные представлены в различных единицах измерения (их 7: л, г/л, моль, моль ч/л, моль ч/л, моль/л, мкг %).
3. Суммарное количество показателей крови, по которым представлены данные, равно 24.
Следовательно, метод математического моделирования должен обеспечивать сопоставимую обработку нечетких числовых данных, представленных в различных единицах измерения по большому количеству факторов (показателей). Однако поиск такого математического метода представляет собой проблему.
Многофакторный анализ не подходит для этой цели, т.к. этот метод является неустойчивым по результатам анализа к малым вариациям исходных данных и требует их абсолютной точности, не позволяет исследовать более 5-7 факторов, предполагает, что исходные данные сопоставимы, т.е. являются безразмерными, например, стандартизированными, или представлены в одной единице измерения. Кроме того исследуемые показатели крови скорее всего взаимозависимы, т.к. животное является ярко выраженной нелинейной системой, а факторный анализ требует независимости факторов и линейности объекта моделирования.
Всем обоснованным требованиям соответствует метод Автоматизированного системно-когнитивного анализа (АСК-анализа) [2-7]1.
1. Кратко об АСК-анализе и системе «Эйдос»
Об АСК-анализе и системе «Эйдос» есть много информации, представленной в 35 монографиях, 525 статьях, 30 свидетельствах РосПатента и других источниках, доступ к которым можно получить на сайте автора [6]. Обзор АСК-анализа и его программного инструментария - интеллектуальной системы «Эйдос» дан в работе [2]. Математическая модель и основные теоретические понятия АСК-анализа кратко раскрыты в работе [7].
Тем ни менее данный метод математического моделирования остается сравнительно малоизвестным, поэтому авторы считают целесообразным привести здесь его краткое описание.
1.2. Суть метода математического моделирования АСК-анализа и частные критерии
Математическая модель АСК-анализа и системы «Эйдос» основана на системной нечеткой интервальной математике [7] и обеспечивает сопоставимую обработку больших объемов фрагментированных и зашумленных взаимозависимых (нелинейных) данных, представленных в различных типах шкал (номинальных, порядковых и числовых) и различных единицах измерения [8].
Суть математической модели АСК-анализа состоит в следующем.
1 См. также: http://lc.kubagro.ru/aidos/Presentation Aidos-online.pdf
Будем считать, что нам удалось смоделировать объект моделирования, если мы определили силу и направление влияния каждого значения фактора на объект моделирования.
Представим себе, что факторам соответствуют оси некоторого пространства, которое мы назовем пространством факторов. Факторы будем называть описательными шкалами [8].
Будущие состояния объекта моделирования будем описывать с помощью классификационных шкал, значения которых являются классами и соответствуют конкретным состояниям объекта моделирования.
Таким образом нам необходимо найти закон отображения пространства значений факторов, действующих на объект моделирования, на пространство будущих состояний объекта моделирования. Подобные отображения называются многомерными функциями, а само отображение в случае евклидова пространства конформным отображением или преобразованием (рисунок 3):
Исходный вид Результат преобразований
-2 -1 0 1 2 Вей
Конформные преобразования : сетка из лшош
2
Рисунок 1. Конформное отображение (пример)
Однако для решения поставленной в работе проблемы мы не можем использовать хорошо разработанный математический аппарат непрерывных функций и конформных отображений.
Причины этого просты и очевидны.
Этот аппарат разработан для метрических ортонормированных пространств, т.е. таких пространств, оси координат которых являются числовыми шкалами и взаимно перпендикулярны друг другу, причем размерность этих пространств должна быть одинаковой.
Если говорить о пространстве факторов и пространстве состояний объекта моделирования, то это означает, что все они должны измеряться в некоторых количественных единицах измерения и должны быть независимы друг от друга, т.е. объект моделирования должен быть линейным а количество описательных классификационных шкал должно быть одинаковым.
2 Источник: http://matlab.exponenta.ru/imageprocess/book2/images 38/image004.jpg
В нашем же случае пространство факторов и пространство состояний объекта моделирования в общем случае являются неметрическими неортонормированными пространствами, т.е. могут иметь оси, являющиеся не только числовыми шкалами, но и порядковыми, и даже номинальными [8], и эти оси могут быть не взаимно-перпендикулярными друг к другу [8], а объект моделирования нелинейным [9], причем количество этих осей в пространстве факторов и пространстве состояний может быть разным.
Математическое моделирование отображений неметрических неортонормированных пространств разной размерности друг на друга является математической проблемой. В теории линейных и конформных преобразований предполагается, что все оси пространств являются числовыми и взаимно-перпендикулярными, а пространства имеют одинаковую размерность.
В нашем же случае:
- факторы могут измеряться в разных типах описательных шкал и единицах измерения;
- будущие состояния объекта моделирования также могут измеряться в разных типах классификационных шкал и в разных единицах измерения;
- количество описательных и классификационных шкал может быть не равным друг другу;
- описательные шкалы могут быть взаимозависимы, и классификационные шкалы также могут быть взаимозависимы.
Поэтому в данной работе предлагается математическое преобразование, которое мы назовем обобщенным конформным отображением.
Для этого необходимо преобразовать номинальные и порядковые шкал в один тип шкал: числовой, и всех шкал в одну единицу измерения. Это преобразование измерительных шкал называется «метризация» [8].
В качестве этой единицы измерения нами выбрана единица измерения количества информации [8]. Иначе говоря в математической модели АСК-анализа мы рассчитываем, какое количество информации содержится в различных значениях факторов о том, что объект моделирования перейдет в те или иные будущие состояния [8]. Причем делается это непосредственно на основе эмпирических данных, которые могут быть большой размерности, фрагментированы, зашумлены и взаимозависимы.
Непосредственно на основе эмпирических данных рассчитывается матрица абсолютных частот (таблица 3). На ее основе рассчитываются матрицы условных и безусловных процентных распределений (таблица 4).
Отметим, что в АСК-анализе и его программном инструментарии интеллектуальной системе «Эйдос» используется два способа расчета матриц условных и безусловных процентных распределений:
1-й способ: в качестве Ыу используется суммарное количество признаков по классу;
2-й способ: в качестве N■Lj используется суммарное количество объектов обучающей выборки по классу.
Таблица 3 - Матрица абсолютных частот
Классы
1 1 W Сумма
- 1 N / N
о а
о н » К Я и V г N/1 N,] N Ж = I Nj -=1
ев Я
СО М N N N 1УМЖ
Суммарное количество Признаков по классу п Ж М NЕу= Ц /=1 -=1
Суммарное количество объектов обучающей выборки по классу Ыу Ж N^1= I Ns| -=1
Таблица 4 - Матрица условных и безусловных процентных распределений
Классы Безусловная вероятность признака
1 1 W
Значения факторов 1 Рц Р 1 1Ж
г Р1 Р II N ^ — Р 1 /Ж Р = NiS Ру N
М Р 1 М1 Р Р 1 МЖ
Безусловная вероятность класса
Затем на основе таблицы 4 с использованием частных критериев, приведенных таблице 5 рассчитываются матрицы системно-когнитивных моделей (таблица 6).
Таблица 5 - Различные аналитические формы частных критериев знаний
Наименование модели знаний и частный критерий Выражение для частного критерия
через относительные частоты через абсолютные частоты
ABS, матрица абсолютных частот --- N j
PRC1, матрица условных и безусловных процентных распределений, в качестве NSj используется суммарное количество признаков по классу --- P = N j ' Nj
PRC2, матрица условных и безусловных процентных распределений, в качестве NSj используется суммарное количество объектов обучающей выборки по классу --- P II N N
INF1, частный критерий: количество знаний по А.Харкевичу, 1 -й вариант расчета вероятностей: Nj - суммарное количество признаков по j-му классу. Вероятность того, что если у объекта j-го класса обнаружен признак, то это i-й признак I и = Yx Log 2 P N,,N I « = Yx Log 2-11 N7N, 1 J
INF2, частный критерий: количество знаний по А.Харкевичу, 2-й вариант расчета вероятностей: Nj - суммарное количество объектов по j-му классу. Вероятность того, что если предъявлен объект j-го класса, то у него будет обнаружен i-й признак. I j = Yx Log2 p N'N I i = Yx Log 1 N Nj 1 J
INF3, частный критерий: Хи-квадрат: разности между фактическими и теоретически ожидаемыми абсолютными частотами — NtN, I.. = N.. 1 j 1] 11 N
INF4, частный критерий: ROI - Return On Investment, 1 -й вариант расчета вероятностей: Nj - суммарное количество признаков по j-му классу P P - P I = j 1 = j ' J P P N'N I и = 1 1j N N j
INF5, частный критерий: ROI - Return On Investment, 2-й вариант расчета вероятностей: Nj - суммарное количество объектов по ]-му классу Pj Pj -P I = j 1 = j ' J P P N'N I' = 1 J N N J
INF6, частный критерий: разность условной и безусловной вероятностей, 1 -й вариант расчета вероятностей: Nj - суммарное количество признаков по j-му классу I j = Pj - P I = NL - N ] Nl N
INF7, частный критерий: разность условной и безусловной вероятностей, 2-й вариант расчета вероятностей: Nj - суммарное количество объектов по j-му классу I j = Pj - P I = Nl - N ] NN
Обозначения к таблице 3: / - значение прошлого параметра; У - значение будущего параметра;
N - количество встреч /-го значения будущего параметра при 1-м значении прошлого параметра;
М - суммарное число значений всех прошлых параметров;
Ж - суммарное число значений всех будущих параметров.
N - количество встреч 1-м значения прошлого параметра по всей выборке;
N - количество встреч /-го значения будущего параметра по всей выборке;
N - количество встреч /-го значения будущего параметра при 1-м значении прошлого параметра по всей выборке.
I/ - частный критерий знаний: количество знаний в факте наблюдения ¡-го значения прошлого параметра о том, что объект перейдет в состояние, соответствующее/-му значению будущего параметра;
¥ - нормировочный коэффициент [1], преобразующий количество информации в формуле А.Харкевича в биты и обеспечивающий для нее соблюдение принципа соответствия с формулой Р.Хартли;
Р( - безусловная относительная частота встречи ¡-го значения прошлого параметра в обучающей выборке;
Ру - условная относительная частота встречи ¡-го значения прошлого параметра при /-м значении будущего параметра .
Таблица 6 - Матрица системно-когнитивной модели
Классы Значимость фактора
1 1 W
Значения факторов 1 Л / *х = 2 1 Ж 2 Ж -1У(/' /-1)
г 4 4 ^¡Ж 1 Ж 2 1 У (I -I) ж -1 /-т*
М 1м1 1М// 1мж = 2 1 Ж 2 Ж-1У 1м)
Степень редукции класса 1 Ж М , ч2 н = 2 1 УУ(4 I) \ (Ж ■ М -1) £ ;
Суть этих методов в том, что вычисляется количество информации в факте наличия или определенной степени выраженности того или иного личностного свойства о том, что обладающий им кандидат будет проявлять определенную степень успешности профессиональной деятельности, работая на той или иной должности. Это позволяет сопоставимо и кор-
ректно обрабатывать разнородную информацию о респондентах, полученную с помощью различных тестов и других различных источников [7, 8].
На основе системно-когнитивных моделей, представленных в таблице 6 (отличаются частыми критериями), решаются задачи идентификации (классификации, распознавания, диагностики, прогнозирования), поддержки принятия решений (обратная задача прогнозирования), а также задача исследования моделируемой предметной области путем исследования ее системно-когнитивной модели.
Для решения этих задач в АСК-анализе и системе «Эйдос» в настоящее время используется два интегральных критерия, кратко описанные ниже.
1.3. Интегральные критерии и решение задач в АСК-анализе
Для решения задач идентификации (прогнозирования) и принятия решений применяются интегральные критерии.
Задача принятия управляющих решений представляет собой обратную задачу прогнозирования. Если при прогнозировании на основе значений факторов, воздействующих на объект управления, определяется в какое состояние он под их воздействием перейдет, но при принятии решений наоборот, по желательному (целевому) состоянию объекта управления определяется система значений факторов, обуславливающих переход объекта в это целевое состояние.
Не все модели обеспечивают решение обратной задачи прогнозирования. Для этого они должны обеспечивать многопараметрическую типизацию, т.е. создавать обобщенные образы в будущих состояний объекта управления. Как влияет на поведение объекта управления одно значение фактора отражено в системно-когнитивных моделях. Как влияние система факторов определяется с помощью интегральных критериев. В настоящее время в системе «Эйдос» используется два аддитивных интегральных критерия:
- сумма знаний;
- резонанс знаний.
1-й интегральный критерий «Сумма знаний» представляет собой суммарное количество знаний, содержащееся в системе значений факторов различной природы, характеризующих сам объект управления, управляющие факторы и окружающую среду, о переходе объекта в будущие целевые или нежелательные состояния.
Интегральный критерий представляет собой аддитивную функцию от частных критериев знаний:
В выражении круглыми скобками обозначено скалярное произведение. В координатной форме это выражение имеет вид:
M
h = Ъ1 jL,,
i=1 '
где: M - количество градаций описательных шкал (признаков);
I¿j = (Ijj } - вектор состояния j-го класса;
—
L¿ = (L¿} - вектор состояния распознаваемого объекта, включающий все виды факторов, характеризующих сам объект, управляющие воздействия и окружающую среду (массив-локатор), т.е.:
1, если i - й фактор действует;
Ьг = <n, где: n > 0, если i - й фактор действует с истинностью n;
0, если i - й фактор не действует.
В текущей версии системы «Эйдос-Х++» значения координат вектора состояния распознаваемого объекта принимались равными либо 0, если признака нет, или n, если он присутствует у объекта с интенсивностью n, т.е. представлен n раз (например, буква «о» в слове «молоко» представлена 3 раза, а буква «м» - один раз).
2-й интегральный критерий «Семантический резонанс знаний» представляет собой нормированное суммарное количество знаний, содержащееся в системе факторов различной природы, характеризующих сам объект управления, управляющие факторы и окружающую среду, о переходе объекта в будущие целевые или нежелательные состояния.
Интегральный критерий представляет собой аддитивную функцию от частных критериев знаний и имеет вид: i M
',=sSM Ъ 1 -1-)(L -I *
где:
M - количество градаций описательных шкал (признаков);
Ij - средняя информативность по вектору класса;
L - среднее по вектору объекта;
s j - среднеквадратичное отклонение частных критериев знаний вектора класса;
- среднеквадратичное отклонение по вектору распознаваемого
объекта.
—►
= {1у } - вектор состояния _]-го класса;
Ц = {Ц} - вектор состояния распознаваемого объекта, включающий все виды факторов, характеризующих сам объект, управляющие воздействия и окружающую среду (массив-локатор), т.е.:
1, если г - й фактор действует;
Ь1 = < п, где: п > 0, если г - й фактор действует с истинностью п;
0, если г - й фактор не действует.
В текущей версии системы «Эйдос-Х++» значения координат вектора состояния распознаваемого объекта принимались равными либо 0, если признака нет, или п, если он присутствует у объекта с интенсивностью п, т.е. представлен п раз (например, буква «о» в слове «молоко» представлена 3 раза, а буква «м» - один раз).
Свое наименование интегральный критерий сходства «Семантический резонанс знаний» получил потому, что по своей математической форме является корреляцией двух векторов: состояния _]-го класса и состояния распознаваемого объекта.
Всем этим и обусловлен выбор АСК-анализа и его программного инструментария интеллектуальной системы «Эйдос» в качестве инструментария решения поставленной проблемы.
1.3. Этапы АСК-анализа
Поэтому в данной работе мы считаем целесообразным привести в упрощенной форме только этапы АСК-анализа, т.к. они, по сути, представляют собой этапы решения поставленных в работе вопросов [10]:
1. Когнитивная структуризация предметной области и подготовка Ехсе1-файла исходных данных.
2. Формализация предметной области, т.е. автоматизированный ввод в систему Эйдос-Х++ исходных данных из Ехсе1-файла с помощью стандартного программного интерфейса системы (разработка классификационных и описательных шкал и градаций и обучающее выборки).
3. Синтез и верификация 3-х статистических и 7 системно-когнитивных моделей.
4. Определение наиболее достоверной модели и придание ей статуса текущей.
5. Решение задач идентификации, диагностики, классификации и прогнозирования.
6. Решение задач поддержки принятия решений.
7. Исследование моделируемой предметной области путем исследования ее модели.
Ниже рассмотрим применение АСК-анализа и системы «Эйдос» для ответа на поставленные вопросы.
1.4. Выводы
Ниже некоторые особенности АСК-анализа и системы «Эйдос», обусловившие их выбор в качестве метода математического и численного моделирования:
- разработана в универсальной постановке, не зависящей от предметной области. Поэтому она является универсальной и может быть применена во многих предметных областях (http : //lc.kubagro .ru/aidos/index.htm) ;
- находится в полном открытом бесплатном доступе (http://lc.kubagro.ru/aidos/ Aidos-X.htm), причем с актуальными исходными текстами (http://lc.kubagro.ru/ AIDOS-X.txt);
- является одной из первых отечественных систем искусственного интеллекта персонального уровня, т.е. она не требует от пользователя специальной подготовки в области технологий искусственного интеллекта (есть акт внедрения системы «Эйдос» 1987 года) (http://lc .kubagro.ru/aidos/aidos02/PR-4 .htm) ;
- обеспечивает устойчивое выявление в сопоставимой форме силы и направления причинно-следственных зависимостей в неполных зашумлен-ных взаимозависимых (нелинейных) данных очень большой размерности числовой и не числовой природы, измеряемых в различных типах шкал (номинальных, порядковых и числовых) и в различных единицах измерения (т.е. не предъявляет жестких требований к данным, котореы невозможно выполнить, а обрабатывает те данные, которые есть);
- содержит большое количество локальных (поставляемых с инсталляцией) и облачных учебных и научных приложений (в настоящее время их около 30 и 132, соответственно) (http://lc.kubagro.ru/aidos/Presentation Aidos-online.pdf);
- обеспечивает мультиязычную поддержку интерфейса на 44 языках. Языковые базы входят в инсталляцию и могут пополняться в автоматическом режиме;
- поддерживает on-line среду накопления знаний и широко используется во всем мире (http://aidos.byethost5 .com/map3 .php);
- обеспечивает преобразование исходных эмпирических данных в информацию, а ее в знания и решение с использованием этих знаний задач классификации, поддержки принятия решений и исследования предметной области путем исследования ее системно-когнитивной модели, генерируя при этом очень большое количество табличных и графических выходных форм (развития когнитивная графика), у многих из которых нет никаких аналогов в других системах (примеры форм можно посмотреть в работе: http://lc.kubagro.ru/aidos/aidos18 LLS/aidos18 LLS.pdf).
2. Синтез и верификация системно-когнитивной модели предметной области
2.1. Когнитивная структуризация предметной области и подготовка Ехсе1-файла исходных данных
На этапе когнитивной структуризации предметной области мы решаем, что будем исследовать и на основе чего. В данном случае мы хотели бы прогнозировать размеры бычков по морфологическому, биохимическому и микроэлементному составу их крови.
В качестве источника исходных данных используем таблицы 1 и 2 [1]. Однако для целей работы мы объединим эти две таблицы в одну и вместо указания центрального значения с погрешностью укажем только центральное значением. В результате получим таблицу 7.
Таблица 7 - Исходные данные
№ Показатель I группа (компактные) II группа (средние) III группа (крупные)
1. Эритроциты, 1012 л 7,6 7,69 7,93
2. Лейкоциты, 109 л 6,62 6,59 6,63
3. Гемоглобин, г/л 127,01 128,53 135,14
4. Общий белок, г/л 76,58 77,92 79,47
5. Альбулины, г/л 37,09 37,84 38,61
6. Глобулины, г/л 38,37 39,3 40,11
7. а-глобулин, г/л 12,28 12,65 12,98
8. р-глобулин, г/л 11,7 11,98 12,15
9. у-глобулин, г/л 14,39 14,67 14,98
10. Азот общий, ммоль 2006,58 2019,81 2139,17
11. Азот остаточный, ммоль 26,53 26,98 27,32
12. Азот аминный, ммоль 6,87 6,93 7,21
13. АСТ, моль ч/л 1,76 1,89 2,11
14. АЛТ, ммоль ч/л 0,65 0,73 0,75
15. Кислотная емкость, ммоль/л 109,77 109,89 111,08
16. Са, ммоль/л 2,36 2,38 2,43
17. Р, ммоль/л 1,84 1,88 1,91
18. Витамин А, ммоль/л 2,13 2,16 2,18
19. Содержание йода мкг % 8,4 9,2 9,7
20. Содержание кобальта мкг % 8,6 9,1 9,5
21. Содержание меди мкг % 296,1 304,3 308,7
22. Содержание цинка мкг % 487,6 505,4 516,2
23. Содержание марганца мкг % 4,7 5,1 5,5
24. Содержание железа мкг % 35,6 36,2 38,9
*-
Источник [1]
Преобразуем таблицу 7 в форму, стандартную для системы «Эйдос» (таблица 8). Для этого мы его транспонировали (в MS Excel), продублировали колонку с группами по размерам, которая будет выступать в качестве классификационной шкалы (задает способ группировки, выделена желтым
фон), а также задали во всех числах 2 знака после запятой (заголовки и числа в описательных шкалах повернуты для экономии места).
Таблица 8 - Исходные данные в стандарте системы «Эйдос»
ч о £ и ч 'о ,ыт .4 ,н и ю ,к о ч е ю >я .ч ы н ы н ,н и ,н и ,н и -Д ч о 3 м « и 4 -Д ч о м м « н № о тат -Д ч о м 3 « ын н и № -д ч .ч Т? -Д ч о "д ч о м м Д т с о к м е § д .ч "д Ч о 3 м < 9 ох гк м а Ч о >я е и н а й 9 ох гк м а т Д Ю о к е и н а Й 9 ох гк м и Ч м е и н а Й 9 ох гк м а к Я Я я е и н а й 9 ох гк м а Я н а 1 м е и н а Й 9 ох гк м а е Ч Й е и н а Й
а р о и я о ч и ч и ч у ю О ^ ю о ^ ю о ю о тс о м а о м м м нто о м ч о ни
3 е м рти ок >я е го и ч ю у ю т т т (-Т Н ч м м м а ре ре ре ре ре ре
п й Сц п а Сц ир о м е Рн ю О 3 о ч Рн ¿р 3 3 3 и < 5 си « ,а О м Сц ти (Ч до о до О до О до о до О до О
I груп па (ком пакт I груп па (ком пакт 7,60 6,62 127,01 76,58 37,09 38,37 12,28 11,70 14,39 2006,58 26,53 6,87 1,76 0,65 109,77 2,36 1,84 2,13 8,40 8,60 296,10 487,60 4,70 35,60
ные) ные)
II груп па (сред ние) II груп па (сред ние) 7,69 6,59 128,53 77,92 37,84 39,30 12,65 11,98 14,67 2019,81 26,98 6,93 1,89 0,73 109,89 8 т, ,2 1,88 2,16 9,20 9,10 304,30 505,40 5,10 36,20
III груп па (круп ные) III груп па (круп ные) 7,93 6,63 135,14 79,47 38,61 40,11 12,98 12,15 14,98 2139,17 27,32 7,21 2,11 0,75 111,08 2,43 1,91 2,18 9,70 9,50 308,70 516,20 5,50 38,90
Таким образом, на этапе когнитивно-целевой структуризации предметной области мы решили, что в качестве классификационной шкалы мы будем использовать колонку «Размер», а в качестве описательных шкал
следующие колонки:
12
1. Эритроциты, 10 л
2. Лейкоциты, 109 л
3. Гемоглобин, г/л
4. Общий белок, г/л
5. Альбулины, г/л
6. Глобулины, г/л
7. а-глобулин, г/л
8. р-глобулин, г/л
9. у-глобулин, г/л
10. Азот общий, ммоль
11. Азот остаточный, ммоль
12. Азот аминный, ммоль
13. АСТ, моль ч/л
14. АЛТ, ммоль ч/л
15. Кислотная емкость, ммоль/л
16. Са, ммоль/л
17. Р, ммоль/л
18. Витамин А, ммоль/л
19. Содержание йода мкг %
20. Содержание кобальта мкг %
21. Содержание меди мкг %
22. Содержание цинка мкг %
23. Содержание марганца мкг %
24. Содержание железа мкг %
Специально отметим, что мы полностью приводим исходные данные в таблице 8, чтобы желающие могли проверить полученные в ней результаты и использовать их в научных и учебных целях. Для этих же целей создано облачное «Эйдос» приложение №133, которое любой пользователь системы может установить и исследовать в диспетчере приложений (режим 1.3) системы «Эйдос».
После получения таблицы 8 все готово для перехода к следующему этапу АСК-анализа, на котором выполняется формализация предметной области.
2.2. Формализация предметной области
На этапе формализации предметной области разрабатываются классификационные и описательные шкалы и градации и с их помощью кодируются исходные данные (таблица 8), в результате чего получается обучающая выборка, по сути, представляющая собой нормализованную базу исходных данных.
В системе «Эйдос» процесс формализации предметной области полностью автоматизирован и реализуется в режиме 2.3.2.2 (рисунок 2).
В экранной форме на рисунке 2 приведены реально использованные в данном режиме параметры.
После нажатия «ОК» через некоторое время появляется окно внутреннего калькулятора (рисунок 3):
В экранной форме на рисунке 3 мы видим, сколько текстовых и числовых классификационных и описательных шкал система обнаружила при заданных параметрах и сколько в них обнаружено градаций. Если обнаружены шкалы числового типа, то появляется возможность задать количество интервальных числовых значений в этих шкалах. Это делается отдельно для классификационных и описательных шкал, таким образом, число интервальных числовых значений в классификационных и описательных шкалах может отличаться. Если это число изменяется, то необходимо кликнуть по левой кнопке, а затем уже выходить на создание модели.
В результате выполнения данного режима формируются классификационные и описательные шкалы и градации и обучающая выборка (таблицы 9, 10 и 11):
2.3.2.2. Универсальный программный интерфейс импорта данньсх в систему гЭЙДОС-Х-»-4
д I j j^-i
Автоматическая формализация предметной области: генерация классификационных и описательных шкал и градаций, а также обучающей и распознаваемой выборки на основе базы исходных данных: "1пр_с1а(а"
—Задайте параметры:—
Стандарт XLS-файла
-Задайте тип файла исходных данных: "lnp_dala": <* iXLS j MS Ехсё1-2003 Г XLSX-MS Excel-2007(2010) Г DBF - DBASE IV (DBF/NTX) Стандарт DBF-файла
С CSV - Comma-Separated Values Стандарт CSV-файла
(•* Нули и пробелы считать ОТСУТСТВИЕМ данных Г* Нули и пробелы считать ЗНАЧЕНИЯМИ данных Г~ Создавать БД средних по классам "lnp_davr.dbf"? Требования к файлу исходных данных
-Задайте диапазон столбцов классификационных шкал: Начальный столбец классификационных шкал: Конечный столбец классификационных шкал:
—Задайте диапазон столбцов описательных шкал: Начальный столбец описательных шкал: Конечный столбец описательных шкал:
—Задайте режим:—
i* Формализации предметной области (на основе "lnp_data") С Генерации распознаваемой выборки (на основе "lnp_rasp")
^Задайте способ выбора размера интервалов:
(* Равные интервалы с разным числом наблюдений Г" Разные интервалы с равным числом наблюдений
Задание параметров формирования сценариев или способа интерпретации текстовых полей "lnp_dala":-■* Не применять сценарный метод АСК-анализа С Применить сценарный метод АСК-анализа
Г" Применить спец.интерпретацию текстовым полей классов Г- Применить спец.интерпретацию текстовых полей признаков
Параметры интерпретации значении текстовых полей "Чир сМа":
Интерпретация ТХТ-полей классов:
Значения Полей текстовых классификационных шкал файла исходных данных "1г1р_с1а1а" рассматриваются как целое
Интерпретация ТХТ-полей признаков:
Значения полей текстовых описательных шкал файла
исходных данных "lnp_data" рассматриваются как целое
Какие наименования ГРАДАЦИЙ числовых шкал использовать:
(* Только интервальные числовые значения (например: "1/3-{59873.0000000,178545.6666667}")
С Только наименования интервальных числовых значений (например: "Минимальное")
С И интервальные числовые значения, и их наименования (например: "Минимальное: 1/3-{59873.0000000,178545.6666667}")
Ok
J
Cancel
Рисунок 3. Экранная форма режима 2.3.2.2 системы «Эйдос»
Рисунок 4. Экранная форма внутреннего калькулятора режима 2.3.2.2. http://ej .kubagro.ru/2018/09/pdf/3 3 .pdf
Таблица 9 - Классификационные шкалы и градации
KOD CLS NAME CLS
1 РАЗМЕР-I группа (компактные)
2 РАЗМЕР-II группа (средние)
3 РАЗМЕР-III группа (крупные)
Таблица 10 - Описательные шкалы и градации
KOD ATR NAME ATR
1 ЭРИТРОЦИТЫ, 1012 Л-1/3-{7.6000000, 7.7100000}
2 ЭРИТРОЦИТЫ, 1012 Л-2/3-{7.7100000, 7.8200000}
3 ЭРИТРОЦИТЫ, 1012 Л-3/3-{7.8200000, 7.9300000}
4 ЛЕИКОЦИТЫ, 109 Л-1/3-{6.5900000, 6.6033333}
5 ЛЕИКОЦИТЫ, 109 Л-2/3-{6.6033333, 6.6166667}
6 ЛЕЙКОЦИТЫ, 109 Л - 3/3-{6.6166667, 6.6300000}
7 ГЕМОГЛОБИН, Г/Л-1/3-{127.0100000, 129.7200000}
8 ГЕМОГЛОБИН, Г/Л-2/3-{129.7200000, 132.4300000}
9 ГЕМОГЛОБИН, Г/Л-3/3-{132.4300000, 135.1400000}
10 ОБЩИЙ БЕЛОК, Г/Л-1/3-{76.5800000, 77.5433333}
11 ОБЩИЙ БЕЛОК, Г/Л-2/3-{77.5433333, 78.5066667}
12 ОБЩИЙ БЕЛОК, Г/Л-3/3-{78.5066667, 79.4700000}
13 АЛЬБУЛИНЫ, Г/Л-1 /3-{37.0900000, 37.5966667}
14 АЛЬБУЛИНЫ, Г/Л-2/3-{37.5966667, 38.1033333}
15 АЛЬБУЛИНЫ, Г/Л-3/3-{38.1033333, 38.6100000}
16 ГЛОБУЛИНЫ, Г/Л-1/3-{38.3700000, 38.9500000}
17 ГЛОБУЛИНЫ, Г/Л-2/3-{38.9500000, 39.5300000}
18 ГЛОБУЛИНЫ, Г/Л-3/3-{39.5300000, 40.1100000}
19 А-ГЛОБУЛИН, Г/Л-1/3-{12.2800000, 12.5133333}
20 А-ГЛОБУЛИН, Г/Л-2/3-{12.5133333, 12.7466667}
21 А-ГЛОБУЛИН, Г/Л -3/3-{12.7466667, 12.9800000}
22 Р-ГЛОБУЛИН, Г/Л-1/3-{11.7000000, 11.8500000}
23 Р-ГЛОБУЛИН, Г/Л-2/3-{11.8500000, 12.0000000}
24 Р-ГЛОБУЛИН, Г/Л-3/3-{12.0000000, 12.1500000}
25 У-ГЛОБУЛИН, Г/Л-1/3-{14.3900000, 14.5866667}
26 У-ГЛОБУЛИН, Г/Л-2/3-{14.5866667, 14.7833333}
27 У-ГЛОБУЛИН, Г/Л-3/3-{14.7833333, 14.9800000}
28 АЗОТ ОБЩИЙ, ММОЛЬ-1 /3-{2006.5800000, 2050.7766667}
29 АЗОТ ОБЩИЙ, ММОЛЬ-2/3-{2050.7766667, 2094.9733333}
30 АЗОТ ОБЩИЙ, ММОЛЬ-3/3-{2094.9733333, 2139.1700000}
31 АЗОТ ОСТАТОЧНЫЙ, ММОЛЬ-1/3-{26.5300000, 26.7933333}
32 АЗОТ ОСТАТОЧНЫЙ, ММОЛЬ-2/3-{26.7933333, 27.0566667}
33 АЗОТ ОСТАТОЧНЫЙ, ММОЛЬ-3/3-{27.0566667, 27.3200000}
34 АЗОТ АМИННЫЙ, ММОЛЬ-1 /3-{6.8700000, 6.9833333}
35 АЗОТ АМИННЫЙ, ММОЛЬ-2/3-{6.9833333, 7.0966667}
36 АЗОТ АМИННЫЙ, ММОЛЬ-3/3-{7.0966667, 7.2100000}
37 АСТ, МОЛЬ Ч/Л-1/3-{1.7600000, 1.8766667}
38 АСТ, МОЛЬ Ч/Л-2/3-{1.8766667, 1.9933333}
39 АСТ, МОЛЬ Ч/Л-3/3-{1.9933333, 2.1100000}
40 АЛТ, ММОЛЬ Ч/Л-1/3-{0.6500000, 0.6833333}
41 АЛТ, ММОЛЬ Ч/Л-2/3-{0.6833333, 0.7166667}
42 АЛТ, ММОЛЬ Ч/Л - 3/3-{0.7166667, 0.7500000}
43 КИСЛОТНАЯ ЕМКОСТЬ, ММОЛЬ/Л-1/3-{109.7700000, 110.2066667}
44 КИСЛОТНАЯ ЕМКОСТЬ, ММОЛЬ/Л-2/3-{110.2066667, 110.6433333}
45 КИСЛОТНАЯ ЕМКОСТЬ, ММОЛЬ/Л-3/3-{110.6433333, 111.0800000}
46 СА, ММОЛЬ/Л-1 /3-{2.3600000, 2.3833333}
47 СА, ММОЛЬ/Л-2/3-{2.3833333, 2.4066667}
48 СА, ММОЛЬ/Л-3/3-{2.4066667, 2.4300000}
49 Р, ММОЛЬ/Л-1/3-{1.8400000, 1.8633333}
50 Р, ММОЛЬ/Л-2/3-{1.8633333, 1.8866667}
51 Р, ММОЛЬ/Л-3/3-{1.8866667, 1.9100000}
52 ВИТАМИН А, ММОЛЬ/Л-1/3-{2.1300000, 2.1466667}
53 ВИТАМИН А, ММОЛЬ/Л-2/3-{2.1466667, 2.1633333}
54 ВИТАМИН А, ММОЛЬ/Л-3/3-{2.1633333, 2.1800000}
55 СОДЕРЖАНИЕ ИОДА МКГ %-1/3-{8.4000000, 8.8333333}
56 СОДЕРЖАНИЕ ЙОДА МКГ %-2/3-{8.8333333, 9.2666667}
57 СОДЕРЖАНИЕ ЙОДА МКГ %-3/3-{9.2666667, 9.7000000}
58 СОДЕРЖАНИЕ КОБАЛЬТА МКГ %-1/3-{8.6000000, 8.9000000}
59 СОДЕРЖАНИЕ КОБАЛЬТА МКГ %-2/3-{8.9000000, 9.2000000}
60 СОДЕРЖАНИЕ КОБАЛЬТА МКГ %-3/3-{9.2000000, 9.5000000}
61 СОДЕРЖАНИЕ МЕДИ МКГ %-1/3-{296.1000000, 300.3000000}
62 СОДЕРЖАНИЕ МЕДИ МКГ %-2/3-{300.3000000, 304.5000000}
63 СОДЕРЖАНИЕ МЕДИ МКГ %-3/3-{304.5000000, 308.7000000}
64 СОДЕРЖАНИЕ ЦИНКА МКГ %-1/3-{487.6000000, 497.1333333}
65 СОДЕРЖАНИЕ ЦИНКА МКГ %-2/3-{497.1333333, 506.6666667}
66 СОДЕРЖАНИЕ ЦИНКА МКГ %-3/3-{506.6666667, 516.2000000}
67 СОДЕРЖАНИЕ МАРГАНЦА МКГ %-1/3-{4.7000000, 4.9666667}
68 СОДЕРЖАНИЕ МАРГАНЦА МКГ %-2/3-{4.9666667, 5.2333333}
69 СОДЕРЖАНИЕ МАРГАНЦА МКГ %-3/3-{5.2333333, 5.5000000}
70 СОДЕРЖАНИЕ ЖЕЛЕЗА МКГ %-1/3-{35.6000000, 36.7000000}
71 СОДЕРЖАНИЕ ЖЕЛЕЗА МКГ %-2/3-{36.7000000, 37.8000000}
72 СОДЕРЖАНИЕ ЖЕЛЕЗА МКГ %-3/3-{37.8000000, 38.9000000}
аблица 11 - Обучающая выборка
g
а
Ч о
I группа (компактные)
10
13
16
19
22
25
28
31
34
37
40
43
46
49
52
55
58
61
64
67
70
11
14
17
20
23
26
28
32
34
38
42
43
46
50
53
56
59
62
65
68
70
III группа (крупные)
12
15
18
21
24
27
30
33
36
39
42
45
48
51
54
57
60
63
66
69
72
Обучающая выборка по сути представляет собой нормализованную с помощью классификационных и описательных шкал и градаций (таблицы 9 и 10) базу исходных данных (таблица 8). Это делает исходные данные готовыми для обработки в программной системе и выполнения следующего этапа АСК-анализа: синтеза и верификации модели.
6
7
2
4
7
3
3
6
9
нок 5):
2.3. Синтез и верификация статистических и системно-когнитивных моделей
Синтез и верификация моделей осуществляется в режиме 3.5 (рису-
Рисунок 5. Экранные формы режима синтеза и верификации моделей
Ниже в таблице 12 приведена созданная статистическая модель Abs (матрица абсолютных частом), а в таблицах 13 и 14 системно-когнитивные модели (СК-модели): Infi и Inf3. Описание всех статистических и СК-моделей, создаваемых текущей версией системой «Эйдос», приведено в работе [8].
Таблица 12 - Матрица абсолютных частот (статистическая модель Abs)
KOD PR NAME CLS1 CLS2 CLS3 SUMMA SREDN DISP
1 ЭРИТРОЦИТЫ, 1012 Л-1/3-{7.6000000, 7.7100000} 1,0 1,0 0,0 2 0,6666667 0,5773503
2 ЭРИТРОЦИТЫ, 1012 Л-2/3-{7.7100000, 7.8200000} 0,0 0,0 0,0 0 0,0000000 0,0000000
3 ЭРИТРОЦИТЫ, 1012 Л-3/3-{7.8200000, 7.9300000} 0,0 0,0 1,0 1 0,3333333 0,5773503
4 ЛЕЙКОЦИТЫ, 109 Л-1/3-{6.5900000, 6.6033333} 0,0 1,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
5 ЛЕЙКОЦИТЫ, 109 Л-2/3-{6.6033333, 6.6166667} 0,0 0,0 0,0 0 0,0000000 0,0000000
6 ЛЕЙКОЦИТЫ, 109 Л-3/3-{6.6166667, 6.6300000} 1,0 0,0 1,0 2 0,6666667 0,5773503
7 ГЕМОГЛОБИН, Г/Л-1/3-{127.0100000, 129.7200000} 1,0 1,0 0,0 2 0,6666667 0,5773503
8 ГЕМОГЛОБИН, Г/Л-2/3-{129.7200000, 132.4300000} 0,0 0,0 0,0 0 0,0000000 0,0000000
9 ГЕМОГЛОБИН, Г/Л-3/3-{132.4300000, 135.1400000} 0,0 0,0 1,0 1 0,3333333 0,5773503
10 ОБЩИЙ БЕЛОК, Г/Л-1/3-{76.5800000, 77.5433333} 1,0 0,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
11 ОБЩИЙ БЕЛОК, Г/Л-2/3-{77.5433333, 78.5066667} 0,0 1,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
12 ОБЩИЙ БЕЛОК, Г/Л-3/3-{78.5066667, 79.4700000} 0,0 0,0 1,0 1 0,3333333 0,5773503
13 АЛЬБУЛИНЫ, Г/Л-1/3-{37.0900000, 37.5966667} 1,0 0,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
14 АЛЬБУЛИНЫ, Г/Л-2/3-{37.5966667, 38.1033333} 0,0 1,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
15 АЛЬБУЛИНЫ, Г/Л-3/3-{38.1033333, 38.6100000} 0,0 0,0 1,0 1 0,3333333 0,5773503
16 ГЛОБУЛИНЫ, Г/Л-1/3-{38.3700000, 38.9500000} 1,0 0,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
17 ГЛОБУЛИНЫ, Г/Л-2/3-{38.9500000, 39.5300000} 0,0 1,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
18 ГЛОБУЛИНЫ, Г/Л-3/3-{39.5300000, 40.1100000} 0,0 0,0 1,0 1 0,3333333 0,5773503
19 А-ГЛОБУЛИН, Г/Л-1/3-{12.2800000, 12.5133333} 1,0 0,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
20 А-ГЛОБУЛИН, Г/Л-2/3-{12.5133333, 12.7466667} 0,0 1,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
21 А-ГЛОБУЛИН, Г/Л-3/3-{12.7466667, 12.9800000} 0,0 0,0 1,0 1 0,3333333 0,5773503
22 Р-ГЛОБУЛИН, Г/Л-1/3-{11.7000000, 11.8500000} 1,0 0,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
23 Р-ГЛОБУЛИН, Г/Л-2/3-{11.8500000, 12.0000000} 0,0 1,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
24 Р-ГЛОБУЛИН, Г/Л-3/3-{12.0000000, 12.1500000} 0,0 0,0 1,0 1 0,3333333 0,5773503
25 У-ГЛОБУЛИН, Г/Л-1/3-{14.3900000, 14.5866667} 1,0 0,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
26 У-ГЛОБУЛИН, Г/Л-2/3-{14.5866667, 14.7833333} 0,0 1,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
27 У-ГЛОБУЛИН, Г/Л-3/3-{14.7833333, 14.9800000} 0,0 0,0 1,0 1 0,3333333 0,5773503
28 АЗОТ ОБЩИЙ, ММОЛЬ-1/3-{2006.5800000, 2050.7766667} 1,0 1,0 0,0 0,6666667 0,5773503
29 АЗОТ ОБЩИЙ, ММОЛЬ-2/3-{2050.7766667, 2094.9733333} 0,0 0,0 0,0 0,0000000 0,0000000
30 АЗОТ ОБЩИЙ, ММОЛЬ-3/3-{2094.9733333, 2139.1700000} 0,0 0,0 1,0 1 0,3333333 0,5773503
31 АЗОТ ОСТАТОЧНЫЙ, ММОЛЬ-1/3-{26.5300000, 26.7933333} 1,0 0,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
32 АЗОТ ОСТАТОЧНЫЙ, ММОЛЬ-2/3-{26.7933333, 27.0566667} 0,0 1,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
33 АЗОТ ОСТАТОЧНЫЙ, ММОЛЬ-3/3-{27.0566667, 27.3200000} 0,0 0,0 1,0 1 0,3333333 0,5773503
34 АЗОТ АМИННЫЙ, ММОЛЬ-1/3-{6.8700000, 6.9833333} 1,0 1,0 0,0 0,6666667 0,5773503
35 АЗОТ АМИННЫЙ, ММОЛЬ-2/3-{6.9833333, 7.0966667} 0,0 0,0 0,0 0,0000000 0,0000000
36 АЗОТ АМИННЫЙ, ММОЛЬ-3/3-{7.0966667, 7.2100000} 0,0 0,0 1,0 1 0,3333333 0,5773503
37 АСТ, МОЛЬ Ч/Л-1/3-{1.7600000, 1.8766667} 1,0 0,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
38 АСТ, МОЛЬ Ч/Л-2/3-{1.8766667, 1.9933333} 0,0 1,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
39 АСТ, МОЛЬ Ч/Л-3/3-{1.9933333, 2.1100000} 0,0 0,0 1,0 1 0,3333333 0,5773503
40 АЛТ, ММОЛЬ Ч/Л-1/3-{0.6500000, 0.6833333} 1,0 0,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
41 АЛТ, ММОЛЬ Ч/Л-2/3-{0.6833333, 0.7166667} 0,0 0,0 0,0 0 0,0000000 0,0000000
42 АЛТ, ММОЛЬ Ч/Л-3/3-{0.7166667, 0.7500000} 0,0 1,0 1,0 2 0,6666667 0,5773503
43 КИСЛОТНАЯ ЕМКОСТЬ, ММОЛЬ/Л-1/3-{109.7700000, 110.2066667} 1,0 1,0 0,0 2 0,6666667 0,5773503
44 КИСЛОТНАЯ ЕМКОСТЬ, ММОЛЬ/Л-2/3-{110.2066667, 110.6433333} 0,0 0,0 0,0 0 0,0000000 0,0000000
45 КИСЛОТНАЯ ЕМКОСТЬ, ММОЛЬ/Л-3/3-{110.6433333, 111.0800000} 0,0 0,0 1,0 1 0,3333333 0,5773503
46 СА, ММОЛЬ/Л-1/3-{2.3600000, 2.3833333} 1,0 1,0 0,0 2 0,6666667 0,5773503
47 СА, ММОЛЬ/Л-2/3-{2.3833333, 2.4066667} 0,0 0,0 0,0 0 0,0000000 0,0000000
48 СА, ММОЛЬ/Л-3/3-{2.4066667, 2.4300000} 0,0 0,0 1,0 1 0,3333333 0,5773503
49 Р, ММОЛЬ/Л-1/3-{1.8400000, 1.8633333} 1,0 0,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
50 Р, ММОЛЬ/Л-2/3-{1.8633333, 1.8866667} 0,0 1,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
51 Р, ММОЛЬ/Л-3/3-{1.8866667, 1.9100000} 0,0 0,0 1,0 1 0,3333333 0,5773503
52 ВИТАМИН А, ММОЛЬ/Л-1/3-{2.1300000, 2.1466667} 1,0 0,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
53 ВИТАМИН А, ММОЛЬ/Л-2/3-{2.1466667, 2.1633333} 0,0 1,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
54 ВИТАМИН А, ММОЛЬ/Л-3/3-{2.1633333, 2.1800000} 0,0 0,0 1,0 1 0,3333333 0,5773503
55 СОДЕРЖАНИЕ ЙОДА МКГ %-1/3-{8.4000000, 8.8333333} 1,0 0,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
56 СОДЕРЖАНИЕ ЙОДА МКГ %-2/3-{8.8333333, 9.2666667} 0,0 1,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
57 СОДЕРЖАНИЕ ЙОДА МКГ %-3/3-{9.2666667, 9.7000000} 0,0 0,0 1,0 1 0,3333333 0,5773503
58 СОДЕРЖАНИЕ КОБАЛЬТА МКГ %-1/3-{8.6000000, 8.9000000} 1,0 0,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
59 СОДЕРЖАНИЕ КОБАЛЬТА МКГ %-2/3-{8.9000000, 9.2000000} 0,0 1,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
60 СОДЕРЖАНИЕ КОБАЛЬТА МКГ %-3/3-{9.2000000, 9.5000000} 0,0 0,0 1,0 1 0,3333333 0,5773503
61 СОДЕРЖАНИЕ МЕДИ МКГ %-1/3-{296.1000000, 300.3000000} 1,0 0,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
62 СОДЕРЖАНИЕ МЕДИ МКГ %-2/3-{300.3000000, 304.5000000} 0,0 1,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
63 СОДЕРЖАНИЕ МЕДИ МКГ %-3/3-{304.5000000, 308.7000000} 0,0 0,0 1,0 1 0,3333333 0,5773503
64 СОДЕРЖАНИЕ ЦИНКА МКГ %-1/3-{487.6000000, 497.1333333} 1,0 0,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
65 СОДЕРЖАНИЕ ЦИНКА МКГ %-2/3-{497.1333333, 506.6666667} 0,0 1,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
66 СОДЕРЖАНИЕ ЦИНКА МКГ %-3/3-{506.6666667, 516.2000000} 0,0 0,0 1,0 1 0,3333333 0,5773503
67 СОДЕРЖАНИЕ МАРГАНЦА МКГ %-1/3-{4.7000000, 4.9666667} 1,0 0,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
68 СОДЕРЖАНИЕ МАРГАНЦА МКГ %-2/3-{4.9666667, 5.2333333} 0,0 1,0 0,0 1 0,3333333 0,5773503
69 СОДЕРЖАНИЕ МАРГАНЦА МКГ %-3/3-{5.2333333, 5.5000000} 0,0 0,0 1,0 1 0,3333333 0,5773503
70 СОДЕРЖАНИЕ ЖЕЛЕЗА МКГ %-1/3-{35.6000000, 36.7000000} 1,0 1,0 0,0 2 0,6666667 0,5773503
71 СОДЕРЖАНИЕ ЖЕЛЕЗА МКГ %-2/3-{36.7000000, 37.8000000} 0,0 0,0 0,0 0 0,0000000 0,0000000
72 СОДЕРЖАНИЕ ЖЕЛЕЗА МКГ %-3/3-{37.8000000, 38.9000000} 0,0 0,0 1,0 1 0,3333333 0,5773503
0 Сумма числа признаков 24,0 24,0 24,0 72 0,0000000 0,0000000
0 Среднее 0,3 0,3 0,3 0 0,3333333 0,0000000
0 Среднеквадратичное отклонение 0,5 0,5 0,5 0 0,0000000 0,4724995
0 Сумма числа объектов обуч.выборки 1,0 1,0 1,0 3 0,0000000 0,0000000
Таблица 13 - Матрица информативностей (СК-модель InfT
KOD PR NAME CLS1 CLS2 CLS3 SUMMA SREDN DISP
1 ЭРИТРОЦИТЫ, 1012 Л-1/3-{7.6000000, 7.7100000} 0,150 0,150 0,000 0,301 0,100 0,087
2 ЭРИТРОЦИТЫ, 1012 Л-2/3-{7.7100000, 7.8200000} 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
3 ЭРИТРОЦИТЫ, 1012 Л-3/3-{7.8200000, 7.9300000} 0,000 0,000 0,407 0,407 0,136 0,235
4 ЛЕИКОЦИТЫ, 109 Л-1/3-{6.5900000, 6.6033333} 0,000 0,407 0,000 0,407 0,136 0,235
5 ЛЕИКОЦИТЫ, 109 Л-2/3-{6.6033333, 6.6166667} 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
6 ЛЕЙКОЦИТЫ, 109 Л-3/3-{6.6166667, 6.6300000} 0,150 0,000 0,150 0,301 0,100 0,087
7 ГЕМОГЛОБИН, Г/Л-1/3-{127.0100000, 129.7200000} 0,150 0,150 0,000 0,301 0,100 0,087
8 ГЕМОГЛОБИН, Г/Л-2/3-{129.7200000, 132.4300000} 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
9 ГЕМОГЛОБИН, Г/Л-3/3-{132.4300000, 135.1400000} 0,000 0,000 0,407 0,407 0,136 0,235
10 ОБЩИЙ БЕЛОК, Г/Л-1/3-{76.5800000, 77.5433333} 0,407 0,000 0,000 0,407 0,136 0,235
11 ОБЩИЙ БЕЛОК, Г/Л-2/3-{77.5433333, 78.5066667} 0,000 0,407 0,000 0,407 0,136 0,235
12 ОБЩИЙ БЕЛОК, Г/Л-3/3-{78.5066667, 79.4700000} 0,000 0,000 0,407 0,407 0,136 0,235
13 АЛЬБУЛИНЫ, Г/Л-1/3-{37.0900000, 37.5966667} 0,407 0,000 0,000 0,407 0,136 0,235
14 АЛЬБУЛИНЫ, Г/Л-2/3-{37.5966667, 38.1033333} 0,000 0,407 0,000 0,407 0,136 0,235
15 АЛЬБУЛИНЫ, Г/Л-3/3-{38.1033333, 38.6100000} 0,000 0,000 0,407 0,407 0,136 0,235
16 ГЛОБУЛИНЫ, Г/Л-1/3-{38.3700000, 38.9500000} 0,407 0,000 0,000 0,407 0,136 0,235
17 ГЛОБУЛИНЫ, Г/Л-2/3-{38.9500000, 39.5300000} 0,000 0,407 0,000 0,407 0,136 0,235
18 ГЛОБУЛИНЫ, Г/Л-3/3-{39.5300000, 40.1100000} 0,000 0,000 0,407 0,407 0,136 0,235
19 А-ГЛОБУЛИН, Г/Л-1/3-{12.2800000, 12.5133333} 0,407 0,000 0,000 0,407 0,136 0,235
20 А-ГЛОБУЛИН, Г/Л-2/3-{12.5133333, 12.7466667} 0,000 0,407 0,000 0,407 0,136 0,235
21 А-ГЛОБУЛИН, Г/Л-3/3-{12.7466667, 12.9800000} 0,000 0,000 0,407 0,407 0,136 0,235
22 Р-ГЛОБУЛИН, Г/Л-1 /3-{11.7000000, 11.8500000} 0,407 0,000 0,000 0,407 0,136 0,235
23 Р-ГЛОБУЛИН, Г/Л-2/3-{11.8500000, 12.0000000} 0,000 0,407 0,000 0,407 0,136 0,235
24 Р-ГЛОБУЛИН, Г/Л-3/3-{12.0000000, 12.1500000} 0,000 0,000 0,407 0,407 0,136 0,235
25 У-ГЛОБУЛИН, Г/Л-1/3-{14.3900000, 14.5866667} 0,407 0,000 0,000 0,407 0,136 0,235
26 У-ГЛОБУЛИН, Г/Л-2/3-{14.5866667, 14.7833333} 0,000 0,407 0,000 0,407 0,136 0,235
27 У-ГЛОБУЛИН, Г/Л-3/3-{14.7833333, 14.9800000} 0,000 0,000 0,407 0,407 0,136 0,235
28 АЗОТ ОБЩИЙ, ММОЛЬ-1/3-{2006.5800000, 2050.7766667} 0,150 0,150 0,000 0,301 0,100 0,087
29 АЗОТ ОБЩИЙ, ММОЛЬ-2/3-{2050.7766667, 2094.9733333} 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
30 АЗОТ ОБЩИЙ, ММОЛЬ-3/3-{2094.9733333, 2139.1700000} 0,000 0,000 0,407 0,407 0,136 0,235
31 АЗОТ ОСТАТОЧНЫЙ, ММОЛЬ-1/3-{26.5300000, 26.7933333} 0,407 0,000 0,000 0,407 0,136 0,235
32 АЗОТ ОСТАТОЧНЫЙ, ММОЛЬ-2/3-{26.7933333, 27.0566667} 0,000 0,407 0,000 0,407 0,136 0,235
33 АЗОТ ОСТАТОЧНЫЙ, ММОЛЬ-3/3-{27.0566667, 27.3200000} 0,000 0,000 0,407 0,407 0,136 0,235
34 АЗОТ АМИННЫЙ, ММОЛЬ-1/3-{6.8700000, 6.9833333} 0,150 0,150 0,000 0,301 0,100 0,087
35 АЗОТ АМИННЫЙ, ММОЛЬ-2/3-{6.9833333, 7.0966667} 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
36 АЗОТ АМИННЫЙ, ММОЛЬ-3/3-{7.0966667, 7.2100000} 0,000 0,000 0,407 0,407 0,136 0,235
37 АСТ, МОЛЬ Ч/Л-1/3-{1.7600000, 1.8766667} 0,407 0,000 0,000 0,407 0,136 0,235
38 АСТ, МОЛЬ Ч/Л-2/3-{1.8766667, 1.9933333} 0,000 0,407 0,000 0,407 0,136 0,235
39 АСТ, МОЛЬ Ч/Л-3/3-{1.9933333, 2.1100000} 0,000 0,000 0,407 0,407 0,136 0,235
40 АЛТ, ММОЛЬ Ч/Л-1/3-{0.6500000, 0.6833333} 0,407 0,000 0,000 0,407 0,136 0,235
41 АЛТ, ММОЛЬ Ч/Л-2/3-{0.6833333, 0.7166667} 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
42 АЛТ, ММОЛЬ Ч/Л-3/3-{0.7166667, 0.7500000} 0,000 0,150 0,150 0,301 0,100 0,087
43 КИСЛОТНАЯ ЕМКОСТЬ, ММОЛЬ/Л-1/3-{109.7700000, 110.2066667} 0,150 0,150 0,000 0,301 0,100 0,087
44 КИСЛОТНАЯ ЕМКОСТЬ, ММОЛЬ/Л-2/3-{110.2066667, 110.6433333} 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
45 КИСЛОТНАЯ ЕМКОСТЬ, ММОЛЬ/Л-3/3-{110.6433333, 111.0800000} 0,000 0,000 0,407 0,407 0,136 0,235
46 СА, ММОЛЬ/Л-1/3-{2.3600000, 2.3833333} 0,150 0,150 0,000 0,301 0,100 0,087
47 СА, ММОЛЬ/Л-2/3-{2.3833333, 2.4066667} 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
48 СА, ММОЛЬ/Л-3/3-{2.4066667, 2.4300000} 0,000 0,000 0,407 0,407 0,136 0,235
49 Р, ММОЛЬ/Л-1/3-{1.8400000, 1.8633333} 0,407 0,000 0,000 0,407 0,136 0,235
50 Р, ММОЛЬ/Л-2/3-{1.8633333, 1.8866667} 0,000 0,407 0,000 0,407 0,136 0,235
51 Р, ММОЛЬ/Л-3/3-{1.8866667, 1.9100000} 0,000 0,000 0,407 0,407 0,136 0,235
52 ВИТАМИН А, ММОЛЬ/Л-1/3-{2.1300000, 2.1466667} 0,407 0,000 0,000 0,407 0,136 0,235
53 ВИТАМИН А, ММОЛЬ/Л-2/3-{2.1466667, 2.1633333} 0,000 0,407 0,000 0,407 0,136 0,235
54 ВИТАМИН А, ММОЛЬ/Л-3/3-{2.1633333, 2.1800000} 0,000 0,000 0,407 0,407 0,136 0,235
55 СОДЕРЖАНИЕ ЙОДА МКГ %-1/3-{8.4000000, 8.8333333} 0,407 0,000 0,000 0,407 0,136 0,235
56 СОДЕРЖАНИЕ ЙОДА МКГ %-2/3-{8.8333333, 9.2666667} 0,000 0,407 0,000 0,407 0,136 0,235
57 СОДЕРЖАНИЕ ЙОДА МКГ %-3/3-{9.2666667, 9.7000000} 0,000 0,000 0,407 0,407 0,136 0,235
58 СОДЕРЖАНИЕ КОБАЛЬТА МКГ %-1/3-{8.6000000, 8.9000000} 0,407 0,000 0,000 0,407 0,136 0,235
59 СОДЕРЖАНИЕ КОБАЛЬТА МКГ %-2/3-{8.9000000, 9.2000000} 0,000 0,407 0,000 0,407 0,136 0,235
60 СОДЕРЖАНИЕ КОБАЛЬТА МКГ %-3/3-{9.2000000, 9.5000000} 0,000 0,000 0,407 0,407 0,136 0,235
61 СОДЕРЖАНИЕ МЕДИ МКГ %-1/3-{296.1000000, 300.3000000} 0,407 0,000 0,000 0,407 0,136 0,235
62 СОДЕРЖАНИЕ МЕДИ МКГ %-2/3-{300.3000000, 304.5000000} 0,000 0,407 0,000 0,407 0,136 0,235
63 СОДЕРЖАНИЕ МЕДИ МКГ %-3/3-{304.5000000, 308.7000000} 0,000 0,000 0,407 0,407 0,136 0,235
64 СОДЕРЖАНИЕ ЦИНКА МКГ %-1/3-{487.6000000, 497.1333333} 0,407 0,000 0,000 0,407 0,136 0,235
65 СОДЕРЖАНИЕ ЦИНКА МКГ %-2/3-{497.1333333, 506.6666667} 0,000 0,407 0,000 0,407 0,136 0,235
66 СОДЕРЖАНИЕ ЦИНКА МКГ %-3/3-{506.6666667, 516.2000000} 0,000 0,000 0,407 0,407 0,136 0,235
67 СОДЕРЖАНИЕ МАРГАНЦА МКГ %-1/3-{4.7000000, 4.9666667} 0,407 0,000 0,000 0,407 0,136 0,235
68 СОДЕРЖАНИЕ МАРГАНЦА МКГ %-2/3-{4.9666667, 5.2333333} 0,000 0,407 0,000 0,407 0,136 0,235
69 СОДЕРЖАНИЕ МАРГАНЦА МКГ %-3/3-{5.2333333, 5.5000000} 0,000 0,000 0,407 0,407 0,136 0,235
70 СОДЕРЖАНИЕ ЖЕЛЕЗА МКГ %-1/3-{35.6000000, 36.7000000} 0,150 0,150 0,000 0,301 0,100 0,087
71 СОДЕРЖАНИЕ ЖЕЛЕЗА МКГ %-2/3-{36.7000000, 37.8000000} 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
72 СОДЕРЖАНИЕ ЖЕЛЕЗА МКГ %-3/3-{37.8000000, 38.9000000} 0,000 0,000 0,407 0,407 0,136 0,235
0 Сумма 7,717 7,717 9,258 24,691 0,000 0,000
0 Среднее 0,107 0,107 0,129 0,000 0,114 0,000
0 Среднеквадратичное отклонение 0,168 0,168 0,188 0,000 0,000 0,174
Таблица 14 - Системно-когнитивная модель Inf3
KOD PR NAME CLS1 CLS2 CLS3 SUMMA SREDN DISP
1 ЭРИТРОЦИТЫ, 1012 Л-1/3-{7.6000000, 7.7100000} 0,333 0,333 -0,667 0,000 0,000 0,577
2 ЭРИТРОЦИТЫ, 1012 Л-2/3-{7.7100000, 7.8200000} 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
3 ЭРИТРОЦИТЫ, 1012 Л-3/3-{7.8200000, 7.9300000} -0,333 -0,333 0,667 0,000 0,000 0,577
4 ЛЕЙКОЦИТЫ, 109 Л-1/3-{6.5900000, 6.6033333} -0,333 0,667 -0,333 0,000 0,000 0,577
5 ЛЕЙКОЦИТЫ, 109 Л-2/3-{6.6033333, 6.6166667} 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
6 ЛЕЙКОЦИТЫ, 109 Л-3/3-{6.6166667, 6.6300000} 0,333 -0,667 0,333 0,000 0,000 0,577
7 ГЕМОГЛОБИН, Г/Л-1/3-{127.0100000, 129.7200000} 0,333 0,333 -0,667 0,000 0,000 0,577
8 ГЕМОГЛОБИН, Г/Л-2/3-{129.7200000, 132.4300000} 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
9 ГЕМОГЛОБИН, Г/Л-3/3-{132.4300000, 135.1400000} -0,333 -0,333 0,667 0,000 0,000 0,577
10 ОБЩИЙ БЕЛОК, Г/Л-1/3-{76.5800000, 77.5433333} 0,667 -0,333 -0,333 0,000 0,000 0,577
11 ОБЩИЙ БЕЛОК, Г/Л-2/3-{77.5433333, 78.5066667} -0,333 0,667 -0,333 0,000 0,000 0,577
12 ОБЩИЙ БЕЛОК, Г/Л-3/3-{78.5066667, 79.4700000} -0,333 -0,333 0,667 0,000 0,000 0,577
13 АЛЬБУЛИНЫ, Г/Л-1/3-{37.0900000, 37.5966667} 0,667 -0,333 -0,333 0,000 0,000 0,577
14 АЛЬБУЛИНЫ, Г/Л-2/3-{37.5966667, 38.1033333} -0,333 0,667 -0,333 0,000 0,000 0,577
15 АЛЬБУЛИНЫ, Г/Л-3/3-{38.1033333, 38.6100000} -0,333 -0,333 0,667 0,000 0,000 0,577
16 ГЛОБУЛИНЫ, Г/Л-1/3-{38.3700000, 38.9500000} 0,667 -0,333 -0,333 0,000 0,000 0,577
17 ГЛОБУЛИНЫ, Г/Л-2/3-{38.9500000, 39.5300000} -0,333 0,667 -0,333 0,000 0,000 0,577
18 ГЛОБУЛИНЫ, Г/Л-3/3-{39.5300000, 40.1100000} -0,333 -0,333 0,667 0,000 0,000 0,577
19 А-ГЛОБУЛИН, Г/Л-1/3-{12.2800000, 12.5133333} 0,667 -0,333 -0,333 0,000 0,000 0,577
20 А-ГЛОБУЛИН, Г/Л-2/3-{12.5133333, 12.7466667} -0,333 0,667 -0,333 0,000 0,000 0,577
21 А-ГЛОБУЛИН, Г/Л-3/3-{12.7466667, 12.9800000} -0,333 -0,333 0,667 0,000 0,000 0,577
22 Р-ГЛОБУЛИН, Г/Л-1/3-{11.7000000, 11.8500000} 0,667 -0,333 -0,333 0,000 0,000 0,577
23 Р-ГЛОБУЛИН, Г/Л-2/3-{11.8500000, 12.0000000} -0,333 0,667 -0,333 0,000 0,000 0,577
24 Р-ГЛОБУЛИН, Г/Л-3/3-{12.0000000, 12.1500000} -0,333 -0,333 0,667 0,000 0,000 0,577
25 У-ГЛОБУЛИН, Г/Л-1/3-{14.3900000, 14.5866667} 0,667 -0,333 -0,333 0,000 0,000 0,577
26 У-ГЛОБУЛИН, Г/Л-2/3-{14.5866667, 14.7833333} -0,333 0,667 -0,333 0,000 0,000 0,577
27 У-ГЛОБУЛИН, Г/Л-3/3-{14.7833333, 14.9800000} -0,333 -0,333 0,667 0,000 0,000 0,577
28 АЗОТ ОБЩИЙ, ММОЛЬ-1/3-{2006.5800000, 2050.7766667} 0,333 0,333 -0,667 0,000 0,000 0,577
29 АЗОТ ОБЩИЙ, ММОЛЬ-2/3-{2050.7766667, 2094.9733333} 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
30 АЗОТ ОБЩИЙ, ММОЛЬ-3/3-{2094.9733333, 2139.1700000} -0,333 -0,333 0,667 0,000 0,000 0,577
31 АЗОТ ОСТАТОЧНЫЙ, ММОЛЬ-1/3-{26.5300000, 26.7933333} 0,667 -0,333 -0,333 0,000 0,000 0,577
32 АЗОТ ОСТАТОЧНЫЙ, ММОЛЬ-2/3-{26.7933333, 27.0566667} -0,333 0,667 -0,333 0,000 0,000 0,577
33 АЗОТ ОСТАТОЧНЫЙ, ММОЛЬ-3/3-{27.0566667, 27.3200000} -0,333 -0,333 0,667 0,000 0,000 0,577
34 АЗОТ АМИННЫЙ, ММОЛЬ-1/3-{6.8700000, 6.9833333} 0,333 0,333 -0,667 0,000 0,000 0,577
35 АЗОТ АМИННЫЙ, ММОЛЬ-2/3-{6.9833333, 7.0966667} 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
36 АЗОТ АМИННЫЙ, ММОЛЬ-3/3-{7.0966667, 7.2100000} -0,333 -0,333 0,667 0,000 0,000 0,577
37 АСТ, МОЛЬ Ч/Л-1/3-{1.7600000, 1.8766667} 0,667 -0,333 -0,333 0,000 0,000 0,577
38 АСТ, МОЛЬ Ч/Л-2/3-{1.8766667, 1.9933333} -0,333 0,667 -0,333 0,000 0,000 0,577
39 АСТ, МОЛЬ Ч/Л-3/3-{1.9933333, 2.1100000} -0,333 -0,333 0,667 0,000 0,000 0,577
40 АЛТ, ММОЛЬ Ч/Л-1/3-{0.6500000, 0.6833333} 0,667 -0,333 -0,333 0,000 0,000 0,577
41 АЛТ, ММОЛЬ Ч/Л-2/3-{0.6833333, 0.7166667} 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
42 АЛТ, ММОЛЬ Ч/Л-3/3-{0.7166667, 0.7500000} -0,667 0,333 0,333 0,000 0,000 0,577
43 КИСЛОТНАЯ ЕМКОСТЬ, ММОЛЬ/Л-1/3-{109.7700000, 110.2066667} 0,333 0,333 -0,667 0,000 0,000 0,577
44 КИСЛОТНАЯ ЕМКОСТЬ, ММОЛЬ/Л-2/3-{110.2066667, 110.6433333} 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
45 КИСЛОТНАЯ ЕМКОСТЬ, ММОЛЬ/Л-3/3-{110.6433333, 111.0800000} -0,333 -0,333 0,667 0,000 0,000 0,577
46 СА, ММОЛЬ/Л-1/3-{2.3600000, 2.3833333} 0,333 0,333 -0,667 0,000 0,000 0,577
47 СА, ММОЛЬ/Л-2/3-{2.3833333, 2.4066667} 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
48 СА, ММОЛЬ/Л-3/3-{2.4066667, 2.4300000} -0,333 -0,333 0,667 0,000 0,000 0,577
49 Р, ММОЛЬ/Л-1/3-{1.8400000, 1.8633333} 0,667 -0,333 -0,333 0,000 0,000 0,577
50 Р, ММОЛЬ/Л-2/3-{1.8633333, 1.8866667} -0,333 0,667 -0,333 0,000 0,000 0,577
51 Р, ММОЛЬ/Л-3/3-{1.8866667, 1.9100000} -0,333 -0,333 0,667 0,000 0,000 0,577
52 ВИТАМИН А, ММОЛЬ/Л-1/3-{2.1300000, 2.1466667} 0,667 -0,333 -0,333 0,000 0,000 0,577
53 ВИТАМИН А, ММОЛЬ/Л-2/3-{2.1466667, 2.1633333} -0,333 0,667 -0,333 0,000 0,000 0,577
54 ВИТАМИН А, ММОЛЬ/Л-3/3-{2.1633333, 2.1800000} -0,333 -0,333 0,667 0,000 0,000 0,577
55 СОДЕРЖАНИЕ ЙОДА МКГ %-1/3-{8.4000000, 8.8333333} 0,667 -0,333 -0,333 0,000 0,000 0,577
56 СОДЕРЖАНИЕ ЙОДА МКГ %-2/3-{8.8333333, 9.2666667} -0,333 0,667 -0,333 0,000 0,000 0,577
57 СОДЕРЖАНИЕ ЙОДА МКГ %-3/3-{9.2666667, 9.7000000} -0,333 -0,333 0,667 0,000 0,000 0,577
58 СОДЕРЖАНИЕ КОБАЛЬТА МКГ %-1/3-{8.6000000, 8.9000000} 0,667 -0,333 -0,333 0,000 0,000 0,577
59 СОДЕРЖАНИЕ КОБАЛЬТА МКГ %-2/3-{8.9000000, 9.2000000} -0,333 0,667 -0,333 0,000 0,000 0,577
60 СОДЕРЖАНИЕ КОБАЛЬТА МКГ %-3/3-{9.2000000, 9.5000000} -0,333 -0,333 0,667 0,000 0,000 0,577
61 СОДЕРЖАНИЕ МЕДИ МКГ %-1/3-{296.1000000, 300.3000000} 0,667 -0,333 -0,333 0,000 0,000 0,577
62 СОДЕРЖАНИЕ МЕДИ МКГ %-2/3-{300.3000000, 304.5000000} -0,333 0,667 -0,333 0,000 0,000 0,577
63 СОДЕРЖАНИЕ МЕДИ МКГ %-3/3-{304.5000000, 308.7000000} -0,333 -0,333 0,667 0,000 0,000 0,577
64 СОДЕРЖАНИЕ ЦИНКА МКГ %-1/3-{487.6000000, 497.1333333} 0,667 -0,333 -0,333 0,000 0,000 0,577
65 СОДЕРЖАНИЕ ЦИНКА МКГ %-2/3-{497.1333333, 506.6666667} -0,333 0,667 -0,333 0,000 0,000 0,577
66 СОДЕРЖАНИЕ ЦИНКА МКГ %-3/3-{506.6666667, 516.2000000} -0,333 -0,333 0,667 0,000 0,000 0,577
67 СОДЕРЖАНИЕ МАРГАНЦА МКГ %-1/3-{4.7000000, 4.9666667} 0,667 -0,333 -0,333 0,000 0,000 0,577
68 СОДЕРЖАНИЕ МАРГАНЦА МКГ %-2/3-{4.9666667, 5.2333333} -0,333 0,667 -0,333 0,000 0,000 0,577
69 СОДЕРЖАНИЕ МАРГАНЦА МКГ %-3/3-{5.2333333, 5.5000000} -0,333 -0,333 0,667 0,000 0,000 0,577
70 СОДЕРЖАНИЕ ЖЕЛЕЗА МКГ %-1/3-{35.6000000, 36.7000000} 0,333 0,333 -0,667 0,000 0,000 0,577
71 СОДЕРЖАНИЕ ЖЕЛЕЗА МКГ %-2/3-{36.7000000, 37.8000000} 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
72 СОДЕРЖАНИЕ ЖЕЛЕЗА МКГ %-3/3-{37.8000000, 38.9000000} -0,333 -0,333 0,667 0,000 0,000 0,577
0 Сумма 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0 Среднее 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0 Среднеквадратичное отклонение 0,422 0,422 0,485 0,000 0,000 0,442
2.4. Определение наиболее достоверной модели и придание ей статуса текущей
В режиме 4.1.3.6 мы видим, что очень многие модели имеют максимальную возможную достоверность по критерию Ь2, в том числе приведенные выше модели 1пА (по интегральному критерию; «Резонанс знаний») и 1пО (по обоим интегральным критериям) (рисунок 6).
Поэтому исследование моделируемой предметной области путем исследования этой ее модели корректно можно считать исследованием самой моделируемой предметной области.
Рисунок 6. Экранные формы режима верификации СК-моделей
Поэтому присвоим СК-модели ЮТ3 статус текущей модели (рису-
нок 7):
Рисунок 7. Экранные формы режима 5.6 придания модели статуса текущей
3. Решение поставленных задач путем численного моделирования
С помощью наиболее достоверной из созданных СК-моделей могут быть решены задачи идентификации, принятия решений и исследования предметной области путем исследования ее модели.
3.1. Задача-1: идентификация, диагностика, классификация и прогнозирование
Для решения задачи идентификации используется режим 4.1.2, работающий с текущей моделью.
Но в данной работе в качестве тестовой выборки мы используем обучающую выборку, распознавание которой во всех статистических и системно-когнитивных моделях было проведено сразу после их синтеза. Последней из этих моделей была модель Inf7. Поэтому еще раз выполним распознавание (режим 4.1.2) теперь уже в текущей модели Inf3:
4.1,2. Пакетное распознавание. Текущая модель; TNF3" :
i в ВЩ
-Стадии исполнения процесса
ОПЕРАЦИЯ: ПАКЕТНОЕ РАСПОЗНАВАНИЕ В ТЕКУЩЕЙ МОДЕЛИ "№3": 1/11: Распознавание (идентификация) 3-го объекта распознаваемой выборки из 3- Готово 2/11: Исследование распределений уровней сходства верно и ошиб.идент.объектов- Готово 3/11: Создание сжатых полных форм результатов распознавания по 2-му интегр.крит,- Готово А! 11: Создание подробной наглядной формы: "Объект-классы". Инт.крит.-корреляция- Готово 5/11: Создание подробной наглядной формы: "Объект-классы". Инт.крит.-сумма инф,- Готово 6/11: Создание итоговой наглядной формы: "Объект-класс". Инт.крит.-корреляция- Готово 7/11: Создание итоговой наглядной формы: "Объект-класс". Инт.крит.-сумма инф,- Готово 8/11: Создание подробной наглядной формы: "Класообъекты". Инт.крит.-корреляция- Готово 9/11: Создание подробной наглядной формы: "Класообъекты". Инт.крит.-сумма инф,- Готово 10/11: Создание итоговой наглядной формы: "Класообъекты". Инт.крит.-корреляция- Готово 11 /11: Создание итоговой наглядной формы: "Класообъекты". Инт.крит.-сумма инф,- Готово
ПАКЕТНОЕ РАСПОЗНАВАНИЕ ОБЪЕКТОВ РАСПОЗНАВАЕМОЙ ВЫБОРКИ ЗАВЕРШЕНО УСПЕШНО !
Прогноз времени исполнения- Начало: 12:33:33 Окончание: 12:33:34
1ИЙ. 0к |
Прошло: 0:00 00 □ сталось: 0:00:00
Рисунок 8. Экранная форма режима пакетного распознавания
Результаты распознавания отображаются в 12 формах, из которых мы приведем лишь две (рисунки 9 и 10):
Рисунок 9. Экранная форма результатов распознавания
Классы Интегральный критерий сходства: "Семантический резонанс знаний"
1 ■ | Наин, класса — Кцц | Наименование объекта ]| Сходство | Ф.. | Сходство
1 РАЗМЕР-1 группа (компактные) 1 1 группа [компактные] 99.74... V ||||||||||||||11||11|||||||||||||||1||11||11||||||||||||||11||11||11||||||||||||||11||11||||||||||| р
2 РАЗЫ Е Р-Н группа [средние] 2 II группа (средние) -27.43... 11111111111 1111
3 РАЗМЕР-1 II группа [крупные) 3 III группа (крупные] -57,35... |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
i —. г
Интегральный критерий сходства: "Сумма знаний"
Код Наименование объекта Сходство Сходство р
1 1 группа (компактные] 86.95... v
2 II группа (средние) -23,91... ■11111111111111
3 III группа (крупные] -49.99... 1111111111111111111111111111111111111111111111111
<
Помощь | Поиск объекта | 8-цачалоБД | В конец БД | ';.- =дыду | Следующая | Э записей | Все записи | Печать Х1_Э | Печать ТХТ | Печать АН |
4.13.2. Визуализация р^чультятш* рягппянляания я отношении: "Класс-объекты", Тркущля мпдрлк: "1К1РЧ" 1 | ® ||в£3®11
Классы Интегральный критерий сходства: "Семантический резонанс знаний"
III я | Наим. класса _1 Кед | Наименование объекта Сходство Ш Сходство р
1 РАЗМЕР-1 группа (компактные) 2 II группа (средние) 99,74... 1 1111111111111111111111111111111111111
2 РАЗМЕР-Н группа [средние] 1 1 группа [компактные] -27,43... 11111111111 1111
3 РАЗМЕР-1 II группа [крупные) 3 III группа (крупные] •57,35... |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
г
Интегральный критерий сходства: "Сумма знаний"
м Сходство. р
1 1 группа [компактные] -23,91... ■■■■щ
3 III группа (крупные] -49.99... ли ШИШ III
I < г
Помощь | Поиск, объекта | В начало БД | В конец БД | Предыдущая | Следующая | 9 записей | Все записи | Печать Х1_5 Печать ТХТ Печать АН |
4.13.2. Визуализация результатов распознавания я отношении: "Класс-объекты", Тркущля млделк: "ТМРЧ" 1 1=1 1 ®
Классы Интегральный критерий сходства: "Семантический резонанс знаний"
III » 1НЯНП — Код | Наименование объекта Сходство р
1 РАЗМЕР-1 группа (компактные) 3 III группа (крупные] 100,00... V ■■■■■■■■■■■■■■■■
2 РАЗМЕР-Н группа [средние] 1 1 группа [компактные] -63,04... >1111111111111*111111111111111111111111
3 РАЗМЕ Р-Ш группа [крупные) 2 II группа (средние) •63.04... |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Интегральный критерий сходства: "Сумма знаний"
Кр4-|| Наименование объекта Схоаство Щ ;| Сходство. р
3 III группа (крупные] 100,00... v ^мпмш ¡ммпмп ¡мшим пмимщ ¡ним:;
1 1 группа [компактные] -63.04... ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||ц|||||||
2 II группа (средние) •63,04... .•■■■■■■■■■■■¡■■а
II <1 1 И <1 1 г
Помощь | Поиск, объекта | В начало БД | Предыдущая | Следующая | 9 записей | Все записи | Печать Х1_5 | Печать ТХТ Печать АН | J
Рисунок 10. Экранная форма результатов распознавания
Из рисунка 6 и форм на рисунке 10 мы видим, что бычки всех трех групп размеров безошибочно распознаются с помощью созданной модели по морфологическому, биохимическому и микроэлементному составу их крови. Это значит, что 1-я задача, поставленная в работе, успешно решена.
3.2. Задача-2: сила и направление влияния значений показателей крови, когнитивные SWOT-диаграммы классов
Задача поддержки принятия решений является обратной по отношению к задаче идентификации. Если при решении задачи идентификации мы по морфологическому, биохимическому и микроэлементному составу крови определяем размер бычков, то при принятии решений, наоборот, по заданной группе размеров бычков определяем наиболее характерные для этой группы показатели крови, т.е. силу и направление влияния значений показателей крови на принадлежность бычков к группе по их размеру.
Эту задачу позволяет решить автоматизированный когнитивный 8ШОТ-анализ [10], в выходных формах которого указано не просто наличие тех или иных показателей крови у той или иной группы бычков, но и указаны как наиболее характерные, так и наиболее нехарактерные для данной группы, причем с количественной оценкой степени характерности и не характерности.
Характерность признака означает, что вероятность его встречи в заданной группе выше, чем в среднем по всем группам. Не характерность не означает отсутствия признака, а означает, что вероятность его встречи в данной группе ниже, чем в среднем по всем группам.
Причем эти количественные оценки даются с применением системно-когнитивной модели, созданной непосредственно на основе эмпирических данных, а не как традиционно на основе экспертных оценок неформа-лизуемым путем на основе опыта, интуиции и профессиональной компетенции.
На рисунках 11 приведены 8ШОТ-характеристики всех трех групп бычков по размерам в СК-модели ШБЗ.
Слева на 8ШОТ-диаграмме мы видим наиболее характерные для данной группы показатели крови, а справа наиболее нехарактерные.
Рисунок 11. SWOT-характеристика показателей крови бычков разных размеров
3.3. Задача 3: исследование моделируемой предметной области путем исследования ее СК-модели
Если модель предметной области достоверна, то исследование модели можно считать исследованием самого моделируемого объекта, т.е. результаты исследования модели корректно относить к самому объекту моделирования.
В системе «Эйдос» есть довольно много возможностей для такого исследования, но мы рассмотрим лишь: результаты кластерно-конструктивного анализа классов и признаков (когнитивные диаграммы и дендрограммы), а также нелокальные нейроны, нелокальные нейронные сети.
3.3.1. Когнитивные диаграммы классов
Эти диаграммы отражают сходство/различие классов. Мы получаем их в режимах 4.2.2.1 и 4.2.2.2 (рисунок 12):
SemNetCls2d000001jpg А. Я »- ^ *~i . . ш _ ^ Л g
СЕМАНТИЧЕСКАЯ 2D СЕТЬ КЛАССОВ В МОДЕЛИ: "INF1"
КОНСТРУКТ КЛАССА: [1]-РАЗМЕР-1 группа (компактные) Приложение: АСК-анализ влияния состава крови на размер бычков
Диапазон кодов классов: 1-3 Уровень сходства не менее: 014 Число отображаем ых классов: 12 С пособ выборки классов: МАХ и MIN у р.сх. Дата и время создания формы: 12.11.2018-13:11:54
Сходство и различие между классами по их признакам (градациям факторов, системе детерминации):
СХОДСТВО классов отображается линиями связи КРАСНОГО цвета, толщина линии (приведенная в кружочке в центре линии) отражает степень сходства. РАЗЛИЧИЕ классов отображается линиями связи СИНЕГО цвета, толщина линии (приведенная в кружочке в центре линии) отражает степень различия.
Рисунок 12. Когнитивная диаграмма групп
Из рисунка 12 мы видим, что все три группы бычков существенно отличаются друг от друга по показателям крови. Это значит, что выделение этих групп было вполне оправданным и обоснованным.
Отметим также, что на когнитивной диаграмме, приведенной на рисунке 12, показаны количественные оценки сходства/различия групп бычков по их размеру, полученные с применением системно-когнитивной модели, созданной непосредственно на основе эмпирических данных, а не как традиционно делается на основе экспертных оценок неформализуемым путем на основе опыта, интуиции и профессиональной компетенции.
3.3.2. Агломеративная когнитивная кластеризация классов
Информация о сходстве/различии классов, содержащаяся в матрице сходства, может быть визуализирована не только в форме, когнитивных диаграмм, пример которой приведен на рисунке 12, но и в форме агломе-ративных дендрограмм, полученных в результате когнитивной кластеризации [4, 5] (рисунок 13):
ОшКЬ-Обдо
ДЕНДРОГРАММА КОГНИТИВНОЙ КЛАСТЕРИЗАЦИИ КЛАССОВ В МОДЕЛИ: "1^3" Приложение: "АСК-анализ влияния состава крови на размер бычков"
РАоМсг-1Н фуппа (крупные) 3 РАЗМЕР-1 группа (компактные) 1 РАЗМЕР-! группа (средние) 2 > |
МЕЖКЛАСТЕРНЫЕ РАССТОЯНИЯ: 10 КЛАСТЕРНАЯ ФОРМУЛА: (3,(1,2)) 21 31 »2 52 63 73 83 94 104 Форма создана: 12.11.2018-13:16:35
Рисунок 13. Дендрограмма когнитивной кластеризации групп
Из рисунка 13 мы видим, что группы компактных и средних бычков по показателям крови сходны друг с другом в большей степени, чем они обе с группой крупных бычков.
3.3.3. Когнитивные диаграммы признаков
Эти диаграммы отражают сходство/различие показателей крови по их смыслу, т.е. по содержащейся в них информации о принадлежности бычков с такими показателями крови к группам по их размеру. Мы получаем в режимах 4.3.2.1 и 4.3.2.2 (рисунок 14).
Из рисунка 14 видно, что показатели образуют два крупных кластера, противоположных по их смыслу. Эти кластеры образуют полюса конструкта.
Отметим, что на когнитивной диаграмме, приведенной на рисунке 14, показаны количественные оценки сходства/различия признаков, полученные с применением системно-когнитивной модели, созданной непосредственно на основе эмпирических данных, а не как традиционно делается на основе экспертных оценок неформализуемым путем на основе опыта, интуиции и профессиональной компетенции.
СЕМАНТИЧЕСКАЯ 20 СЕТЬ ПРИЗНАКОВ В МОДЕЛИ: "1^3"
КОНСТРУКТ ПРИЗНАКА: [1]-ЭРИТРОЦИТЫ, 1012 Л-1/3-{7.6000000, 7.7100000} Приложение: АСК-анализ влияния состава крови на размер бычков
__(кислотная е __Диапазон кодов признаков: 1-72
Яы°5|Тзч"09° Уровень сходства не менее: 0% 7700000.110.20 Число отображаемых признаков: 12
t66667:-__Способ выборки классов: МАХ и MIN ур.сх.
Дата и время создания формы: 12.11.2018-13:21:46
Сходство и различие между признаками по их признакам (градациям факторов, системе детерминации):
СХОДСТВО признаков отображается линиями связи КРАСНОГО цвета, толщина линии (приведенная в кружочке в центре линии) отражает степень сходства. РАЗЛИЧИЕ признаков отображается линиями связи СИНЕГО цвета, толщина линии (приведенная в кружочке в центре линии) о'ражает степень различия.
Рисунок 14. Когнитивная диаграмма и конструкт показателей крови бычков, отражающая сходство/различие этих показателей по их смыслу
3.3.4. Агломеративная когнитивная кластеризация признаков
На рисунке 15 приведена агломеративная дендрограмма когнитивной кластеризации признаков, а на рисунке 16 - график изменения межкластерных расстояний, полученные на основе той же матрицы сходства признаков по их смыслу, что и в когнитивных диаграммах, пример которой приведен на рисунке 14 [4, 5]. Из дендрограммы мы видим, что все показатели крови образуют 4 четко выраженных кластера, объединенных в полюса конструкта (показаны синими и красным цветами).
ClustAtr-06.jpg ДЕНДРОГРАМ Пр jagg j ¡¡¡г I ваш 1 т ил 1 \ когнитивной кг ожение: "АСК-анализ в 1АСТЕРИЗАЦИИ ПРИ: лияния состава крови на ЗНАКОВ В М( размер бычко ЭДЕЛИ: "INF3" в" т ¡9
¡■¡6 1 Шваяг ; ■■ёв ! 1 1 1 Г \ 1 ; II - 5
>®ОТИСТВ»МРЛССТО>ММ 22 41 67 89 111 133 156 1И 200
Рисунок 15. Дендрограмма когнитивной кластеризации показателей крови
Рисунок 16. График изменения межкластерных расстояний
3.3.5. Нелокальные нейроны и нелокальные нейронные сети
Модель знаний системы «Эйдос» относится к нечетким декларативным гибридным моделям и объединяет в себе некоторые особенности нейросетевой [11] и фреймовой моделей представления знаний. Классы в этой модели соответствуют нейронам и фреймам, а признаки рецепторам и шпациям (описательные шкалы - слотам).
От нейросетевой модели представления знаний модель системы «Эйдос» отличается тем, что:
1) весовые коэффициенты на рецепторах не подбираются итерационным методом обратного распространения ошибки, а считаются прямым счетом на основе хорошо теоретически обоснованной модели, основанной на теории информации (это напоминает байесовские сети);
2) весовые коэффициенты имеют хорошо теоретически обоснованную содержательную интерпретацию, основанную на теории информации;
3) нейросеть является нелокальной [11], как сейчас говорят «полносвязной». От фреймовой модели представления знаний модель системы «Эйдос» отличается своей эффективной и простой программной реализацией, полученной за счет того, что разные фреймы отличаются друг от друга не набором слотов и шпаций, а лишь информацией в них.
На рисунке 17 приведен фрагмент одного слоя нелокальной нейронной сети:
Рисунок 17. Один слой нелокальной нейронной сети (фрагмент)
4. Некоторые выводы, рекомендации и перспективы
Таким образом все поставленные в работе задачи успешно решены.
Необходимо отметить, что системно-когнитивные модели, разработанные в системе «Эйдос», могут быть применены для решения практических задач с применением той же системы «Эйдос», в которой они созданы, причем это применение возможно в адаптивном режиме, т.е. их можно совершенствовать в процессе эксплуатации, адаптировать к изменениям предметной области, локализовать или районировать для других регионов, разрабатывать новые модели для других животных и классов заболеваний и т.п, и т.д. Эти уникальные возможности обеспечиваются тем, что система «Эйдос» представляет собой не только среду для эксплуатации интеллектуальных приложений, но и является инструментом их создания и адаптации.
Например, приведенная в работе модель зависимости размеров бычков герефордской породы от морфологического, биохимического и микроэлементного состава их крови может быть локализована для других регионов, чем тот, в котором были собраны эмпирические данные [1], а также может быть адаптирована для бычков других пород и вообще других видов животных.
Возникает закономерный вопрос о возможности решения и других задач ветеринарии (а также других наук) путем применения автоматизированного системно-когнитивного анализа.
По мнению авторов АСК-анализ и система «Эйдос» представляют собой новый инновационный, т.е. доведенный до возможности практического применения, метод искусственного интеллекта может рассматриваться как универсальный инструмент решения всех тех задач в области ветеринарии (и других наук), для решения которых используется есте-
ственный интеллект. Причем это инструмент, многократно увеличивающий возможности естественного интеллекта, примерно также, как микроскоп и телескоп многократно увеличивает возможности естественного зрения, естественно только в том случае, если оно есть. Поэтому, конечно, этих задач огромное количество.
В качестве перспектив можно было бы отметить в частности решение следующих задач ветеринарии с применением автоматизированного системно-когнитивного анализа:
- поддержка принятия решений по выбору антибактериальных препаратов в зависимости от характера микробной флоры;
- поддержка принятия решений по определению дозы и пути введения препаратов группы пенициллина;
- поддержка принятия решений по определению дозы и пути введения цефалоспоринов;
- поддержка принятия решений по выбору антибактериальных препаратов с учетом основных токсических и аллергических реакций на антибактериальные препараты;
- исследование взаимодействия антибактериальных препаратов с другими препаратами при приеме внутрь и поддержка принятия решений по выбору антибактериальных препаратов с учетом результатов этих исследований.
Область ветеринарии, в которой перечисленные выше и другие задачи решаются с применением системно-когнитивного анализа, программным инструментарием которого в настоящее время является система «Эй-дос», предлагается назвать «Когнитивной ветеринарией» или шире «Математической ветеринарией» по аналогии с математической экономикой (08.00.13), математической лингвистикой и т.д.
Эта идея находится в русле Указа Президента РФ от 7 июля 2011 г. N 899 "Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации", в котором под п.8 указаны Нано-, био-, ин-
3
формационные, когнитивные технологии .
Этим и другим применениям способствует и то, что система «Эйдос» является мультиязычной интеллектуальной on-line средой для обучения и научных исследований [2, 3]4 и находится в полном открытом бесплатном доступе (причем с подробно комментированными актуальными исходными текстами: http://lc.kubagro.ru/ AIDOS-X.txt) на сайте автора по адресу: http://lc.kubagro.ru/aidos/ Aidos-X.htm.
3 Отметим, что все приведенные выше аргументы введения научного понятия: «когнитивная ветеринария» применимы и к другим направлениям науки, например: «когнитивная агрономия», «когнитивная экономика» и т.д.. Автор пытался развивать когнитивную математику [10] и когнитивную теорию управления [10], а также применять их в других областях науки и практики.
4 http://lc.kubagro.ru/aidos/Presentation Aidos-online.pdf
Численные примеры решения задач ветеринарии с применением технологий искусственного интеллекта размещены как облачные Эйдос-приложения под номерами: 100, 125, 126, 127, 128, 131, 133 и доступны всем желающим в режиме 1.3 системы «Эйдос». Базовое интеллектуальное приложение, являющееся основой данной работы, размещено в Эйдос-облаке под номером 133.
Конечно, представленный в статье уровень исследования относится хотя и к развитому, но эмпирическому уровню, т.е. это просто наблюдаемые факты, эмпирические закономерности и в лучшем случае, при условии подтверждения полученных результатов другими исследователями, может подняться до уровня эмпирического закона. Для перехода на теоретический уровень познания необходимо выдвинуть гипотезы содержательной интерпретации полученных результатов (которые может выдвинуть только специалист в области ветеринарии), объясняющие внутренние механизмы наблюдаемых закономерностей. Потом необходимо подтвердить, что эти научные гипотезы имеют прогностическую силу, т.е. позволяют обнаружить новые ранее неизвестные явления, и тогда эти гипотезы переходят в статус научной теории. Эта теория позволяют обобщить эмпирический закон до уровня научного закона [12].
В заключение авторы выражают благодарность проректору по научной работе Кубанского ГАУ им. И.Т. Трубилина доктору биологических наук профессору Андрею Георгиевичу Кощаеву за помощь в публикации статьи.
Литература
1. Джуламанов Е. Б., Левахин Ю. И. Морфологические и биохимические показатели крови бычков герефордской породы разных типов //Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. - №. 2 (52). https://cyberleninka.ru/article/n/morfologicheskie-i-biohimicheskie-pokazateli-krovi-bychkov-gerefordskoy-porody-raznyh-tipov
2. Луценко Е.В. Открытая масштабируемая интерактивная интеллектуальная online среда для обучения и научных исследований на базе АСК-анализа и системы «Эйдос» / Е.В. Луценко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2017. - №06(130). С. 1 - 55. - IDA [article ID]: 1301706001. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2017/06/pdf/01 .pdf, 3,438 у.п.л. http://lc.kubagro.ru/aidos/Presentation_Aidos-online.pdf
3. Луценко Е.В., Открытая масштабируемая интерактивная интеллектуальная online среда «Эйдос» («Эйдос-online»). Свид. РосПатента РФ на программу для ЭВМ, Заявка № 2017618053 от 07.08.2017, Гос.рег.№ 2017661153, зарегистр. 04.10.2017. - Режим доступа: http://lc.kubagro.ru/aidos/2017661153.jpg, 2 у.п.л.
4. Луценко Е.В. Метод когнитивной кластеризации или кластеризация на основе знаний (кластеризация в системно-когнитивном анализе и интеллектуальной системе «Эйдос») / Е.В. Луценко, В.Е. Коржаков // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2011. - №07(071). С. 528 -
576. - Шифр Информрегистра: 0421100012\0253, IDA [article ID]: 0711107040. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2011/07/pdf/40.pdf, 3,062 у.п.л.
5. Луценко Е.В. Агломеративная когнитивная кластеризация симптомов и синдромов в ветеринарии / Е.В. Луценко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2018. - №05(139). С. 99 - 116. - IDA [article ID]: 1391805033. - Режим доступа: http://ej .kubagro.ru/2018/05/pdf/33.pdf, 1,125 у.п.л.
6. Сайт: http://lc.kubagro.ru/
7. Орлов А.И., Луценко Е.В. Системная нечеткая интервальная математика. Монография (научное издание). - Краснодар, КубГАУ. 2014. - 600 с. ISBN 978-5-94672757-0. http://elibrary.ru/item.asp?id=21358220
8. Луценко Е.В. Метризация измерительных шкал различных типов и совместная сопоставимая количественная обработка разнородных факторов в системно-когнитивном анализе и системе «Эйдос» / Е.В. Луценко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2013. -№08(092). С. 859 - 883. - IDA [article ID]: 0921308058. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2013/08/pdf/58.pdf, 1,562 у.п.л.
9. Луценко Е.В. Моделирование сложных многофакторных нелинейных объектов управления на основе фрагментированных зашумленных эмпирических данных большой размерности в системно-когнитивном анализе и интеллектуальной системе «Эй-дос-Х++» / Е.В. Луценко, В.Е. Коржаков // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2013. - №07(091). С. 164 -188. - IDA [article ID]: 0911307012. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2013/07/pdf/12.pdf, 1,562 у.п.л.
10. Луценко Е.В. Количественный автоматизированный SWOT- и PEST-анализ средствами АСК-анализа и интеллектуальной системы «Эйдос-Х++» / Е.В. Луценко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2014. - №07(101). С. 1367 - 1409. - IDA [article ID]: 1011407090. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/07/pdf/90.pdf, 2,688 у.п.л.
11. Луценко Е. В., Лойко В. И., Лаптев В. Н. Системы представления и приобретения знаний : учеб. пособие / Е. В. Луценко, В. И. Лойко, В. Н. Лаптев. - Краснодар : Экоинвест, 2018. - 513 с. ISBN 978-5-94215-415-8. http s ://elibrary. ru/item .asp?id=35641755
12. Луценко Е.В. Проблемы и перспективы теории и методологии научного познания и автоматизированный системно-когнитивный анализ как автоматизированный метод научного познания, обеспечивающий содержательное феноменологическое моделирование / Е.В. Луценко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2017. - №03(127). С. 1 - 60. - IDA [article ID]: 1271703001. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2017/03/pdf/01.pdf, 3,75 у.п.л.
13. Лойко В.И. Математическая модель расчета экономических параметров управления транспортными потоками / В.И. Лойко, А.В. Параскевов, А.А. Чемеркина // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2008. - №10(044). С. 89 - 103. - Шифр Информрегистра:
0420800012\0143, IDA [article ID]: 0440810006. - Режим доступа: http://eJ.kubagro.ru/2008/10/pdf/06.pdf, 0,938 п.л.
14. Параскевов A.B. IT диверсии в корпоративной сфере / A.B. Параскевов, И.М. Бабенков, О.Б. Шилович // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал Куб^У) [Электронный ресурс]. - Краснодар: Куб^У, 2016. - №02(116). С. 1355 -1366. - IDA [article ID]: 1161602086. - Режим доступа : http ://eJ. kub agro .ru/2016/02/pdf/86.pdf, 0,75 у.п.л.
15. Параскевов A.B. Aнализ проблемных участков городской транспортной сети (на примере г.Краснодара) / A. B. Параскевов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал Куб^У) [Электронный ресурс]. - Краснодар: Куб^У, 2014. - №10(104). С. 1663
- 1674. - IDA [article ID]: 1041410117. - Режим доступа: http://eJ.kubagro.ru/2014/10/pdf/117.pdf, 0,75 у.п.л.
16. Параскевов A.B. Оптимизация загруженности уличной дорожной сети / A.B. Параскевов, B.K Желиба // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал Куб^У) [Электронный ресурс]. - Краснодар: Куб^У, 2015. - №06(110). С. 853 - 865.
- IDA [article ID]: 1101506057. - Режим доступа:http://ej.kubagro.ru/2015/06/pdf/57.pdf, 0,812 у.п.л.
17. Параскевов A. B. Предпосылки разработки адаптивной системы поддержки принятия оперативных решений в управлении ИТ-проектами / A. B. Параскевов, Ю.Н. Пенкина // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал KубГAУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: Куб^У, 2015. - №08(112). С. 1893 - 1905. - IDA [article ID]: 1121508138. - Режим доступа: http://eJ.kubagro.ru/2015/08/pdf/138.pdf, 0,812 у.п.л.
References
1. Dzhulamanov E. B., Levaxin Yu. I. Morfologicheskie i bioximicheskie pokaza-teli krovi by'chkov gerefordskoJ porody' razny'x tipov //Izvestiya Orenburgskogo gosu-darstvennogo agrarnogo universiteta. - 2015. - №. 2 (52). https://cyberleninka.ru/article/n/morfologicheskie-i-biohimicheskie-pokazateli-krovi-bychkov-gerefordskoy-porody-raznyh-tipov
2. Lucenko E.V. Otkry'taya masshtabiruemaya interaktivnaya intellektual'naya on-line sreda dlya obucheniya i nauchny'x issledovaniJ na baze ASK-analiza i sistemy' «E'J-dos» / E.V. Lucenko // PolitematicheskiJ setevoJ e'lektronny'J nauchny'J zhurnal Kuban-skogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchny'J zhurnal KubGAU) [E'lek-tronny'J resurs]. - Krasnodar: KubGAU, 2017. - №06(130). S. 1 - 55. - IDA [article ID]: 1301706001. - Rezhim dostupa: http://eJ.kubagro.ru/2017/06/pdf/01.pdf, 3,438 u.p.l. http://lc.kubagro.ru/aidos/Presentation_Aidos-online.pdf
3. Lucenko E.V., Otkry'taya masshtabiruemaya interaktivnaya intellektual'naya online sreda «E'Jdos» («E'Jdos-online»). Svid. RosPatenta RF na programmu dlya E'VM, Za-yavka № 2017618053 ot 07.08.2017, Gos.reg.№ 2017661153, zaregistr. 04.10.2017. - Rezhim dostupa: http://lc.kubagro.ru/aidos/2017661153.Jpg, 2 u.p.l.
4. Lucenko E.V. Metod kognitivnoJ klasterizacii ili klasterizaciya na osnove znaniJ (klasterizaciya v sistemno-kognitivnom analize i intellektual'noJ sisteme «E'Jdos») / E.V. Lucenko, V.E. Korzhakov // PolitematicheskiJ setevoJ e'lektronny'J na-uchny'J zhurnal Ku-banskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchny'J zhurnal KubGAU) [E'lektronny'J resurs]. - Krasnodar: KubGAU, 2011. - №07(071). S. 528 - 576. - Shifr In-
formregistra: 0421100012\0253, IDA [article ID]: 0711107040. - Rezhim dos-tupa: http://ej.kubagro.ru/2011/07/pdf/40.pdf, 3,062 u.p.l.
5. Lucenko E.V. Aglomerativnaya kognitivnaya klasterizaciya simptomov i sin-dromov v veterinarii / E.V. Lucenko // Politematicheskij setevoj e'lektronny'j nauch-ny'j zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchny'j zhurnal KubGAU) [E'lektronny'j resurs]. - Krasnodar: KubGAU, 2018. - №05(139). S. 99 - 116. - IDA [article ID]: 1391805033. - Rezhim dostupa: http://ej.kubagro.ru/2018/05/pdf/33.pdf, 1,125 u.p.l.
6. Sajt: http://lc.kubagro.ru/
7. Orlov A.I., Lucenko E.V. Sistemnaya nechetkaya interval'naya matematika. Mo-nografiya (nauchnoe izdanie). - Krasnodar, KubGAU. 2014. - 600 s. ISBN 978-5-94672-7570. http://elibrary.ru/item.asp?id=21358220
8. Lucenko E.V. Metrizaciya izmeritel'ny'x shkal razlichny'x tipov i sovmestnaya sopostavimaya kolichestvennaya obrabotka raznorodny'x faktorov v sistemno-kognitivnom analize i sisteme «E'jdos» / E.V. Lucenko // Politematicheskij setevoj e'lektronny'j nauchny'j zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchny'j zhurnal KubGAU) [E'lektronny'j resurs]. - Krasnodar: KubGAU, 2013. - №08(092). S. 859 - 883. - IDA [article ID]: 0921308058. - Rezhim dostu-pa: http://ej.kubagro.ru/2013/08/pdf/58.pdf, 1,562 u.p.l.
9. Lucenko E.V. Modelirovanie slozhny'x mnogofaktorny'x nelinejny'x ob'ektov up-ravleniya na osnove fragmentirovanny'x zashumlenny'x e'mpiricheskix danny'x bol'-shoj razmernosti v sistemno-kognitivnom analize i intellektual'noj sisteme «E'j-dos-X++» / E.V. Lucenko, V.E. Korzhakov // Politematicheskij setevoj e'lektronny'j nauchny'j zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchny'j zhur-nal KubGAU) [Flektronnyj resurs]. - Krasnodar: KubGAU, 2013. - №07(091). S. 164 - 188. - IDA [article ID]: 0911307012. - Rezhim dostu-pa: http://ej.kubagro.ru/2013/07/pdf/12.pdf, 1,562 u.p.l.
10. Lucenko E.V. Kolichestvenny'j avtomatizirovanny'j SWOT- i PEST-analiz sredstvami ASK-analiza i intellektual'noj sistemy' «E'jdos-X++» / E.V. Lucenko // Politematicheskij setevoj e'lektronny'j nauchny'j zhurnal Kubanskogo gosudarstvenno-go agrarnogo universiteta (Nauchny'j zhurnal KubGAU) [E'lektronny'j resurs]. - Kras-nodar: KubGAU, 2014. - №07(101). S. 1367 - 1409. - IDA [article ID]: 1011407090. - Re-zhim dostupa: http://ej.kubagro.ru/2014/07/pdf/90.pdf, 2,688 u.p.l.
11. Lucenko E. V., Lojko V. I., Laptev V. N. Sistemy' predstavleniya i priobrete-niya znanij : ucheb. posobie / E. V. Lucenko, V. I. Lojko, V. N. Laptev. - Krasnodar : E'koinvest, 2018. - 513 s. ISBN 978-5-94215-415-8. https://elibrary.ru/item.asp?id=35641755
12. Lucenko E.V. Problemy' i perspektivy' teorii i metodologii nauchnogo po-znaniya i avtomatizirovanny'j sistemno-kognitivny'j analiz kak avtomatizirovanny'j metod nauchnogo poznaniya, obespechivayushhij soderzhatel'noe fenomenologicheskoe mo-delirovanie / E.V. Lucenko // Politematicheskij setevoj e'lektronny'j nauchny'j zhur-nal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchny'j zhurnal KubGAU) [E'lektronny'j resurs]. -Krasnodar: KubGAU, 2017. - №03(127). S. 1 - 60. - IDA [article ID]: 1271703001. -Rezhim dostupa: http://ej.kubagro.ru/2017/03/pdf/01.pdf, 3,75 u.p.l.
13. Lojko V.I. Matematicheskaya model' rascheta e'konomicheskix parametrov uprav-leniya transportny'mi potokami / V.I. Lojko, A.V. Paraskevov, A.A. Chemerkina // Politematicheskij setevoj e'lektronny'j nauchny'j zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchny'j zhurnal KubGAU) [E'lektronny'j resurs]. - Krasno-dar: KubGAU, 2008. - №10(044). S. 89 - 103. - Shifr Informregistra: 0420800012\0143, IDA [article ID]: 0440810006. - Rezhim dostu-pa: http://ej.kubagro.ru/2008/10/pdf/06.pdf, 0,938 p.l.
14. Paraskevov A.V. IT diversii v korporativnoj sfere / A.V. Paraskevov, I.M. Babenkov, O.B. Shilovich // Politematicheskij setevoj e'lektronny'j nauchny'j zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchny'j zhurnal Kub-GAU)
[Flektronnyj resurs]. - Krasnodar: KubGAU, 2016. - №02(116). S. 1355 - 1366. - IDA [article ID]: 1161602086. - Rezhim dostupa:http://ej.kubagro.ru/2016/02/pdf/86.pdf, 0,75 u.p.l.
15. Paraskevov A.V. Analiz problemny'x uchastkov gorodskoj transportnoj seti (na primere g.Krasnodara) / A.V. Paraskevov // Politematicheskij setevoj e'lektronny'j nauchny'j zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchny'j zhur-nal KubGAU) [Flektronnyj resurs]. - Krasnodar: KubGAU, 2014. - №10(104). S. 1663 - 1674. - IDA [article ID]: 1041410117. - Rezhim dostu-pa: http://ej.kubagro.ru/2014/10/pdf/117.pdf, 0,75 u.p.l.
16. Paraskevov A.V. Optimizaciya zagruzhennosti ulichnoj dorozhnoj seti / A.V. Paraskevov, V.K. Zheliba // Politematicheskij setevoj e'lektronny'j nauchny'j zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchny'j zhurnal Kub-GAU) [E'lektronnyj resurs]. - Krasnodar: KubGAU, 2015. - №06(110). S. 853 - 865. - IDA [article ID]: 1101506057. - Rezhim dostupa:http://ej.kubagro.ru/2015/06/pdf/57.pdf, 0,812 u.p.l.
17. Paraskevov A.V. Predposy'lki razrabotki adaptivnoj sistemy' podderzhki prinyatiya operativny'x reshenij v upravlenii IT-proektami / A.V. Paraskevov, Yu.N. Penkina // Politematicheskij setevoj e'lektronny'j nauchny'j zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchny'j zhurnal KubGAU) [E'lektronny'j resurs]. - Krasnodar: KubGAU, 2015. - №08(112). S. 1893 - 1905. - IDA [article ID]: 1121508138. - Rezhim dostupa: http://ej.kubagro.ru/2015/08/pdf/138.pdf, 0,812 u.p.l.
