CC BY
26
увеличивает безопасность и производительность станка, и качество выпускаемой продукции. В нагнетателе имеются два вентилятора для увеличения расстояния ионизации и для поступления достаточного количества воздуха. Аппарат легко монтируется даже в труднодоступных местах благодаря специальному соединительному аппарату. Фильтры нагнетателя, ионизирующего воздуха, должны периодически очищаться. Ионизаторы воздуха необходимо устанавливать в отделении отгрузки аммиачной силитры.
Таким образом, уровень пожарной безопасности при производстве аммиачной селитры связан с неукоснительным выполнением требований технологического регламента предприятия как при проведении технологического процесса, так и при проведении ремонтных (плановых и вне плановых) работ, контролем параметров проведения процесса (температуры, давления, теплового и материального баланса) с помощью КИПиА и дополнительного проведения анализа плава аммиачной селитры в лабораторных условиях. Эффективность применения терморегуляторов нового поколения позволяет снизить пожарные риски производства.
Для уменьшения риска возникновения зарядов статического электричества при ведении технологического процесса целесообразно установить антистатическую защиту: планки-нейтрализатора на конвейерах и ионизаторы воздуха в зоне отгрузки готовой продукции с блоками питания питающимися от независимого источника энергии (генератора) во взрывозащищенном исполнении.
Список использованной литературы
1. Федеральный закон РФ от 22 июля 2008 г № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
2. Чурсанов И. С., Семенова Е. В., Баженова Л. М. Анализ аварий при производстве аммиачной селитры. Актуальные проблемы инновационных систем информатизации и безопасности: Материалы междунар. науч.-практич. конф. - Воронеж: Научная книга, 2013. - 89-92 С.
МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МАТРИЧНАЯ МОДЕЛЬ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ НАСЕЛЁННЫХ ПУНКТОВ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМИ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ
А. Н. Бартенев
старший преподаватель кафедры государственного надзора ФГБОУ ВПО Воронежский институт ГПС МЧС России
На современном этапе развития противопожарной службы МЧС России остаётся нерешённым вопрос выбора оптимального количества пожарных подразделений для обеспечения пожарной безопасности в населённых пунктах. Мы понимаем, что для надёжной защиты населённых пунктов от пожаров необхо-
димо организовать в них эффективную по количеству и качеству пожарную охрану, для чего надо правильно обосновать её параметры. Основной принцип организационного проектирования противопожарной службы города заключается в следующем: она должна быть организована таким образом, что бы в любой момент времени на любую возникшую ситуацию немедленно отреагировать набором сил и средств, соответствующим характеру данной ситуации и в то же время экономически обоснованной.
Выбор организационной структуры, состава и количества подразделений противопожарной службы, необходимых для противопожарной защиты населённых пунктов, будем определять исходя из характеристик населённых пунктов, которые будут обуславливаться различными факторами (социальными, оперативными, факторами реагирования) с определёнными параметрами. К таким параметрам можно отнести: Площадь территории населённого пункта, количество населения, расстояние до пожарной части, среднее число отделений выезжающих по вызову, среднее время обслуживания вызова, частота возникновения одновременных вызовов и т. д. Параметрами определяются характеры влияния этих факторов на то, какой будет противопожарная служба. Запишем это в виде матриц.
1. Социальная обстановка. Параметры социальной обстановки позволяют определить величину риска возникновения пожара и риска гибели и травмирования людей на этих пожарах, так как в 90 % случаях причиной пожаров становится человеческий фактор, причина пожара носит антропогенный характер.
Площадь территории населённого пункта
до 25 кв. км XI 25-50 Х2 50-100 Х3
X малая средняя большая
Количество населения
До 1000 чел. Y1 1000-2000 Y2 2000-5000 Y3
Y малое среднее большое
Расстояние до пожарной части
До 20 км Ъ1 от 20 до 40км Ъ2 от 40 до 70 Ъ3
Ъ малое среднее большое
Табл. 1
R1 (Х1; Y1; Ъ1) R10 (Х2; Y1; Ъ1) R19 (Х3; Y1; Ъ1)
R2 (Х1; Y2; Ъ1) R11 (Х2; Y2; Ъ1) R20 (Х3; Y2; Ъ1)
R3 (Х1; Y3; Ъ1) R12 (Х2; Y3; Ъ1) R21 (Х3; Y3; Ъ1)
R4 (Х1; Y1; Ъ2) R13 (Х2; Y1; Ъ2) R22 (Х3; Y1; Ъ2)
R5 (Х1; Y2; Ъ2) R14 (Х2; Y2; Ъ2) R23 (Х3; Y2; Ъ2)
R6 (Х1; Y3; Ъ2) R15(Х2; Y3; Ъ2) R24 (Х3; Y3; Ъ2)
R7 (Х1; Y1; 73) R16 (Х2; Y1; 73) R25 (Х3; Y1; 73)
R8 (Х1; Y2; 73) R17 (Х2; Y2; 73) R26 (Х3; Y2; 73)
R9 (Х1; Y3; 73) R18 (Х2; Y3; 73) R27 (Х3; Y3; 73)
R - социальная обстановка
Rн - нормальная (вполне удовлетворяющая условиям безопасности) Rотр. - отрицательная (не вполне удовлетворяющая условиям безопасности, с определённым риском для жизни населения)
RyгP. - угрожающая (не удовлетворяющая условиям безопасности)
Для полного представления возможных рисков возникновения пожаров и гибели на них людей необходимо привести ряд примеров.
Из таблицы 1 возьмём риск R7 и распишем его в развёрнутом виде. 2. Оперативная обстановка
А - среднее число вызовов в год
А1 До 70 А2 70-140 А3 Больше 140
А малое среднее большое
В - среднее время обслуживания вызова
В1 До 60 мин. В2 60-120 мин. В3 Больше 120 мин.
В малое среднее большое
С - частота возникновения одновременных вызовов
3 до 2 С2 от 2 до 4 С3 Больше 4
С низкая средняя высокая
Табл. 2
F1 (А1; В1;3) F10 (А2; В1;3) F19 (А3; В1;3)
F2 (А1; В2;3) F11 (А2; В2;3) F20 (А3; В2;3)
F3 (А1; В3;3) F12 (А2; В3;3) F21 (А3; В3;3)
F4 (А1; В1; С2) F13 (А2; В1; С2) F22 (А3; В1; С2)
F5 (А1; В2; С2) F14 (А2; В2; С2) F23 (А3; В2; С2)
F6 (А1; В3; С2) F15(A2; В3; С2) F24 (А3; В3; С2)
F7 (А1; В1; С3) F16 (А2; В1; С3) F25 (А3; В1; С3)
F8 (А1; В2; С3) F17 (А2; В2; С3) F26 (А3; В2; С3)
F9 (А1; В3; С3) F18 (А2; В3; С3) F27 (А3; В3; С3)
3. Реагирование на ЧС. Факторы, отражающие возможность подразделений реагировать на ЧС.
V - средняя скорость следования к месту вызова с учётом дорожного по-
крытия
V! До 30 км/ч V2 30-60 V3 свыше 60
V малая средняя высокая
S - среднее расстояние до места вызова
S1 До 20 км S2 20-40 S3 Больше 40
S малое среднее большое
т - среднее время следования к месту вызова
Т1 До 20 мин Т2 20-30 Т3 Больше 30
Т нормальное Не нормальное критичное
Табл. 3
К1 (V1; S1; Т1) К10 (V2; S1; Т1) К19 (V3; S1; Т1)
К2 (V1; S2; Т1) К11 (V2; S2; Т1) К20 (V3; S2; Т1)
К3 ^1; S3; Т1) К12 ^2; S3; Т1) К21 ^3; S3; Т1)
К4 (V1; S1; Т2) К13 ^2; S1; Т2) К22 ^3; S1; Т2)
К5 (V1; S2; Т2) К14 (V2; S2; Т2) К23 (V3; S2; Т2)
К6 (V1; S3; Т2) K15(V2; S3; Т2) К24 (V3; S3; Т2)
К7 (V1; S1; Т3) К16 (V2; S1; Т3) К25 (V3; S1; Т3)
К8 ^1; S2; Т3) К17 ^2; S2; Т3) К26 ^3; S2; Т3)
К9 (V1; S3; Т3) К18 (V2; S3; Т3) К27 (У3; S3; Т3)
4. Комплексный показатель.
G F, К) - комплексный показатель (сумма факторов), показывающий насколько защищена территория населённого пункта в противопожарном от ношении и определяющий необходимость образования (строительства и оснащения) новых пожарных частей.
G1 (R1; F1; К1) G10 ^2; F1; К1) G19 (К3; F1; К1)
G2 (R1; F2; К1) G11 (R2; F2; К1) G20 (R3; F2; К1)
G3 (R1; F3; К1) G12 (R2; F3; К1) G21 (R3; F3; К1)
G4 (R1; F1; К2) G13 (R2; F1; К2) G22 (R3; F1; К2)
G5 ^1; F2; К2) G14 (R2; F2; К2) G23 (R3; F2; К2)
G6 (R1; F3; К2) G15(R2; F3; К2) G24 (К3; F3; К2)
G7 (R1; F1; К3) G16 (R2; F1; К3) G25 (R3; F1; К3)
G8 (R1; F2; К3) G17 (R2; F2; К3) G26 (R3; F2; К3)
G9 (R1; F3; К3) G18 (R2; F3; К3) G27 (R3; F3; К3)
Далее для того, чтобы представить всё вышеизложенное в цифровом выражении необходимо вместо букв подставить цифры. Для этого произведём следующие условные замены:
X до 25 кв. км X1 25-50 Х2 50-100 Х3
характеристика малая средняя большая
условная единица 3 2 1
Y До 1000 чел. Y1 1000-2000 Y2 2000-5000 Y3
характеристика малое среднее большое
условная единица 3 2 1
Ъ До 20 км Z1 от 20 до 40км Ъ2 от 40 до 70 Ъ3
характеристика малое среднее большое
условная единица 3 2 1
А A1 До 70 А2 70-140 А3 Больше 140
характеристика малое среднее большое
условная единица 3 2 1
В B1 До 60 мин В2 60-120 мин В3 Больше 120 мин
характеристика малое среднее большое
условная единица 3 2 1
С 3 до 2 С2 от 2 до 4 С3 Больше 4
характеристика низкая средняя высокая
условная единица 3 2 1
V V1 До 30 км/ч V2 30-60 V3 свыше 60
характеристика малая средняя высокая
условная единица 1 2 3
S S1 До 20 км S2 20-40 S3 Больше 40
характеристика малое среднее большое
условная единица 3 2 1
Т Т1 До 20 мин Т2 20-30 Т3 Больше 30
характеристика нормальное Не нормальное критичное
условная единица 3 2 1
Далее в таблицу вместо букв подставим цифры, а вместо точки с запятой знак плюс и увидим, что любой параметр, характеризующий тот или иной фактор имеет конкретное значение. Например R1 имеет значение равное 9, F14 имеет значение равное 6, К8 имеет значение 4 и т. д. Следовательно и комплексный показатель будет иметь конкретные значения.
Таким же образом складывая значения параметров, считаем комплексный показатель для определённого населённого пункта.
Далее строим таблицу и для примера подсчитаем комплексный показатель для города Воронежа.
При этом расчёты будем производить в автоматическом режиме с помощью программы Excel.
Площадь территории населённого пункта 0 0 1 596
Количество населения 0 0 1 979884
Расстояние до пожарной части 3 0 0 10
Среднее число отделений выезжающих по вызову 0 2 0 3
Среднее время обслуживания вызовов 0 2 0 71
Частота возникновения одновременных вызовов 0 0 1 6
Средняя скорость следования к месту вызова 0 2 0 40
Среднее расстояние до места вызова 3 0 0 10
Среднее время следования к месту вызова 0 2 0 11
Комплексный показатель 6 8 3 17
Таким же образом произведём подсчёты коэффициентов для всех районов Воронежской области
30
25
20
15
10
18
ТО са О. га га X га га т га га
I О то а о ¥ ^ га га ^ о.
X о_ т ю а га га аз ^ а з
< из о ш >■ о ш о с; |_ о О т а. X £В .0 О а. о т га Ю 3 га •х. О £ га О о, £ о к Э га
>- О а.
о. — аз 1_ т
о >■ и га
1X1 ^
I
га
о о
V _ 5 о £ а
г О
х
а. ■о с га х О а
0
1
а
о
о
X и.
и к
== я
о О
о т
т
га с
О
а га с О а.
ко с
0
1
а. О
о £
Ч О а. 5
2 £ <
о с
га л х Б
а Л
® 3 .
и ^
,? 5 а_ й)
и
л с о
з з: га ^
^ га о
>~ а а х
с; О О О
с; I х га а_
I- о
а. т
Как видно из графика у большинства районов Воронежской области комплексный показатель находится выше среднего уровня, но ниже максимального параметра. Это говорит о том, что населённые пункты только частично защищены в противопожарном отношении и есть необходимость организации (строительства и оснащения) новых пожарных частей.
Список использованной литературы
1. Присадков В. И. Системный анализ развития пожара. - М., 1982.
2. Брушлинский Н. Н., Кафидов В. В. Системный анализ и проблемы пожарной безопасности. - М.: Стройиздат, 1988.
