CC BY
71
УДК 631.45:633.854.78:632.51
Защита посевов
подсолнечника
от сорной растительности
М.А. НЕСМЕЯНОВА,
ассистент кафедры земледелия Воронежского государственного аграрного университета e-mail:
marina-nesmeyanova2012@yandex.ru
А.В. ДЕДОВ,
профессор
e-mail: dedov050@mail.ru
В условиях интенсивного ведения сельского хозяйства получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур сопровождается широким и зачастую необоснованным применением химических средств защиты растений. Нередко сельхозтоваропроизводители забывают, что борьба с сорными растениями должна быть направлена не на полное их уничтожение, а на контроль их численности, превышающей экономический порог вредоносности, с максимальным использованием биологических факторов и агроэкологи-ческих ресурсов [1, 3, 4, 5].
Научно обоснованное сокращение объемов применения гербицидов возможно, в частности, за счет комплекса приемов биологизации в севооборотах. Такими приемами могут быть бинарные посевы подсолнечника с многолетними бобо-вымитравами,совместное использование на удобрение соломы зерновых культур, пожнивной сидерации или их комбинаций [2, 3]. Эти вопросы изучались в многофакторном стационарном опыте кафедры земледелия Воронежского ГАУ в 2011-2014 гг., заложенном на черноземе типичном, среднемощном, глинистом.
Схема опыта следующая: 1 - од-новидовой посев подсолнечника (контроль); 2 - бинарный посев
подсолнечника с донником желтым по пожнивной сидерации редьки масличной; 3 - бинарный посев подсолнечника с донником желтым по пожнивной сидерации горчицы белой; 4 - бинарный посев подсолнечника с люцерной синей по пожнивной сидерации редьки масличной; 5 - бинарный посев подсолнечника с люцерной синей по пожнивной сидерации горчицы белой. Опыты проводились на фоне различных приемов основной обработки почвы: отвальная вспашка на 20-22 см; мелкая дисковая обработка на 10-12 см; безотвальная (плоскорезная) обработка на 20-22 см.
При совместном произрастании в одном агроценозе культурные и
сорные растения вступают друг с другом в экологические взаимоотношения, которые выражаются в конкурентной борьбе за основные факторы жизни. Важная роль в этой борьбе принадлежит культурным растениям, так как именно они в процессе своего развития формируют среду для сорных растений.
Одним из приемов борьбы с сорными растениями являются посевы промежуточных культур (редьки масличной и горчицы белой), способныхза короткий период вегетации сформировать высокий урожай биомассы, угнетая тем самым сорные растения и снижая их вредоносность.
При разложении заделанной в почву зеленой массы пожнивных сидератов выделяются вещества, оказывающие угнетающее и подавляющее воздействие на рост и развитие сорных растений. Таким образом, эти две культуры играют большую фитосанитарную роль, обеспечивая наименьшую засо-
Таблица 1
Засоренность посевов подсолнечника в зависимости от изучаемых приемов биологизации (2011-2014 гг.)
Засоренность (шт/м2)
Прием биологизации Обработка почвы фактор С (фаза)
(В) (А) всходы полная
спелость
Одновидовой посев подсолнечника (контроль) вспашка (20-22 см) 31 27
Бинарный посев с донником по редьке 29 14
Бинарный посев с донником по горчице 18 11
Бинарный посев с люцерной по редьке 21 15
Бинарный посев с люцерной по горчице 12 9
Одновидовой посев подсолнечника дисковая обработка 34 35
Бинарный посев с донником по редьке (8-10 см) 28 23
Бинарный посев с донником по горчице 19 14
Бинарный посев с люцерной по редьке 29 19
Бинарный посев с люцерной по горчице 20 13
Одновидовой посев подсолнечника плоскорезная обработка 41 42
Бинарный посев с донником по редьке (20-22 см) 31 30
Бинарный посев с донником по горчице 37 26
Бинарный посев с люцерной по редьке 37 30
Бинарный посев с люцерной по горчице 28 23
НСР05 (для частных различий) - 13,59; НСР05 для фактора А - 4,3; для фактора В - 5,55;
для (А + В) - 9,61; для (А + С) - 6,08; для (В + С) - 7,84
ренность посевов подсолнечника в фазе всходов (табл. 1).
В период вегетации бинарных посевов подсолнечника донник желтый и люцерна синяя, произрастая в одном ряду с основной культурой, усиленно наращивали свою вегетативную массу, оказывая тем самым существенную конкуренцию сорным растениям. В результате засоренность посевов от фазы всходов до полной спелости подсолнечника снижалась более интенсивно, чем в одновидовом посеве культуры. Если при севе подсолнечника по традиционной технологии в среднем за 3 года изменений численности сорных растений практически не отмечалось, то при бинарных посевах с многолетними бобовыми травами засоренность уменьшалась в среднем на 78 шт/м2. За вегетационный период при возделывании подсолнечника в бинарных посевах с многолетними бобовыми травами засоренность была на 9-18 шт/м2 меньше, чем при его одновидовом посеве.
В бинарных посевах подсолнечника в результате жесткой конкуренции сорняки замедляют рост и развитие, снижается интенсивность наращивания их вегетативной массы. В среднем за период вегетации сформированная сорными растениями сухая биомасса была существенно меньше (на 1835 кг/га), чем у сорняков, произрастающих в одновидовом посеве подсолнечника. Кроме того, в бинарных посевах подсолнечника к фазе полной спелости масличной культуры величина сухой биомассы сорных растений уменьшалась более интенсивно (на 92102 кг/га), чем в одновидовом посеве (на 68 кг/га).
Произрастая в одном ряду с подсолнечником, бобовые травы не мешают проведению междурядных обработок на первых этапах развития культуры, что способствует очищению междурядий
от сорняков. В процессе дальнейшего роста растения донника и люцерны хорошо затеняют поверхность почвы, препятствуя развитию сорняков не только в рядках подсолнечника, но и в междурядьях.
На потенциальную засоренность почвы под посевами подсолнечника изучаемые приемы биологиза-ции не оказывали существенного влияния.
Вынос из почвы основных макроэлементов сорными растениями определяется величиной их сухой биомассы и содержанием в ней основных элементов питания (табл. 2). Сорные растения, сформировавшие свою вегетативную массу в бинарных посевах подсолнечника, характеризовались существенно более низким выносом азота и фосфора из почвы по сравнению с вариантом одновидового посева культуры.
При одновидовом посеве подсолнечника вынос азота составил 5,09 кг/га, в бинарных посевах с
донником желтым и люцерной синей он был соответственно на 1,49-1,9 и 2,48-2,7 кг/га меньше. При возделывании подсолнечника с элементами биологизации существенно меньшим (на 0,10,17 кг/га) был вынос сорными растениями и фосфора. Влияние же изучаемых приемов биологиза-ции на вынос сорными растениями калия несущественно.
Снижение засоренности посевов и уменьшение выноса сорными растениями основных элементов питания при возделывании подсолнечника в бинарных посевах с бобовыми травами без применения гербицидов выразилось в существенной прибавке урожайности маслосемян. Так, при возделывании подсолнечника в бинарном посеве с люцерной синей на фоне пожнивной сидерации редьки масличной урожайность масло-семян составила 3,1-3,21 т/га, что существенно превышало показатели одновидовых посевов (2,732,93 т/га).
Таблица 2
Вынос макроэлементов сорными растениями в посевах подсолнечника в зависимости от изучаемых приемов биологизации (2011—2014 гг.)
Прием биологизации (В) Обработка почвы (А) Вынос (кг/га)
N рА к2о
Одновидовом посев подсолнечника вспашка 3,90 0,54 3,09
(контроль) (20 -22 см)
Бинарный посев с донником по редьке 2,90 0,47 3,31
Бинарный посев с донником по горчице 2,74 0,45 3,22
Бинарный посев с люцерной по редьке 2,09 0,49 3,42
Бинарный посев с люцерной по горчице 1,84 0,45 3,14
Одновидовой посев подсолнечника дисковая обработка 5,78 0,77 4,87
Бинарный посев с донником по редьке (8- -10 см) 3,72 0,60 4,12
Бинарный посев с донником по горчице 3,27 0,52 3,71
Бинарный посев с люцерной по редьке 2,84 0,57 3,99
Бинарный посев с люцерной по горчице 2,52 0,50 3,52
Одновидовой посев подсолнечника плоскорезная обработка 5,60 0,77 4,26
Бинарный посев с донником по редьке (20 -22 см) 4,17 0,70 4,34
Бинарный посев с донником по горчице 3,56 0,62 3,80
Бинарный посев с люцерной по редьке 2,90 0,66 4,57
Бинарный посев с люцерной по горчице 2,80 0,62 4,29
НСР05 для частных различий 1,36 0,17 1,23
НСР05 для фактора А 0,87 0,06 0,54
НСР05 для фактора В 1,13 0,08 0,70
УДК 632.954:633.15
Гербицид Аденго на кукурузе
ЛИТЕРАТУРА
1. Баздырев Г.И., Зотов Л.И., Полин В.Д. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. -М.: Изд-во МСХА, 2004, 288 с.
2. Дедов А.В., Несмеянова М.А., Кузнецова Т.А. Бобовые травы в борьбе с сорной растительностью // Земледелие, 2014, № 6, с. 44-46.
3. Дедов А.В., Несмеянова М.А., Кузнецова Т.А. Бинарные посевы в ЦЧР. Монография. - Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2015, 139 с.
4. Королев Н.Н., Морозова Е.В., Кузнецова Л.П. Биологизация севооборотов -основа сохранения плодородия почвы // Агро XXI, 2009, № 10-12, с. 24-25.
5. Трофимова Т.А. Засоренность посевов сельскохозяйственных культур // Вестник ВГАУ, 2010, № 3, с. 10-13.
Аннотация. Приведены результаты исследований кафедры земледелия Воронежского ГАУ по возделыванию бобовых трав в бинарных посевах с подсолнечником. Применение комплекса приемов биологизации (бинарные посевы подсолнечника с бобовыми травами на фоне совместного использования на удобрение соломы ячменя и пожнивной сидерации) обеспечивает снижение засоренности посевов и величины сырой биомассы сорных растений, что сопровождается увеличением урожайности подсолнечника при отсутствии химических нагрузок на почву.
Ключевые слова. Засоренность, биомасса сорных растений, вынос основных макроэлементов, урожайность подсолнечника.
Abstract. Deals with the results of researches of the Chair of agriculture of the Voronezh State Agricultural University of cultivation of leguminous grasses in binary sown area with sunflower. The use of the complex techniques of biological function (binary crops sunflower and leguminous herbs on the background of barley straw and stubble of siderale as a fertilizer) provides a reducing the contamination of crops and value of the raw weed biomass that is accompanied by increasing in the yield of sunflower in the absence of chemical loads to the soil.
Keywords. Contamination; biomass of weeds; removal of the main macronutrients; the yield of sunflower.
B.Н. БАГРИНЦЕВА,
заведующая отделом Всероссийского НИИ кукурузы
C.В. КУЗНЕЦОВА, заведующая сектором Е.И. ГУБА,
младший научный сотрудник e-mail: 75.61.795@rambler.ru
Одним из важнейших условий получения высоких урожаев кукурузы является защита посевов от сорняков. Применение ряда пос-левсходовых гербицидов не избавляет земледельцев от проблем, связанных с появлением их второй волны [1, 2, 3]. Гарантированную защиту кукурузы может обеспечить гербицид с широким спектром действия Аденго, КС, который уничтожает взошедшие сорные растения и предотвращает их появление в течение вегетационного периода. Рекомендован для применения на кукурузе с нормой расхода 0,4-0,5 л/га для борьбы с однолетними однодольными и двудольными сорняками.
В состав препарата входят два действующих вещества: изоксаф-лютол (225 г/л) и тиенкарбазон-метил (90 г/л), а также антидот ципросульфамид (150 г/л). Изок-сафлютол проникает в растения, главным образом, через корневую систему, тиенкарбазон-метил поглощается листьями и корнями сорняков. Антидот стимулирует ускоренный метаболизм компонентов гербицида в тканях растений кукурузы, обеспечивая их устойчивость.
Эффективность Аденго на кукурузе при внесении после посева и в фазе 1-3 листьев изучали в 2012-2014 гг. на гибридах кукурузы и их родительских формах селекции ВНИИ кукурузы.
В контроле без гербицидов на
единице учетной площади насчитывалось 24,5 шт. сорных растений с общей массой 419,7 г. Численность двудольных сорняков составляла 19, однодольных -5,5 шт/м2 с массой 377 и 42,7 г/м2 соответственно. В это число сорняков входили амброзия полынно-листная (11,3 шт/ м2), доля которой составляла 53,8 % от общей засоренности, лебеда татарская (0,8), марь белая (1), осот полевой (0,3), подмаренник цепкий (2), синяк обыкновенный (0,3), щирица запрокинутая (1), яснотка стебле-объемлющая (2,3), просо волосовидное (2) и щетинник сизый (3,5).
Высокая эффективность гербицида отмечалась при его внесении (0,5 л/га) сразу после посева кукурузы. В 2012 г. через 50 дней после применения гербицида на 1 м2 сохранилось 5,4 шт. сорных растений, из них число выживших растений амброзии составило 2,5 шт., щетинника сизого - 0,8 шт. Общая гибель сорняков - 77,9 % относительно контроля. Их масса уменьшилась до 14,2 г/м2 (на 96,6 %). К уборке в варианте с Аденго на 1 м2 сохранилось только 0,8 шт. сорных растений с массой 0,6 г, из них амброзии полыннолистной - 0,3 шт. и щетинника сизого - 0,5 шт. с массой 0,2 и 0,4 г соответственно. В контроле (без гербицида) насчитывали 15 шт/м2 сорняков с общей массой 611,9 г/м2.
В среднем по гибридам кукурузы разных групп спелости без применения гербицида собрали зерна 6,81 т/га, с гербицидом урожай увеличился до 8,68 т/га (на 27,5 %).
В 2013 г. учет сорняков проводили через 56 дней после обработки почвы гербицидом. Их численность снизилась до 3,2 шт/м2 (на 89,1 %), масса - до 11,5 г/м2 (на 98,5 %). В необработанном
